Suomessa on paljon sateenkaariperheitä. Siksi lapsia on kulkueessa. Ja mikäs sen parempi paikka muodostaa sitä mielipidettä, kuin kulkue jonka teemoja ovat tasa-arvo ja ylpeys omasta erilaisuudesta.Piskooppi kirjoitti:Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että lapset pitää ottaa mukaan tällaisiin demonstraatioihin. He eivät ole mielipidettään vielä muodostaneet.
)
Niin. Sinun lapsesi sinun opettaminasi kiusaavat.tapparanmiäs kirjoitti:pitäkää LAPSET EROSSA MOISISTA KULKUEISTA....lapsia kiusataan jos kuuluu moiseen erilaisuuteen ja se on fakta ja siitä seuraa vaikeuksia...yök touhua--
Olettaisin, että kulkueella tuotiin esille toivetta seksuaalisesta tasa-arvosta. En ollut paikalla katsomassa. Olitko sinä?Piskooppi kirjoitti:Vielä kun ymmärtäisi, mitä ne mielipiteet ovat. Edustiko nahkashortsimiesten kulkue jotain mielipidettä?Marsalkka kirjoitti:On mukavaa, että täällä ihmiset saavat ilmaista mielipiteitänsä.
On mahtavaa, että niin moni on halunnut olla mukana edistämässä hlbtiq-ihmisten yhdenvertaisuutta ja juhlistamassa sateenkaaren kirjavaa moninaisuutta
Ja mielipidettään he eivät voi Suomessa asiasta ilmaista? Muuten tulee potkut?Vastasin jo mielestäni tähän esimerkin kautta. Virkamiesten tulee noudattaa poliitikkojen linjauksia. Jos romanileiri päätetään purkaa puskutraktorilla, ei siinä ole kaupungin virkamiehillä sanan sijaa.
Ja eivätkö hlbtiq-ihmiset mielestäsi ole riittävän tasa-arvoisia? Jo nyt suuri osa suomalaisista on valmis luopumaan perinteisestä perhemallista. Uskoisin, että avioliitto lakkautetaan Suomessa vuosikymmenen sisällä muutoinkin. Tilalle tulee jokin muu taloudellinen sopimus.Marsalkka kirjoitti:Olettaisin, että kulkueella tuotiin esille toivetta seksuaalisesta tasa-arvosta. En ollut paikalla katsomassa. Olitko sinä?
edit. tässä netistä:On mahtavaa, että niin moni on halunnut olla mukana edistämässä hlbtiq-ihmisten yhdenvertaisuutta ja juhlistamassa sateenkaaren kirjavaa moninaisuutta
ei minun lapseani opeteta kiusaamaan ketään....ne oppivat sen homman yleensä viimeistään 2luokalla koulussa...ehdottomasti olen kiusaamista vastaanvandt kirjoitti:Ylös
mutta totuushan on jos kaveripiiri tietää että vaikka vanhemmat olisivat pera ja pertti niin eipä iso ennustaja tartte olla mistä alettaisiin kiusaamaan syytöntä lasta jonka mielipidettä ei ole kysytty vaan otettu mukaan kulkueisiin ja tehty hänestä kiusattu vähemmistöläinen 
Poliisi Kari Aaltion mukaan (HS 4.7 2010) useimmat lapsiuhrit olivat yleisön joukossa. Heillä ei ollut mitään tekemistä itse kulkueen kanssa.Piskooppi kirjoitti:Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että lapset pitää ottaa mukaan tällaisiin demonstraatioihin. He eivät ole mielipidettään vielä muodostaneet.
Olen kai vähän tyhmä.Miten niin?Piskooppi kirjoitti:^ Yleisön ja etenkin lasten joutuminen iskun kohteeksi kuvastaa sitä, kuinka huonosti teko oli suunniteltu.
Varmasti ei puhuttaisi. Pippurikaasun sumuttaminen toisen naamalle ei ole mikään ilkivaltaa, vaan pahoinpitely. Koska isku kohdistui vähemmistön rauhanomaiseen kulkueeseen, on kuitenkin täysi syy tutkia myös mahdollinen viharikosmotiivi. Jos iskun motiivina on ollut kulkueen osallistujien homoseksuaalisuus, tunnusmerkistö täyttyy. Tämä ei välttämättä vaikuta tuomioon pidentävästi, mutta rikosten yhteydessä yritetään yleensä selvittää tekijän tai tekijöiden lisäksi myös motiivi.Jos kyseessä olisi ollut sambakulkue, puhuttaisiin ilkivallasta. Siitä tämä graffittivertaus.
Sekö oikeuttaa sumuttamaan pippurikaasua sellaisten lasten naamalle, jonka vanhemmat vievät? Aika paljon eri mielenosoituksissa ja kulkueiden yleisöissä kyllä lapsiperheitä näkyy. Ja onneksi useimpien pikkulasten päälle ei kaasua sumutella.Itse en veisi lapsiani poliittisiin tai uskonnollisiin mielenosoituksiin.
Tästä en ole aivan samaa mieltä. Tiukan paikan tullen perustuslakia on tulkittava siten, että kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate kulkee poliittisen toimintavapauden edellä. Täten esimerkiksi avoimen homovastaisten puolueiden toiminta pitäisi kieltää. Tuskin Suomessa sallittaisiin avoimen antisemitistisiäkään puolueita. Kaikkea ei tarvitse suvaita, ja esimerkiksi kristillisten suvaitsemattomuudelle on olemassa perustuslailliset rajat.Lisbeth kirjoitti:Ja lisään vielä, että jos joku ei homoista pidä on hänellä sivistysvaltiossa mielipiteeseensä oikeus.
Eihän kyse ole seksimatkailusta, vaan siitä, että kun sateenkaaripariskunta lähtee matkalle, heidän täytyy kiinnittää huomiota siihen kuinka suvaitsevainen ja turvallinen kohde heitä ajatellen on. On maita ja paikkoja joihin he eivät missään tapauksessa voi mennä, paikkoja joihin he voivat teoriassa mennä mutta käytännössä saattaa tulla turpaan, ja sitten niitä suvaitsevaisia ja turvallisia paikkoja. Plussaa tulee sitten siitä että kiinnostavia loma-aktiveetteja löytyy. Helsingin kai haluttaisiin kuuluvan edes "suvaitsevainen ja turvallinen" -kategoriaan. En todellakaan sanoisi että koko Suomi kuuluisi edes siihen.Piskooppi kirjoitti:Helsinki on hieno kaupunki ja täällä on paljon erilaista nähtävää. Helsingin matkailua ei tarvitse kehittää ensisijaisesti seksimatkailun tarpeiden pohjalta. Eiköhän tämä nyt riitä omalta osaltani tästä ylpeydestä.
Itse asiassa ei. Pahoinpitelyä ja vaaran aiheuttamista se olisi mutta ei poliittisten toimintavapauksien loukkaamista. Jos tunnet mielenkiintoa hyökätä sambaajien kimppuun, niin tarkista ensin, onko kulkueella poliittisia vaatimuksia esimerkiksi homojen oikeuksien rajoittamiseksi tai lisäämiseksi.Lisbeth kirjoitti:Ja aivan yhtä tuomittavaa olisi tehdä isku sambakarnevaaliin.
En tiedä enkä ole ottanut asiaan kantaa. Kerroin vain, että he olivat nähdäkseni ilmaisemassa mielipidettään asiaan liittyen ja liitin mukaan siteerauksen.Piskooppi kirjoitti:Ja eivätkö hlbtiq-ihmiset mielestäsi ole riittävän tasa-arvoisia?Marsalkka kirjoitti:Olettaisin, että kulkueella tuotiin esille toivetta seksuaalisesta tasa-arvosta. En ollut paikalla katsomassa. Olitko sinä?
edit. tässä netistä:On mahtavaa, että niin moni on halunnut olla mukana edistämässä hlbtiq-ihmisten yhdenvertaisuutta ja juhlistamassa sateenkaaren kirjavaa moninaisuutta
