Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Äiti oli suihkussa yläkerrassa ja pienet lapset, kolmivuotias, kaksi nelivuotiasta ja kuusivuotias olivat keskenään keittiössä, jonne oli jätetty lojumaan ladattu ase. Muksut olivat äidin kertoman mukaan aiemmin leikkineet leluaseilla, joten 4-vuotias poika ei ehkä tajunnut aseen olevan oikea.
Ennen kuin poliisi ehti puhuttaa isää häipyi hän 4-vuotiaan poikansa kanssa sairaalasta, jonne perhe oli tuonut tytön. Tyttö kuoli muutamaa tuntia myöhemmin.
Investigators continued to search for the boy and his father, Curtis J. White Sr., 24. The father, who is Lee’s boyfriend, came to the home he shared with her and their children shortly after the shooting and accompanied Lee and her children to the hospital. But he left the hospital before police could talk to him.
The mother was upstairs taking a shower while the boy, the girl and two other children of Lee were downstairs, where a .45-calibre handgun sat on a counter in the kitchen. The owner of the handgun was unclear, police said. The mother told investigators that the children have played with toy guns and the boy might have though the gun wasn’t real.
“The boy picked up the gun, pointed it at her head and pulled the trigger,” said Lt. Jeff Duhamell, a spokesman for the Indianapolis Metropolitan Police Department.
Aunesti Lee Allen died at Riley Hospital for Children a few hours later.
Lee’s other two children — a 4-year-old boy and a 6-year-old girl — saw the shooting. Police said the frightened children ran to a neighbor’s house.
^ Kertakaikkisen typerä ja ampumaharrastajia loukkaava heitto. Onko joka helvetin ketjussa jossa mainitaan ase, pakko alkaa suoltaa tuollaista aivotonta propagandaa? Pistetään ne mielipiteet sinne ketjuun Vapaaseen keskusteluun, johon ne kuuluvat!
ABC kirjoitti:^ Kertakaikkisen typerä ja ampumaharrastajia loukkaava heitto.
Siis hetkinen? Minä käsitin, että tuossa pilkattiin NRA-tyyppejä. Mutta ihan totta, että ei käsiasekielto olisi tässäkään tapauksessa pelastanut. Kyllä murhaaja olisi saanut jostain aseen joka tapauksessa. Tai tappanut puukolla. Pitäisikö nekin kieltää?
Olen itse kurkkuani myöten täynnä jatkuvaa syyllistämistä ja ajojahtia vain, koska satun harrastamaan ammuntaa. Muilla ampumaharrastajilla on samantyylisiä kokemuksia. Työpaikoilla useat eivät enää uskalla mainita koko asiaa; ne jotka ovat asiasta maininneet saavat kuulla "hauskoja" vitsejä kouluampujista tai saavat osakseen suoranaista uhkailua. Kun ampumaharrastaja osoittaa minkäänlaisia negatiivisia tunteita työ- tai opiskelupaikalla, paikan punavihreät ja muut kukkahatut ryntäävät tilanteeseen esittämään vihjauksia, kuten sinä yllä teet. Oikein kunnon koulukiusaamismeininkiä. Mietitkö edes, mitä se kertoo sinusta?
Se, että aseella voi tappaa, ei ole mikään syy sorsia ampumaharrastajia. Jousella voi tappaa, leipäveitsellä, kirveellä, vesurilla... Kuitenkaan jousiampujien, kokkien, raksamiesten tai metsurien ei tarvitse kuunnella jatkuvaa nälvimistä.
Meillä useimmilla on pihassa tämän yhteiskunnan vaarallisin väline: moottoriajoneuvo. Autoilla, moottoripyörillä ja mopoilla tapetaan satoja ihmisiä joka vuosi. Osa heistä kuolee, koska tekijä on kännissä liikenteessä. Silti edes moninkertaisen rattijuopon autoa ei takavarikoida valtiolle, ja alaikäiset saavat edelleen hurjastella mopoilla, joiden viritystä ei käytännössä valvota lainkaan. Eikö nämä asiat pitäisi korjata ensin?
En edes viitsi aloittaa huonosti toimivasta avohoitosysteemistä ja nuorten ahdistuksesta pirstaloituneessa ja epävarmassa pätkäelämä-yhteiskunnassa.
En voi välttyä ajatukselta, että aseiden ja ammunnan vastustajille on aseista tullut "se" paha asia; se suuri toiseus, joka tarvitaan ihmisten toisiinsa kohdistavan pahan personoimiseksi, kun rahkeita käsitellä asiaa järkipohjalta ei ole. Lapsuuden möröt henkilöityvät aseissa ja ampumaharrastajissa, ja aseiden kieltämisen uskotaan salaperäisesti vaikuttavan yhteiskunnassa hävittäen persoonattoman väkivallan mahdollisuudet toimia. Samalla tavoin, kuin pasifisti uskoo sotien loppuvan, uskoo asekiellon kannattaja kiellon poistavan väkivallan uhan maailmasta: kumpikaan ei tajua, että heidän utopiansa edellyttäisi reaalimaailmassa kaikkien ihmisten mielipiteiden muokkaamista väkisin samanlaisiksi.
Kun nälvit palstalla anonyymiä ampumaharrastajaa vain siksi, että hän on ampumaharrastaja, syyllistyt itse viattoman kiusaamiseen ja näin kontribuoit kollektiiviseen pahaan oloon. Epäilen, että kysyttäessä kuvailisit itseäsi "suvaitsevaiseksi". Kun seuraavan kerran olet valmis kuvailemaan itseäsi tällä adjektiivilla, ole hyvä ja mieti hetki ihmistä, jota loukkasit, koska et suvaitse hänen harrastustaan.
^ja ^^eipäs nyt kinastella enää enempää. Ymmärrän tuohtumuksesi, ABC, mutta en usko, että Piskoopilla oli minkäänlaista tarkoitusta nälviä suomalaisia ampumaharrastajia.
Eiköhän tässäkin tapauksessa kuuluisi närkästyä aseiden (ja jenkkilän lepsujen aselakien) asemesta huumeisiin, jotka ilmiselvästi edesauttoivat tapahtumaketjun syntyä.
Ampumaharrastajat ja ainakin Jenkkien NRA on kyllä kaksi ihan ääripäätä. Minusta NRA ansaitseekin kritiikkiä ja välillä runsaastikin, onhan se niiden touhu välillä ihan älyttömyyksiin menevää. Ampumaharrastajat taasen ovat leppoisaa porukkaa, joiden touhut ei pidemmän päälle varmaan suurinta osaa porukasta hytkäytä suuntaan tai toiseen.
NRA:n toimintamalliinhan kuuluu mm. mennä sinne, missä on sattunut; enpä siis ihmettelisi, jos kohta ilmestyisi NRA paasaamaan tuonnekin, missä tämä tämän topicin ampumatapaus tapahtui. Aiemmin NRA on käynyt pyörimässä hyvin pian mm. koulusurmapaikoilla (ja puhutaan viikoista tuossa pikaisessa paikalle tulosta), jossa on kerännyt kannattajia vaatimalla aseita kaikille, puolustautumiseen. (Voisi kysäistä, mitä ne aseet sitten tekivät alun alkaenkaan niillä koulusurmaajilla sitten...) NRA taisi olla myös niitä, jotka kannattivat aseita opettajille hätätapauksien varalle. (Montakos näitä opettajia on, jotka on vinksahtaneet ja ammuskelleet? Ainakin vähän aikaa sitten oli se yksi tapaus ja muistaakseni muutama muukin on ollut aikojen saatossa.)
Eli ABC, kritiikki ei varmasti ollut osoitettu nimenomaan suomalaisia ja muita aseharrastajia kohtaan (eikä sinuakaan), tuo NRA vain välillä vetää niin yli, että tulee mieleen se uskontoryhmä, jonka mielestä likimain kaikki paitsi omansa ovat homoja ja joutuvat helvettiin.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
ABC kirjoitti:Se, että aseella voi tappaa, ei ole mikään syy sorsia ampumaharrastajia. Jousella voi tappaa, leipäveitsellä, kirveellä, vesurilla... Kuitenkaan jousiampujien, kokkien, raksamiesten tai metsurien ei tarvitse kuunnella jatkuvaa nälvimistä.
Ampuma-asevammoissa on se huono puoli, että ne ovat hyvin hankalasti hoidettavissa. Vaikka verenvuoto saataisiin loppumaan, potilas menehtyy monesti verenmyrkytykseen.
Historian aikana on tehty monia kansainvälisiä sopimuksia erilaisten yleisvaarallisten asioiden kieltämiseksi. Sodassa ei esimerkiksi saisi käyttää biologisia tai kemiallisia aseita. Suomessa kansalaisten ampuma-aseet eivät ole erityinen ongelma, mutta kansainvälisesti ne ovat. Myöskään jalkaväkimiinat eivät ole Suomessa ongelma, mutta silti niistä ollaan luopumassa. Monille erilaisten pommien valmistus kotona on mukava ja virikkeellinen harrastus. Silti se on kiellettyä Suomessa.
Kuten olen aiemminkin todennut, kiinnostus aseisiin on täysin luonnollista. Mieltymyksiä on niin montaa sorttia. Ammunta on lisäksi monella tapaa kehittävä harrastus. Ongelmana ei mielestäni olekaan kollektiivisen pahanolon lietsominen vaan kaksinaismoralismin kieltäminen.
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.
Omasta puolestani totean, että tarkoitus oli ironisoida NRA-väen hössötystä ja puhetta puukkojen kieltämisestä. Sikäli oli aika yllättävää lukea ilmeisen tosissasi kirjoittamaasi pohdintaa, miksi kokit eivät joudu kuulemaan veitsistään.
ABC kirjoitti:
Olen itse kurkkuani myöten täynnä jatkuvaa syyllistämistä ja ajojahtia vain, koska satun harrastamaan ammuntaa.
Sinun kannattaisi varmaan hieman tarkemmin miettiä tunteitasi ja mitä niiden takana on. Itsekin omistan useita aseita ja ammun säännöllisesti mutta en koe tulleeni jahdatuksi.
ABC kirjoitti:
Kun nälvit palstalla anonyymiä ampumaharrastajaa vain siksi, että hän on ampumaharrastaja,
Olen kritisoinut sinua siitä, että kopsailet NRAssa hutaisten laadittuja kirjoitelmia, ja siitä, että tunnereaktiosi läimii pahasti yli. Ymmärrän kyllä pahanolontunteesi, mutta sinun kannattaisi etsiä syitä siihen omasta mielestäsi eikä projisoida ahdistustasi niihin, jotka mielestäsi pukeutuvat vääränlaisiin hattuihin.
teppo kirjoitti:Itsekin omistan useita aseita ja ammun säännöllisesti mutta en koe tulleeni jahdatuksi
Sama täällä, tosin omistan vain vanhan kiväärin, eikä minulle tulisi mieleenikään lähteä esittelemään sitä työpaikkani kukkahattuisille sedille ja tädeille.
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.
HerloCCi Solmunen kirjoitti:Menee jo OT:n puolelle... Mutta minua alkaa suorastaan huvittamaan tämä kiihko mitä ABC esittää.
Ei ainakaan kohenna minun käsitystä ampuma-ase harrastajista, sorgen vaan.
Kyseessä on ainakin reaktioista päätellen Pyhä ja Loukkaamaton Asia kuten mikä tahansa uskonnollinen vakaumus, ja kun vallitseva trendi on se, että uskonrauhan rikkomisen piiriä pyritään laajentamaan koko ajan yhä laajemmalle kaikenlaisen ikävän kritiikin vaientamiseksi, niin epäilemättä kaikki Pyhään NRA:han ja sen uskollisiin opetuslapsiin kohdistuva kritiikki ja heille naureskelu tulee ankarasti sanktioiduksi niin tällä foorumilla kuin laajemminkin...
En tiedä sitten millaista "sorsimista" aseharrastajat noin yleisesti joutuvat nykyään kokemaan, mutta välillä tulee sellainen tunne että jos olet jollakin tavalla aseita vastaan niin sitä voidaan tulkita silloin helpostikin että olet samalla automaattisesti aseharrastusta ja eritoten itse aseharrastajia vastaan.
Mutta itse aiheeseen että täysin välinpitämättömyydestähän tämmöinen ikävä tapahtuma on johtunut kun ladattu ase lojuu miten sattuu keittiönpöydällä. Tuonkaltaiseen välinpitämättömyyteen eivät aselait tai muutkaan voi siinä tilanteessa vaikuttaa. Ikävää että pienen lapsen piti henkensä menettää tällaisen takia kun ei selvästikään ole ollut mitään kiinnostusta sitä tärkeää seikkaa kohtaan että miten aseita siellä asunnossa tulisi oikein säilyttää.
