Patologin työssä nekrofiili?

[Waja]

Lisään vielä tohon yllä kirjoittamaani tekstiin..
Silloin kun minä olin nuori oli sanonta:yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Se ei pidä enää tänään paikkaansa ja ihmettelenkin kuinka nykyihmiset voivat kuvitella näitä
kuvia autenttisina.

[Mariacka]

Niin, näin photoshopin aikana sanotaankin että yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.

Vielä pari yksityiskohtaa: Ensimmäisessä kuvassa nainen makaa toisen kalmon kanssa metallisella pöydällä. Mikä virka tuolla toisella on? Sen lisäksi hänen silmänsä ovat kiinni. Miten ja miksi silmät sitten avattiin? Äkkikuoleman kohdannut ihminen jää yleensä silmät auki (vaikka ne perinteen mukaan suljetaankin pian). Jos kyse olisi siitä, että ruumiinavaus on jo lopetettu ja ruumis odottaa poisvientiä/ompelua/siistimistä, niin eivät nuo sisäelimet enää anatomisessa järjestyksessään ja ehjinä olisi. Puhumattakaan siitä, että molemmat kalmot avattaisiin samanaikaisesti.

Toisekseen: Ruumiinavaus on tieteellistä tutkimusta, ei siellä salissa yksin touhuilla eikä moisille perversioille varmasti jää aikaakaan. Päälakikin on omituisen näköisesti saatu irti, vain "katkaistu" ilman minkäänlaista sahausjälkeä. Olen ymmärtänyt, että kallo avataan takaraivon kautta niin ettei koko päälakea hiuksineen päivineen irroteta, vaan hiukset ja kasvojen iho säilytetään ehjinä ja vedetään sitten lopuksi avatun ja uudelleen suljetun aivokopan peitoksi.

Kolmanneksi: lattia näyttää vähän samalta kuin jonkun tuhruisen kauhuleffan (esim. Saw) kellarihuone.

Myös reisien kellertävä väri ihmetyttää, näyttää Betadinelta, jolla leikkausalue pestään, mutta kuolleen ihmisen tapauksessa ei ole pelkoa haavainfektioista. Voihan se tietysti olla "vertakin" tai lähinnä seerumia mutta miksi juuri reisissä?

Jos niitä "touhukuvia" oli aiemmin näkyvissä, niin oliko aukileikattu ruumis juuri tuon näköinen? Se jos mikä olisi varma merkki feikistä. Avausviillot ovat vasta alkua ruumiinavaukselle ja tuore sperma olisi kyllä löytynyt. Tai neitsyyden postuumi menetys.

[Waja]

Kai sekin on kaikille selvää ettei kahta kroppaa voi laittaa samalle tiskille oikeessa ruumiinavauksessa.
Siis niin fuulaa staffii kuin vain voi olla...En ymmärrä kuka noita kuvia voi kuvitella aitoina...
Tai siis jos uskot että ullakolla on kummituksia,sit mä mä kyllä uskon...

[VoDKa]

Touhukuvissa oli kuvattu lähinnä alapäätä, joten vaikea sanoa miltä se ruumis näytti ylempää siinä vaiheessa.

Hieman huvittavana pidän sitä keskustelua, joka täällä nyt on mennyt pari viestiä "OIKEASSA ruumiinavauksessa ei avata vatsaa noin, OIKEASSA ruumiinavauksessa kallo leikataan näin, OIKEASSA ruumiinavauksessa ei ole kahta ruumista samalla pöydällä". Joo, kaikki muuthan merkit tässä viittaavatkin oikeaoppiseen ruumiinavaukseen, jossa on menty juuri sääntöjen mukaan. Ehkä siinä vaiheessa jos edessäsi on oikea ruumis ja alat kaivelemaan siltä silmiä irti työntääksesi ne tämän sukuelimiin, ei ole enää paljon väliksi leikkaatko vatsan auki miten ja kuinka se kallokin sieltä irrottautuu. Villinä veikkauksena sanoisin, että siinä vaiheessa se on se himo kuin ohjaa, tai jokin muu mt-seikka.

Tämä siis ajatuksena silloin, mikäli tämä oikea tapaus sattuu/sattuisi olemaan. Miten muuten Jenkeissä (erikoista muuten, miksi koko ajan oletamme tämän tapahtuneen Jenkeissä? Tytön nimen, tekstin englannin kielen vai sen vuoksi, että aiemmin sanoin nimen olleen "jenkkinimi"?) on hautauskäytäntö? Mullan alla ainakin antoi signaalin, että ruumiinavaus ja hautaustoimisto tapahtui samassa talossa, mutta tämä tuskin on aina ja kokopäiväisesti se totuus? Entä arkun aukipidon yleisyys? Kuka määrää sen suosituksen, että kannattaako arkkua pitää auki vai ei? Siinä tapauksessa, että tämä patologi (edelleen pysyen kuvitelmassa, että tämä olisi todellinen tilanne) on sama ihminen joka toimittaa ruumiin arkkuun ja kenties antaa suosituksen siitä, saako/kannattaako arkkua pitää avoinna hautaustoimistossa, olisi ihan mahdollista toteuttaa tälläisiäkin perversioita siellä samaan aikaan. Tai jos ruumis on seuraavana menossa krematorioon, kuka siellä katselee, onko miten leikattu ja auottu?

Mutta. Nytpä onkin ilo-uutinen kerrottavana varmaankin enemmistölle teistä; selailin nettiä samalla kun kirjoitin tätä viestiä (niillä hakusanoilla mitä joku antoi) ja törmäsin keskusteluun jollain foorumilla x aiheesta, jälleen kerran. Tätä kuvasarjaa ilmeisesti kutsutaan ainakin jossain määrin nimellä "eroguro" (erotuksena aidolle ero guro-aiheelle välistä on tuo väli poistettu) ja kun alkaa selvittelemään tarkemmmin, käy ilmi, että kyseessä on ilmeisesti japanilaisvalmisteinen seksinukke, joka on pilkottu ja käsitelty uusiksi.

Wikipedia Eng: "There are modern guro artists, some of whom cite Erotic Grotesque Nonsense as an influence on their work. These artists explore the macabre intermingled with sexual overtones. Often the erotic element, even when not explicit, is merged with grotesque themes and features similar to the works of H. R. Giger. Others produce ero guro as a genre of Japanese pornography and hentai involving blood, gore, disfiguration, violence, mutilation, urine, enemas, or feces."

Heti kun sanotaan "Japani" ja yhdistetään se johonkin tälläiseen aiheeseen, palaset loksahtelevat paikalleen. Vaikka tämä olisikin toteutettu siellä Kaliforniassa mistä luin jostain, niin jo alkuvaiheessa ketjua puhuin "aasialaista syntyperää/sukujuurta olevasta" niissä kuvissa. Tapaus selvitetty, VoDKa myöntää olleensa hetken hukassa, mutta nyt on totuus selvitetty. Japanilaista pornotaidetta siis ja vieläpä ilmeisen underground. Ei ihmekään, että tuntui vaikealta se maskeeraajan osuus, kun nuken on toteuttaneet ammattilaiset ja maskeeraaja on sen vain muunnellut loppupeleissä.

Tämän tapauksen selviämisestä huolimatta kukaan tuskin kieltää sitä, etteikö tälläistä voisi oikeasti tapahtua ruumishuoneilla. Kuvat siitä voisivat jopa levitä nettiin, sitä en edes ihmettelisi, mutta kieltämättä se huomioarvo olisi varmaan aiko iso siinä vaiheessa kun selviäisi, että kuka ja missä.

[Mariacka]

Hieman huvittavana pidän sitä keskustelua, joka täällä nyt on mennyt pari viestiä "OIKEASSA ruumiinavauksessa ei avata vatsaa noin, OIKEASSA ruumiinavauksessa kallo leikataan näin, OIKEASSA ruumiinavauksessa ei ole kahta ruumista samalla pöydällä". Joo, kaikki muuthan merkit tässä viittaavatkin oikeaoppiseen ruumiinavaukseen, jossa on menty juuri sääntöjen mukaan. Ehkä siinä vaiheessa jos edessäsi on oikea ruumis ja alat kaivelemaan siltä silmiä irti työntääksesi ne tämän sukuelimiin, ei ole enää paljon väliksi leikkaatko vatsan auki miten ja kuinka se kallokin sieltä irrottautuu. Villinä veikkauksena sanoisin, että siinä vaiheessa se on se himo kuin ohjaa, tai jokin muu mt-seikka.

Tämä siis ajatuksena silloin, mikäli tämä oikea tapaus sattuu/sattuisi olemaan.

Minä taas ymmärsin ketjun ja sen aloittajan pointin olevan nimenomaan se, onko tilanne aito ja perustelin, miksei niin voi olla. Ruumiinavaus ja lääketieteellinen kuolemansyynselvitys ovat ainakin länsimaissa lakisääteistä toimintaa, jossa ei sooloilla. Eikä niitä tehdä yksin. Kuviin liitetyssä tekstissä "avaaja" väittää tehneensä oikean ruumiinavauksen ja tämä(kin) näyttää menneen täysillä suurelle osalle katsojista (viittaan moniin ketjuihin, joita googlesta löytyy).

Mullan alla ainakin antoi signaalin, että ruumiinavaus ja hautaustoimisto tapahtui samassa talossa, mutta tämä tuskin on aina ja kokopäiväisesti se totuus? Entä arkun aukipidon yleisyys? Kuka määrää sen suosituksen, että kannattaako arkkua pitää auki vai ei? Siinä tapauksessa, että tämä patologi (edelleen pysyen kuvitelmassa, että tämä olisi todellinen tilanne) on sama ihminen joka toimittaa ruumiin arkkuun ja kenties antaa suosituksen siitä, saako/kannattaako arkkua pitää avoinna hautaustoimistossa, olisi ihan mahdollista toteuttaa tälläisiäkin perversioita siellä samaan aikaan. Tai jos ruumis on seuraavana menossa krematorioon, kuka siellä katselee, onko miten leikattu ja auottu?.

En tunne kaikkien maiden käytäntöjä, mutta edelliseenkin viitaten ihmettelen, jos yksityisillä hautaustoimistoilla on sangen vaativat ruumiinavaustilat, luvat niihin ja lisäksi patologiaan/oikeuslääketieteeseen erikoistunut lääkäri avustajineen avauksia tekemässä. Bisnestähän lakisääteisellä toiminnalla ei juuri voi tehdä. Ruumiinavauslausunto on virallinen asiakirja, johon liittyy tarvittaessa myös kuvia, eikä sen tuloksia voi ihan hihasta repiä. Toki väärennöksiä on havaittu, mikä puolestaan kertoo laadunvalvonnasta.

Mutta. Nytpä onkin ilo-uutinen kerrottavana varmaankin enemmistölle teistä; selailin nettiä samalla kun kirjoitin tätä viestiä (niillä hakusanoilla mitä joku antoi) ja törmäsin keskusteluun jollain foorumilla x aiheesta, jälleen kerran. Tätä kuvasarjaa ilmeisesti kutsutaan ainakin jossain määrin nimellä "eroguro" (erotuksena aidolle ero guro-aiheelle välistä on tuo väli poistettu) ja kun alkaa selvittelemään tarkemmmin, käy ilmi, että kyseessä on ilmeisesti japanilaisvalmisteinen seksinukke, joka on pilkottu ja käsitelty uusiksi..

Tässä toisessa ketjussa ollut pätkä noista nukeista: http://www.youtube.com/verify_controver ... %3Drelated

Tämän tapauksen selviämisestä huolimatta kukaan tuskin kieltää sitä, etteikö tälläistä voisi oikeasti tapahtua ruumishuoneilla. Kuvat siitä voisivat jopa levitä nettiin, sitä en edes ihmettelisi, mutta kieltämättä se huomioarvo olisi varmaan aiko iso siinä vaiheessa kun selviäisi, että kuka ja missä.

Ilmeisesti huvittava selitykseni meni täysin hukkaan. En kiellä enkä edes ihmettele sitä tosiseikkaa, että ruumiinraiskaajia on olemassa, mutta raiskaaminen kesken ruumiinavauksen on mielestäni pelkkää fiktiota ja fantasiaa.

Ja pistän vielä yhden, kenties kuoliaaksi naurattavan tosiseikan: Ruumishuone on eri asia kuin obduktiosali. En usko, että ruumishuoneella silvottaisiin tuohon malliin. Ruumishuoneita tai pikemminkin vainajan säilytystiloja on hautaustoimistojen yhteydessä, mutta niissä säilytetään vainajia, jotka on jo avattu tai joita ei ole tarkoitus avata, ennen arkkuun laittoa ja hautaamista.

[Jack the Ripper]

Feikkiyttä puoltavia seikkoja:
-Rasvaa ihon alla liian vähän, viskeraalinen rasva (sisäelimiä ympäröivä) puuttuu.
-vasemman puolen leikatut kylkiluut (rintalasta siis leikattu pois "voimapihdeillä") törröttävät epäluonnollisesti.
-päähän jätetyn silmän pupilli ei ole täydellisen laajentunut vaan hieman supistunut. Vainajan pupillit ovat aina laajentuneet ja valolle reagoimattomat. (vrt. irrotetun silmän pupillin laajuus.)
-Simmut auki/simmut kii. Kuolleelta ei helposti saa silmiä kiinni eikä NIITÄ MYÖSKÄÄN HELPOLLA AVATA niin että auki pysyisivät kuten tässä kuvasarjassa on tehty.
-Mielestäni tuossa kuuluisi näkyä osa maksaa ja vatsalaukkukin loistaa poissaolollaan.
-Käsi on koukistettu selän taakse. Kuolleilta raajat suoristetaan ellei kuolonkankeus ole ennättänyt niitä jäykistää. Myöhemmin taivuttelu vaatisi pitkällistä huoneenlämmössä pitoa.

-lisäksi toinen vainaja SAMALLA pöydällä WTF, irtojalkineet lattialla plus muutenkin epäsiisti ympäristö, irrotettu päälakiluu josta vielä sahattu osa pois, vahvasti epäilen että kallisarvoisen nuken päälaki on vaan photoshopattu pois ja kuvaan lisätty olevinaan irtileikattu kallonosa. Ja noi tippaletkut. Jos jotain olisi esim keuhkoista dreenattu olisihan letkut irronneet tuota ruumiinavausta tehtäessä JA IHOSSA EI NÄY reikää samalla kohtaa. Epäilen tekijällä olevan jonkinlainen fiksaatio näihin tippaletkuihin koska close-up-pimppikuvaankin on letku ja rullasulkija haalittu.

-Olisiko käytetty jonkin eläimen kylkiluita ja suolia? Mielestäni paksusuoli kaasuuntuneine sisältöineen kuplii oudossa paikassa juuri häpyluun yläpuolella (jossa pitäisi olla vain ohutsuolta...)

LOPPUTULEMA: Todella hyvää studiotyötä taiteilijalta. Aikaa ja rahaa varmasti palanut tätä kuvasarjaa tehdessä. Itse asiassa mitään silikoninukkeahan ei ole tarvittu vaan elävä malli ja paljon kuvanmuokkausta.

[VoDKa]

LOPPUTULEMA: Todella hyvää studiotyötä taiteilijalta. Aikaa ja rahaa varmasti palanut tätä kuvasarjaa tehdessä. Itse asiassa mitään silikoninukkeahan ei ole tarvittu vaan elävä malli ja paljon kuvanmuokkausta.

Uskon kyllä siihen, että kyseessä on edes ihan oikea nukke, koska kuvanmuokkaus on semmoinen taiteenlaji, ettei sitä varmasti kukaan hallitse tällä planeetalla niin hyvin ettei se näkyisi missään noista kuvista. Kuvia oli kuitenkin paljon enemmän kuin nämä esillä enää olevat ja se olisi näkynyt jossain vaiheessa, jos kuvanmuokkauksella olisi menty.

En nyt itsekään voi ekspertti sanoa olevani, mutta olen työskennellyt kuvan ja valokuvan kanssa viimeiset 8 vuotta ja sen verran on siihen kuvankäsittelyyn ja muokkaukseen sekä yleisesti kuvamanipulointiin tullut tutustuttua, että kyllä minä väittäisin näiden olevan ihan valokuva-kuvia, eikä käsittelemällä tehtyjä. Joitakin värejä ja asioita on tietenkin voitu korostaa käsittelyllä, mutta kuka tahansa kuvan kanssa tekemisissä oleva tietää sen faktan, että on helpompi kuvata olemassa olevaa, kuin luoda tyhjästä jotain mitä ei ole missään määrin. Ja tosiaan, jos niitä japanilaisia goretaiteilijoita löytyy, niin miksikäs ei. Photoshoppaamalla tälläisen työn tekeminen tulee ihan satavarmasti kalliimmaksi kuin oikean vastaavan nuken ostaminen ja sen käsittely mekaanisesti.

[nunnuka&laila]

Luin puolihelpottuneena päätelmiä siitä kuinka kuvat olisivat >feikkejä>.
Päädyin siis luuloissani taas katsomaan kuvia.
Se näyttää ihan liian aidolta ollakseen silikoninukke. Photoshoppauksesta en taas osaa sanoa yhtään mitään. Mutta "ruumiin" ripset, kulmakarvat, häpykarvat, hiukset, kaikki näyttävät aidoilta. Valitettavasti myös hennot käsikarvat näkyvät valaistuksessa (mihinkään nukkeihin niitä ei tietenkään laitettaisi).
Tämä yksityiskohtaisuus taas tukee sitä että ruumis on aito.

Ihmettelen myös miespuolista ruumista, kun se siinä samalla pöydällä on...
Olisko mahdollista että tämä nainen (ja mies) odottaa tuhkausta, ja joku krematoriotyöntekijä olisi sitten päässyt leikkimään ruumiin kanssa?

Ahdistaa. Kuvat ja mukana kulkeva tarina ovat levinneet- muuta ei löydy.

-Nunnuka

[Mariacka]

^Noista häpykarvoista oli joku jossain toisaalla, toisessa ketjussa, ihmetellyt että miksi neitsyt sheivailisi tuohon malliin. Vaikka nukke näytti varsin autenttiselta, siinä ei ollut mitään ihmiselle ominaisia kuolemanjälkeisiä muutoksia havaittavissa, ainoastaan huulet olivat kalpeat. Kynsiäkään ei näkynyt kun kädet olivat omituisesti vääntyneet. Usko pois, kuolleet eivät näytä tuollaisilta. Kuvissa on ammuttu yli juuri siksi, että ruumis näyttää liian elävältä (ks. kirjoitukseni silmistä).

Katsoitko muuten aiemmin laittamani klipin japanilaisista nukeista? Ovat todella aidon näköisiä. Pätkä ei sisällä mitään raakaa materiaalia, vaikka alussa onkin varoitusmerkintä. http://www.youtube.com/verify_controver ... %3Drelated Nukeilla on myös todennäköisesti aidot karvat niin päässä kuin muuallakin.

Ei ole mahdollista, että "nainen" odottaisi tuhkausta, koska sisäelimet ovat anatomisilla paikoillaan (oikeassa ruumiinavauksessa ne olisi poistettu ja yksitellen tutkittu). Mitä tulee siihen mahdollisuuteen, että joku "harrastelija" olisi oikeaa ruumista perinteiseen eroguro-malliin silponut, niin silloin pitää ihmetellä, missä tämä on tapahtunut. Viimeistään päälaen irtileikkaaminen kuvassa esitetyllä tavalla, ilman mitään sahausjälkiä on mahdotonta.

Tässä ketjussa on eroguro-piirroksia, en viitsi yksittäisiä kuvia tähän linkittää, mutta tematiikka on selvästi viihteellinen silpominen, mikä ei liity lääketieteelliseen toimintaan ja tekniikkaan mitenkään (itse asiassa avausviiltokin tehdään eri lailla). http://www.ohlookaforum.com/sick-pics-f ... c2612.html Myös näissä näyttää oleelliselta, että "uhri" on elossa tai hyvin elossaolevan näköinen.

[taavetti]

Kyllä sitä joskus ajattelee, että ei helvetti! Siis vaikka kuinka yrittäisi pitää suvaitsevaisuuden viittaa yllänsä.

Lisäys; siis ei siinä mitään, jos tykkää kumppareista, mutta jos fantasoidaan obduktoiduista torsoista, niin pistää se vähän nieleskelemään.

[Mariacka]

Niinpä. Eroguro näyttää tulevan sanoista eroottinen ja groteski, mutta kyllä kumisaappaissakin on enemmän erotiikkaa.

[VoDKa]

^Noista häpykarvoista oli joku jossain toisaalla, toisessa ketjussa, ihmetellyt että miksi neitsyt sheivailisi tuohon malliin.

Tähän on hirveän vaikea keksiä oikeasti mitään järkevää sanottavaa. Lähinnä lauseen järjettömyyden vuoksi. Kulkevatko muka sheivaaminen ja seksi käsikädessä? Jos tilanne olisi ollut aito ja kuvan nainen sen 19-vuotta, mitä tekstissä sanottiin, niin eiköhän ihan 19-vuotias neitsyt kuitenkin jo sheivaa, monestakin syystä. Ymmärtääkseni sillä taataan hygienian lisäksi se, etteivät "karvat tursu", kuten joku mainitsi jossain toisessa keskustelussa taannoin. Ihan älytön ajatuksenakin, että sheivaaminen alkaisi vasta neitsyyden menetyksen jälkeen, melkein kuin mustalaismekon päälle pukeminen vasta tiettyjen rituaalien jälkeen. Tietenkin jos ruumis olisi ollut vaikkapa 14-vuotiaan tytön, olisi tämä ollut ymmärrettävä ihmetyksen aihe, mutta nyt puhutaan kuitenkin jo lain silmissä aikuisesta naisesta, eikä jostain teinipimatsusta.

Niinpä. Eroguro näyttää tulevan sanoista eroottinen ja groteski, mutta kyllä kumisaappaissakin on enemmän erotiikkaa.

Minä taas en voi ymmärtää kumisaapasrakastelijoita, mutta makunsa kullakin.

[Scilla]

Jotenkin nuo piirretyt kuvat aiheuttaa enemmän pahaa oloa kuin nuo valokuvat, oli oikeita tai ei.
Ei se tyttönen kyllä missään tapauksessa tuollainen silikoninukke ole, mistä joku linkin laittoi. Jotenkin muuten tehty. Liikaa yksityiskohtia tuossa ruumiissa kuin nukeissa. Todella hyvin tehty kuitenkin, aidon näköinen. Ja oli tuo tapaus feikki tai ei, niin kyllähän maailmassa sairaampiakin juttuja tapahtuu, kuin mitä noissa kuvissa, joten eihän tuollainen mahdotonta ole.
Jossain näin kuvia venäläiseltä ruumishuoneelta, ja se oli todellakin epäsiisti ympäristö, ruumiita yhtäaikaa pöydillä ja jopa kasoissa. Mistä sitä tietää missä maassa tuo olisi tapahtunut (jos on) ja millaiset ruumiavausrutiinit/säännöt on, siis miten avataan ja missä järjestyksessä, kun sitä niin paljon mietitään että kuinka tuo pää on halkaistu jne.
Häritsee kyllä tuo aidonnäköisyys yksityiskohtia myöten. Jonkin verran patologin kuvia pyöritellyt, eikä tuo oikeasta kuolleesta eroa mitenkään, miltä pitäisi kuolleen näytää? Muistan yhden kuvan jossa nuorella naisella oli samalla tavalla toinen silmä auki eikä se tuosta eronnut, oli "eloisan" näköinen, vaikka katse olikin tyhjä, tuntui että se tuijotti. Muutaman muunkin vastaavan muistan.

Ja ei kai sheivaamiseen tartte mitään neitsyyttään olla menettänyt? Kai sitä saa tehdä kuka vaan eikä motiivin tartte olla poikaystävä tai mies.

[Irma Lam]

Siis tietenkin patologien joukossa on pervoja ihan niin kuin muissakin ammattikunnissa, se on selvää. Tämä tapaus näyttää selvästi feikiltä kaikin puolin. Tytön suukin on tehty niin seksikkäästi avoimeksi että, muutenkin kuuma pakkaus. Vuosikymmeniä on jo osattu tehdä ällistyttävän aitoja nukkeja, nykypäivästä puhumattakaan. Sitten siinä selostuksessaan se mies vaan luetteli, miten oli ruumista häpäissyt, eikä yksityiskohtia ja todellisia tuntemuksia ollut. Sitten mä panin sitä ja sitten mä tulin, hehehehe...Jos oikeasti olis ollu asialla, luulis tekstin olevan hiukka hekumallisempaa.

Sitten aloittajalle tiedoksi, että ei ruumiinavaukset mitään pyhiä toimituksiakaan todellisuudessa ole. Esim suolet sun muut, joita otetaan ja leikellään, sullotaan lopuksi ihan miten vaan takaisin ja ommellaan. Välillä voi aivotkin joutua mahaan, ei se niin tarkkaa sitten enää ole...

[Jack the Ripper]

Välillä voi aivotkin joutua mahaan, ei se niin tarkkaa sitten enää ole...

Juuri näin tapahtui katsomassani ruumiinavauksessa. Kysyinkin miksi ei koppaan takaisin koska kansi pantiin kuitenkin päähän ja paperia sisälle ja päänahka vedettiin kasvoilta takaisin taakse ja karhulangalla ommeltiin kiinni. Vastaus oli että vaikea saada pitkällään olevan asiakkaan kalloon siivuiksi leikeltyjä aivoja ja siksi ne siivut laitettiin säännönmukaisesti vatsaonteloon.

Vielä yksi seikka feikkiyden puolesta: Tyttö näyttää liikaa Angelina Jolielta. Ei ole mitään persoonallisia piirteitä.