Patologin työssä nekrofiili?

[Mariacka]

Vähän aihetta sivuten: http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/02/japan2

Japanese murder investigators fooled by life-sized sex doll

Justin McCurry in Tokyo

Police in Japan have been left red-faced by an apparent murder that turned out to be an unusual case of mistaken identity.

It began in the morning with a frantic call from a couple who had spotted a "corpse" while out walking their dog in a mountain forest in Izu, central Japan, the ZakZak news website reported today.

Fifteen officers were dispatched to the scene, where they discovered a human form wrapped in plastic and tightly bound around the neck, midriff and ankles, with hair protruding from one end.

The body was left untouched and taken away for examination, and the crime scene duly secured by a police cordon.

Back at the local police headquarters, officials notified reporters who had turned up early the same morning to cover an annual earthquake drill. They began preparing to write up the launch of a major murder investigation.

Dozens of extra officers were dispatched to interview potential witnesses, while the evening edition of the local newspaper carried a report of the gruesome find, complete with a photograph of the body's resting place.

By mid-afternoon, the body was in the hands of police pathologists. But when they sliced open the wrapping, they were confronted not by a decomposing corpse, but by a life-sized sex doll.

A police spokesman apologised for the commotion but defended his officers, saying they had simply been following protocol by leaving the concealed "body" untouched until it was in the hands of pathologists.

Though no crime had been committed, the spokesman could not resist admonishing the doll's mystery owner. The doll, he told bemused reporters, showed signs of repeated use.

"Our guess is that the owner didn't want to take a risk by throwing it away with the rest of his rubbish," he said. "It was an incredibly irresponsible thing to do."

Kuva vielä (sama juttu eri sivustolla http://www.kuroneko-chan.com/echoes/?cat=3&paged=6 )

[VoDKa]

^Edellisen vuoksi aloin taas etsimään vastausta suuntaan tai toiseen tuohon alkuperäiseen topicin aiheeseen, kuitenkin. Kuvia jälleen uudelleen tarkastellessa huomasin muutamia sellaisia asioita, jotka taas puhuisivat sen puolesta, että ihminen on aito; ihon pienet virheet ja sukupuolielinten ympäristössä olevat pienet "nypyt", eli ihohuokoset/karvatupet.

En nyt suoranaista vastausta löytänyt vieläkään, mutta sen verran selvisi, että alunperin kuvat on pastettu gurochaniin, josta ne on hyvin pian poistettu. Kuvat on kuitenkin keretty tallentaa ja ne ovat sen jälkeen ilmestyneet siellä sun täällä. Ehkä jotain kuitenkin kertoo, että ihan aiheelle omistettu foorumikin poistaa kuvat nopeasti? Gurochanista kuitenkin löytyy vähän sitä sun tätä (ero guro-aiheella tietenkin), joten erikoisen tuntuista.

Asiaan sen kummemmin puuttumatta, yritin sitten etsiä mahdollista seksinuken valmistajaa, joka olisi tämän toteuttanut tai jonka nukkea muokkaamalla taiteilija olisi saanut tämän teoksen valmiiksi. Realistisimmiksikaan luetellut nuket eivät vain näyttäneet aidoilta, parhaille sijoille pääsivät nämä kaksi:

http://www.drivehq.com/file/df.aspx/pub ... /image.png

http://www.wired965.com/webmedia/mornin ... olls-1.jpg

Erityisesti viimeisessä on minusta jotain näköä tämän aiheemme nuken kanssa?

Seksinukkeja, nekrofiliaa ja ero guroa selatessani lisäksi törmäsin kyseenalaiseen taiteilijaan, Joel Peter Witkiniin, jonka työt jokseenkin liittyvät myös käsiteltävään aiheeseemme. Kyseessä on valokuvaaja, joka käyttää työssään ruumiita. Kyllä, ihan oikeita, aiemmin eläneiden kuolleiden ruumita (ainakin netin mukaan). Kuvat ovat varsin makaabereja ja varmasti huomiota herättäviä, ja niiden vuoksi on tapeltukin lakien venyttämisen suhteen. Toki kuvissa esiintyy myös eläviä, mutta hyvin monesta löytyy myös irtoraajoja, silvottuja ruumiita ja ruumiinosia.

Linkki Witkinin kuviin (K18): http://www.edelmangallery.com/witkin.htm

[Mariacka]

Näillä sivuilla http://www.kuroneko-chan.com/echoes/?cat=3&paged=6 on aika paljon noita nukkeja. Olen aika varma siitä, että myös ns. anatomisia nukkeja tehdään opiskelijoita varten; toki kuvassa ei ole puhtaasti kumpikaan. Valitettavasti olen hieman kasvosokea enkä siis osaa arvioida yhdennäköisyyttä.

Alkuperäisissä kuvissa iholla on kaikenlaista irto"moskaa", jotenka ei voi olla varma siitä, mikä on alkuperäistä ja mikä laitettua.

Lueskelin myös muutaman ketjun aiheesta läpi, tosiaan loppuvuonna 2007 nuo kuvat olivat tulleet Gurochanin kautta. Joku mediakin (? Van) mainittiin. Noin yhdeksänkymmentä prosenttia kommentoijista, jopa ylikin, uskoi kuvien aitouteen ja päivitteli niiden olevan joko karseita tai kiehtovia, pieni osa oli skeptisiä ja etsi virheitä, ja jokunen kertoi tehneensä kuvista ilmoituksen. Oli myös niitä, jotka väittivät tuntevansa tytön sekä niitä jotka arvuuttelivat tytön henkilöllisyyttä. Ja niitä, jotka väittivät tuollaista tapahtuvan alvariinsa, joku väitti tehneensä ruumiinavauksia työkseen ja sanoi kuvien olevan aitoja.

Tosiaan parissa ketjussa epäiltiin tytön sheivausta, kertojan tarinasta löydettiin epäjohdonmukaisuuksia, kahden ruumiin makaamista samalla lavetilla pidettiin epäilyttävänä. Jonkun mielestä ruumishuone/sali saattoi olla itäblokin maista. Myös salissa olleiden esineiden alkuperää ihmeteltiin ja sitäkin, ettei aivoja voi poistaa ilman että toinenkin silmä irtoaisi. Silmät kiinni - auki oli myös joidenkin mielestä feikin merkki. Sitäkin kommentoitiin, ettei tuommoisia leikkejä voi yksin harrastaa - vaikka ns. cadaver olisikin luovutettu laitokselle, niin avausta ei opetella yksinään.

Elikä ovat ainakin keskustelua herättäneet ympäri maailman (en lukenut kuin englanninkielisiä ketjuja).

Lisähuomio: Nuo "napinlävet" oikealla alavatsalla ovat vähän oudon näköiset enkä ymmärrä niiden tarkoitusta.

[Irma Lam]

Niistä "napinlävistä" pitikin just kysyä, kun oudoksuttivat.

[Waja]

Katselin uudelleen näitä kuvia.
Tulin siihen tulokseen ettei kuvan lavastajalla ole taustaa oikeasta käytännön lääketieteestä.

1.Letku joka menee subclaviaan(solisvaltimoon)on tajuttoman paksu.Subclaviaan laitettava piuha on huomattavasti ohuempi kuin tavallinen ns.tippaletku.

2.Infuusioletku joka TULEE vatsanpeitteistä jostain,on täysin käsittämättömässä paikassa.

3.Valokuvauksesta en mitään ymmärrä,mutta veikkaan että kyseessä on käytetty elävää mallia jota on käsitelty.Alapäänkuvissa mallin iho kiiltää.Kuolleen ihmisen iho on kuiva kuin Rutasen rukkanen.

[VoDKa]

3.Valokuvauksesta en mitään ymmärrä,mutta veikkaan että kyseessä on käytetty elävää mallia jota on käsitelty.Alapäänkuvissa mallin iho kiiltää.Kuolleen ihmisen iho on kuiva kuin Rutasen rukkanen.

Minä taas tiedän valokuvaamisesta tuskastuttavankin paljon ja ainoa kohta, minkä voisin sanoa tuolla olevan käsitelty on tuo kallon irtileikkauskohta, ei edes se irtonainen kallokuppi pöydän sivussa.

Ja ainakin itse ajattelin tuon kiillon jollain nesteellä, esim. hierontaöljyllä tai vastaavalla aiheutetuksi. Tai liukasteella? Tekstihän kertoo kuitenkin miehen raiskanneen ruumiin lopuksi, eikä sinne Rutasen rukkaseen ole ehkä ihan niin kiva mennä, jos tosiaan hiekkapaperit hankaa vasten kalleinta. (Ja siinäkin tapauksessa, että feikistä puhutaan, niin samoilla perusteilla tuo kiilto tulisi liukuvoiteesta.)

[Luckyone]

Muistelin oikein, mutta linkin kanssa oli ongelmia.. eli tässä jonkun "hauska" clippi tästä tapauksesta.
Totta vai tarua. En tiedä..

http://media.snuffx.com/jdch5f/100408/s ... dgirl.html

[Waja]

Ehdottomasti totta,eihän kuollut muuten voisi tietää tätä tapausta.

[Irma Lam]

Elävällä ruskeet silmät, tiedän kyllä värillisistä piilareista, mutta kyllä se varmaan aito brunette oli kumminkin...ja ruumiin silmät siniset. Noo, lapsellista vähän, eihän me oikeesti näistä mitään tiedetä...

[Waja]

Niistä "napinlävistä" pitikin just kysyä, kun oudoksuttivat.

Just oikeen kokoiset ja näköiset ventit kun mitä tehdään dreenien ulosmenoaukkoihin.
Todellisuudessa vaan ei vartalon tälle tasolle tehdä näitä venttejä.10 cm ylöspäin olisi ollut jo uskottavampi.

[Mariacka]

^Niinpä, ja jos dreneerattavaa olisi "oikeasti" ollut, niin kai sisuskalustokin näyttäisi vähemmän ehjältä kuin kuvassa.

[Waja]

^Niinpä, ja jos dreneerattavaa olisi "oikeasti" ollut, niin kai sisuskalustokin näyttäisi vähemmän ehjältä kuin kuvassa.

Ei se kyllä siihen liity.
Kyseeseen tulee siis dreenit jotka poistavat vatsaontelossa vapaasti vellovaa verta,tai jos olisi 15 cm ylempänä olisi kyseessä pleuradreeni.Sitä tässä ei ilmeisesti edes yritettykkään imagisoida.

Jos suolet ovat vaurioituneet,silloin tehdään suoliavanne.

[Waja]

^Niinpä, ja jos dreneerattavaa olisi "oikeasti" ollut, niin kai sisuskalustokin näyttäisi vähemmän ehjältä kuin kuvassa.

Ei se kyllä siihen liity.
Kyseeseen tulee siis dreenit jotka poistavat vatsaontelossa vapaasti vellovaa verta,tai jos olisi 15 cm ylempänä olisi kyseessä pleuradreeni.Sitä tässä ei ilmeisesti edes yritettykkään imagisoida.
Tarkoitan siis että esim maksan,pernan etc.vuotojahan ei huomaa kun mahan aukaisee,vaan ne vuotokohdat pitää penkoa esiin sieltä syvältä vaikka päällisinpuolin avattu vatsa näyttääkin noinkin freesiltä kuin näissä kuvissa.

[Mariacka]

^Ok. Kuvittelin kuitenkin, että jotain jälkiä näkyisi sillä kohdalla vatsaa, siis sisäpuolella. Ehkä sitten ei. Dreenejähän tuossa kuvassa ei näy, vaan tippaletkuja rullasulkijoineen, joko yksi tai kaksi.

Korj. Näkyypäs, vähän kaulasta alaspäin.

[Waja]

No niin tuli kahteen kertaan osittain toi viestitys kun olen näitä vanhan liiton miehiä eikä nää tietsikka systeemit ole ihan satasella handyssa.Mutta näillä mennään kun parempaan ei pystytä.