Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
matlockb kirjoitti:Siitä ei mihinkään pääse, (Sariolan kirjoitukseen viitaten) etteikö tuo Kivilahden näkemä mies muistuttanut Assmannia paljon, huomattavasti enemmän kuin Gustafssonia.
Kivilahden (mahdollisesti surma-aamuna) näkemän miehen tuntomerkit ovat ensimmäisen kuulustelukertomuksen mukaan n. 20 - 30-vuotias, tukka vaalean ruskea, pituus n. 170 - 180 cm, normaalivartaloinen, suoraryhtinen, ei kävellyt poikkeavasti.
Kivilahti teki havaintonsa n. 40 - 50 metrin etäisyydeltä, mahdollisesti makuuasennosta, joten esim. arvioon miehen pituudesta on syytä suhtautua varauksella. Kivilahden näkemä mies muistutti siis paljon lähes ketä tahansa, paitsi Gustafssonia, jos havainto hiusten väristä on luotettava.
Sariola, kun nytt syytät kioskimiestä tekijäksi, hänen pitävästä alibistaan huolimatta, niin voisitko mainita nuo kirjoittamasi pätevät motiivit, minä kun en ole sellaisia löytänyt!
Sinä väität että kioskiukko olisi uhkaillut jopa hengenmenolla retkeilijöitä, mutta tuokin on ainoastaan sinun mileikuvituksesi tuotetta.
Herääkin kysymys kukahan se oikea psykopaatti oiken on?
Keskustelupalstoilta koottuja lainauksia koskien kioskimiestä. Tästä kyllä saa eri kuvan kuin "awan" kuvauksesta. Kyllä tämä on realistisempi kuvaus.
Näitä mielipiteitä ovat kirjoittaneet "Outolempi" ja "Wagner". Kiitokset heille!
Karl Valdemar Gyllström, eli tuttavallisemmin "kioskimies" on ollut Bodomin kestoepäilty. Spekulaatioita on esitetty aina tähän päivään asti, vaikka mies kuoli hukkumalla Bodominjärveen vuonna 1969. Koskaan ei ole selvinnyt, hukuttautuiko mies tahallaan vai oliko kyseessä tapaturma. Selvää on vain se, ettei hän ollut saanut ainakaan sydänhalvausta.
Kioskimies tunnettiin kyläläisten keskuudessa väkivaltaisena ja hankalana ihmisenä, joka "terrorisoi" koko kylää. Erityisen julma hän oli vieraille retkeläisille, jotka pystyttivät leirejään luvatta Bodomille. On jäänyt jopa elämään väite, jonka mukaan kioskimies olisi kerran tokaissut telttailjoihin kyllästyttyään: "Jos niitä tänne vielä tulee, tapan jokaisen". Ruth Koli kertoi kuulustelussa vuonna 2003 kioskimiehen olleen vihainen Gustafssonin porukan leiriydyttyä Bodomille.
Ennen kuolemaansa kioskimies tunnusti murhat naapurilleen Fäldtille. Hänen lisäkseen tunnustuksen on kuullut ainakin kaksi muuta henkilöä, joista toinen oli niin ikään naapurustossa asunut Börje Söderström.
Kioskimies Gyllströmillä oli tekohetkelle vaimon antama alibi. Bemböleläinen yrittäjä Björn Ahlroos kertoi vuonna 2005 OBS-ohjelmassa, että kioskimies oli uhannut tappaa vaimonsa, mikäli tämä peruu alibin:
"Ei hänellä sitä (alibia) ollut, sillä hänen vaimonsa sanoi kuolinvuoteellaan, että mies ei ollut ollut kotona. Vaimo ei uskaltanut puhua siitä, koska pelkäsi kioskimiestä, joka oli sangen raaka mies."
Sariola kirjoitti:Hieman tarkentaisin: Gyllström oli kertonut päissään saunassa vieraalleen Björn Sjöholmille tappaneensa retkeilijät.
Häneltä itse taannoin kuulin tuosta kioskimiehen 'tunnustuksesta'.
OK. Kuulit taannoin häneltä BS lta itseltään tarinan, jonka tämä kertoi siitä saunaillasta, millon tämä Björn Sjöholm oli sammunut tuolla saunareissuullaan! Kertoiko Björn myös tuon yksityiskohdan sammumisestaan?
Sariola kirjoitti:Hieman tarkentaisin: Gyllström oli kertonut päissään saunassa vieraalleen Björn Sjöholmille tappaneensa retkeilijät.
Häneltä itse taannoin kuulin tuosta kioskimiehen 'tunnustuksesta'.
OK. Kuulit taannoin häneltä BS lta itseltään tarinan, jonka tämä kertoi siitä saunaillasta, millon tämä Björn Sjöholm oli sammunut tuolla saunareissuullaan! Kertoiko Björn myös tuon yksityiskohdan sammumisestaan?
Mitä mahtoi mies muistaa tuosta illasta?
- hymm -
Tuossa lainaus oli Wagnerin kirjoituksesta. Hän oli itse kuullut. Se joka oli sammunut sinne kioskimiehen saunaan, oli nimeltään Fält. Björnn Sjöholm ei ole sammunut, ei ole ainakaan tietoa siitä. Sitten on vielä tämä kolmas mies Söderström, jolle kioskimies myös on kertonut asian. Saattaa olla lisääkin näitä, joille kioskimies on uskoutunut. Näidenkään perusteella ei tietysti voi olla satavarma miten on totuus. Näyttöä pitäisi olla muuta kautta, mutta ei ole löytynyt.
..... kioskimies olisi kerran tokaissut telttailjoihin kyllästyttyään: "Jos niitä tänne vielä tulee, tapan jokaisen". Ruth Koli kertoi kuulustelussa vuonna 2003 kioskimiehen olleen vihainen Gustafssonin porukan leiriydyttyä Bodomille. ...
On mahdollista, että muistikuvani siitä, mitä Ruth Koli kuulustelussa kertoi, perustuu tähän. On mahdollista, että tuo kioskimiehen tokaisu, ei sisälly täsmällisenä Ruth Kolin kuulustelupöytäkirjaan. Pitäisi nähdä kuulustelupöytäkirja alusta loppuun kokonaisena. Tässä on mahdollista, että tuo uhkaus ei sisälly sellaisenaan kuulustelupöytäkirjaan. Asia pitäisi varmistaa lukemalla koko kuulustelupöytäkirja alusta loppuun.
Siinä lyhyessä otteessa Ruth Koli puhui saman suuntaisesti käyttäen hieman siivompaa kieltä, mutta tuo avoin uhkaus siitä puuttui. Sen myönnän. Jos awalla, pasilla, tai Hessulla on koko kuulustelupöytäkirja niin pankaapa se tänne näkyville, niin nähdään, mitä Ruth Koli todella on kaikkiaan sanonut.
Hessu52 kirjoitti:Pidätkö sitten Gustafssonin tunnustuksia eri henkilöille, mm. kuinnioitetulle poliisille mitättöminä, vai niin?
Muuutamille naisille, armeijakavereilleen ym. no mitäs sanot?
Mitä tunnustuksia ja mille poliisille? Jos on tunnustanut, niin pantakoon rautoihin. Jos on näytöt kohillaan, pantakoon rautoihin. Onko pantu rautoihin? Onko näytöt riittäneet, vaikka murhapaikalta on todisteita jätetty huomioonottamatta? Isä-Aurinkoinen politrukkeineen yrittää saada toisinajattelijat tolaltaan. Tämähän on kuin vanhasta kunnon NL:sta 30-luvulta.
Tuossa Hessu viittaa siihen toteamukseen, jonka NG olisi jossakin vaiheessa tokaissut: "Tehty mikä tehty, viisitoista vuotta tuli". Tuota voi selittää monella tavalla. Tuon voi käsittää esim. turhautuneen miehen ajatukseksi, "vaikka itse selvisin tuosta tilanteesta nipin napin hengissä, niin näyttää kuitenkin tulevan 15 vuotta, vaikka en ole tehnyt mitään väärää". Ei tuota voinut oikeuskaan pitää tunnustuksena. Myös voi ajatella näin, "olinpa tehnyt niin tai näin, näyttää tulevan joka tapauksessa 15 vuotta". Ei tuota ole pidetty "tunnustuksena" missään vaiheessa, niin myös oikeuden mielestä. Kyllä tuota on viisaammat miehet miettineet. Lain mukaan on täysin selvää - ei ole mikään tunnustus tuollainen.
Käräjäoikeuden päätös oli yleissävyltään sellainen, että se nimenomaan koetti vakuuttaa, että tekijä vaikuttaa ulkopuoliselta. Se ei suinkaan todennut, että näytön puutteen vuoksi syytetty on todettava syylliseksi. Päätöksen sävy oli poikkeuksellinen. Tietysti näyttö puuttui kokonaan myös. Se on totta. Mitään konkreettista syytettyä vastaan ei jäänyt. Lopputulos: SYYTÖN. Ja aivan oikein.
Onhan se tietenkin hyvä että voi keskustella, mm. tästäkin Bodom-asiasta,vaikka tieto tekijästä pitäisi jo olla saatavilla. Harmittaa tämmöinen, että ihmisten annetaan spekuloida asioilla, joita ei tarvitsisi spekuloida. Mitä lienee tarkoitusta varten sitten, on arvoitus.
Sopisiko Sariola sanonta tehty "mikä tehty, viistoista vuotta tuli", paremmin sitten Gyllströmin, tai Assmannin suuhun.
Noista sinun lainauksistasi, Gylströmin sanomisista, on turha käydä keskustelua, sillä ne ovat ties mitä juoruja, joita pahanilkiset ihmiset aina kertoilevat piireissään.
Eiköhän poliisi tutkinut asian ja sen huonoksi havinnut ja on jättänyt asian siihen.
Vai on oikein Wagner kuullut jonkun kertoneen ja oli kuullut tunnustaneen ja siienkö pitäisi uskoa, kas kun Arskakin on tunnustanut surmat ja senkin Wagner on kuullut, mitäs olet mieltä siitä?
Et kuitenkaan ole vieläkään vastannut minun laittamiini muutamaan kysymykseen, vai menikö kielesi kitalakeen, kun tuli liian kinkkinen paikka!
Siis Björn Sjöholm kertoi 25 vuotta myöhemmin muistikuvia siitä ryyppyreissusta, milloin hän oli lopulta sammunut. Olikos se vielä niin, että sammui tuonne saunalle kun tonen kaveruksista oli hukkunut rantaan? Tästä en ole aivan varma, mutta niin se taisi olla?
Hessu52 kirjoitti: .......
Eiköhän poliisi tutkinut asian ja sen huonoksi havinnut ja on jättänyt asian siihen.
.....
Poliisi on vielä esim. v.1963 myllännyt kioskimiehen pihaa perusteellisesti etsiessään kadonneita tavaroita. Se on vuosia rikoksen jälkeen. Mitään ei kuitenkaan ole löytynyt. Jos kioskimies oli teon takana, niin tuskin hän toi kadonneet tavarat omalle tontilleen mahdollisesti löydettäväksi, vaan todennäköisesti vei ne aivan muulle tontille, jolloin niiden löytäminen ei viittaisi häneen itseensä. Kioskimies tunsi tuon alueen hyvin.
Poliisi on jättänyt asian sikseen, koska ei löytynyt todisteita, mutta kioskimiestä on kyllä epäilty vuosia rikoksen jälkeen. Yleisön keskuudessa epäillään tänäkin päivänä.
