Kansanparantaja vankilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä

[matlockb]

Kiitokset Valdovasille kun korjasit asian, ettei mene tuon syyttömän miehen piikkiin tämä juttu.

Korjaan sitten edellistä kirjoitustani tässä ketjussa, kirjoitin että eräs ihmeparantaja käytti hyväkseen alaikäistä tyttöään kyse ei ole puoskarin omasta tytöstä, vaan tarkoituksen oli sanoa että käytti hyväkseen alaikäistä tyttöä! Pahoittelut kirjoitusvirheestä. Mainitsemassani tapauksessa hyväksikäytetty/hyväksikäytetyt ei siis ollut tiettävästi mitään sukua puoskarille.

[Olavi Susikoski]

Muistaakseni tuo sama jamppa toimi pitkään järjestötehtävissä. Oli esimerkiksi urheiluseura Vetelin Kuivat hallituksessa..

[Marsalkka]

Sinällään aivan naurettava juttu. Eli jos mies höpisee naisille ja nämä antavat pillua, kyse on rikoksesta? Just juu.

Eikös tuota tapahdu ravintoladiskoteekeissä yhtenään? Ja niissäkin miesten silmät saattavat yllättäen muuttua tilanteessa oudoiksi ja vangitseviksi.

Tuo silmäselvitys oli mielestäni erityisen koominen.

[Chopper]

Eikös tuota tapahdu ravintoladiskoteekeissä yhtenään?

Tapahtuuko,mistä tiedät?

[Arlene]

Kyllä tälle äijänkäppyrälle on nyt perustettava vaikka tukiryhmä Facebookiin kun on viaton ihminen pistetty tyrmään

[Marsalkka]

Kyllä tälle äijänkäppyrälle on nyt perustettava vaikka tukiryhmä Facebookiin kun on viaton ihminen pistetty tyrmään

Ei hän välttämättä täysin viaton ole, koska silmätkin muuttuivat tilanteessa oudoiksi ja vangitseviksi.

[Arlene]

Savon Sanomissa hieman tarkemmin aiheesta:

Parantaja ei kiistänyt seksuaalisia tapahtumia, mutta väitti naisten tarjonneen itseään hänelle vapaaehtoisesti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 10/1203533

[Rocket]

Juu ei ole tuo ketjussa mainittu herra, mistä lie moinen "tieto". Kuulin tänään kenestä on kyse, vaikka itse asiassa melkeinpä arvasinkin kun uutisen luin. Kävin itsekin hoidettavana ko. henkilöllä n. 10 v sitten, mutta en tullut "hoidelluksi", varmaan suurelta osin sukupuolestani johtuen.

e: LIsättäköön vielä, että kuulemaini ei ole tarkistettua faktatietoa, enemmänkin huhu. Mutta pidän varsin uskottavana.

[Lumienkeli]

Juu ei ole tuo ketjussa mainittu herra, mistä lie moinen "tieto". Kuulin tänään kenestä on kyse, vaikka itse asiassa melkeinpä arvasinkin kun uutisen luin. Kävin itsekin hoidettavana ko. henkilöllä n. 10 v sitten, mutta en tullut "hoidelluksi", varmaan suurelta osin sukupuolestani johtuen.

e: LIsättäköön vielä, että kuulemaini ei ole tarkistettua faktatietoa, enemmänkin huhu. Mutta pidän varsin uskottavana.

Mun täytyy kans soitella sukulaisille ja saada varmuus onko kyseessä epäilemäni henkilö. Noilta nurkilta kun olen kotoisin ja tuolloin 15-20 vuotta sitten epäilemääni herraa käyttivät jäsenkorjaukseen kaikki sukulaiseni ja taisin itsekin olla käsittelyssä.. Erijännä tapaus, palaan asiaan jos saan lisätietoa.

[Valdovas]

Juu ei ole tuo ketjussa mainittu herra, mistä lie moinen "tieto". Kuulin tänään kenestä on kyse, vaikka itse asiassa melkeinpä arvasinkin kun uutisen luin. Kävin itsekin hoidettavana ko. henkilöllä n. 10 v sitten, mutta en tullut "hoidelluksi", varmaan suurelta osin sukupuolestani johtuen.

e: LIsättäköön vielä, että kuulemaini ei ole tarkistettua faktatietoa, enemmänkin huhu. Mutta pidän varsin uskottavana.

Mun täytyy kans soitella sukulaisille ja saada varmuus onko kyseessä epäilemäni henkilö. Noilta nurkilta kun olen kotoisin ja tuolloin 15-20 vuotta sitten epäilemääni herraa käyttivät jäsenkorjaukseen kaikki sukulaiseni ja taisin itsekin olla käsittelyssä.. Erijännä tapaus, palaan asiaan jos saan lisätietoa.

Kun asiasta on näköjään edelleen tiettyä epätietoisuutta, niin todettakoon vielä tämän verran:

KESKI-POHJANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS JULKINEN SELOSTE
2. osasto
Asiano: 11.10.2010 R 09/244

Syyttäjä Kihlakunnansyyttäjä Kari Ranta
Vastaaja(t) HOLTTI VEIKKO RAIMO
Asia SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomio 11.10.2010 nro 10/634

Asiassa annettava tuomioistuimen ratkaisu on määrätty pidettäväksi
salassa ratkaisun lopputulosta ja sovellettuja lainkohtia lukuunottamatta.
Käräjäoikeus on myös määrännyt asianomistajien henkilöllisyyden
asiassa salassapidettäväksi.

Salassapitoaika päättyy 6.5.2049.

Oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun
lain 25 §:n mukaisena julkisena selosteena käräjäoikeus lausuu
seuraavaa:

Kysymyksessä on seksuaalirikoksia koskeva rikosasia, joka koostuu
neljästä erillisestä jutusta. Jutut on käsitelty yhdessä diaarinumeron R
09/244 alla. Käräjäoikeus on käsitellyt juttuja pääkäsittelyssä 8.4.2010,
9.4.2010, 14.4.2010 ja 15.4.2010. Tuomio asiassa oli määrä antaa
19.5.2010, mutta jutun puheenjohtajalle tuomion laatimisaikana
sattuneen tapaturman ja sitä seuranneen sairausloman vuoksi tuomio
annetaan vasta nyt. Asia on käsitelty käräjäoikeudessa puheenjohtajan
ja kolmen lautamiehen kokoonpanossa.

Vetelistä olevan 61-vuotiaan Veikko Raimo Holtin on selvitetty
syyllistyneen neljään seksuaaliseen hyväksikäyttöön (syytekohdat 1-4).
Tekojen tekoajat ovat 31.8.2003-18.6.2006, 1.1.2004-13.9.2006,
17.4.2005-9.8.2006 ja 1.9.2005-17.10.2006. Tapahtumapaikkana on
muun muassa Veteli. Sovellettu lainkohta on kaikissa kohdissa rikoslain
20 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohta, jossa säädetään, että "joka
asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään
muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan
seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi henkilön,
joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä
riippuvuussuhdetta tekijästä on tuomittava seksuaalisesta
hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi".

Holtti on tuomittu hänen syykseen luetuista teoista yhteiseen 1 vuoden 9
kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, josta tulee rikoslain 6
luvun 13 §:n nojalla vähentää vapaudenmenetysaikaa 2 vuorokautta
ajalta 20.8.-21.8.2007. Rangaistusta mitattaessa on otettu jossain
määrin alennuksena huomioon vaikutus, joka tuomiolla tulee
todennäköisesti olemaan hänen ammattinsa harjoittamiseen.

Holtti on velvoitettu suorittamaan asianomistajille vahingonkorvausta
henkisestä kärsimyksestä yhteensä 24.000 euroa korkoineen (6.000
euroa/asianomistaja). Lisäksi hänet on velvoitettu korvaamaan kolmelle
asianomistajalle asianosaiskuluja yhteensä 888,80 euroa.

Muilta osin asiaan voidaan siis palata 6.5.2049. Siihen asti elelkääpä immeisiksi!

[Rocket]

Jep, tietoni osoittautui faktaksi.

[LAWoman]

Rocket, mistä sinulla oli nämä tiedot, oletko lähiseudulta?

Kiitos muuten tuosta virallisesta tiedosta, tuli varmuutta huomattavasti tähän asiaan.

[Rocket]

Sieltä päin kotoisin ja kuulin asiasta paikalliselta, joka on myös ollut ko. "herran" asiakas. Tosin ei kuulu noihin 4 tapaukseen hänkään. Enkä tiedä ketään noista neljästä.

Muistelen käydessäni käsittelyssä ihmetelleeni "parantajan" juttuja (en muista niitä enää tarkemmin, eivät kuitenkaan liittyneet tähän aiehpiiriin), mutta arvelin että tietty omalaatuisuus kuuluu alan pääsyvaatimuksiin...

[LAWoman]

Ilmeisesti keskustelusta ovatkin kiinnostuneet juuri lähialueella asuvat tai sieltä kotoisin olevat henkilöt. Taidan olla itse kolmas keskustelussa mukana oleva, joka on sieltä päin kotoisin.

[Lumienkeli]

Kiitokset tuosta tiedotteesta, mulla mielessä ollut herra sai puhtaat paperit