Islam

[Kiiski Vastaranta]

^ Polkupyörön ottaminen haltuun löytyy kun menee polkuja pitkin.
Ne on sulle esitetty jo polkuja pitkin ties monenko kerran ja sä voisit kerrankin esittää missä ja mikä on mennyt väärin tai en sitä ymmärrä.

Šaria
Šaria tai šari'a (arab. ‏شريعة‎, šariah, suom. Tie, Polku) on arabian kielen sana islamilaiselle laille.
Koraanin lain suppeuden vuoksi käytännössä šariassa nojaudutaan usein sunnaan eli Muhammadin elinaikanaan asettamaan esimerkkiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C5%A0aria
Koraani
Tarkkaa lakitekstiä löytyy suhteellisen vähän ja myöhemmin syntynyt islamin laki eli šaria perustuu enemmän profeetan elämäntapaan eli sunnaan kuin itse Koraaniin
Islamin laki šaria ja sen tulkinta fiqh perustuvat Koraanin, perimätietoon eli haditheihin ja näistä johdettuihin yleisiin periaatteisiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koraani
Fiqh
Fiqh (suom. Ymmärrys, arab. ‏فقه‎) on islamilaisen šaria-lain tulkintaa. Se koostuu lain asiantuntijoiden päätöksistä muslimien elämään vaikuttavista asioista. Fiqh tarkoittaa myös tapaa, jolla islamilaista lakia johdetaan ensisijaisista, kuten koraani ja sunna, sekä toissijaisista lähteistä.
Islamilaisessa perinteessä šariaa pidetään varsinaisena jumalallisena lakina ja fiqh on sen inhimillinen tulkinta. Fiqhin piiriin kuuluu muun muassa uskonnollista elämää, sopimusoiketta, rikosoikeutta ja perheoikeutta käsittelevät lait

[Marsalkka]

^ Polkupyörön ottaminen haltuun löytyy kun menee polkuja pitkin.

Käsittääkseni et ole itse ottanut asiaan kantaa? Vai otatko nyt?

Löytyykö se siltä polulta, jossa kerrotaan sotasaaliin ottamisesta vai siltä, jossa kerrotaan, että nälkään varastaminen ei ole hudud-rikos?

[Kiiski Vastaranta]

Islam tarkoittaa kirjaimellisesti alistumista (Jumalalle)
Muslimi (arab. ‏مسلم‎) on islaminuskon tunnustaja. Kirjaimellisesti se tarkoittaa ”hän, joka alistuu (Jumalalle)”.
Šaria tai šari'a (arab. ‏شريعة‎, šariah, suom. Tie, Polku) on arabian kielen sana islamilaiselle laille.

Noi ja paljon muuta sinulle on jo annettu, mutta jos ei niin ei.
Mutta jatketaan nyt ihan huvin vuoksi sitten.

Shari’a islamin laki. Shari’an oikeuslähteinä toimivat Koraani, hadithit, oppineiden konsensus (ijmá) ja analogia. Näistä oppineiden konsensus, yhteinen mielipide, ei toimi enää uutena oikeuslähteenä, vaan viittaa lakikoulukuntien vakiintumista edeltäneeseen aikaan. Koska shari’an oikeuslähteet ovat historiallisia ja lopullisia (Koraani, hadithit ja jo määritelty konsensus eivät voi enää muuttua, analogia puolestaan toimii näiden kolmen pohjalta), ei myöskään shari’a voi muuttua, ainakaan teoriassa. Enintään vain tulkinta voi kehittyä, ja tä­mänkin on vaikeata, koska lakikoulukuntien klassiset esitykset ovat hyvin yksityiskohtaisia eivätkä jätä paljon tilaa uudelle tulkinnalle.
Koska shari’a on uskonnollinen, pyhä laki, se ei ole muutettavissa ihmisten päätöksellä. Tästä syystä islamin lakia ei voi muuttaa esim. poliittisista tai yhteiskunnallisista syistä; lainsäädäntövallasta ei oikeastaan islamissa voi puhua. Ainoa lain säätäjä on Jumala; ihmisten tehtävänä on vain tulkita Jumalan säätämää lakia. (Hämeen-Anttila 2001: 26)
Muhammad, jonka sunna eli ”esikuvallinen elämäntapa” tarjoaa ikuisen mallin kaikille muslimeille (Hämeen-Anttila 2001: 19-20, 28)
Islamin laki on siis aina, kaikille (myös eimuslimeille)
ja kaikkialla sama, eikä sitä voi islamin
opin mukaan uudistaa.

Mistä islamin laissa on kyse?
Sharia perustuu Koraaniin ja Haditheihin eli perimätietoon
profeetta Muhammadin elämästä. “Profeetta
ei elämässään ollut toiminut yksinomaan
senhetkisen tilanteen mukaan vaan pitäen samalla
silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksityiskohdat
oli tarkoitettu islamin yhteisön ikuisen
jäljittelyn kohteeksi” (Hämeen-Anttila 2004:37) ”Koraani
on sanasta sanaan jumalan puhetta” eikä Profeetta
Muhammad tehnyt käytöksessään ”mitään
väärää.” (Hämeen-Anttila 2001:28)

Profeetta itse
kirjoitti aviosopimuksen 6-vuotiaan tytön, Aishan,
kanssa ja pani (kirjaimellisesti) avioliiton täytäntöön
tämän ollessa 9-vuotias. (Bukhari 7:62:88)
Tekohetkellä Muhammad itse oli 53-vuotias.

Muhammad kävi myös useita sotia vääräuskoisia
vastaan, ryösteli karavaaneja, teloitti ja kidutti
sotavankeja ja käytti hyväkseen sotasaaliina
saatuja naisia. Nämä asiat on kirjattu islamin omiin
lainvoimaisin lähteisiin ja profeetta Muhammad on
vielä tänäkin päivänä hyvän muslimin virheetön
esikuva.

Allah rakastaa niitä, jotka taistelevat Hänen tiellään vierekkäin, aivan kuin he olisivat vankka muuri. (Koraani 61:4)

Mies tuli Allahin lähettilään luo ja sanoi: “Neuvo minulle, onko mitään sellaista tekoa, joka vetää vertoja jihadille?” Hän vastasi: “En tiedä sellaista tekoa.” (Sahih Al-Bukhari 4:52:4)

Oman vaimoaan ei voi raiskata joten se ei voi olla siten edes rikos kertoo sharia oikeuden jakaja briteistä.

Sheikh Maulana Abu Sayeed, president of the Islamic Sharia Council in Britain, sparked outrage when he said he believed that men who rape their wives should not be prosecuted because 'sex is part of marriage'.

He further claimed, during an interview with the blog The Samosa, that many married women who made accusations of rape were lying.
'Maybe aggression, maybe indecent activity... Because when they got married, the understanding was that sexual intercourse was part of the marriage, so there cannot be anything against sex in marriage.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... riage.html

Rifa’a erosi vaimostaan, minkä jälkeen ‘AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi meni naimisiin tämän kanssa. Aisha kertoi, että tämä nainen tuli vihreässä hunnussa ja valitti hänelle aviomiehestään ja näytti ihollaan olevia vihreitä läikkiä, jotka olivat aiheutuneet lyömisestä. Naisten tapana oli tukea toisiaan, joten kun Allahin lähettiläs saapui, Aisha sanoi: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten. Katso hänen ihonsa on vihreämpi kuin hänen huntunsa!” (Sahih Bukhari 7:72:715)

ja kun asenne on tuo omia vaimojaa kohtaan niin mikä se on sitten muita naisia kohtaan siinä esimerkkejä.

Abu Said Al-Khudri on kertonut: Taistelun aikana Bani Al-Mustaliqia vastaan he (muslimit) sieppasivat vangeiksi joitakin naisia ja aikoivat olla sukupuoliyhteydessä heidän kanssaan saattamatta heitä raskaiksi. Niinpä he kysyivät profeetalta keskeytetystä yhdynnästä. Profeetta sanoi: “On parempi, että ette tee niin, sillä Allah on kirjoittanut, kenet hän aikoo luoda ylösnousemuksen päivään asti.” (Sahih Buk­hari 9:93:506)

Islam sallii miehen olla sukupuoliyhteydessä orjanaisen kanssa, olipa miehellä vaimo tai vaimoja tai olipa hän naimaton. (…) Vaimolla ei ole oikeutta paheksua aviomiestään tämän naispuolisista orjista tai sitä, että hän on sukupuoliyhteydessä näiden kanssa. (Islam QA: 10382

[Marsalkka]

Olisi mukavaa, jos voisit vielä todistaa, että "Sharia siis kertoo myös että on oikeus varastaa vääräuskoisilta". Ei tuo raiskaaminenkaan oikein liity asiaan.

[Kampamaneetti]

^ Ompas tämä ketju ottanut tuulta alleen.. Hienoa keskustelua!!

[Kiiski Vastaranta]

^
Rautalangasta

Islam = alistua kirjaimellisesti allahille, muslimi = hän joka alistuu kirjaimellisesti allahille, sharia = tie/polku =hän joka alistua kirjaimellista seuraamaan allahin tietä/polkua, muhammad = oli islamin uskon perustaja joka sai lopulliset ja täydelliset neuvot allahilta = hän joka kirjaimellisesti alistuu seuraamaan allahin ja mohammadin osoitamaa lopullista ja täydellistä tietä/polkua (shariaa).

Ei tuo raiskaaminenkaan oikein liity asiaan.

Tämä islam ketju joten kyllä se kuuluu vai kumoatko sä senkin menemällä kakka ketjuusi kakkaamaan ja piehtaroimaan omassa sonnassasi?

Muita syitä miksi muslimin on niin vaikea tai lähes mahdoton olla maltillinen?

Henkilö, joka kuvittelee tuovansa islamin, juutalaisuuden ja kristinuskon yhteen tai lähemmäksi toisiaan, on kuin sellainen, joka pyrkii tuomaan yhteen totuuden ja valheen, uskottomuuden ja uskon, vastakohdat. (Islam Q&A:10232)

Sokealla miehellä oli orjavaimo, jolla oli tapana herjata ja soimata profeettaa. Mies kielsi häntä, mutta hän ei lopettanut. Mies nuhteli häntä, mutta hän ei luopunut tavastaan. Eräänä yönä hän alkoi herjata profeettaa ja soimata häntä. Niinpä mies otti tikarin, pisti sen hänen vatsaansa vasten, survaisi sen sisään ja tappoi naisen. Lapsi, joka tuli hänen jalkojensa välistä, oli veren tahrima. Kun aamu koitti, profeetalle ilmoitettiin asiasta. Hän kokosi ihmiset yhteen ja sanoi: “Mies, joka teki tämän teon, nouskoon ylös kautta Allahin ja kautta oikeuteni häntä kohtaan!” Hypähtäen ja täristen mies nousi ylös muiden yläpuolelle. Hän istui profeetan eteen ja sanoi: “Allahin lähettiläs! Olen hänen isäntänsä; hänellä oli tapana herjata ja soimata sinua. Kielsin häntä, mutta hän ei lopettanut, ja nuhtelin häntä, mutta hän ei luopunut tavastaan. Minulla on häneltä kaksi poikaa kuin helmeä ja hän oli kumppanini. Viime yönä hän alkoi loukata ja soimata sinua. Joten otin tikarin, asetin sen hänen vatsaansa vasten ja painoin sen sisään, kunnes sain tapettua hänet.” Tämän jälkeen profeetta sanoi: “Oi, olkaa todistajina, verirahaa ei tule maksettavaksi tuon naisen verestä.” (Sunan Abu-Dawud 38:4348)

Allah on komentanut meidät vaalimaan hänen uskontoaan ja käymään jihadia Hänen vihollisiaan vastaan. Koraanissa on hyvin paljon jakeita, jotka komentavat pyhään sotaan vääräuskoisia vastaan ja taistelemaan näitä vastaan, kunnes kaikki alistuvat yksin Allahille; niissä ilmaistaan selkeästi, että tämä on pakollista ja määrätty meille. (Islam Q&A:34830)

Jihadia koskevia määräyksiä löytyy mm. seuraavista Koraanin jakeista (ks. esim. Hämeen-Anttila 2001: 65-98): 2:154, 2:190-195, 2:216-218, 3:110-111, 3:142-173, 3:195-200, 4:74-80, 4:84-85, 4:89-100, 4:104, 6:151, 8:15-18, 8:26, 8:36-40, 8:58-75, 9:1-29, 9:36, 9:73, 9:88-89, 9:111, 9:120, 9:123, 22:39-40, 47:4, 48:25, 57:10, 60:1-9, 61:10-13.

Islam ei anna mahdollisuutta sellaisen ihmisen elää vapaasti ihmisten parissa, joka ei rukoile, sillä tässä tapauksessa hänet on kutsuttava rukoilemaan, ja jos hän itsepintaisesti kieltäytyy, hänet on teloitettava uskonhylkääjänä. (Islam Q&A:47425)

Profeetta sanoi: “Jos joku tulkitsee Allahin Kirjaa oman mielipiteensä valossa, niin vaikka hän olisi oikeassa, hän on väärässä.” (Sunan Abu-Dawud 25:3644).

[Marsalkka]

^
Rautalangasta

Islam = alistua kirjaimellisesti allahille, muslimi = hän joka alistuu kirjaimellisesti allahille, sharia = tie/polku =hän joka alistua kirjaimellista seuraamaan allahin tietä/polkua, muhammad = oli islamin uskon perustaja joka sai lopulliset ja täydelliset neuvot allahilta = hän joka kirjaimellisesti alistuu seuraamaan allahin ja mohammadin osoitamaa lopullista ja täydellistä tietä/polkua (shariaa).

Todistaako tämä sen, että mielestäsi "Sharia siis kertoo myös että on oikeus varastaa vääräuskoisilta"? Vai mihin tuo liittyy? Vai todistaako sen sotasaaliiseen liittyvät linkittämäsi tekstit vai nuo raiskauksiin liittyvät? Minusta tuntuu, että sinä nyt hieman kiertelet ja selittelet, koska sinulla on kackelsbergit housussa.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

[Kiiski Vastaranta]

[Marokon Kauhu]

http://www.seiska.fi/tanssitahtienkanss ... ohahdutti/

Suvaitsevaiset rauhanuskonnon edustajat ei voi hyväksyä tuollaista siveettömyyttä.

Iltiksestä:

- Ihmiset ovat alkaneet puhua, että miksi nuori afgaaninainen osallistuu ohjelmaan. Sanamuodoissa on käytettä sanaa häpeä, Nasima kertoi.

Ja Suomessa vaietaan ei häpestä vaan pelosta.
Edes tasa-arvoministeri ei uskalla aukaista suutaan kun pitäisi arvostella muslimeja.

http://www.iltalehti.fi/tanssi/20101028 ... 0_tn.shtml

Miksei Nasimaa puolusteta?

Torstai 28.10.2010 klo 08.47

Sosiologi ihmettelee tasa-arvoministeri Stefan Wallinin (rkp) arkuutta puolustaa Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa kisaavaa Nasima Razmyaria, kertoo Aamulehti.

Tuleva äänestyskäyttäytymisenne tulee vaikuttamaan mm. siihen ketkä Suomessa saavat tanssia....

[Judge Dredd]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuu ... sta/195450

Suorasanainen väite: Feministit hyötyvät tanssi-Nasiman kohtelusta

Feministien vaikeneminen tanssiohjelmassa esiintyvän Nasima Razmyarin saamista uhkauksista on sosiologi Henry Laasasen mukaan valtapeliä. Feministit hyväksyvät musliminaisten alisteisen aseman ja jopa hyötyvät siitä.

Miksi naisaktiivit eivät puolusta Nasima Razmyaria, Henry Laasanen?

- Feministien tavoitteena on saada valtaa Suomessa. He saavat valtaa luomalla kuvan, että suomalainen mies on väkivaltainen ja huono. Jos feministit hyökkäisivät maahanmuuttajaryhmiä vastaan, se korostaisi suomalaisen miehen paremmuutta ja sitä, kuinka heillä on mukava suomalainen mies.

Ovatko feministit liittoutuneet islamin kanssa?

- He katsovat läpi sormien naisen alisteisen aseman islamilaisessa kulttuurissa. He eivät nosta sitä asiaa pöydälle, koska se toimisi feministien valtatavoitteita vastaan.

Väität myös, että kyse on naisten kilpailusta pariutumismarkkinoilla?

- Musliminaiset pysyvät omassa kulttuurissaan, eivätkä kilpaile suomalaisnaisten kanssa samoista miehistä, kuten aasialaiset naiset. Siksi musliminaisten alisteinen asema hyväksytään ja aasialaiset thai-hierojat lähetetään mielellään takaisin Aasiaan. Musliminaiset eivät edusta naisille uhkaa. Pariutumismarkkinoiden suojeluvietti toimii sekä miehillä että naisilla. Feministit ovat vain miehiä ovelampia.

Pitäisikö naisasia-aktiivien puuttua Nasima Razmyarin saamiin uhkauksiin?

- Joku logiikka pettää. Kun audimies Esko Kiesi sanoi humoristisia kommentteja naisista, tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r), tasa-arvovaltuutettu ja johtavat feministit tuomitsivat hänet sovinistisiaksi. Tässä on huumoria vakavampi asia kyseessä. Miksei Wallin nouse esiin, hänhän on määritellyt itsensä radikaaliksi feministiksi?

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

Wallinin pitäisi kasvattaa pallit ja toimia virkansa edellyttämällä tavalla.

[devil_doll]

^ Kappas vain. Ensimmäinen asia, mistä olen samaa mieltä Laasasen kanssa.

[ketsku]

Markja on saanut minussa olevan feministin heräämään (en kuulu mihinkään enkä käy missään enkä tilaa mitään enkä kuulu millekään aiheen foorumille) ja väitän, että tuo on taas täyttä paskaa. Naise haluaa valtaa, jee jee Itse ainakin olen sitä mieltä, että on aivan selvää, että muslimimaiden miehet ovat paljon huonompia kun suomalaiset miehet ja on selvää, että näiden maiden naiset tarvitsevat paljon kipeämmin apua ja tukea kuin me täällä Suomessa. En hetkeäkään usko, että tässä asiassa (Nasiman tanssit) on kyse mistään suomalaisten naisten vallantavoittelusta.

[Kiiski Vastaranta]

Miksei Wallin nouse esiin, hänhän on määritellyt itsenä radikaaliksi feministiksi, Laasanen ihmettelee.

http://www.iltalehti.fi/tanssi/20101028 ... 0_tn.shtml

Radikaalifeministi Wallin, mahtaako ollut joskus polttamassa rintaliivejä barrikaadeilla ja nyt niin "feministiseen" tapaan puolustaa burkhan käyttöä ja muslimiesten kunniaa jne.

Vääräuskoisia sikoja!

Avioliittovalansa Malediiveilla uusinut pariskunta on joutunut ikävän pilailun kohteeksi.
Seremoniamestarina toiminut hotellin työntekijä pilkkasi sumeilematta pariskuntaa, joka ei osaa paikallista kieltä.
Youtuben kautta levinneestä videosta käy ilmi, miten työntekijä kutsuu hartaissa tunnelmissa olevaa eurooppalaista pariskuntaa muun muassa sioiksi ja vääräuskoisiksi.
Vartin kestänyt seremonia maksoi pariskunnalle yli 900 euroa.Lemmenvalamatkoja kauppaava hotelli on pyytänyt anteeksi työntekijänsä käytöstä. Myös Malediivien ulkoministeri on ilmaissut järkytyksensä videosta ja määrännyt aloitettavaksi tutkinnan asiasta.
Malediivit mielletään häämatkojen unelmakohteeksi, ja turismi on muutoinkin tärkeää maan taloudelle. Alueen valtauskonto on islam.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2269730

http://www.youtube.com/watch?v=r3anLy3Hz9I

[Marsalkka]

^ Aika hyvin on pokka pitänyt noilla muilla osallistujilla!

[Tiina]

Uskonto kielsi koiran:
Sokealla oppaana minihevonen!
Maanantai 15.11.2010 klo 13.17

Sokea Mona Ramouni opiskelee apunaan miniatyyrihevonen.

LINKKI
Katso kuva Ramounin oppaasta Daily Mailin sivuilta!
Kavioiden kopina kääntää päitä Michiganin yliopistossa. Ne kantautuvat pienen Cali-miniatyyrihevosen kavioista

Cali on sokean Mona Ramounin, 30, opashevonen. Ramouni on päätynyt harvinaiseen opaseläivaihtoehtoon, sillä muslimina hän ei voi ottaa opaskoiraa kotiinsa.

Minihevosilla on puolensa opaseläiminä. Ne ovat suurinpirtein koiran kokoisia, mutta voivat palvella jopa 30 vuotta, kun opaskoirat jäävät eläkkeelle 6 - 8-vuoden avustamisen jälkeen. Lisäksi opashevosesta on apua myös liikuntaesteisille. Toisaalta hevonen vaatii enemmän hoitoa ja on huomattavasti kalliimpi.

Ramouni opiskelee kuntoutusneuvojaksi ja haluaa valmistuttuaan auttaa vammaisia lapsia. Michiganin yliopistolla on kansainvälistäkin tunnustusta saanut keskus, jossa opiskelee ja työskentelee pysyvästi vammautuneita. Ramounin kurssikaverilla on opaskoira.

Ilman Calia Ramouni tuskin olisi muuttanut pois kotoa tai alkanut opiskelemaan.

- Se on niin erilaista elämää. Kotona, huolimatta iästäsi, vanhemmat kohtelevat aina kuin lasta, hän sanoo.

Ramouni opetteli liikkumaan kepin avustuksella, mutta se ei oikein luonnistunut, koska joku hänen kuudesta sisaruksestaan tuli aina auttamaan. Vaikka islaminusko ei kiellä koiria, niiden kotiin tuominen on puhtaussäännösten takia hankalaa.

- Ennen Calia en tuntenut, että voisin mennä paikkoihin yksikseni, vaikka luultavasti olisin voinutkin, Ramouni sanoo.

Katso kuva Ramounin oppaasta Daily Mailin sivuilta

Heh, kaikenlaista...