turumurre kirjoitti:Tekstiote etp:stä
…
Johtopäätöksiä:
"Tapahtumapaikkana olleessa makuuhuoneessa veriroiskeita on eniten matalalla lähellä lattian pintaa, mistä voidaan päätellä se, että J.S.L on ollut lattialla makaamassa siinä vaiheessa, kun hän on saanut kuolettavat iskut päähänsä.
Makuuhuoneen seinillä ja muilla pinnoilla J.S.L:n ruumiin ympärillä on erittäin runsaasti veriroiskeita, jotka ovat syntyneet siinä vaiheessa, kun hänelle on annettu kuolettavat iskut pään alueelle jollain suhteellisen raskaalla esineellä, kuten esim. sorkkaraudalla. KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunnon RTL xxxxxxx mukaan ainakin osa hänen päänsä vammoista viittaa sorkkaraudan käyttöön.
Kylpyhuoneen ovessa olevat verisestä lyömävälineestä syntyneet rinnakkaiset heilahdusjäljet viittaavat siihen, että suoritettuja lyöntejä on ollut ainakin kaksi. Rinnakkaiset heilahdusjäljet sopivat päästään kaksihaaraisella sorkkaraudalla aiheutetuiksi."
…
Mukavaa spekuloida etp-aineiston pohjalta välillä.
Veriroiskeita on kuin onkin ollut seinillä ja pinnoilla, toisin kuin me "etp-osattomat" väitimme.
(Sivumennen kysyisin, että vieläkö on paljon korjattavaa ja lisättävää tohon etp:hen.
.
Jos unohdetaan se ilmeinen mahdollisuus, että ovela lavastaja on ottanut talteen kupposeen uhrin verta ja siitä ripautellut jälkiä pitkin seiniä, niin voisihan noiden kuvienkatselijoiden (krp:n rikostekniikan laboranttien) mielipiteitä uskoa. Varsinkin nyt kun tuli selvitettyä, että se käräjäoikeuden käsitys pitkäkestoisesta tappamisesta on tosiaankin ihan vain heidän kolmen tuomarin omaa spekulaatiota.
Laborantit ovat niin ympäripyöreitä lausuntoja aikamääristä antaneet, ja varmaan hovioikeudessa niitäkin lausuntoja vielä "tarkentavat". Muakin on sätitty, kun en nyt asiantuntijoiden sanaa piiiiitkän piiiiitkästä ajasta ole uskonut. Siis seuraavana päivänä on ne kuvat vasta sängystä otettu, kolmen vuoden päästä kuvia katseltu, jotakin lausuttu. Että sijauspatjaa (tai patjaa) ei ole "puukotettu" ja tarkistettu kuvaamalla mihin asti sitä verta on valunut.
Kahdesti on verijälkien perusteella maassa makaavaa uhria lyöty. Kovasti liputtavat tuon sorkkaraudan puolesta. Kelpo alpo holisti jossain vaiheessa nakkasi keskusteluun kuvan oven sisäpuolen alareunasta, jossa kyllä maallikon silmin näytti olevan just sorkkaraudan iskemä. Puiseen reunaan oli tullut pinnan sälöille rikkonut "kioskinavaimen" isku, ainakin se siltä vaikutti. Sorkkarauta ja kaksi iskua. Kallo halki niin, että voidaan puhua kasvojen toisen puolen tuhoutumisesta. Kyllä varmasti verta lentää. Ja kohti tuota saunan ovea, todisteena kaksi rinnakkaista heilahdusjälkeä. Ei siis mitään "kuokkamaista" liikettä kahdella kädellä, josta olisi roiskeet enemmän omille nilkoille tulleet.
AA:ta on vasemmalle puolelle rinnan alueelle pistetty veitsellä, se kätevimmin kävisi vasenkätiseltä hyökkääjältä. Kun AA kertomansa mukaan arkulta karkuun ponnisti hyökkääjän ohi. Uhrin vammojen iskusuunnista ei paljon ole tietoja, itse muistan tän Kuusirannan kertoneen takaapäin tehdyistä iskuista sinne uhrin vasemmalle puolelle kainalon ja kyljen alueelle. Oisko tuosta toiseksi olettamaksi. Ja nyt sitten tämä Turumurren kuvitettu "spektaakkeli" vasenkätisyydestä. Kyllä minä ainakin kannatan tuota vasenkätisen suorittamaa astalointia, luontevammalta tuntuu tuommoinen iskuheilautus aina vasemmalta alkaa kun vasemmalla kädellä lyö, ja tietty oikealta heilautus aloittaa kun astalo oikeassa kädessä on. Tilanpuutekin (jonka parhaiten huomaa siitä rekonstruktiokuvasta, jossa mies makaa saunan oven
edessä) estäisi täysimittaisen oikealta lähtevän iskun.
Mitään merkitystä tällaisilla hyökkääjän kätisyyden pohdinnoilla ei ole niille, jotka tietävät vasen- ja oikeakätisten lisäksi olevan neljän-lapsen-äidin-yhtä-vahvoja-käsiä. Meille muille nämä on mielenkiintoisia pohdintoja, ihan merkityksellisiltäkin tuntuvia.
