HÄKE 'nauha'

[turumurre]

Turunmurre on vääristellyt ja piirreskellyt summittaisia verijälkiä lakanoille...

A vot, täällähän alkaa kärpäsiä pyörimään ympärillä enempikin.

Vääristelysyytöksiä on helppo heittää, niiden todeksi näyttäminen kuuluu esittäjälle.

Jos kuvassa esitän sängyssä olevan veriläikän koon, niin olen siihen laittanut etten tiedä sen sijaintia. Koko oli etp:n mukaan n50cmx30cm.

[alpo holisti]

DEMONAUHAT (oma kokeilu!)
Täysin epävirallinen kokeilu kuuluvuudesta...ei aikajanasta
Aineistona HÄKENAUHAn litteroinnin mukaisia ääniä n. 1:55 ->

Vanhan lankapuhelimen mikrofonijohdot yhdistetty tietsikan audio in liittimiin.

Sisältö:
Juoksu kohti puhelinta,
oven aukaisu, josta matka jatkuu puulattiaa pitkin kohteelle
Kaksi iskua sorkkaraudan haarapään terällä isoon nahkakantiseen kirjaan yhdessä lalalalaln kanssa.
"Tuleeksielt ketää lausuttu" n. 6 metrin päästä...
Paluu paljain jaloin.
Sorkkaraudan lasku lattialle

Testejä:
http://s239.photobucket.com/albums/ff78 ... la8bit.mp4
puhelinlaatu

http://s239.photobucket.com/albums/ff78 ... t44khz.mp4
sama puhelin, mutta laatu korjattu, hurinaa en poistanut...voihan talossakin kuulua esim pakastin tms.

http://s239.photobucket.com/albums/ff78 ... tuleex.mp4
"Tuleeks sielt kettä?" etäisyyksiltä 2m, 4m ja 6m

... ja nyt korkki auki!

[alpo holisti]

TÄSSÄ vielä ylläolevan DEMONAUHAN ÄÄNIEDITOITU VERSIO.
Täysin epävirallinen demo kuuluvuudesta...ei aikajanasta
Itse tehdyt äänet perustuvat HÄKENAUHAsta julkaistuun litterointiin n. 1:55 ->

HUOM!!! Tällä nauhalla ei ole mitään tekemistä orginaaliin hätäkeskusnauhaan!

Kohinaa on karsittu ja volyymia nostettu niissä kohdissa, missä käyrä näyttää
tapahtumia, rapinaa, askelia, kolinaa, puhetta tms. Hurinaa en jaksanut poistaa kokonaan.

http://s239.photobucket.com/albums/ff78 ... aledit.mp4

Vanhan lankapuhelimen mikrofonijohdot yhdistetty tietsikan audio in liittimiin.

Sisältö:
Juoksu kohti puhelinta,
oven aukaisu, josta matka jatkuu puulattiaa pitkin kohteelle
Kaksi iskua sorkkaraudan haarapään terällä isoon nahkakantiseen kirjaan yhdessä lalalalaln kanssa.
"Tuleeksielt ketää lausuttu" n. 6 metrin päästä...
Paluu paljain jaloin.
Sorkkaraudan lasku lattialle

[Tara]

Alpo holisti, olet nähnyt todella vaivaa. Aina vain paranee. Tämä viimeinen on jo aika karmea.. Odotin myös sitä öh-hönkäisyä, mutta ei se mitään..

Kuulostaa ja näyttää tosi hienolta sinun tutkimustyö..

[annaanna]

Tack så mycket, alpå!
Valitettavasti en tällä "masiinalla" ja "alle kympillä kuussa" yhteydellä pääse kuulolle, mutta sunnuntaina saa sukulaiset vieraita! Niillä on paremmat koneet.

[pikasso]

Valitettavasti mun kuulokkeet ovat menneet rikki. Jotain älääläätä ja vaimeita;) kopsahduksia kuulin kaiuttimien kautta. Telkkarista tulee samaan aikaan D-luokan kauhuleffa ja pitää oikein pinnistellä kuuloa.

Täytyy ottaa uusiksi.

[turumurre]

... ja nyt korkki auki!

Jep, avataas parikin korkkia, kippis...
Hyvä Alpo, kiitoksia äänimailman saloista.

Sanon tähän alkuun että omat kaiuttimeni on kyllä hieman onnettomat, enkä viitsinyt koko kulmakuntaa äänenvoimakkuudella herättää.

Vertailin ensimmäistä (ekan kirjoituksesi ensimmäinen) ja viimeistä (toisessa kirjoituksessasi olevaa) keskenään.

Ensimmäisestä ei juurkaan kuulu selvästi mitään (korvani on kyllä kunnossa). Tuossa editoidussa (turre sanoo manipuloidussa) äänimailma oli muuttunut jo hyvin paljon selkeämmäksi.

Mitä tästä nyt sitten voisi päätellä: Ainakin sen että tekniikalla pystyy parantelemaan jo alkuperäisessäkin nauhassa kuuluvia ääniä. Mutta mikä on tilanne jos alkuperäisessäkään nauhoitteessa ei kuulu joitain ääniä, eihän niitä sieltä saa kaivettua tekniikalla esiin, koska ne puuttuvat alkuperäiseltäkin.
Ja mikä on tilanne siinä tapauksessa että yksittäisiä ääniä muokataan erikseen, volyymia nostetaan tiettyjen äänien kohdalla; Eikös siitä tule vähän samanlaista mitä todennäköisesti oli paranneltu FBI:n/äänitutkijan nauha. Toisin sanoen siitä tulee äänimailmaltaan 'tasapaksu'.
Olenko ymmärtänyt oikein.

edit:
Lisään tähän vielä; Mitäpä jos analysoisit omaa koettasi, mihin tulokseen tulit.

[alpo holisti]

Tämmöset kotilaitteet ei tietenkään yllä lähellekään FBI:n amerikanherkkuja,
mutta ehkä tästä saa ideaa:

http://s239.photobucket.com/albums/ff78 ... aledit.mp4


Tässä yllä mainitun demonauhan voluumitasot


Tähän on kaivettu "Tuleeksielt kettä..." voimakkaammaksi...en ihan hahmottanut kysymystä
"tasapaksusta", kun itse asiassa jokainen noista kohdista voidaan leikata ja kuunnella erikseen. Näin voidaan häivyttää pois häiritsevä taajuusalue (kuten esim tuo hurina), tutkia esim. hitaammalla nopeudella kaikki äänteet jne. (puhekorkeus ja sävy pysyy silti paikallaan)


Tässä spektri, eli tässä näkyy hertsit. Siniset häkkyrät on tapahtumia.
Hyvillä laitteilla voidaan kaivaa erikseen jokainen taajuusalue vaikkapa numeroiksi ja katsoa missä on tapahtumia....jne. Kolahdukset on hyvin erotettavissa sekä voluumilta, että hertseiltään. Kopisevat tai läpsähtät kengät voisi olettaa kuulevansa. Samoin lasinsirujen korkeuden luulisi erottuvan. Tarkkasilmäinen huomaa varmaan kuinka "alalalal" näkyyy matalana tasaisena pitkänä massana, kun taas lyönnit ovat nopeita piikkejä, jotka saattavat sisältää myös korkeita taajuuksia.

Tuleeko ääni kaukaa vai läheltä: Luureilla homma kuuluu varmaan selvemmin.

http://s239.photobucket.com/albums/ff78 ... tuleex.mp4

mutta huom. Nää on vaan malleja. Oikea HÄKE-nauha on takuulla ollut vaikeampi tapaus...
Puhelimen pienen taajuusalueen vuoksi äänten suodattaminen on haasteellista ja pikkutarkkaa työtä.
esim S-kirjain alkaa jostain 2 khz ja puhelimen toistoalue loppuu käsittääkseni n. 3500 hz.

Yllä olevasta lukija päätelköön, mitkä äänet voivat peittyä jälkiä jättämättä toisen alle.
Jos on mitä kuunnella...ja alussahan on myös kolahduksia...

[turumurre]

Tähän on kaivettu "Tuleeksielt kettä..." voimakkaammaksi...en ihan hahmottanut kysymystä
"tasapaksusta", kun itse asiassa jokainen noista kohdista voidaan leikata ja kuunnella erikseen. Näin voidaan häivyttää pois häiritsevä taajuusalue (kuten esim tuo hurina), tutkia esim. hitaammalla nopeudella kaikki äänteet jne. (puhekorkeus ja sävy pysyy silti paikallaan)

Tarkoitin tuolla tasapaksulla sitä, että jos kaukaisempia ääniä korotetaan voimakkaammiksi, niin kaikki äänet alkavat kuullostamaan yhtä voimmakkailta. Eikö siinä käy niin että siten muokatuissa nauhoissa etäisyyksien arviointi vaikeutuu alkuperäiseen nauhaan verrattuna.
Tuo 'tasapaksu' ei nyt ollut hyvä vertaus, koska onhan mahdollista että niitä kaukaisempia ääniä on editoitu jopa voimakkaimmiksi mitä lähellä puhelinta muodostetut.

Ja tällä kaikella sitä, että jos/kun lausuntoarvioissa/A:n kuulusteluissa on käytetty editoitua nauhaa (jossa arviodaan Auerin liikkumista, sanomisia), ei luotettavasti voida osoittaa missä Auer on kyseiset puhe-ja liikkumisäänet muodostanut. Vain alkuperäisestä nauhasta nämä voidaan päätellä.

Arvioitaessa ylipäätään sitä, mitä kaikkia ääniä sieltä on kuulunut (onko ulkopuolisen aiheuttamia ääniä), siihen tälläinen editoitu nauha sopii, ja sen todistus arvo sopiikin vain tähän tilanteeseen.
Tietenkin tässäkin on se että jos huonolla alkuperäisnauhalla ei kuulu kaikkia kolinoita mitä todellisuudessa siellä on muodostunut, niin ei niitä tietenkään löydy tälläiselta editoidulta nauhaltakaan vaikka kuinka olisi paranneltu.

Onko näin, onko turre ihan metässä?

[alpo holisti]

Hyvä kysymys, sisävaatteet päällä vaan, et oo TM edes pihalla

Kyseessä ei tosin siinä mielessä ole manipulaatio, jota sanaa ilmeisesti kuvapuolella käytetään, että kyse on enemmänkin esiin kaivamisesta. Verijälkien esiin kaivaminen lampulla olisi parempi vertaus.

Äänigrafiikassa näkyvä poikkeama voidaan selventää eri menetelmin:
- voimistaminen, - hidastaminen, - tasoittaminen, - häriötaajuuksien poistaminen jne.
Tietenkin, jos samaan aikaan kuuluu eri ääniä näille jokaiselle voidaan tehdä sama ja kuunnella näin samasta kohdasta syntyneitä palasia erikseenkin.

Käräjäoikeuden 2-1 syyttäjälle syntyi kahdesta päätodisteesta

1. verijälkien ikä
2. nauhalta puuttuvat äänet, joista vakavimpina puutteina huppumiehen askelet
ja poistumsäänet ikkunan pielen lasirouskeineen

Kuten mainitsit HÄKE-hauhaa voidaan käyttää vain viime mainittuun. Iskuja siitä ei ole kyetty määrittelemään. On vain nippu kopsahduksia. Aika sattuma, että ylipäätänsä on olemassa nauhoitus. (Tulee tosin mieleen eräs toinen Porissa tapahtunut törkeä pahoinpitely, jossa autossa käyty puhelu oli mukana todisteissa)

Äänen ominaisuuksia mm:
Ääni koostuu monesta eri taajuudesta (herzit) ja näiden eri voimista,
äänen koko voluumista (dynamiikka), kuinka nopeasti ääni alkaa, miten se elää, ja kuinka se laskee


sinisellä alueella näkyy voluumin vaihtelut "Tuleeks sielt kettä".
Kun alueen kokonaisdynamiikkaa on nostetttu 500%, terävät konsonantit erottuvat selvästi


yksinkertainen siniääni sisältää vain yhden taajuuden, jonka tutkija voi vaimentaa hiljaiseksi tai poistaa


yleensä ääni on kuitenkin monen eri komponentin yhdeistelmä

esim lasinsiru-, oven aukaisu- tai lyöntiäänellä olisi omat piirteensä.
Ulvilan tapauksessa monikin kopse muistuttaa toistaan, koska puhelimen taajuusalue on suppea.
Jos isku olisi yksilöitävissä, kuten esim Valhalla mainitsi, se olisi raju käänne.

Se, että arvellaan äänen puuttuvan kokonaan kelvannee syyttäjälle, koska silloin
nuo lyhytääniset iskut olisi voitu tehdä milloin vain. Sen sijaan ikkunan pielestä puuttuva rouske on jo hankalampi tapaus. Voisiko lapsen kimeä rääkäisy olla puuttuva lenkki...tutkijahan hiljensi sen...kuinka lie tutkittu?

[Toripolliisi]

No mikäs sen Annelin mainitseman mäiskinnän on alleen peittänyt? Sitä olisi pitänyt kuulua heti häke-puhelun alusta alkaen. Joku jo näitä äänitetstejä tehnyt voisi laittaa pienet pystypainit pystyyn ja vähän mäiskiä siinä oikein kunnolla. Mitäköhän nauhalta kuuluisi muutaman metrin päästä puhelimen luurista..

[Tara]

No mikäs sen Annelin mainitseman mäiskinnän on alleen peittänyt? Sitä olisi pitänyt kuulua heti häke-puhelun alusta alkaen. Joku jo näitä äänitetstejä tehnyt voisi laittaa pienet pystypainit pystyyn ja vähän mäiskiä siinä oikein kunnolla. Mitäköhän nauhalta kuuluisi muutaman metrin päästä puhelimen luurista..

^ Niin, ja sen lasinsirujen päällä juoksemisen kun tappaja juoksi takkahuoneen poikki lapsen edestä ja astui ulos ikkunasta lasinsiruja talloen, voisi myös rekonstruoida uudestaan. Tappelun mäiske oli kuitenkin niin voimakasta, että A arveli että se oli syy, ettei tappajaa hermostuttanut poliisille soittaminen - koska ei kuullut sitä. Tappaja jäykistyi suolapatsaaksi häkenpuhelun ajaksi?

Epäilenpä, että jos alpo hankkisi vaikka sian pään ja kalauttaisi sitä (Hakaniemen hallissa olen joskus sellaisen nähnyt, tilaamalla varmaan saa) niin jos se paukaus sitten kuuluisi tai ei kuulusi, alettaisiin kinata onko sialla paksumpi kallo kuin ihmisellä jne..vähemmän tukkaa ohimolla, että jos ne erot vaikuttavat.. jne.. jne..

Eli seuraavaksi: sianpäätä sorkkaraudalla, lasinsiruja, iso mies juoksee jne, nauhalle, kiitos!

[alpo holisti]

Testi oli tehty juuri tällaista keskustelua varten!

Kukin päätelköön, mitä voi kuulua ja mitä ei...
Yritin kerätä eri aiheita yhteen näytteeseen.

1. Valitus ja isku kuuluu ihan selvästi erikseen. Kopsahsus ääni on kova.
Askelet on erotettavissa vielä 10 metrinkin päässä.
Kuinka moni erottaa oven kahvan ja askelen äänen omaksi äänekseen?
Miltä eri etäisyydeltä sanotut samat lauseet kuulostavat,
Vahvistettunakin huoneakustiikka antaa viitteitä kaukana sanotusta lauseesta.

2. mutta huom. tutkija sanoo kohdasta 2:02, ettei pysty kuulemaan sanasta kuin ____ole, koska sanan alku peittyy kopsahdukseen, joista tutkija ei pysty erittelemään mitä ne on. Siten voinee jäädä epäilys, että nauhalla olisi joku muukin kohta joka peittyy. Mutta kuinka oleellisissa kohdissa on sellaisia ääniä, jotka voisi peittyä onkin toinen asia.

3. Oma testi oli pehmytkantiseen pahviin, jonka alla oli paperia. Siitäkin kuului yllättävän kova ääni, vaikka rauta painui sentin verran sisään. Jos isku ohimoon oli sorkkaraudalla läpi kallon, niin kyllä siitä olisi kuulunut kova ääni...päähän oli lattiaa vasten. Samalla syntyy ongelma: uhri muka puhuisi vielä tällaisen iskun jälkeen...

[Tara]

Pointti on kuitenkin se, että ulkopuolisesta ei saatu minkäänlaista äänihavaintoa, ei se mikä kolaus on se nimenomanen tappava kopsahdus, mihin kohtaa päätä se osui ja millä voimalla, mikä ääni siitä lähti ja mikä litterointiasu sillä iskulla pitäisi olla. Näitten nahkakantisen kirjan päälle iskettyjen kopsahdusten perusteella ei saa varmuutta siitä että ulkopuolinen oli paikalla, sitähän täällä nyt kai haetaan. Jotkut ovat nyt alkaneet yhä enemmän korostaa joitain detaljeja ja niitä ja niitten merkitystä korostamalla koetetaan saada paikalle ulkopuolinen.

Onnea vai matkaan..

Tuntuu uskomattoman tarkoitushakuiselta koettaa kotikonstein luoda autenttisen tilanteen kaltaisia äänimaailmoja, ja niitten avulla mitätöidä poliisin tekemät tutkimukset, ne kaikki - tärkeimpänä perusteena se, että heidän mielestään kun Annelia alettiin epäillä, niin 'A oli saatava väkisin syylliseksi'.. Siltä se näyttää. Että kaikki jotka nauhaa ovat tutkineet olisivat olleet etukäteen yksimielisiä ja vakuuttuneita siitä, ettei ulkopuolista ole eikä saa olla eikä hänen jättämiään ääniä saa löytyä!



etp:ssä 056-057 on tutkimuspyyntö ja tutkimustulos, ja selitys miten nauhaa analysoitiin. Koetettiin saada esiin ulkopuolisen ääniä. Niitä ei löytynyt. Tappelun ääniä ei kuulu. Rekontruktion vertailu paljasti, että askelien ääniä lasin päällä olisi pitänyt kuulua, ikkunasta poistumisen ääni olisi pitänyt kuulua.. Nauhalta esim poistettiin kaikki mahdolliset A:n, Jukan ja lapsen äänet, ja kuunneltiin, kuuluisiko vielä jonkun ihmisen aiheuttamia ääniä. Ei kuulunut.

Aivan kuin mitään tutkimuksia ei olisi tehtykään, tai ne ovat olleet 'tarkoitushakuisia'. Nyt sitten hyvin tehtyjen amatööri-rekokuvien ja nauhojen avulla aletaan alusta!

kertauksen vuoksi, muistetaan nyt vielä tämäkin:

etp 056-058 Tutkimustulos

1 Seuraavat äänikoosteet on tehty näytteestä 26(häkenauha):

-tallenne, josta soittajan ääni on poistettu
-tallenne, soittajan ja tytön äänet poistettu
-tallenne, josta soittajan, tytön ja uhrin äänet poistettu


2 Puhelun taustalta (näyte 26) ei kuulu ulkopuolisen ääniä. Puhelun aikana kuuluu kahteen eri otteeseen juoksuaskeleita, mutta vain yhdet askeleet. Oven aukaisu seuraa ensimmäisiä askeleita. Askeleet kuulostavat siltä, että ne on tuotettu lähellä puhelinta niin, että ne tulevat ensin lähemmäs ja loittonevat sitten.

3 Puhelun (näyte 26) taustalta ei kuulu kamppailun ääniä, uhrin valitushuudot kuulostavat enemmänkin siltä, että hän yrittää liikkua ja valittavat äänet johtuvat uhrilla olleiden vammojen aiheuttamasta kivusta.

4 Vertailu 28.22.2008 rekonstruktion (näyte27) ja näytteen 26 välillä:

- lasin päälläkävely/juoksuäänet puuttuvat näyteeltä 26

- juoksuaskeleita vain yhdet näytteellä 26, askeleet vastaavat voimakkuudeltaan eniten rekonstruktiossa kengät jalassa tallennettuihin ääniin (ei siis kuulosta paljailta jaloilta)

- kamppailun äänet taustalla puuttuvat näytteellä 26

- mahdollisen ulkopuolisen henkilön poistuminen takkahuoneen oven ikkunasta ja siitä aiheutuvat äänet puuttuvat puhelun 26 aikana (rikkoutuneen lasin päälle astumisen ja ikkunan ulos hyppääminen)

- mahdollisen ulkopuolisen henkilön puhetta tai mitään muutakaan ääntelyä ei ole kuultavissa näytteellä 26

-Näytteen 26 ja 27 uhrin äänien voimakkuuksien vertailu osoittaa, että näytteen 26 aikana uhri on ollut mahdollisesti seisaallaan/polvillaan kasvot olohuoneeseen päin

Tutkimusmenetelmät Äänitekninen tutkimus (RLAB-ÄÄNI2)

-----------

[Valhalla]

Tuossahan tuo tuli Taran kertomana aika tyhjentävästi. Kun en noin yksityiskohtaisesti tuota tuntenut niin itsekin ihmettelin mitä täällä oikein ihmetellään. Nyt ihmettelen vain mitä tätä hoviin viedään. Onkohan tuo koiralla jäljityskeikkakin yhtä yksiselitteinen - ei jälkiä. Ja oven ikkunan rikkominen - rikottu mutta ei niin väliä miten - koska on Anneli ja/tai Jukan rikkoma. Ja astaloonkin selkeä vastaus: rikospaikkatutkinta töppäsi. Tämä selitys myös verijälkiin. Ja tuomitun käytöksen epäjohdonmukaisuudet ( lapsista piittaamattomuus, puheet hätäkeskukseen, tunnustukset jne ) tulevat nekin ymmärrettäväksi: murhaajan epätoivo ja spontanius.