MITEN KAIKKI MENI

[Sippura]

Tulipa tuossa mieleeni sellainen ajatus, jota en muista kenenkään täällä huomioineen. Eli, entäpä jos Auer saatuaan iskun rintaansa menetti tajuntansa hetkeksi ja tällä välin murhaaja ehti puukottelemaan Lahtea. Tultuaan tajuihinsa hän ei ymmärrä pyörtyneensä ja saaneensa puukosta rintaan, vaan luulee olevansa unenpöpperössä.

... just a thought...

[MissHolmes]

Niin ja sitten???

....olisi maannut sängyllä tajuttomana puoli tuntia. Sopivasti niin, että veri vieressä kuivuu???

...sitten rynnännyt pystyyn ja juossut puhelimeen? Ja kaikki tuo on pyyhkiytynyt pois mielestä?

[annaanna]

Niin, tuossa se sama huoli tutkinnan alkuvaiheen virheistä on kaunopuheisesti lausuttuna. Samasta tarinasta voi ymmärtää, että myös uusi tutkija kaipasi määrättyä alkuvaiheen tutkintaa ja dokumentaatiota siitä. Ei siihen kaksista tutkijaa olisi tarvittu - siteeratakseni.

Mutta tarkoititko, että hakisin tiedot rikospaikkatutkinnasta puuttuvista dokumenteista. Mistähän ne löytyisi? Sen sijaan aika selväksi on tullut, että niitä puuttuu. Tuossa tuo Tapiokin niitä murehti.

(Pienen alleviivauksen lisäsin.)

Että hedelmälliseen maahan on siemen kylvetty. Näköjään.

[Valhalla]

Että hedelmälliseen maahan on siemen kylvetty. Näköjään.

tarinaa se on tositarinakin

[MissHolmes]

Edelleen haluan nostaa tämän esiin Santaojan haastattelusta.
Tämä on sellainen asia, joka pitäisi Turrenkin ymmärtää. Alun kunnollisellaja asian mukaisella tutkinnalla olisi Anneli jo syyttömänä moneen kertaan vapautettu kaikista epäilyistä.

Ehkä alkututkinta painottui liikaa ulkopuoliseen tekijään. Sen takia tiettyjä aina vakavassa henkirikoksessa tehtäviä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä.

Hirvittävä moka. Suuri moka ja kamala moka. Kaikkien kannalta. Niin syytetyn kuin kaikkien asianosaisten kannalta.
Niin anteeksiantamaton, että uskoisin tuon olevan osa syy myös JJ:n uusiin työtehtäviin.

[Valhalla]

Edelleen haluan nostaa tämän esiin Santaojan haastattelusta.
Tämä on sellainen asia, joka pitäisi Turrenkin ymmärtää. Alun kunnollisellaja asian mukaisella tutkinnalla olisi Anneli jo syyttömänä moneen kertaan vapautettu kaikista epäilyistä.

Ehkä alkututkinta painottui liikaa ulkopuoliseen tekijään. Sen takia tiettyjä aina vakavassa henkirikoksessa tehtäviä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä.

Hirvittävä moka. Suuri moka ja kamala moka. Kaikkien kannalta. Niin syytetyn kuin kaikkien asianosaisten kannalta.
Niin anteeksiantamaton, että uskoisin tuon olevan osa syy myös JJ:n uusiin työtehtäviin.

Tottakai se on syy JJ putkavahtikomennukseen. Mutta niin paljon omiaan polisiikunta ja oikeuslaitos kuitenkin suojelee, että minun mielestäni tuo on syytteenharkinnan väärti noin karkea laiminlyöntien summa. Ainakin julkisen aineiston perusteella. Syyttäjän olisi pitänyt ainakin vähimmillään ottaa asia esille tai tulla ottamaan ja selvittää miksi näin kävi. Asianosaisiksi käy vaikka lapset. Nyt poliisit on hoitanut asian keskenään maton alle ja JJ:n putkavahdiksi. Senkin vasta sitten kun JJ ei ymmärtänyt pitää suutaan kiinni jo vastuusta lempattuna.

[turumurre]

Edelleen haluan nostaa tämän esiin Santaojan haastattelusta.
Tämä on sellainen asia, joka pitäisi Turrenkin ymmärtää. Alun kunnollisellaja asian mukaisella tutkinnalla olisi Anneli jo syyttömänä moneen kertaan vapautettu kaikista epäilyistä.

Ehkä alkututkinta painottui liikaa ulkopuoliseen tekijään. Sen takia tiettyjä aina vakavassa henkirikoksessa tehtäviä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä.

Hirvittävä moka. Suuri moka ja kamala moka. Kaikkien kannalta. Niin syytetyn kuin kaikkien asianosaisten kannalta.
Niin anteeksiantamaton, että uskoisin tuon olevan osa syy myös JJ:n uusiin työtehtäviin.

Kukas tää Santaoja taas olikaan. Sama mies joka heilui kirveenvarressa JJ:n alaisuudessa, niissä ihka ensimmäisissä ikkunan rikkomiskokeissa.
Kun hyvässä muistissa on hikinen urakka, niin mitäpä sen urakan tutkimustuloksia kannattaa enää esitutkintamateriaalin laitattaa.
Mitäpä siitä, moka mikä moka, tutkimustulosten likvidoiminen.

[MissHolmes]

Onko sinusta jonkun alaisena oleminen sellainen synti, josta pitäisi kostaa esimiehelle?
Asenteensi on hieman kieroutunut ja omituinen.

Onneksi kirveenvarraessa todellakin heilui joku, jolla on munaa avata suunsa muussakin kuin omien mokiensa puolustelussa.
Ehkäpä Santaoja on myös yksi niistä, jotka vaativat tutkinnanjohtajan vaihtoa, koska JJ sulki sokeana silmänsä ihanalta Annelilta.


Teet itsestäsi vain pellen puolustelemalla Joutsenlahden onnetonta tutkintaa. Epäammattimaista ja surkeaa.

Sääli, ettei julkisuuteen ole tullut kaikki se totuus mitä poliisin sisällä tunaroinnista tiedetään.

Sitäpaitsi tuo ikkuna rako on sellainen, joka voidaan toistaa uudestaan ja uudestaan, eikä se totuus siitä muutu mihinkään. Sirpaleet lentää aina samalla tavalla. Vuonna 2006 ja vuonna 2009.
Ja mistäpä sinä edes voit tietää kuka siellä ikkunaa ensikerralla rikkoi?

[turumurre]

Sitäpaitsi tuo ikkuna rako on sellainen, joka voidaan toistaa uudestaan ja uudestaan, eikä se totuus siitä muutu mihinkään. Sirpaleet lentää aina samalla tavalla. Vuonna 2006 ja vuonna 2009.
Ja mistäpä sinä edes voit tietää kuka siellä ikkunaa ensikerralla rikkoi?

Jep, Olen samaa mieltä.

Ja mistäpä sinä voit tietää mistä minä voin tietää, mutta älä menetä yöuniasi sen takia.

Ohje siltä varalta että pyrit täällä vääristelemään sanojani; sanon samankaltaisilla sanoilla joilla kuulustelijakin ojensi lasta vuonna 2009:
'No no no, mut tarkkana pitää olla, mitään ei saa keksiä jos ei muista niin ei muista, mutta totuudessa pitää pysyä (tjms.)'

Lapsihan pysyi totuudessa, nähtäväksi jää pystyykö MissHolmes (6300 minfokirjoitusta) lähellekään samaan.

***

http://www.murha.info/phpbb2/search.php ... ubmit=Etsi

Flunssaa liikkeellä:

MissHolmes:
Turre on ainukainen, joka täällä puhuu läpi omaan päähänsä.
Mutta meidän turre se väittää, että kaikki on tehty oppikirjan mukaan
Turrella on pakkomielle Annelin syyttömyydestä. En tiedä onko JJ lähettänyt kuoressa jonkun bakteerin Turrelle, mutta voisin avata tilin antibiottien hankkimiseksi.
Olen Tara kanssasi säälittävän samaa mieltä. Ahdistavaa luettavaa. Jätin kesken.
Ja katso kello aikaa: 3:18 su-ma yönä??? Eikö Turunmurre pysty enää nukkumaan? Eikö hän tee töitä?

Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=630

[annaanna]

Edelleen haluan nostaa tämän esiin Santaojan haastattelusta.
Tämä on sellainen asia, joka pitäisi Turrenkin ymmärtää. Alun kunnollisellaja asian mukaisella tutkinnalla olisi Anneli jo syyttömänä moneen kertaan vapautettu kaikista epäilyistä.

Ehkä alkututkinta painottui liikaa ulkopuoliseen tekijään. Sen takia tiettyjä aina vakavassa henkirikoksessa tehtäviä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä.

Hirvittävä moka. Suuri moka ja kamala moka. Kaikkien kannalta. Niin syytetyn kuin kaikkien asianosaisten kannalta.
Niin anteeksiantamaton, että uskoisin tuon olevan osa syy myös JJ:n uusiin työtehtäviin.

Tottakai se on syy JJ putkavahtikomennukseen. Mutta niin paljon omiaan polisiikunta ja oikeuslaitos kuitenkin suojelee, että minun mielestäni tuo on syytteenharkinnan väärti noin karkea laiminlyöntien summa. Ainakin julkisen aineiston perusteella. Syyttäjän olisi pitänyt ainakin vähimmillään ottaa asia esille tai tulla ottamaan ja selvittää miksi näin kävi. Asianosaisiksi käy vaikka lapset. Nyt poliisit on hoitanut asian keskenään maton alle ja JJ:n putkavahdiksi. Senkin vasta sitten kun JJ ei ymmärtänyt pitää suutaan kiinni jo vastuusta lempattuna.

Santaojahan tuossa edellisen sivun artikkelissa itsensä esitteli ja asenteensa. Hän on tutkimusryhmässä ollut jo huhtikuusta 2007 lähtien. Olisipa artikkelin kirjoittaja kysynyt tarkennusta noista alkututkinnan puutteista, että mistä ihan konkreettisesti puhutaan, niin ei tarvitsisi täällä miestä epäillä panettelusta. Pitkään on hommien hoitamista katsonut (tuppisuuna?). Lehtien arkistoista löytyy juttua, joissa JJ väittää olleensa tutkinnan aikana avoin kaikille vaihtoehdoille ja pyrkineensä kannustamaan ryhmäänsä. Lehtijuttuja. Minkä arvon niille kukakin antaa, niillä kun voi pyrkiä muokkaamaan mielipiteitä. Niikuin nyt tämäkin Santaojan työkaveri. Alkututkinnan tekijä.

Lähde:
Iltalehti:
Ulvilan surma: Rikoskomisario uskoo yhä ulkopuoliseen tappajaan

Maanantai 3.5.2010 klo 12.15

Ulvilan surmajutun entisen päätutkijan mukaan surmayönä taloon tuli ulkopuolinen tappaja.

Porin poliisin rikoskomisario Kare Koskinen kutsuttiin heti Jukka S. Lahden surmayönä mukaan tutkintaan ja nimettiin päätutkijaksi. Häntä kuultiin puolustuksen todistajana aamupäivällä Satakunnan käräjäoikeudessa.

Rikoskomisarion mukaan poliisi tutki heti alussa kaikki mahdolliset vihjeet, teki paikkatutkintaa ja puhutteluja, otti huomioon mahdolliset eri tekijät ja kävi läpi eri mahdollisuuksia siitä, miten teko olisi tapahtunut. Myös Anneli Auerin osuutta mietittiin.

- Yhtenä osana tutkintaa oli vaimon osuus tähän asiaan. Tämän tästä nousi esiin se ajatus, että vaimo on varmaan surmannut miehensä.

Koskisen mukaan tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti suhtautui myös avoimesti Auerin osuuteen teossa.

- Ei Joutsenlahti mitään estänyt eikä kieltänyt tutkimasta Aueria.

Tyttö oli uskottava

Rikoskomisarion mukaan tutkijoille tuli käsitys, että surmapaikalta löytynyt veitsi ei ollut peräisin talosta, vaan jostain ulkopuolelta, koska veitsi oli ollut ammattikäytössä.

Koskisen mukaan perheen tyttären kertomus ulkopuolisen surmaajan poistumisesta oli myös täysin uskottava.

- Minusta tyttö oli täysin vilpitön ja uskoin häntä.

Rikoskomisario uskoo yhä, että talossa oli surmayönä ulkopuolinen tappaja.

- Minun käsitykseni mukaan sinne on tullut ikkunasta ulkopuolinen henkilö, varustautuneena kahdella astalolla, hän on häärinyt siellä ja tyttö on nähnyt hänen poistumisen.

Poliisin mukaan Auerilla ei olisi ollut aikaa tehdä vaadittavia lavastustoimenpiteitä ennen poliisien saapumista.

- Olen hätäkeskusnauhaa kuunnellut eikä siinä ole ristiriitaa. Puhelun aikana on hälytetty poliisit ja sen loppumisesta kesti kuusi minuuttia poliisien saapumiseen paikalla. Sen aikana poliisi soitti Annelille ja Anneli oli poliiseja vastassa ovella.

Profiloitiin mieheksi

Poliisi käytti myös tutkinnassa apuna psykologian tohtori Helinä Häkkästä, joka laati tekijästä profiloinnin.

- Hän profiloi tekijän noin 19-25-vuotiaaksi mieheksi.

Koskinen myös kuulusteli tutkinnan aikana Aueria. Hän ei nähnyt naisen puheissa mitään ristiriitaa.

- Minusta se oli ihan normaalia. Auer oli aina rauhallinen.

Rikoskomisario kävi tutkinnan aikana myös Auerin vanhempien luona. Auerin äiti oli puheliaampi ja jutteli poliisien kanssa, kun Auerin isä pelasi sivummalla korttia Auerin lasten kanssa eikä nostanut katsettaan poliiseihin. Vasta poliisien lähdettyä isä avasi suunsa.

- Muistelen hänen todenneen meille "onnea vaan tutkintaan" tai jotain vastaavaa.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]
PORI

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050 ... 8_uu.shtml

Kyllä on kuulkaa miehissä ja "miehissä" eroja, toinen puhuu faktaa ja toinen fulaa, mutta kumpi.
(viittaan siis kahteen edellä postattuun artikkeliin)

Valhalla totesi (kokemuksen syvällä rintaäänellä):"minun mielestäni tuo on syytteenharkinnan väärti noin karkea laiminlyöntien summa. Ainakin julkisen aineiston perusteella." Pistätkö syyteharkintaan nää molemmat (JJ ja tää KK) vai vaan toisen. Mulle on päivittynyt vain tuo jälkikoiran vähän tehottomaksi syystä tai toisesta jäänyt käyttö. Jos nyt ystävällisesti päivität listaani jollakin konkreettisella. Mitä mokattiin, sotkettiin yms.

Mitä mieltä muuten olet tuon Santaojan haastamisesta vastuuseen teoistaan. Häntä kun siitä yhdestä kodin salakuuntelusta ja "sepon" käytöstä suljettujen ovien takana kuulusteltiin käräjillä.Onko ollenkaan tarpeen yhtään ketään syyllistää, moista kasaa pöyhiä.

(Sitä sorkkista jota sovitellaan tämän tästä pakkaseen, uunin taakse tai ränniin ei ehkä talossa ole koskaan ollutkaan. Talon työkalut kasaan kerättiin, sorkkista ei ollut valikoimissa. Voiskos olla mahdollista, ettei sosiaalipsykologeilla edes ole henkilökohtaisia sorkkiksia. Sorkkis on erikoistyökalu, sitä ihminen tarvitsee etupäässä purkamiseen ja rakentamiseen. Jos ei talonisäntä ollut tee-se-itse-miehiä)
= leikitään taas "kätketään sorkkista", se on kivaa!

[Valhalla]

No muutama asia joka ei minulle ole valjennut, tuon koirareissun lisäksi. Mainittakoon, että koiran jäljestys voi olla ihan ok, jos annettu kuva ei vain täsmää tehtyihin etsintöihin. Eli jos siellä ei vain jälkiä ollut ja jäljittäjät sen totesivat. Silloin jää puuttumaan vain johtopäätökset siitä tutkinnan suhteen.

Verijäljet on ne mitä olen käsitystä saanut, koko lailla puutteellisesti dokumentoitu. Niistä ei ole otettu näytteitä eikä niistä pysty verijälkikarttaa enää jäljestä päin tekemään. Verijälkianalyysit jäi siis pitkälti tekemättä muutamaa aluetta lukuunottamatta.

Talo jäi tutkimatta. Useampi poliisi joutui vain muistelemaan katsottiinko sinne tai tänne ja katsottiinko ollenkaan. Saati, että olisi luotteloitu ja dokumentoitu. Tähän kategoriaan kuuluu kengät, astalo, veriset vaatteet ja muu suora todisteaineisto. Jopa hajunäytteet olisi voinut tulla kyseeseen - Koira oli ulkona! Entä oliko ruskeita kuituja huoneistossa muualla: pesukoppa, vaatehuone, talli jne. Se patjan verimääräkin jäi minulle hieman väljäksi. Selvitettiinkö se?

Veitsi - mikä tekee Fiskarsin lyhyemmästä vanhasta merketeista myytävästä fileerausveitsestä ammattiveitsen. Kokkien käyttämä se ei ole - siellä on käytössä swibo, saksalais/sveitsiläiset tai japanilaisveitset. Ne teroitetaan nauhalla, kivellä tai timantilla ja viimeistellään puikolla.

Verijäljet ulkona. Verannalla oli mutta entä poistumisreitti, talonvierus jne ... Mihin verannan jälki johti. Koiran tai luminolin kertomana.

Anneli. Mitkä kengät sairaalassa tai poliisia vastassa. Kenen verta jalalla. Oliko verta kengän sisäpuolella.

Voihan näille olla selitykset ja olen ymmärtänyt väärin, mutta en ole niitä löytänyt tai käsittänyt. Kertokaa ihmeessä jos on. Tai jos on hyvin tutkittu ja silti aineistoa ei ole löytynyt - sekin todistaa paljon.

[annaanna]

Onko sinusta jonkun alaisena oleminen sellainen synti, josta pitäisi kostaa esimiehelle?
Asenteensi on hieman kieroutunut ja omituinen.

(annaanna: kenestä puhut? Santaojan ja Joutsenlahden suhteista?)(onko tässä mielestäsi kostomenttaliteettia ilmassa?) Mielenkiintoinen ajatus, ei ehkä ihan tuulesta temmattu, en halua ottaa kantaa, kun en motiiveista tiedä. Jaa-a.

Onneksi kirveenvarraessa todellakin heilui joku, jolla on munaa avata suunsa muussakin kuin omien mokiensa puolustelussa.
Ehkäpä Santaoja on myös yksi niistä, jotka vaativat tutkinnanjohtajan vaihtoa, koska JJ sulki sokeana silmänsä ihanalta Annelilta.

(annaanna: ennennäkemätön (_una) oli niilläkin, jotka pari vuotta leskenä eläneen yksihuoltajaäidin tielle kahdeksaksi kuukaudeksi "sepon" laittoivat, hakivat vuosi takaisin Poriin poliisivankilan selliin (on luetun mukaan "karuhko" paikka), kertoivat että joo, teitä on vanhaan kunnon neukkumalliin salakuunneltu yötäpäivää kodissanne, "seppo" oli meidän miehiä, sulla mitään miesystävää ollut, kusetettiin sua. Lapset on nyt sijoitettu niin ja näin. Just aloitellaan vanhimman kuulemiset, joo et sä voi olla mukana. Kysellään häneltä vielä muutamia kertoja siitä kauheasta yöstä. Toiseksi vanhinkin saa luvan muistella menneitä. Me sulle niitä nauhoja sitten tässä kuunnellutetaan. Katsotaan nyt josko saat heitä hetken nähdä.
= "soperteleva tunnustus" saatiin. Jotenkin näin se on voinut mennä).

Teet itsestäsi vain pellen puolustelemalla Joutsenlahden onnetonta tutkintaa. Epäammattimaista ja surkeaa.

Sääli, ettei julkisuuteen ole tullut kaikki se totuus mitä poliisin sisällä tunaroinnista tiedetään.

(annaanna: samaa mieltä )

Sitäpaitsi tuo ikkuna rako on sellainen, joka voidaan toistaa uudestaan ja uudestaan, eikä se totuus siitä muutu mihinkään. Sirpaleet lentää aina samalla tavalla. Vuonna 2006 ja vuonna 2009.
Ja mistäpä sinä edes voit tietää kuka siellä ikkunaa ensikerralla rikkoi?

[MissHolmes]

Joutsenlahti, eikun Turrehan tuossa vihjaili, että Santaojan sanomiset johtuisivat siitä, että joutui Joutsenlahden alaisuudessa oikeisiin hommiin....
Kaikki voivat miettiä mistä Turren tieto tulee...

[pikasso]

Lainaa vaan:

Lähde:
Iltalehti:
Ulvilan surma: Rikoskomisario uskoo yhä ulkopuoliseen tappajaan

Maanantai 3.5.2010 klo 12.15

Ulvilan surmajutun entisen päätutkijan mukaan surmayönä taloon tuli ulkopuolinen tappaja.

Porin poliisin rikoskomisario Kare Koskinen kutsuttiin heti Jukka S. Lahden surmayönä mukaan tutkintaan ja nimettiin päätutkijaksi. Häntä kuultiin puolustuksen todistajana aamupäivällä Satakunnan käräjäoikeudessa.

Rikoskomisarion mukaan poliisi tutki heti alussa kaikki mahdolliset vihjeet, teki paikkatutkintaa ja puhutteluja, otti huomioon mahdolliset eri tekijät ja kävi läpi eri mahdollisuuksia siitä, miten teko olisi tapahtunut. Myös Anneli Auerin osuutta mietittiin.

- Yhtenä osana tutkintaa oli vaimon osuus tähän asiaan. Tämän tästä nousi esiin se ajatus, että vaimo on varmaan surmannut miehensä.

Koskisen mukaan tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti suhtautui myös avoimesti Auerin osuuteen teossa.

- Ei Joutsenlahti mitään estänyt eikä kieltänyt tutkimasta Aueria.

Tyttö oli uskottava

Rikoskomisarion mukaan tutkijoille tuli käsitys, että surmapaikalta löytynyt veitsi ei ollut peräisin talosta, vaan jostain ulkopuolelta, koska veitsi oli ollut ammattikäytössä.

Koskisen mukaan perheen tyttären kertomus ulkopuolisen surmaajan poistumisesta oli myös täysin uskottava.

- Minusta tyttö oli täysin vilpitön ja uskoin häntä.

Rikoskomisario uskoo yhä, että talossa oli surmayönä ulkopuolinen tappaja.

- Minun käsitykseni mukaan sinne on tullut ikkunasta ulkopuolinen henkilö, varustautuneena kahdella astalolla, hän on häärinyt siellä ja tyttö on nähnyt hänen poistumisen.

Poliisin mukaan Auerilla ei olisi ollut aikaa tehdä vaadittavia lavastustoimenpiteitä ennen poliisien saapumista.

- Olen hätäkeskusnauhaa kuunnellut eikä siinä ole ristiriitaa. Puhelun aikana on hälytetty poliisit ja sen loppumisesta kesti kuusi minuuttia poliisien saapumiseen paikalla. Sen aikana poliisi soitti Annelille ja Anneli oli poliiseja vastassa ovella.

Profiloitiin mieheksi

Poliisi käytti myös tutkinnassa apuna psykologian tohtori Helinä Häkkästä, joka laati tekijästä profiloinnin.

- Hän profiloi tekijän noin 19-25-vuotiaaksi mieheksi.

Koskinen myös kuulusteli tutkinnan aikana Aueria. Hän ei nähnyt naisen puheissa mitään ristiriitaa.

- Minusta se oli ihan normaalia. Auer oli aina rauhallinen.

Rikoskomisario kävi tutkinnan aikana myös Auerin vanhempien luona. Auerin äiti oli puheliaampi ja jutteli poliisien kanssa, kun Auerin isä pelasi sivummalla korttia Auerin lasten kanssa eikä nostanut katsettaan poliiseihin. Vasta poliisien lähdettyä isä avasi suunsa.

- Muistelen hänen todenneen meille "onnea vaan tutkintaan" tai jotain vastaavaa.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]
PORI


Tämä artikkeli oli kuin poutapäivä myrskyn keskellä. Kyllä se on näköjään aika paljon toimittajasta kiinni miten asiat lehdessä lukee. Tämän artikkelin perusteella voisin uinahtaa levollisena pihakeinuun.(kesällä)

[annaanna]

Alkututkinnan puutteiden listausta.

No muutama asia joka ei minulle ole valjennut, tuon koirareissun lisäksi. Mainittakoon, että koiran jäljestys voi olla ihan ok, jos annettu kuva ei vain täsmää tehtyihin etsintöihin. Eli jos siellä ei vain jälkiä ollut ja jäljittäjät sen totesivat. Silloin jää puuttumaan vain johtopäätökset siitä tutkinnan suhteen.

Verijäljet on ne mitä olen käsitystä saanut, koko lailla puutteellisesti dokumentoitu. Niistä ei ole otettu näytteitä eikä niistä pysty verijälkikarttaa enää jäljestä päin tekemään. Verijälkianalyysit jäi siis pitkälti tekemättä muutamaa aluetta lukuunottamatta.

Talo jäi tutkimatta. Useampi poliisi joutui vain muistelemaan katsottiinko sinne tai tänne ja katsottiinko ollenkaan. Saati, että olisi luotteloitu ja dokumentoitu. Tähän kategoriaan kuuluu kengät, astalo, veriset vaatteet ja muu suora todisteaineisto. Jopa hajunäytteet olisi voinut tulla kyseeseen - Koira oli ulkona! Entä oliko ruskeita kuituja huoneistossa muualla: pesukoppa, vaatehuone, talli jne. Se patjan verimääräkin jäi minulle hieman väljäksi. Selvitettiinkö se?

Veitsi - mikä tekee Fiskarsin lyhyemmästä vanhasta merketeista myytävästä fileerausveitsestä ammattiveitsen. Kokkien käyttämä se ei ole - siellä on käytössä swibo, saksalais/sveitsiläiset tai japanilaisveitset. Ne teroitetaan nauhalla, kivellä tai timantilla ja viimeistellään puikolla.

Verijäljet ulkona. Verannalla oli mutta entä poistumisreitti, talonvierus jne ... Mihin verannan jälki johti. Koiran tai luminolin kertomana.

Anneli. Mitkä kengät sairaalassa tai poliisia vastassa. Kenen verta jalalla. Oliko verta kengän sisäpuolella.

Voihan näille olla selitykset ja olen ymmärtänyt väärin, mutta en ole niitä löytänyt tai käsittänyt. Kertokaa ihmeessä jos on. Tai jos on hyvin tutkittu ja silti aineistoa ei ole löytynyt - sekin todistaa paljon.

Sorry, onhan tuo patjaan vuotaneiden verijälkien kuvallinen dokumentointi ainakin valokuvaluettelon (turumurre tänne postannut) mukaan jäänyt tekemättä. Kiireessä unohdin sen "listaantuneen". Joku sellainen aukileikattu patja- tai petarikuva. Kuvia katselemalla ne arviot on tehty. Miten se on voinut onnistua ilman moisia kuvia. Mutta on se vaan onnistunut. Se kyllä on "listaantunut" alkututkinnan puutteisiin. Mutta lausunto on vaan aikaansaatu.
( Muistan mainitun sekä pesuhuoneessa että takkahuoneessa (laattalattiat) olevan lattialämmitys, miten se vaikuttaa veren kuivumisnopeuteen. No ei nyt ihan tähän kuulu, putkahti vain mieleeni. Et nyt verenluovutusta hyvään tarkoitukseen, onneksi mulla ei lattialämmitystä, en voi kokeita suorittaa. hyymöriä).

Kuva, joka on tänne pesuhuoneen oven astalointijäljistä laitettu (etp:stä peräisin) vaikuttaa huonolaatuiselta, mutta se taitaa olla kopioitu vain jostakin kasasta. On sen perusteella kuitenkin pystytty lausunto astaloinnin tapahtumakulusta antamaan, että se alkuperäinen(?) on riittävän tasokas ollut. Joku muu voi kommentoida lisää, verijälkikartta .

Tästä on tulossa niin pitkä ja aikaavievä "projekti", (ihan mukavaa kyllä keskustella näistä), et viittaan vaan tuohon poliisien oikeuteen kutsumiseen. (aikaa just nyt ei ole). Käräjäsaleja käymättömänä vaan oletan ettei nuo kuultaviksi kutsutut poliisit sinne paksujen paperikasojen kanssa menneet. Ja niitä siellä plaranneet. Postasin tuolla jossain epäilyni, että haluttiin tarkoituksellisesti tehdä poliiseista "tolloja" . Syyttäjällä valmiina kysymyksiä ihmisten tekemisistä ja sanomisista kolme vuotta sitten. Näin minä tämän olen käsittänyt. Tehtiin tilanne, jonka lopputulos voitiin ennakoida. "Muistikoe." Kyllä täällä on etp:stä postattu paljon tarkempia tietoja esim. kenkien "järjellisestä" etsimisestä, verrattuna ehkä johonkin salissa muisteltuun.

Pyyntö Pikassolle. Jos ei ole kuin yksi lauseellinen asiaa, niin et vähän hillitsisi tuota lainaamista. Jos katkaiset sen lainatun kohdan vaan kylmän rauhallisesti sieltä alkuosasta.