Joo o, oli kesä muuallakin Suomessa tosi kuuma enkä mä kauheesti nähny tollasta pukeutumista.Ankkalinna kirjoitti:Viime kesä oli Suomessa kohtuullisen lämmin. En tunne vankiloiden ilmastointijärjestelmiä, mutta voin kuvitella, että sielläkin saattoi elohopea kohota mittarissa yli miellyttävän 22 asteen. Oman elämänkokemukseni perusteella väitän, että silloin ihminen mielellään pukeutuu kevyesti.Nooruska kirjoitti:Aikaa ei tossa lukenu Iltalehden sivuilla, mutta joku vankila tai sairaala tais paikka olla...?
Anyway, pointtina tossa oli se, että aika outo veto tosiaan tuossa iässä lapsia synnyttäneenä tuo alusvaatettomuus.
Sitten on tietenkin mahdollista, ettei Annelilla ollut vankilassa palveluksessaan imagokonsulttia tai pukeutumisneuvojaa. Ehkä valittavissa oleva garderoopikin oli melko suppea? Oliko sellissä edes kokovartalopeiliä?
Ja ei noissa muissa lehtikuvissa naisvangeilla nännit paistanu paidan läpi. Kyllä tää on Auerin omaa tyylikonsultointia. Tietenkin tässä voi olla se, että paita on sellaista kangasta, että näin ihmissilmällä mitää ei näy läpi, mutta kameran salaman välähtäessä siitä tulee läpinäkyvä. Ei tälläistä huomaa ja ajattele ellei itse näe sitä kuvaa, mikä on otettu. (Esim. Se Martina Aitolehden musta satiiniasu, jota hetki ruodittiin lehdissä).
Ei, mutta on se synnyttäneen muikkelin kroppa iha mennyttä kaulua useimmiten. Kaikki roikkuu ja riippuu.Ankkalinna kirjoitti:Miksi muuten synnyttäneisyys ja alusvaatteettomuus on paheksuttava yhdistelmä? Synnyttäneiltä naisilta ei tipahtele lapsia lattialle undereiden puuttumisen vuoksi sen enempää kuin synnyttämättömiltäkään. Myöskään rinnoista ei tursua maitoa sen jälkeen, kun vauvan vierottamisesta on jo useampi vuosi vierähtänyt.
Mutta kertoohan se toisaalta minkälaisia he itse ihmisinä ovat.