Muiden uhrien vammat!

[Misri]

^^ Henkilökohtainen mielipiteeni, näistä NGn sekavista ensimmäisestä ja toisesta nukkumaanmeno kertomuksista ja suuaukon narujen sitomisesta on, ettei sitä ole koskaan tapahtunutkaan. Muutoin NG on voinut kyllä käydä teltan sisällä illan aikana, mutta ei nukkumassa. Samoin uskon, että Karjalaisen näkemät nuorukaiset keskiniemessä, olivat Seppo ja NG, eli sen mukaan tämä virallinen surma-aika arvio 04.00-06.00, vastaa mielestäni todellisuutta.

Maalaisjärjellä ajatellen S.B, on eliminoitu ensin ( verijäljet rajoittuivat 4-sivun puolelle), sitten Irmeli ( ei ehkä vielä kuitenkaan kuolettavasti) sen jälkeen on lyöty ensimmäinen isku pakoa yrittävään Tuulikkiin. Irmeli on vielä ehkä tässä vaiheessa yrittänyt pakoa kakkosivun 3-osion viiltoaukon kautta ulos (Liikkumista tukevat verijäljet teltan sisäpuolella.) Murhaaja on joutunut kohdistamaan huomionsa ( uudet iskut kasvoihin) hetkeksi Tuulikista takaisin -Irmeliin. Viimeinen eli toinen lopullinen kuolettava isku on annettu Tuulikin päähän, kun hän on ollut uhrikuvan mukaisessa lopullisessa asennossaan.

[Sariola]

Huomaa Kotipoliisi, että tuo ei ollut minun tekstiäni vaan lainausta Bodomin Mysteeriosta, jonka ovat laatineet v.1960 tätä juttua tutkineet poliisit. Tämä on ehkä jopa luotettavampaa teksitä kuin ETP.

[Navetanhajuinen]

Järvellä oli kalaporukoita, eikä kerrota sumunkaan estäneen näkyvyyttä klo 4.00 - 6.00 aikoihin, eikä teko missääntapauksessa ole voinut olla täysin äänetön, olihan kyseessä usean henkilön teilaaminen hengiltä. Myös OK kertoi päivystäneensä heti klo neljän jälkeen n. 100 metrin päässä teltalta, ja kertoi ettei ole koskaan käynyt murhaniemessä. Nykyisen kasvillisuuden aikaan on näitten paikkojen välillä näköyhteys eikä kuuloyhteyteenkään ole mitään estettä.

[Hessu52]

Joo ja taas Sariola alkaa nuo touhunsa kirjoitettujen muistioiden ja J.Palo teorioittensa kanssa, sekä pitää niitä täysin uskottavina, heh heh.

Vai toimitettiin Leppävaaran poliisin toimesta sairaalaan, tämä henkihieverissä ollut "näyttelijä"!

Eiköhön nuo Espoon Ambulanssipalvelun kuskit hoitaneet Gustafssonnin lasarettiin, tosin eivät mitenkään pika vauhtia, koska kiire ei ollut minnekään.

Toinen putsaili Gustafssonnin saamia muutamia naarmuja ja toinen ajeli rauhallista "köröä" Tölikkaan.

Eli heti tuossakin oli jo eräs paha moka, kun pantiin poliisit viemään Gusse sairaalaan.

Usko sinä Sariola vaan noihin satukirjoituksiin ja anna meidän asioihin perhtyneiden ja surmapaikalla joskus jopa käyneiden puhua ja kirjoittaa totuuksia, sillä me emme valehtele!

Sitten tuohon Gustafssonnin pukeutumiseen, eli muistaisin hänen sanoneen jossain kuulustelussa menneensä nukkumaan flanellinen paita päällänsä, muta sitten jostain syystä hänet on löydetty villapusero päällään, joten unissaanko tuo on kuteita vaihtanut ja miksi?

Toki hän kertoo myös, että oli menossa yöllä, Sepon ollessa kalassa,niemeen uippasemaan, mutta kas kun vesi mokoma ei ollut yön aikana juurikaan lämmennyt, niin oli pakko perua.

Jostain oli kuitenkin löytänyt omat uimapöksynsä tyttöjen uima-asun sijaan, joten miten noiden Gustafssonnin vaatteiden kanssa oikein on, miten paljon hänellä oli kuteita mukana?

Ruudullinen flanellipaita oli varmaan tarpeeksi lämmin teltassa, jossa oli muka kolme muutakin henkeä lämmittämässä jo lämmintä kesäilmaa, joten villapaitaa ei telttaillessa olisi tarvinnut enää olla, muuten olisi tullut kuuma!

Tuollainen vahva pukeutuminen kertoo siitä, ettei teltassa ole välttämätty viihdytty.

Samaten syöntiepisodi kertoo siitä, ettei kunnon kavereita tyttöjen kanssa oltu, koska makkaraa ei tarjottu jo hereillä olleille tytöille, vaan posket rasvassa vedettiin kaikki hampparinväärä omaan suukkoseen!

Joku ei todellakaan natsaa, noissa Gustafssonnin tarinoissa, hitto!

[Sariola]

Järvellä oli kalaporukoita, eikä kerrota sumunkaan estäneen näkyvyyttä klo 4.00 - 6.00 aikoihin, eikä teko missääntapauksessa ole voinut olla täysin äänetön, olihan kyseessä usean henkilön teilaaminen hengiltä. Myös OK kertoi päivystäneensä heti klo neljän jälkeen n. 100 metrin päässä teltalta, ja kertoi ettei ole koskaan käynyt murhaniemessä. Nykyisen kasvillisuuden aikaan on näitten paikkojen välillä näköyhteys eikä kuuloyhteyteenkään ole mitään estettä.

Tuossa olen samaa mieltä, että surmatyöt tapahtuivat ennen kalaporukoitten tuloa järvelle. Se on todennäköistä. Kivilahti on kyllä ilmeisesti tullut paikalle vasta jonkun verran neljän jälkeen, sillä jossakin yhteydessä hän oli kertonut kellon herättäneen klo 4.

Kivilahden olinpaikasta ei ollut näköyhteyttä Murhaniemeen telttapaikalle. Välimatkaa sinne oli noin 200 m. Sensijaan vanhojen keskustelupalstojen valokuvien mukaan siitä oli melko hyvä näköyhteys Keskiniemen länsirannalle. Eikä Kivilahti suinkaan istua jököttänyt siellä syvennyksessä koko aikaa kuin patsas, vaan ainakin välillä hieman liikkui ja uteliaana murrosikäisenä myös liikkui ja tarkkaili aluetta. Tosin on voinut välillä vaikka torkahdella, ei sekään ole mahdotonta. Tämä on hyvin todennäköistä. Kyllä Kivilahdella on ollut hyvä mahdollisuus nähdä Keskiniemen länsirannalta tullut kävelijä.

[Hessu52]

Noin se Sariola vääntää jälleen täysin epävarmasta, melko varman ja ihan omien mielikuvitustensa mukaan, heh!

Vai on Kivilahti jossain sanonut kellon herättäneen neljältä ja missä hän on niin kertonut ja missä tuosta virallinen lausunto?

Eikös se ollut juuri tämä samainen Kivilahti, joka Sariolan mukaan osasi (myöskin omasta mielestään ja tähän oikeus myöskin uskoi!) aurinkoa katsomalla kertoa tarkan kellonajan ja tähän samaiseen Kivilahden väittämään meidän olisi pitänyt uskoa, häh?

Vai on liikkunut Kivilahti niemellä, onko siitä tarkempaa tietoa, missä liikkunut?

No jos on liikkunut, olisi nähnyt myös rouva Karjalaisen, joka kuitenkin oli laiturilla noin kello 04.15 saakka!

Montako kalaporukkaa todellisuudessa on ollut järvellä ja mihin aikaan ne ovat sinne saapuneet, kas kun tuostakaan ei taida olla muuta kuin Wagnerin kertomukset, eli todistusvoima ympyriäinen nolla!

Sariola on jälleen väärässä tuossa vanhojen valokuviensa kera, sillä oletetulta Kivilahden "valtaistuimelta ei suinkaan ole nököyhteyttä keskiniemeen, vaan pelkästään viereisen kallion kylkeen.

Kivilahden olisi pitänyt seistä, havaitakseen tuon mystisen kulkijan, joten juttu vaikuttaa huuhaalta kaikilta osin, niin kellon aikoineen, kuin miehen kävelyineen!

Kivilahti "mankeliin" uudestaan ja nyt totisella yrityksellä, sillä jotain hämärää on jätkän kertomuksessa!

[Navetanhajuinen]

Tähän aikaan vuodesta, kun lehdet on poissa puista ja pensaista on näköyhteys keskiniemen läpi murhaniemeen Kivilahden kallioilta esteetön. Lieneekö ajanpatinassa kyseinen seutu kutistunut. Murhajutun tapahtumiin liittyen alue vaikuttaa erittäin suppealta, ääntä on täytynyt kuulua ympäristöön.

Kivilahti jäi todenäköisesti kalaporukan venekyydistä rannalle herättyään vasta kello 4. Kivilahti oli myös tietoinen moottopipyörä porukan leiriytymisestä murhaniemeen kyseisenä päivystys ajankohtanaan.

Myös karjakon poika Kaukiainen olisi "mankeloitava"

[Misri]

^^ Voisitko nimetä ne venekunnat, mitkä olivat kalassa järven eteläpäässä 04.00-06.00-välillä? Murhat ovat tapahtuneet nopeasti ja äänettömästi. Ja jos sieltä olisikin kuulunut joitakin lyhytkestoisia hätähuutoja, kuka niihin olisi ehtinyt reagoimaan? Luulen kyllä, että uhreilla on ollut täysi työ väistellessä paniikissa murhaajan iskuja. Mainiossa ( Sariolakin on varmasti samaa mieltä) Bodomin mysteeriossa on mielestäni päädytty oikeaan päätelmään, kun on arvioitu uudelleen Kivilahden saapumisaikaa kalapaikalleen, että se on tapahtunut klo 05.00-aikaan. Silloin on ollut Murhaniemessä jo hiljaista uhrien osalta.

[Hessu52]

Tuohon saapumisaikaan klo.05.00 minäkin olisin valmis myöntymään ja toden totta, silloin on kaikki ollut jo uhrien kannalta ohi.

Surmaaja on kuitenkin jatkanut puuhastelujaan mm. Irmelin kimpussa, kenkien jemmalla käynnillä, ynnä muuta pientä.

Oletetaan että surmaaja olisi ollut Gustafssonni, ei tunti olisi ollut mikään aika liikkua leuastaan loukkantuneena paikoissa, jossa surmaaja on surmien jälkeen käynyt.

Käden naarmu on pikku juttu kallon hajoamisiin, saatika puukonpistoihin, joista Gustafssonnilla ei ollut merkkiäkään.

Kenties tämä on väärä osio kirjoittaa pyykinpesusta, mutta ajatellaan nyt niin, että surmat on tehty siinä n. 04.05 haminoilla, jolloin rouva Karjalainen on pessyt pyykkiä, niin kyllä siinä sen verran lotinaa kesäaamussa on, että lievät avunhuudot peittyvät pyykin kanssa lotraamiseen.

Oletetaan, että Tuulikki on ollut viimeisenä hengissä, niin kait hän on ollut hiljaa, toivoen surmaajan joko lähtevän, tai jättävän hirmutyönsä silleen, joten tuskin Tuulikki on voinut huutaa apua, minä en ainakaan olisi, miten sitten lie joku muu?

Tietysti siinä surmaajan alkaessa surmatyönsä, olisi olut hyvä karjahdella jos mitä, mutta jos homman takana on hyvä ystävä, sekä purkaus on ollut niin yllättävä, ei siinä ole mitään tajunnut huudella.

Se muuten ihmetyttää noissa poliisille ilmoittajissa, että he kertoivat puliukkojen tapelleen, eli kyllä kait kaikki kulmakunnan asukkaat sitten tiesivät sen, että nuoret, tai joku nuorista, oli illalla "nauttinut pirunviinaa", sillä miksi puhua puliukoista nuorten kohdalla.

Jos joku ei olisi viinaa, viinapulloa, tai känniläisiä havainnut, olisi ilmoitus ollut kenties toisenlainen, näin oletan!

Aika pitkään muuten jutussa vaiettiin siitä, että nuorilla oli yleensäkään viinaa mukana, joka sekin kertoo tavallaan siitä, kuinka viattomana nuorten retkellä oloa pidettiin ja sitähän se kenties olikin ollut tyttöjen mielestä, koskapojat salasivet heiltä viinat ja muut "tarpeet" ennen retkeä, kait!

[Navetanhajuinen]

^^ Voisitko nimetä ne venekunnat, mitkä olivat kalassa järven eteläpäässä 04.00-06.00-välillä? Murhat ovat tapahtuneet nopeasti ja äänettömästi. Ja jos sieltä olisikin kuulunut joitakin lyhytkestoisia hätähuutoja, kuka niihin olisi ehtinyt reagoimaan? Luulen kyllä, että uhreilla on ollut täysi työ väistellessä paniikissa murhaajan iskuja. Mainiossa ( Sariolakin on varmasti samaa mieltä) Bodomin mysteeriossa on mielestäni päädytty oikeaan päätelmään, kun on arvioitu uudelleen Kivilahden saapumisaikaa kalapaikalleen, että se on tapahtunut klo 05.00-aikaan. Silloin on ollut Murhaniemessä jo hiljaista uhrien osalta.

Veneistä kalastajia oli kyseiseen ajankohtaan Kolit, Ruohoset ja Fält ja kalastuksen valvojan tehtävissäkin toiminut Waagnerin isä, varmaankin oli tarkkaavaisena vesillä.

OK,n todistaja kertomukset pokkeavat eri aikoina annettuna huomattavasti toisistaan. Myös hänen muut kertomisensa on eriävät ensimmäiseen lausuntoonsa verrattuna joten ovat epäluotettavia, samoin kuin NG,nkin lausunnot.

Olettamukseni on ettei OK ollut yksin rantsussa helluntaina aikaisin aamulla, ehkä oli kavereittensa kanssa koko yön rannalla, omilla mestoillaan.

[yövuoro]

Gustafsson kertoo pukeutumisesta:
Mulla oli sellainen flanellinen ruutupaita, joita siihen aikaan pidettiin.
Uimasta / aikomuksesta uimaan tultua vedin haalarit ylle.

Löydettäessä harmaa villapaita, luonnonharmaa, joten vaalea. Aitoa villaa, joten melkoinen lämmönkerääjä ja hiostava hajupaita.

Tukka hyvin, kaikki hyvin. Ulkoasustaan oli tietoinen, tukka, fleda, nahkatakki. Miten muu vaatetus olisi " sekavana mielessä".

Teltan taakse menijällä oli jotain ruutua tai raitaa kauluksessa bongareiden mukaan.

Entä lasiset villapaidat.

[Misri]

^^ Voisitko nimetä ne venekunnat, mitkä olivat kalassa järven eteläpäässä 04.00-06.00-välillä? Murhat ovat tapahtuneet nopeasti ja äänettömästi. Ja jos sieltä olisikin kuulunut joitakin lyhytkestoisia hätähuutoja, kuka niihin olisi ehtinyt reagoimaan? Luulen kyllä, että uhreilla on ollut täysi työ väistellessä paniikissa murhaajan iskuja. Mainiossa ( Sariolakin on varmasti samaa mieltä) Bodomin mysteeriossa on mielestäni päädytty oikeaan päätelmään, kun on arvioitu uudelleen Kivilahden saapumisaikaa kalapaikalleen, että se on tapahtunut klo 05.00-aikaan. Silloin on ollut Murhaniemessä jo hiljaista uhrien osalta.

Veneistä kalastajia oli kyseiseen ajankohtaan Kolit, Ruohoset ja Fält ja kalastuksen valvojan tehtävissäkin toiminut Waagnerin isä, varmaankin oli tarkkaavaisena vesillä.

OK,n todistaja kertomukset pokkeavat eri aikoina annettuna huomattavasti toisistaan. Myös hänen muut kertomisensa on eriävät ensimmäiseen lausuntoonsa verrattuna joten ovat epäluotettavia, samoin kuin NG,nkin lausunnot.

Olettamukseni on ettei OK ollut yksin rantsussa helluntaina aikaisin aamulla, ehkä oli kavereittensa kanssa koko yön rannalla, omilla mestoillaan.

Martti Koli kertoo kuulustelu kertomuksessaan tulleensa poikansa kanssa kalaan noin kello 7.00-aikaan. Se ei nyt oikein käy tuohon murhien tapahtuma-aika arvioon. He olivat kalastaneet noin 200-metrin päässä murhaniemestä.

Hieman on tosiaan sekavia nämä Olavi-pojan kertomukset. Kertomus 1-kertoo käyneensä Fäldin talolla, koska Fälttin ja isä ja poika ruohosen kanssa oli sovittu kalaan menosta, ketään ei siellä talolla kuitenkaan näkynyt, niinpä Olavi-poika meni yksin odottelemaan ensimmäiseen niemeen. Kertomus 2, Olavi kertoo menneensä suoraan kotoaan kartanoa lähinnä olevaan niemeen odottamaan. Toisaalta sen "sekavuuden" ymmärtää kun nuori poika joutuu vasten tahtoaan, äitinsä ilmoituksesta "tähtitodistajan" asemaan. Yli-innokkaat poliisit pyörivät kimpussa kysymyksineen. Siinä herkästi nuorukainen, alkaa pian itsekkin uskomaan nähneensä enemmän, kuin on todellisuudessa nähnytkään.

[Hessu52]

Näin on, että ajatus saattaa pyöriä kuin hälläpyörä varsinkin, kun poliisi hyörii ympärillä, mutta mikä estäisi kertomasta nyt sitä totuutta, ei siitä kukaan tappaisi, taikka saattaisi häpeään?

Mielestäni olisi sankarillista tuoda vihdoin totuus esiin, sillä tähän mennessä Olavipoika ei ole totuutta kertonut!

[Misri]

^^ En oikein jaksa uskoa mihinkään suureen totuuteen. Siitä voi kyllä olla varma, että tämä Kivilahden tuloarvio kalapailleen läntisempään niemeen, on tapahtunut todellisuudessa noin kello 05.00- aikohin. Eikä niinkuin hän on itse kertonut kuulusteluissa aikoinaan tuloajakseen 04.00-04.20, jos tämä aika pitäisi paikkansa, niin Kivilahden olisi täytynyt nähdä laiturinpäässä pyykkiä huuhteleva rva. Karjalainen. Kivilahti on myös kertonut, ettei hänellä ollut kelloa, mutta hän osasi arvioida aikoja. Hän on kertonut, että näki keskiniemen kulkijan kun hän oli ollut niemessä puolet sielläolo ajastaan( eli noin kello kuusi) - Kivilahti poistui paikaltaan kello- kahdeksan aikaan. Mutta kun otetaan tämä tutkijoiden (bodomin mysteeriö) aikatarkennus, Kivilahden tuloajaksi kalapaikalleen noin. 05.00-aikaan, niin silloin Kivilahti on nähnyt oman puoliaikansa mukaisesti, keskiniemen kulkijan noin, 06.30- aikaan.

[Hessu52]

Lukien mukaan Kivilahden nukahtelun, niin aika on voinut olla ihan mikä hyvänsä.

Nimittäin siinä muutaman metrin päästä ohi kävelleitä lintupoikia Kivilahti ei havainnut, mutta kylläkin sitten tämän keskiniemen kulkijan.

Niin, sen kulkijan näkeminenkin on ollut aika huonoa kallion läpi, jos Olavipoika on istunut, kuten on kertonut.

On siinä nuorella miehen alulla ollut jo pukamille hyvä alku, kun kivellä tunti tolkulla istuu, heh!

Kyllä totuus Kivilahdelta olisi ensiarvoisen tärkeää, mielestäni, sillä se saattaisi avata joitakin uusia näkökohtia juttuun.

Miksi noita asioita sitten salaisi, jollei niillä olisi jotain merkitystä?