HÄKE 'nauha'

[ulkosuomalainen]

Valhalla -- mielestani "miten kaikki oikeastaan menikaan" on ollut Annelin work-in-progress alusta lahtien.
Tassa viela lisapatka samaisen poliisin kuulustelusta:

Aiti ymmarsi valilla asiat vaarin eika selittanyt niita loogisesti. Jotakin han selitti ja kun korjasin hanta niin han sanoi etta ei se niin mennyt. Ensin han sanoi minulle jotakin miten asiat olivat menneet, kun toistin hanelle sen saman asian jonka han oli juuri sanonut, han sanoi etta ei se noin mennyt.

JJ:n ensimmaiseen sairaalakuulusteluun mennessa Annelilla oli jo ollut huomattavasti enemman aikaa istuttaa huppuhemmo tarinaan.

[Valhalla]

Ulkosuomalainen. Olen samaa mieltä. Itseasiassa luulen, ettei tuo lavastuskaan ollut niin suunnitelmallista kuin spontaania. Ja että riitaa oli ollut tuntitolkulla. Sitten vain kävi tolkuton munkki kun häke meni niin kuin meni vaikka Jukka virkosi - ja poliisille upposi kaikki ja vielä pääsi siistimään jälkiäänkin.

Tuossa riidassa oli varmasti seikkoja, jonka jälkeen Jukka oli perin epäuskoinen tapahtuneesta. Ei mennyt millään kalloon, että tässä näin kävi. Lopuksi tyypertyi sängylle ja Anneli luuli sen olevan jo siinä. Saattoi Jukka olla vaikka tunninkin sängyllä tajuttomana jona aikana Anneli kävi ylikierroksilla miten tästä selviäisi. Jukka puolestaan virkosi puheluun täydessä shokissa ja veresi takkahuonetta.

Ensin uskoi lapset. Sitten uskoi poliisit. Sitten oli helppo vahvistaa lapsille poliisin tarinaa. Sitten pääsi vielä kotiin tsekkaan paikat. Sitten alkoin ennennäkemätön ajojahti. Silloin uskoi ja Annelikin ja eläytyi täysillä. Tämä oli paljon helpompi kestää näin. Vain hetkeksi tuohon kieltämiseen väsyi.

[turumurre]

Kello 2:47:39 Puhelu hätäkeskukseen päättyy (etp)

Poliisipartion saapuessa paikalle kello 02:51 aikaan oli Anneli Auer talon ulkona partiota vastassa (etp)

Jospa palattaisiin näihin aikoihin vielä.
Kun häkepuhelu oli loppunut, soittivat poliisit, Annelin ollessa puhelimessa.

Poliisien mukaan heidän puhelunsa kesti pari minuuttia.
*Poliisien saapumiseen on aikaa ehkä puolitoista minuuttia!

Anneli käy yrittämässä Jukan pulssia, tai toisten mielestä hän käy hakemassa sieltä astalon. Reissu kestää minimissään puoli minuuttia.
*Nyt poliisien tuloon on minuutti aikaa.

Anneli pesee kädet,15s.
*Poliisien tuloon on aikaa vajaa minuutti.

Anneli ja lapsi odottavat kuistilla poliiseja,10s.
Näkevät sitten poliisien tulon, mutta nehän kiertävät vielä koko Tähtisentien, 20s (tämän Tähtisentien kiertämisen molemmat tuoreeltaan puhutteluissaan yhtäpitävästi kertovat, eli olivat sitä siis katsomassa)
*Poliisit saapuvat

Paljonko jäi aikaa loppuvaiheen lavastuksiin: vaatteiden vaihtoon, vähän muuhunkin siistiytymiseen kuin jo eo. aikaan sisältyvään käsien pesuun, surmavälineen ja kenkien ja veristen vaatteiden piilottamiseen.

Eihän siihen jäänyt yhtään aikaa!
Vain yksi kolmesta tuomarista ymmärsi tämän.

[ulkosuomalainen]

Valhalla -- eipa tuohon voi muuta sanoa kuin etta juu. Juuri nain.

Turre-- nappaat poliisin todistuksesta vain patkan -- et Taran postaamaa jatkoa, jossa myos tama konsta vahvistaa puhelun alussa olleen jotain epamaaraista.

Ehka auttaa asiaa jos katsomme aikaa toisin pain: Hake-puhelu loppuu kello 2.47.40. Leikitaan, etta poliisit ovat paikalla Hake- aikaa 2.51 eika vasta 2.54 niinkuin aiemmin arvelimme. Eli valilla on 3 minuuttia 20 sekuntia, joista Anneli puhuu poliisin kanssa noin 2 minuuttia puhelimessa, sen normipaikalla keittiossa. Eli hanella on kaikenkaikkiaan 1 minuutti 20 sekuntia aikaa olla pois puhelimesta ennenkuin partio kurvaa pihaan. Tama aika jakautuu viela pariin patkaan -- Haken jalkeen, ennen poliisin soittoa ynna poliisin soiton jalkeen. Sanotaanko vaikka parikymmenta sekuntia ja minuutti?

Olettaen, etta Anneli puhuu totta, han ehtii naina muutamana kymmenena sekuntina kayda katsomassa takkahuoneessa etta huppuhemmo on lahtenyt b) kiertaa toista kautta kokeilemaan Jukan pulssia niin varovasti ettei sotke ovea vereen b) pesta katensa ja c) juosta ulos kuistille (lapsen mukaan muistaakseni pariin otteeseen) poliiseja odottamaan-- samalla helmoissa roikkuvaa lasta rauhoittaen.

Aikamoista takkahuoneen, ulko-oven ja puhelimen valilla edestakaisin juoksemista tamakin vaatii, muutamassa sekunnissa kerrallaan, eiko vain? Eiko olisi ollut luonnollista etta tytto olisi itse asiassa vastannut puhelimeen valilla? Tara epaili aiemmin, etta se poliisin puhelu olisi ollut se, jota tytto kertoi odottaneensa.

On the other hand, jos kaiken yllaolevan ehtii joka tapauksessa tehda, mikapa ettei saman tien nappaa takkahuoneesta pesuhuoneen oven vieresta sita verta valuvaa astaloa, kaaraise muoviin ja heita vaikka pakastimeen pikapiiloon. Suojavaatteen ei taas tarvinnut olla sen kummoisempi kuin se lattialla ollut muutenkin verinen pussilakana. Tai naulakosta napattu takki vuori paallepain, takaisin naulassa oikein pain.

Entas se veritippa jalalla? No -- varvastossujahan on joka perheessa -- naytti niita olevan Lahdillakin sandaaleja pesuhuoneen lattialla vino pino. Eivat esta veren tippumista jalkapoydalle, suojaavat mukavasti lasilta, lahtevat alle sekunnissa jalasta ja huuhtoutuvat lavuaarissa katevasti veresta samalla kun pestaan kadet. Ja kukapa poliiseista katseli Lahtien sandaaleja silla silmalla?

Lattialla ei ollut sandaalin jalkia? Ei, mutta oli kasittaakseni sotkeentuneita kengan ja paljaiden jalkojen jalkia. Annelin jaloissa oli joka tapauksessa yllattavan vahan lasihaavoja verrattuna hanen kertomuksiinsa olohuoneen lapi juoksenteluista.

Huppuhemmolla sita vasta on kiire ollut kun han on Hakepuhelun alusta (jo ikkunan rikottuaan ja siita sisaan kiivettyaan) noin 8-9 minuutin sisalla ehtinyt rei'ittaa Jukan, valuttaa tata vatsallaan sangylla, temmata Jukan lattialle maiskittavaksi aina kun Anneli tulee katsomaan tyon edistymista, piiloutua lapselta, vaihtaa veitsesta klapeihin ja lopulta sorkkarautaan, poistua ikkunasta, kerata kamppeensa (puhua Walkie Talkieen, vaihtaa kenkansa), juosta parin tontin puskien lapi Tahtisentielle ja pinkoa valaistua katua pitkin nakymattomiin/kuulumattomiin ENNENKUIN Anneli ehti kuikuilemaan kuistille ja poliisin puupaa auto ehtii paikalle.

Aikaa lapsen raakaisysta eli oletetusta huppuhemmon nakemisesta siihen kun poliisi ja ensihoitajat ovat paikalla (ja naapurit oletettavasti hereilla) on about 4 minuuttia. Edelleen olettaen etta poliisin 2.51 on Hake-aikaa.

Lieneeko kyseessa murhaajien Ironman-kisa vai miksi kukaan tekisi hommaa nain perinjuurin vaikealla tavalla?

[turumurre]

Turre-- nappaat poliisin todistuksesta vain patkan -- et Taran postaamaa jatkoa, jossa myos tama konsta vahvistaa puhelun alussa olleen jotain epamaaraista.

En mä mittään ole napannu... Anneli oli puhelimessa kun poliisit soitti.
Ajatteleppa sitä siltäkin kantilta (jos et etp:tä usko), että lapsi oli järkyttyneenä koko 'loppuajan', itkikin häkepuhelun loppuun. Varmaankin kuuluu siitä häkenauhasta tämä itku.

Tara epaili aiemmin, etta se poliisin puhelu olisi ollut se, jota tytto kertoi odottaneensa.

Tästä oli Taran kanssa vääntöä ja mielestäni osoitin aukottomasti, ettei kyse ollut poliisien puhelun odottamisesta (postit löytyy kuukauden takaa).

[ulkosuomalainen]

En mä mittään ole napannu... Anneli oli puhelimessa kun poliisit soitti.
Ajatteleppa sitä siltäkin kantilta (jos et etp:tä usko), että lapsi oli järkyttyneenä koko 'loppuajan', itkikin häkepuhelun loppuun. Varmaankin kuuluu siitä häkenauhasta tämä itku.

Juu -eihan sita kukaan ole kieltanyt, etteiko olisi ollut Annelikin puhelimessa. Sita ei normaalilogiikalla voi kuitenkaan etp:n lausuntojen perusteella poissulkea, etteiko joku muu (=lapsi) olisi ollut puhelimen vieressa ja nostanut luuria ennenkuin Anneli ehti puhelimeen. Anneli oli jo kerran jattanyt lapsen puhelinvahdiksi -- miksi ei toista kertaa varsinkin kun huppuhemmokin oli jo poistunut? Eihan tyton aitiin tarrautuminen estanyt tata (Annelia) kaymasta yksin esim. tarkistamassa Jukan pulssia. Kenenkaan kertomuksen mukaan tytto ei ollut pulssinkoettelumatkalla mukana -- han itse asiassa kieltaa edes aidin koskaan sita kautta kulkeneen. Eika lapsi ollut esteena kun Anneli meni kuistille poliiseja kiiruhtamaan -- (lapsen ensimmainen videokuulustelu kohta 7.48-- "Maa muistan et aiti kavi kyl ulkona katsomassa ja sano etta tulispa ne pian.) Tama ei kuulu Hake nauhalla, joten sen taytyy olla puhelun jalkeen.

Toisessa kohtaa (16.46) tytto kertoo aidin myos menneen ulos sen jalkeen kun Hake-puhelussa oli pyydetty aiti takaisin puhelimeen. "Ni sit ma sanoin aitil et sua tarvitaan puhelimeen. Ni sit ma meni katto sinne ulos ni ma en nahny siel mitaan. Sitte vaha ajan paasta aiti meni kattoo sinne ulos ja sit siel, ma ja aiti molemmat, koo maaki tuli kattoo, ni me nahtii siel et siel oli ne poliisiautot. Mut ne kiersi viel Tahtisentieta.

Eli tytto ei todistettavasti ollut oman kertomuksensa tai edes Annelin kertomuksen mukaan aitiinsa koko ajan tarrautuneena. Pikkujuttuja? Ei silloin jos on kysymys todisteiden havittamiseen tarvittavasta lapsivapaasta ajasta.

Edelleen on mielestani huomattava, etta lankapuhelimella oli monen metrin johto, talo on itse asiassa pieni ja etaisyydet huoneiden valilla lyhyet ja etta monet ihmiset pystyvat seka puhumaan puhelimessa etta touhuamaan monenmoista muuta saman aikaan. Taalla yriteltiin kevaalla pitkaan todistella etta Lahtien lankapuhelimeen ei voinut puhua muuten kuin juuri sen edessa seinaan pain kaantyneena nk. normipaikalta mutta en tahan vielakaan usko. Molemmat konsat myos puhuvat krahinoista/mahdollisista puhelimen siirtelyn aiheuttamista aanista poliisipuhelun alussa.

Ja viela: Annelin poliisien odottelu ulkona ei ole valttamatta hukka-aikaa kun auto (johon vilkaistiin paivia myohemmin) on pihassa ja naapurin rivitalon roskiksellekin vain pieni pyrahdys.

Mutta turhaanhan me naista edelleen kinataan samojen vanhojen paprujen/tietojen perusteella kun aanistudiolta on tulossa uusi uljas versio hake-nauhasta...

[Tara]

tm:

Kyseinen L itse sanoo kuulusteluissaan:
Matkalla kohteeseen soitin kohteeseen ja juttelin puhelimessa ilmoittajan (Anneli Auer) kanssa.

Niin sanoo ja niin juttelikin, mutta sitten kertoo mitä tapahtui puhelun alussa: (Ihmettelimme puhelun alussa) Mitä juttelua oli (yritystä) sen JONKUN kanssa? Sen joka on merkitty poliisi L:n kertomukseen muodossa yliviivatulla sanalla 'lapsi'(ensin merkitty sanalla lapsi, joka yliviivattu kynällä)ja korvattu sanalla JOKU, sen kanssa kun puheesta ei saanut selvää - eikö se niin ollut? - oli krahinaa ja mitä olikaan, lapsen ääntä kuului taustalla. Sitten jutteli aikuisen kanssa. L kertoi ensin asian minkä tiesi, että oli jutellut A:n kanssa.

ulkos:

Tara epaili aiemmin, etta se poliisin puhelu olisi ollut se, jota tytto kertoi odottaneensa.

Koska ensimmäisen puhelun alusta ei ole missään kerrottu, siis vanhemmissa kuulusteluissa (kuten lapsen 1.12.2006 puhuttelu), ei käy ilmi, että äiti olisi sanonut lapselle menevänsä soittamaan häkeen. Tämän vuoksi arvelin, että lapsi voisi sanoa, tarkoittaen seuraavaa puhelua: Odotin että äiti saisi sen puhelun. Lapsi ei ollut nähnyt äitiä missään tullessaan huoneestaan, käveltyään puhelimen ohitse katsomaan takkahuoneeseen. Sitten se 1. häkepuhelu vain oli jo käynnissä ja kohta äiti pyysi lasta luuriin. Lapsi ei ole voinut tietää odottavansa tätä häkepuhelua! Seuraavaa on voinut tietää odottaa, aivan kuten äitikin - soittivat kohta takaisin, autosta.

Näkyvyydestä:
etp 015



Anneli on toistanut ensimmäisille kyselijöille tiedoksi jo yöllä, että tappaja on poistunut ikkunasta, useaan kertaan. Päivän valjettua hän kertoo JJ:lle, että lapsi kertoi hänelle nähneensä kun tappaja poistui. Lapsi itse ei kuitenkaan ole muistanut missä vaiheessa kertoi asian äidille, ei kuitenkaan yöllä vaan myöhemmin! - Näin lukee lapsen puhutteluissa.

On muitakin asioita, heti alkuhetkiltä, joista Anneli väittää sanoneensa lapselle (Menkää ulos, täällä on tappaja) tai näyttäneensä (A kertoo näyttäneensä lapselle haavaa ), mutta joita lapsi ei muista tai kertoo itse toisin (lapsi ei muista milloin kertoi poistumisesta, ei muista kuulleensa käskyä mennä ulos, muisti että äiti oli näyttänyt hänelle pistohaavan vasta sairaalassa).

[Teleksi]

Ilmeisesti asunnossa tai edes takkahuoneessa olevia vaatteita ei testattu tai siis niistä ei otettu kuitunäytteitä, joita olisi voitu käyttää poissulkemaan mitkä ovat ulkopuolisen jättämiä kuituja ja mitkä talossa "luonnollisesti" olevia kuituja. Siksi voidaan olettaa, että jos esimerkiksi Jukan ruskea kylpytakki roikkui ihan normaalin näköisesti pesuhuoneen naulassa, niin kukaan ei tullut ottaneeksi siitä kuitunäytettä, joita olisi voitu verrata sitä salaperäisiin ruskeisiin kuituihin.
Jospa lähdetään taas kerran siitä, että Jukka joutui lukkojen taakse pihalle. Hänellä oli päällään ruskea aamutakkinsa. Jukka rikkoi ikkunan ja tuli siitä sisälle. Ruskeita kuituja oli tästä syystä monessa paikassa. Sitten hän Annelia järjestelmällisempänä ripusti aamutakkinsa kylpyhuoneen naulaan, johon se sitten unohtui. Eli tätä isohkoa vaatekappaletta ei ole tarvinnut piilottaa.

Oletetaan edelleen, että Anneli ja puukko (niinkuin todisteet vihjaavat - tytön havainto ja kuitunäytteet) olivat makaamassa sängyssä kun Jukka tuli sisälle. Itse minulla on tapana nukkua ilman t-paitaa, mutta minulla on kuitenkin t-paita tai aamutakki jossain sängyn lähellä, koska sellainen on kiva vetää päälle jos täytyy yöllä herätä esim. lapsia rauhottamaan painajaisen jälkeen. Oletetaan siis, että Anneli oli sängyllä pelkissä alushousuissa. Sitten tapahtuu puukotus, jossa Anneli vereentyy sen verran kun vereentyy - se jää meille ikuiseksi arvoitukseksi. Anneli menee kylpyhuoneeseen ja peseytyy lavuaarin äärellä. On luontevaa vetää puhdas t-paita päälle tässä vaiheessa. Tähän ei mene montaa hetkeä.

Sitten alkaa lavastusvaihe - Anneli tarvitsee a) hanskat ja b) kengät voidakseen lavastaa. Hän siis laittaa jalkaansa Jukan kengät ja näppylähanskat (joita löytynee jokaisestsa kodista). Tähän menee minuutti tai kaksi. Hän kävelee khh:n kautta takkahuoneeseen ja rikkoo ikkunaa lisää että pääsee hyppäämään siitä ulos. (tätä tukee lapsen todistus - hän kuuli lasin rikkoutumisen ja isän tuskanhuudot yhtä aikaa). Tässä vaiheessa hän onnistuu rihmaisemaan itseään lasin sirulla, jolloin hän saa kuuluisan haavansa. Anneli hyppää ikkunasta ulos ja kiertää etuoven kautta sisälle. Hän laittaa kengät normaalille paikalleen eteisessä ja kätkee hanskat johonkin sellaiseen paikkaan mistä niitä ei löydy - näppylähanskojen kätkeminen ei voi olla kovin vaikeaa. Hän näkee takaapäin tyttärensä, joka on tulossa katsomaan tilannetta, joten hänelle tulee kiire soittaa häkeen.

Sitten kesken häke-puhelun hän tajuaa, että Jukka kykenee puhumaan liian hyvin, joten hän menee katsomaan tilannetta. Hän juokseen eteisen ovelle, aukaisee sen, nappaa kengät eteisestä ja juokseen takaisin takkahuoneen ovelle (sopii äänijälkiin). Hän laittaa kengät jalkaansa ja käy kolauttamassa astalolla Jukkaa. Hän tulee pois takkahuoneesta ja nappaa kengät jalastaan. Astalon hän on jättänyt Jukan pään viereen, kun ei sitä oikein voi tuoda pois takkahuoneesta lapsen nähden. Sen sijaan se, että hän ottaa kengät ja heittää ne matkalla johonkin pois näkösältä on sen verran viatonta, että sen hän tekee. Joten, käytännössä hänelle jää häkepuhelun jälkeiseen aikaan enää yksi tehtävä, jotta hän saa tehtyä lähes täydellisen rikoksen - hänen pitää päästä eroon astalosta. Hakea se vaatehuoneen kautta ja laittaa sellaiseen paikkaan josta sitä ei heti osata etsiä, ja josta hän sen luontevasti voi ottaa mukaansa kun tulee hakemaan alkuviikosta.

ELI HÄKEPUHELUN JÄLKEISEEN AIKAAN JÄISI AINOASTAAN ASTALON HAKEMINEN TAKKAHUONEESTA. ANNELI ON KERTONUT KÄYNEENSÄ SIELLÄ YKSIN "KOKEILEMASSA JUKAN PULSSIA". JOTEN SIINÄ TULEE TODISTETTUA SE, ETTÄ HÄN OLISI EHTINYT HAKEA ASTALON KUN VAAN JÄTTI JUKAN PULSSIN KOKEILEMATTA.

[Toripolliisi]

^ Tuohon tyyliinhän se meni. Tuo astalon kopelointi, jota en aiemmin ollut noin ajatellut, voi myös olla varsin oikeaan osunut. Nuo Annelin jutut on niin jotenkin kryptattuja, että niissä tuntuu olevan aina siteeksi jotain totta mutta mukana myös vahvasti tarua..

[Tara]

Näin ^

Ja kurkotellessaan astaloa käsiinsä ovat T-paidan hihansuitten alas riippuvat takareunat hipaisseet huomaamatta jotakin verestä märkää pintaa.

[Valhalla]

Tuohon lavastamiseen. Annelin täytyi olla vahvasti asennoitunut huppumiestarinaan mennessään puhelimeen soittamaan hätäkeskukseen. Tämä käy hyvin selväksi, vaikka hänellä tarina hieman muotoa hakeekin.

Sen sijaa, näkemättä nyt vaivaa asioiden sijoittamiseen itse tarinaan, niin monta asiaa saattoi tulla ikään kuin kohtalon avittamana: Jukka teloi mahdollisesti itsensä vereen jo ulkona perheriidan tuoksinassa ja ikkunan rikkomisen yhteydessä. Anneli oli jo keräämässä siruja näppylähanskat kädessään. Jukalla oli mahdollisesti verannalle mennessään omat kenkänsä sukattomissa jaloissa ja näin syntyi jo verisiä kengänjälkiä ja verisiä lasinsiruja. Mahdollista on, että puukotuksen - ainakin ensivaiheet - tulivat jo ulkona Annelin toimesta. Äkkipikaistuksissa, harkitsematta. Jukka tuli sisälle, tyypertyi sängylle ja toivoi, että tämä on painajaista mutta taju lähtikin siinä. Anneli saattoi varmistaa puukotusta Jukan kylpytakki suojanaan. Paniikissa, hädissään - tästä hän ei selviä. Hankalaa ja veitsi katkesikin. Ja ruveta miettimään miten tästä todella selviäisi.

Jukasta valuu verta reilusti, hengitys käy vaimeaksi. Anneli on varma, ettei Jukka selviä. Jukka manasi häntä - vie lapsetkin. Anneli on jo päättänyt laittaa asian huppumiehen kontolle.

Verannalla tmv paikassa ollut astalo ( vasara / sorkkarauta ) oli tullut Jukan mukana sisälle. Anneli laittoi ( käsineet edelleen käsissään ) Jukan kengät jalkaansa ja potki lasia pois ovenpielestä ja sulki oven sekä rikkoi loput ikkunasta. Sorkkaraudan hän saattoi jättää paikoilleen sekä veitsen lattialle. Anneli myös huomasi saaneensa haavan rinnan alle - veitsestä itse tai lasista huomaamattaan.

Jukka hengittää yhä vaimeammin. Nyt pitää vain odottaa. Olisiko hänkin, Anne pyörtynyt - sillä voisi selittää jos kysytään.

Mutta lapsi heräsi jälleen. Oli pakko mennä soittamaan apua - ei kuitenkaan Jukan kengissä voi mennä. Ne hän tuikkaa pussissa kodinhoitohuoneeseen Jukan kylpytakin ja hanskojen kanssa. Alkaa Häke-episodi. Sen heti alussa Jukka virkoaa ikkunan ulkoilmaan ja häke-puhelun ääniin. Jukka on shokissa, mutta ymmärtää, että apua soitetaan. Ei tajua. Ei ukso miten tähän on tultu - miksi hän on sängyllä. Horjuu ja kierii lattialle - jalat ei kannakaan.

Anneli tulee, ottaa kummemmin miettimättä astalon mutta jättää veitsen ja iskee. Jo loppuu. Astalo samaan pussiin muiden kanssa. Ja pussi piiloon. Pientä pesua. Puhelimeen - ja kaikkihan meni kuin elokuvissa. Edes jukka ei ehtinyt huutaa sopimattomia. Olo on epävarma, mutta Anneli ei tiedä uskoako tätä todeksi.

Annelin paidalle löyty kyllä selitys vaikka se tästä puuttuukin. Samaten en tiedä, oliko paikalla Jukan verisiä sormenjälkiä. Mutta paljolti asiat saattoivat vain vyöryä eteenpäin. Ja kun poliisi nieli kaiken - Annelikin otti tämän totuuden sen ahdistavamman tilalle. Tuntui paljon paremmalta.

[Toripolliisi]

Ilmeisesti asunnossa tai edes takkahuoneessa olevia vaatteita ei testattu tai siis niistä ei otettu kuitunäytteitä, joita olisi voitu käyttää poissulkemaan mitkä ovat ulkopuolisen jättämiä kuituja ja mitkä talossa "luonnollisesti" olevia kuituja. Siksi voidaan olettaa, että jos esimerkiksi Jukan ruskea kylpytakki roikkui ihan normaalin näköisesti pesuhuoneen naulassa, niin kukaan ei tullut ottaneeksi siitä kuitunäytettä, joita olisi voitu verrata sitä salaperäisiin ruskeisiin kuituihin.

Tai se kylpytakki saattoi olla myttynä ikkunan reijässä tukkimassa tehtyä aukkoa. Lisäksi klapinukutustakin on varmaan tarjottu ja luultu sen riittävän..

[turumurre]

Ilmeisesti asunnossa tai edes takkahuoneessa olevia vaatteita ei testattu tai siis niistä ei otettu kuitunäytteitä, joita olisi voitu käyttää poissulkemaan mitkä ovat ulkopuolisen jättämiä kuituja ja mitkä talossa "luonnollisesti" olevia kuituja. Siksi voidaan olettaa, että jos esimerkiksi Jukan ruskea kylpytakki roikkui ihan normaalin näköisesti pesuhuoneen naulassa, niin kukaan ei tullut ottaneeksi siitä kuitunäytettä, joita olisi voitu verrata sitä salaperäisiin ruskeisiin kuituihin. [/code]

Takkahuoneen tekstiileistä on tehty kuitututkimuksia. Jukan eikä myöskään Annelinkaan kylpytakissa ollut ruskeita kuituja. Näissä kuituasioissa näytetään muistavana vain ne ruskeat tuntemattomat kuidut, mm. mustia kuituja oli tosi paljon ja ne olivat kaikki samoissa paikoissa missä surmaajankin on täytynyt liikkua. Jukan kynnenalusnäytteissä oli jopa kuitukimppu, jossa nämä tuntemattomat oli kimpassa, eli ovat tulleet siihen samalla kerralla. Annelilta takavarikoitiin huomattava määrä tummia/mustia vaatteita kuitututkimukseen (tosin jälkeenpäin)

Jospa lähdetään taas kerran siitä, että Jukka joutui lukkojen taakse pihalle. Hänellä oli päällään ruskea aamutakkinsa. Jukka rikkoi ikkunan ja tuli siitä sisälle. Ruskeita kuituja oli tästä syystä monessa paikassa. Sitten hän Annelia järjestelmällisempänä ripusti aamutakkinsa kylpyhuoneen naulaan, johon se sitten unohtui. Eli tätä isohkoa vaatekappaletta ei ole tarvinnut piilottaa.

Miksi jukka olisi rikkonut ikkunan, helpompi olisi ollut noputella tytön akkunaan. Jukalta ikkuna-aukosta sisään tuleminen on hyvin vaikeaa, hänellähän oli se jalka vahingoittunut, seistäkin piti tukien, miksi hän ylipäätään tulisi ikkunasta, koska hän osaa avata oman ovensa siitä rikotusta ikkunastakin. Jos ikkuna taas oli rikki, niin sitä tuskin ilman siivoustoimia enää kiinni saa.

Oletetaan edelleen, että Anneli ja puukko (niinkuin todisteet vihjaavat - tytön havainto ja kuitunäytteet) olivat makaamassa sängyssä kun Jukka tuli sisälle.

Mitkä todisteet vihjaavat että Annelilla olisi ollut puukko? Tytön havainto oli se että näki isänsä seisomassa sängyn päätyyn nojaillen, oli kunnossa, lasi oli rikki. Ei tyttö ole nähnyt eikä koskaan väittänytkään että olisi havainnut mitään isän sisään tulemisia.

Oletetaan siis, että Anneli oli sängyllä pelkissä alushousuissa. Sitten tapahtuu puukotus, jossa Anneli vereentyy sen verran kun vereentyy - se jää meille ikuiseksi arvoitukseksi. Anneli menee kylpyhuoneeseen ja peseytyy lavuaarin äärellä. On luontevaa vetää puhdas t-paita päälle tässä vaiheessa. Tähän ei mene montaa hetkeä.

Kyllähän se nyt selvää on kun hirvee määrä puukoniskuja on jaellut niin veressä on Annelin täytynyt olla, samoin ne pitkät hiukset. Annelissa ei ollut mitään vammoja/jälkiä tästä Jukan kanssa painimisesta. Jukka on siis antanut Annelin puukottaa itseään tekemättä itse mitään.
Eikä sellaisia verimääriä A hetkessä pysty pois pesemään ja pukeutumaan. Eikä esittämääsi tue tytönkään kertomus millään tavalla; Hän kertoo että kun oli käynyt siinä (näkemässä isänsä kunnossa), meni huoneeseensa oli sielä jonkin aikaa, 5-10min oli eräs vastaus. Ja kun tuli uudestaan sinne näki isänsä lattialla verissään.

Sitten alkaa lavastusvaihe - Anneli tarvitsee a) hanskat ja b) kengät voidakseen lavastaa. Hän siis laittaa jalkaansa Jukan kengät ja näppylähanskat (joita löytynee jokaisestsa kodista). Tähän menee minuutti tai kaksi. Hän kävelee khh:n kautta takkahuoneeseen ja rikkoo ikkunaa lisää että pääsee hyppäämään siitä ulos.

Etkös sä jo sovittanut Jukkaa siitä ikkunasta aikaisemmin? Kuinka kauan ja miten Anneli rikkoi ikkunaa?

(tätä tukee lapsen todistus - hän kuuli lasin rikkoutumisen ja isän tuskanhuudot yhtä aikaa).

Puhut nyt siitä kuusvuotiaasta lapsesta. Hän myös kertoo heti tuon perään että kun kuuli niitä lasin ääniä niin äiti oli puhelimessa. (Äänet on tulleet oletettavasti ulkopuolisen tapeltua isän kanssa lasin päällä (tm )). Tämä oli silloisen kuusvuotiaan ainoa kuulustelu 2009.

Tässä vaiheessa hän onnistuu rihmaisemaan itseään lasin sirulla, jolloin hän saa kuuluisan haavansa. Anneli hyppää ikkunasta ulos ja kiertää etuoven kautta sisälle. Hän laittaa kengät normaalille paikalleen eteisessä ja kätkee hanskat johonkin sellaiseen paikkaan mistä niitä ei löydy - näppylähanskojen kätkeminen ei voi olla kovin vaikeaa. Hän näkee takaapäin tyttärensä, joka on tulossa katsomaan tilannetta, joten hänelle tulee kiire soittaa häkeen.

Niin että Anneli olisi puolalastomana menny siitä ikkuna-aukosta terassille. Annelin verta ei löytynyt mistään lasinpalasista, kaikki veri oli Jukan. Unohdat myös ne kaikki verijäljet
kaukanakin seinustoilla jne.

Sitten kesken häke-puhelun hän tajuaa, että Jukka kykenee puhumaan liian hyvin, joten hän menee katsomaan tilannetta. Hän juokseen eteisen ovelle, aukaisee sen, nappaa kengät eteisestä ja juokseen takaisin takkahuoneen ovelle (sopii äänijälkiin). Hän laittaa kengät jalkaansa ja käy kolauttamassa astalolla Jukkaa. Hän tulee pois takkahuoneesta ja nappaa kengät jalastaan.

Tästä just vähän aikasiemmin oli puhetta; Siinä toisessakaan vaiheessa ei ollu yhtään sen enempää aikaa kuin ajassa 2:02. Missä vaiheessa hän on vaihtanut sen vereentyvän suoja-asun päällensä ja missä vaiheessa pois, eli vaatteiden vaihto? T-paidasta ei löytynyt tuntemattomia kuituja. Vai tarkoitatko ettei hänellä olisi ollut mitään muuta kuin se t-paita. Eihän tämä ole mahdollista, hän olisi ollut yltäpäältä veressä, näin sanoo myös verijälkitutkija. Puhelimen seutuvilla ei ollut yhtään Jukan verta, vain luurissa oli Annelin verta. Jos Anneli olisi suoraan tullut puhelimeen astaloimasta, niin Jukan verta olisi pitänyt löytyä.

Astalon hän on jättänyt Jukan pään viereen, kun ei sitä oikein voi tuoda pois takkahuoneesta lapsen nähden. Sen sijaan se, että hän ottaa kengät ja heittää ne matkalla johonkin pois näkösältä on sen verran viatonta, että sen hän tekee. Joten, käytännössä hänelle jää häkepuhelun jälkeiseen aikaan enää yksi tehtävä, jotta hän saa tehtyä lähes täydellisen rikoksen - hänen pitää päästä eroon astalosta. Hakea se vaatehuoneen kautta ja laittaa sellaiseen paikkaan josta sitä ei heti osata etsiä, ja josta hän sen luontevasti voi ottaa mukaansa kun tulee hakemaan alkuviikosta.

Paikkoja tutkittiin ennen Annelin käyntiä tyhjentämässä esim. sitä pakastinta. Toiset on tutkineet hyvin (esim pesuhuone, kodinhoitohuone,keittiö), toiset voi olla että ovat tutkineet huonommin, mutta kuitenkin tutkineet.

ELI HÄKEPUHELUN JÄLKEISEEN AIKAAN JÄISI AINOASTAAN ASTALON HAKEMINEN TAKKAHUONEESTA. ANNELI ON KERTONUT KÄYNEENSÄ SIELLÄ YKSIN "KOKEILEMASSA JUKAN PULSSIA". JOTEN SIINÄ TULEE TODISTETTUA SE, ETTÄ HÄN OLISI EHTINYT HAKEA ASTALON KUN VAAN JÄTTI JUKAN PULSSIN KOKEILEMATTA.

Mielestäni ollaan ihan samassa tilanteessa tämän loppulavastuksenkin suhteen.
Lavastaa olisi pitänyt ne mitä aikaisemminkin on selväksi käynyt.
Mutta aikaa ei ollut!

[taavetti]

Minulla on kyllä sellainen muistikuva, että Auerilta uudemmissa kuulusteluissa kyseltiin paljonkin kylpytakeista. Värikin Auerin kuvailussa vaihtui välillä ja kylpytakkihan oli tullut luonnollisesti muutossa Turkuun ja jaettu sitten eteenpäin. Miksi tästä kylpytakista kyseltäisiin, jos se kerran on ollut hallussa ja kuitututkimuksissa. Ja vaatteita tosiaan haettiin tutkittavaksi myös VÄHÄN myöhemmin, ehkä kolmisen vuotta tapahtuman jälkeen.

[Toripolliisi]

ELI HÄKEPUHELUN JÄLKEISEEN AIKAAN JÄISI AINOASTAAN ASTALON HAKEMINEN TAKKAHUONEESTA. ANNELI ON KERTONUT KÄYNEENSÄ SIELLÄ YKSIN "KOKEILEMASSA JUKAN PULSSIA". JOTEN SIINÄ TULEE TODISTETTUA SE, ETTÄ HÄN OLISI EHTINYT HAKEA ASTALON KUN VAAN JÄTTI JUKAN PULSSIN KOKEILEMATTA.

Mielestäni ollaan ihan samassa tilanteessa tämän loppulavastuksenkin suhteen.
Lavastaa olisi pitänyt ne mitä aikaisemminkin on selväksi käynyt.
Mutta aikaa ei ollut!

Tuohon viimemainittuun toimenpiteeseen oli aikaa riittävästi ja sen ajan hän myös käytti, piti kyllä toistuvasti kysellä "tuleeks sielt kettää" varmistaakseen että homma pysyy hanskassa, myös partiota odotellessa piti tytön päivystää puhelinta.

Noihin muihin toimintoihin voi jotkut yksityiskohdat vaatia tarkennuksia mutta pääpiirtein noin Annelilla on ollut kaikki mahdollisuudet toimia. Ei siellä ketään muutakaan ollut paikan päällä tuossa pitkähkön ajan kestävässä episodissa, jossa tytärkin on tasalta ja puolelta käynyt ihmettelemässä tapahtumien kulkua..