ja lapsen kuvailemaa Annelin juoksentelua tapahtui tämän tästä - ei lapsi niitä yksilöimään pystynyt.Nauhalla on lähenevät ja loittonevat juoksuaskeet
Lähdetään sitten siitä olettamasta, että mitään mitä lapsi tai Anneli on sanonut, ei uskota. "Kuunnellaan" vain tuota nauhaa. Otapa nyt ja mene ja juokse mihin päin tahansa niin, että askeleesi ehtivät lähetä ja loitota kuvittelemastasi puhelimesta. Älä kuitenkaan pysähdy välillä, sillä sellaista nauhalla ei ole. Juokse vain eteenpäin kuvaamallani tavalla ja käy tekemässä ihan mitä tahansa siellä juoksusi päätteeksi ja palaa takaisin äänettömästi lähtöpisteeseesi. Kauanko kului aikaa? Jos uskallat kertoa tämän, niin jatkan juttelua, muuten toivotan hyvää yötä!Valhalla kirjoitti:Annelihan on voinut kipaista pätkän mihin vain, kaapille tmv. Mikä fixaatio tämä ulko-ovi on. Saattoihan siitä pyörähtää vaikka kodinhoitohuoneen suuntaan.ja lapsen kuvailemaa Annelin juoksentelua tapahtui tämän tästä - ei lapsi niitä yksilöimään pystynyt.Nauhalla on lähenevät ja loittonevat juoksuaskeet
En muista tallaista tyton todistuksesta. Mielestani ei tytto missaan (2006) kerro mitaan puhelimen paikasta ja aidin ulkonakaynnista on ainakin pari versiota. Toinen versio ajoittuu selvasti Hake-puhelun jalkeen. Kerrotko JPEG numerot, joihin viittaat. Huom: vuoden 2009 kuulusteluilla ei ole mielestani mitaan todistusarvoa.Ja nytkö ei sitten puhelimen paikkaakan enää tiedetä ja lapsi on nähnyt unta siitä missä puhui puhelimeen. Nauhalla on lähenevät ja loittonevat juoksuaskeet ja sen perään oven ääni. Myös tyttö todistaa näin tapahtuneen.
Ehdotan, etta vilkaiset pohjapiirrosta uudelleen. Puhelimen normipaikka on tuulikaapin toisen seinan takana. Jos oven aukaisee tuulikaappiin, sielta tuskin voi enaa kuulua loittonevia juoksuaskeleita: kaappi ei ole tahan tarpeeksi iso. Pitaisi kuulua ulko-oven aukaisu seuraavaksi. Paljon loogisempia selityksia laheneville ja loittonevilele askelille on muutama.Kun juoksee olkkarin läpi, juoksuaskeleet lähenevät ja kun jatkaa juoksua puhelimen ohi eteiseen ne loittonevat.
Et muuten uskaltanut kertoa kuinka kauan tuohon juoksenteluusi meniValhalla kirjoitti:Juoksin kohti puhelinta meillä ja takaisin eikä aikaa kulunut kuin muutama sekunti. Tarkistin, että lapsi oli jo luurissa. Sitten palasin tänne parahiksi kun Anneli löi itsensä leskeksi.
Tuohon yllä olevaan täytyy korjata: uskoneet tiettyjen poliisien ja tiettyjen tuomareiden erehtymättömyyteen. Tässä jutussa kun automaattisesti löyty tuomareita ja poliiseja jotka ovat olleet oikeassakin. Ei pidä siis yleistää. Joku on jopa ollut todisteisiin perehdyttyään niin vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, että on ollut valmis uhraamaan uransakin syyttömän puolustamiseksi. Milloin ovat uhrin omaiset olleet sitä mieltä, että he eivät usko välttämättä poliisilla olevan oikean tekijän hallussaan? Entäpä nuorin ( lue: itsenäisesti ja analyyttisesti ajattelemaan kykenevin) tuomareista. Hänkään ei ollut vakuuttunut saamistaan todisteista? Ja kun itse tutkii näitä todisteita, niin huomaa kuinka mahdotonta Annelin on olla murhaaja. Hämmästyttää se, että joku voi vielä kuvitella Annelin olevan murhaaja, vaikka ajallisesti se on mahdotonta. Edes tytär, joka oli PAIKAN PÄÄLLÄ, ei usko äitinsä olevan murhaaja. Ei edes sen jälkeen, vaikka äiti kertoo hänelle itse uskovansa olevansa murhaaja. Tyhmä tyttö. Tyhmä poliisi. Tyhmä tuomari. Tyhmät uhrin omaiset. Ainoastaan syyttäjältä ja tältä listalta löytyy kaikki viisaus. Mehän vain sisimmässämme tiedämme Annelin olevan murhaaja, hänen TÄYTYY olla! *inttää*reorreva kirjoitti: Mutta kun asiaa tutkitaan vähänkään tarkemmin, havaitaan, että Anneli ei ole syyllinen ja tämä liian kova pala kaikille, jotka ovat uskoneet suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja poliisin erehtymättömyyteen.
Anneli ei juoksennellut edestakaisin. Jos olisi juossut tytön ohi minne tahansa: ovelle, kylppäriin jne, ei olisi ollut mäiskimässä miestänsä seitsemän sekunnin kuluttua. Ja tämä on se juju, jonka Valhalla jo käsitti. Mutta edes Valhalla ei onnistu selittämään sitä, kuinka ja mistä syystä Anneli voi juoksennella (pysähtymättä) edestakaisin ja ottamaan sorkkaraudan lattialta ja tähtäämään ja lyömään Jukkaa ajassa 2.02. Ja kuka avaa ulko-oven? Ainoastaan hupparilta onnistuu astalointi näin: 1.53 pelottelee Annelia, (ajassa 1.55 alkavat Annelin juoksuaskelten äänet kuulua, täytyy laskea reaktioon joku aika), huppari kääntyy ympäri (samaan aikaan Anneli rymistelee ovelle ja peittää hp:n äänet) ottaa sorkkiksen vyötäröltään, tähtää ja ajassa 2.02 pamauttaa Jukkaa päähän (Jukka huutaa älä, älä, älä). Huomaatteko. Kaikki istuu jälleen häkenauhan tapahtumiin. Ja arvatkaapa mistä syystä: siitä että näin se tapahtui!ulkosuomalainen kirjoitti:Annelin edestakaisin juoksentelulle loytyy monta loogista syyta -- hakea esim. suojavaate, kengat tai astalo eteisesta/tyohuoneesta/eteisen vessasta/kodinhoitohuoneesta tai jostain kaapista.Askeleet lahenisivat ja loittonisivat myos jos Anneli juoksisi lapsen ohi kodinhoitohuoneeseen ja sielta tempaamansa astalon/pyyhkeen/kylpytakin kanssa pesuhuoneen kautta takaisin takkahuoneeseen. Vai eiko?
Mista tiedat taman? Miksi avattavan oven piti olla juuri tuulikaapin/ulko-ovi? Miten saat tuulikaappiin loittonevat askelet? Ja miksei olisi voinut juosta takkahuoneeseen pesuhuoneen kautta?Anneli ei juoksennellut edestakaisin.
Juu Anneli kyllä juoksee, mutta koetapas itse. Sinä et siihen pysty, et millään. Mutta tottahan toki Anneli selättää minkä tahansa fyysikaalisen suureen. Hyvää yötä!ulkosuomalainen kirjoitti: Seitsemassa sekunnissa Annelin kuntoinen juoksee varmaan lahes viisikymmenta metria jo Cooperin testissa, saati adrenaliinin kantamana.
Ihmettelen miksi keittiön/kodinhoito-/pesuhuoneen kautta kulkemisesta 'pidetään edes kiinni'. Tämähän on vieläkin mahdottomampi ajallisesti. Takkahuoneesta poistuminen on kuitenkin pitänyt tapahtua lasien päältä olohuoneeseen.ulkosuomalainen kirjoitti: Mista tiedat taman? Miksi avattavan oven piti olla juuri tuulikaapin/ulko-ovi? Miten saat tuulikaappiin loittonevat askelet? Ja miksei olisi voinut juosta takkahuoneeseen pesuhuoneen kautta?
Ehka se on nauhalta kuullessa paateltavissa mutta litteroinnista ei. Aanitukijan lausunnossa etp:ssa puhutaan puhelimen lahella tuotetuista askelista mutta en muista/jaksa selvittaa tarkoitettiinko talla myos naita (vaimeita) askelia kohdassa 2:08. Kuten on kerta toisensa jalkeen todettu, talo on joka tapauksessa pieni ja etaisyydet hyvin lyhyita. Takkahuoneesta (7-8 metrin paasta) kuuluu hyvin Jukan huutelu -- miksi Annelin pitaisi juosta lahemmas kysymaan lapselta tuleeks sielt kettaan?Siinä on siis Annelin puhelimesta lähtö ("...siel pyydettii et") ja puhelimen lähelle palaaminen (vaimeita askelia/"Tuleeksielt kettää"). Tämä on takuulla häkenauhasta pääteltävissä, että tuo kysymys lapselle on esitetty puhelimen lähellä, samoin kuin ne askeleetkin jotka puhelimeen ovat kuuluneet.
Äänitutkijakin on lausunut että askeläänet on muodostettu lähellä puhelinta.
On mahdotonta että Anneli olisi ehtinyt suorittaa surmaamista eo/ao. ajanjaksolla.
En ihan seuraa ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko Annelin paluuta puhelimeen kello 2:43? Mista muuten tiedat mita Annelilla oli Hake-puhelun alussa jalassa? Ottaen huomioon etta han joka tapauksessa pomppi arkulta lasimereen ja pyrahteli omien sanojensa mukaan puhelun aikana parikin kertaa lasien paalta takkahuoneeseen ja ulos ja takaisin vauhdilla, han sai yllattavan vahan lasihaavoja jalkoihinsa. Tuskin han huppuhemmoa paetessaankaan ennatti (pimeassa) paljon jalkoihinsa katsoa -- vai?Ihmettelen miksi keittiön/kodinhoito-/pesuhuoneen kautta kulkemisesta 'pidetään edes kiinni'. Tämähän on vieläkin mahdottomampi ajallisesti. Takkahuoneesta poistuminen on kuitenkin pitänyt tapahtua lasien päältä olohuoneeseen.
