Nännilääkäri

[Belker]

Imijä sai palkkansa. Lääkäreiden hommia voisi muutenkin valvoa nykyistä paremmin.

OT: Kun tulee uutisia lääkärien hoitovirheistä ja tuomioista, niin jutut ovat järjestään 3-5 vuotta vanhoja. Tutkintapolku on älyttömän hidas ja kankea.

[surfergirl]

No tähän tapaukseen se ei liity, mutta monissa hoitovirhejutuissa sitä prosessia hidastaa se että ei ensin tajuta tapahtuneen hoitovirhe vaan se selviää vasta myöhemmissä vaiheissa. Joskus täytyy ehkä odotella että nähdään miten potilaalle käy koska pysyvää haittaa ei pysty läheskään aina heti arvioimaan.

[Unhola]

On kai se juuri ja juuri mahdollista, että lääkärillä oli viaton tarkoitus. Onhan lääkäreinäkin kaikenlaisia hölmöjä. Mutta hänen olisi kyllä pitänyt tajuta, ettei potilaan tissejä sovi imeä edes luvan kanssa. Ehkä sitä ei "lääkärikoulussa" erikseen mainittu...?

[Arlene]

Koska lääkäri on väittänyt tehneensä vain työtään, pitäisikö hänen nyt valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen (menikö oikein?)?

[remmisuutari]

tietääkö kukaan tämän imeskelijän nimeä ja missäpäin suomea näitä touhuja harrastaa?

[HrZ]

Oikeudessa lääkäri perusteli menetelmää sillä, että se oli tapa saada tutkimusten kannalta olennaista eritettä esiin.

ja mitäs sitten , imaistaan vähän "mähmää" nännistä ja sylkäistään näytteen otto kippoon, hyvä
Hyi helevetti, eikö lääkäreillä ole alipainepumppua käytössä, ikinä imaisis eritetteitä mutta puollustuksenahan tää on loistava pääasia että tuomio kuitenkin tuli, vaikkakin tuollainen tyypillinen "lääkärin vastuupakoilu" tuomio. Yhteiskunta ei laittaisi näinkin tärkeää ihmistä linnaan vakavammistakaan rikoksista, näin toteutuu kansalaistasa-arvo ja perustuslaki.

[taavetti]

Kenkää tuli;

"Raahen seudun hyvinvointikuntayhtymä purki maanantaina apulaisylilääkärin virkasuhteen.
Terveyden- ja sairaanhoidon tulosaluejohtajan Jari Tuunasen mukaan kysymyksessä on niin vakava lain säännösten ja viranhaltijan velvollisuuksien rikkominen, että työsuhde täytyy purkaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012 ... 3_uu.shtml

[HerkulePoirot]

tietääkö kukaan tämän imeskelijän nimeä ja missäpäin suomea näitä touhuja harrastaa?

Ei oo ainakaan vielä kuulunu mistään omiin korviin tai silmiin.
Juttu näytti olevan taas otsikoissa kun oli ollut nykypäivänä enemmän tekemisissä poliisin kanssa.!
Liekkö alkanu spurkuksi vai mitä tehnyt kun on usein tekemisissä poliisin kanssa pikku näpistyksiä yms muuta häiriökäyttymistä

[matlockb]

Kysymys ei ole lääketieteen lisensiaatti Mikko Orraisesta (https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=30720) ?

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) poisti muutama kuukausi sitten toistaiseksi seksuaalirikoksista tuomitun Orraisen oikeuden harjoittaa lääkärin ammattia.

[matlockb]

Osalainaus Iltalehdestä:

...
Viisikymppisen mieslääkärin tekemä rintojen tutkimus nousi valtakunnalliseksi puheenaiheeksi 2000-luvun lopulla. Potilaan seksuaalista hyväksikäyttöä puitiin lopulta korkeimmassa oikeudessa asti.

Iltalehti selvitti, mitä vuosikausia sitten kohauttanut ”nännilääkäri” tekee nykyään. Mies on luopunut ammattinsa harjoittamisesta ja joutunut vastikään tekemisiin virkavallan kanssa.

73-vuotias mies asuu rauhallisella pientaloalueella pohjoispohjanmaalaisessa kaupungissa. Hän toimii taloyhtiönsä hallituksen puheenjohtajana ja viettää päällepäin rauhallisen oloisia eläkepäiviä.

Alkuvuonna 2024 miehen aamurutiineihin vaikutti kuuluvan asiointi paikallisessa Halpahallissa. Kauppareissut näyttäytyivät myymälävartijan silmiin niin epäilyttäviltä, että eläkeläinen päätyi lopulta poliisin pakeille.

Kesäkuussa 2025 mies kutsuttiin kotikuntansa poliisiasemalle kuulusteluun. Häntä epäiltiin omaisuusrikoksista.
...

Hyväksikäytti potilastaan

Lääkärimiehen toiminta nousi valtakunnalliseksi puheenaiheeksi 2000-luvun loppupuolella. Tuolloin viisikymppinen mies hyväksikäytti parikymppistä potilastaan tutkimuksen yhteydessä.

20-vuotias nainen oli saapunut lääkärin vastaanotolle rintakipujen vuoksi heinäkuussa 2007. Tutkimus oli kaikkea paitsi ammattimainen.

Lääkäri kouri ja kehui naisen rintoja. Sitten hän otti toisen nännin suuhunsa ja imaisi. Nuori nainen koki tilanteen nöyryyttävänä ja inhottavana.

Seksuaalirikossyytettä käsiteltiin 2000-luvun loppupuolella Raahen käräjäoikeudessa ja Rovaniemen hovioikeudessa. Lääkäri kiisti syyllistyneensä rikokseen ja vakuutti tutkimuksen olleen tuiki tavanomainen.

Nännin imemistä hän selitteli ”vanhalla keinolla”, jonka oli aikoinaan kuullut kätilöltä. Tarkoitus oli selvittää, tuleeko rinnasta eritettä. Rintojen kehumista mies puolestaan perusteli potilaan rauhoittelemisella.

Syytteet kaatuivat sekä käräjä- että hovioikeudessa. Tuomioistuimet arvioivat, etteivät tutkimusmenetelmät olleet tavanomaisia tai asianmukaisia, mutta eivät myöskään seksuaalisia.

Asia eteni lopulta korkeimpaan oikeuteen (KKO) saakka, kun sekä syyttäjä että uhri valittivat hovioikeuden ratkaisusta ja vaativat lääkärimiehelle rangaistusta. KKO antoi asiassa ratkaisunsa tammikuussa 2011.

Korkein oikeus katsoi, että lääkärin käyttämät tutkimusmenetelmät ovat olleet perusteettomat, samoin kuin tämän käyttäytyminen tilanteessa ollut asiatonta.

– Potilaan rintojen ulkonäön kehuminen ei kuulu tutkimuksen suorittamiseen.

”Riippuvuussuhde”

KKO huomautti ratkaisussaan, etteivät lääkäri ja potilas ole tasavertaisia tutkimustilanteessa. Lääkärillä on asiantuntijuutensa myötä auktoriteettiasema, jonka vuoksi potilas saattaa kokea välttämättömäksi suostua vastenmielisiin ja kiusallisiinkin toimenpiteisiin.

– Tutkimuksen suorittavan lääkärin ja hänen potilaansa suhde saattaa kestää vain lyhyen aikaa, mutta potilaan riippuvuus lääkäristä on kuitenkin voimakas, KKO perusteli ratkaisussaan.

– Erityisesti silloin, kun on kysymys vakavasta sairausepäilystä, ovat tutkimuksen kiireellisyys, tutkimuskeinojen vähäisyys ja potilaan epätietoisuus omiaan vahvistamaan riippuvuussuhdetta.

KKO tuomitsi lääkärin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen. 80 päiväsakkoa teki lääkärin tuloilla yhteensä 4 800 euroa. Hänet tuomittiin maksamaan hyväksikäyttämälleen naiselle 1 200 euroa kärsimyskorvauksia.

Potkut tuli

Mies irtisanottiin työtehtävistään KKO:n annettua ratkaisunsa.

Lääkäristä oli lokakuuhun 2009 mennessä valitettu potilasasiamiehelle viisi kertaa. Kaksi valitusta oli jätetty ennen 20-vuotiaan naisen tutkimusta, kolme sen jälkeen.

Valvira antoi lääkärille aikoinaan huomautuksen. Mieslääkäri ohjeistettiin tutkimaan naisten rintoja jatkossa vain hoitajan läsnä ollessa.

Ammattioikeuksia mieheltä ei kuitenkaan viety. Ne ovat voimassa yhä tänäkin päivänä.

Iltalehden tietojen mukaan mies ei kuitenkaan ole enää vuosiin toiminut lääkärinä.

Hän ilmoitti keväällä 2023 aluehallintovirastolle lopettaneensa itsenäisen ammatinharjoittamisen jo joulukuussa 2020.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a556 ... YwJGwwJGgw