Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Petrus]

Mikä ihmeen ANU?! Meni kyllä ohi...

[J.B.Fletcher]

Mitä toi anu liittyy tähän?

Anu who??[/quote]

Royn kaverilistalla on Simniceanu

--->

Anna-Emilia Simniceanu ja Tommi Nakari

Tätä yhteyttäkö haettiin? Sattumaa veikkaan minä.

[Apazzi]

Aika paljon näyttäis uhrin siskollakin olevan samoja kavereita FB:ssä kuin uhrilla. Myös se nainen löytyy helposti FB:tä, kenen nimi on tatuoitu jonkun hauikseen yhdessä kuvassa ja tämän tytön äitikin päivittelee nyt tilannetta omalla FB sivullaan ???. Mä luulen et tää keissi ei oo vielä lähelläkään loppua.

[Petrus]

Myös se nainen löytyy helposti FB:tä, kenen nimi on tatuoitu jonkun hauikseen yhdessä kuvassa ja tämän tytön äitikin päivittelee nyt tilannetta omalla FB sivullaan ???. .

Miten nyt koko ajan kutisee.. Mutta kutina kertoo että se nainen olis uhrin anoppi, eli myös siis yhden epäillyn äiti

[Petrus]

.

Miten nyt koko ajan kutisee.. Mutta kutina kertoo että se nainen olis uhrin anoppi, eli myös siis yhden epäillyn äiti [/quote]

Ja tämä kutina VAIN omaa päättelyäni mm.FB kuvien ja kommenttien perusteella, en puhu totena.

[J.B.Fletcher]

^ Tyttö jonka nimi löytyy uhrin aviomiehen hauiksesta on aviomiehen siskopuoli. Sisaren äiti on myös uhrin aviomiehen äiti eli koko vankilassa istuvan veljessarjan äiti.

Tämä on vain oma rajoittunut mielipiteeni, mutta siskon ja äidin nimet hauiksessa, blood brothers, Familia ym. viittaa todella kliseisesti johonkin mafia/jengimeininkiin.

[J.B.Fletcher]

Minäkin siis päättelin Facebookissa olevien kuvien ja kommenttien perusteella. Kuka tahansa voi päätellä samaa, jos jaksaa kahlata profiilit läpi. Ne varmaan suljetaan kohta, ihmettelen etteivät ihmiset osaa edelleenkään tehdä profiileistaan yksityisiä.

[Jaakos]

^Saatikka osaisivat olla tekemättä ruumiita.

[piupali]

Myös se nainen löytyy helposti FB:tä, kenen nimi on tatuoitu jonkun hauikseen yhdessä kuvassa

Minusta kun näyttää että kuva on muokattu, eikä oikea tatuointi. Olenko ainut tätä mieltä?

Näyttäisi muuten uhrin siskollakin olevan fb:ssä kavereissaan Jaakko N. vieläkin..

[jenni82]

Myös se nainen löytyy helposti FB:tä, kenen nimi on tatuoitu jonkun hauikseen yhdessä kuvassa

Minusta kun näyttää että kuva on muokattu, eikä oikea tatuointi. Olenko ainut tätä mieltä?

Näyttäisi muuten uhrin siskollakin olevan fb:ssä kavereissaan Jaakko N. vieläkin..

Mä huomasin ihan saman asian, ei se ole oikea tattoo vaan kuvan käsittelyllä tehty

[Sippura]

Mistä sellainen tieto, että Roy olisi vankilassa?

Niin, ja todellakin oletetun uhrin FB status on päivitetty 7.1. klo 18:53!




edit: lisäys

[Tutkailija]

Käypääkä ihmiset lukemassa asiaan erittäin läheisesti liittyvän henkilön tarina. http://keskustelu.suomi24.fi/node/95939 ... t-47685732. Saattaa lopettaa täälläkin joitakin turhia spekulointeja, toivottavasti.

[Jussi K]

Käypääkä ihmiset lukemassa asiaan erittäin läheisesti liittyvän henkilön tarina. http://keskustelu.suomi24.fi/node/95939 ... t-47685732.

Kopioidaan tuo tännekkin jos jostain syystä katoaa tuolta 24:selta

Epäiltyjen tytär17.1.2011 23:50
No jos tässä epäiltyjen lapsista ja perheestä halutaan kuulla, niin mikä jottei, jos ihmisillä ei ole muutakaan tekemistä kuin keksiä omia johtopäätöksiä ja spekuloida henkirikoksesta uhrin, että epäiltyjen ja heidän läheistensä kustannuksella.
Minä olen tämän epäillyn avioparin tytär, 19-vuotias kihloissa, meillä on kuukauden ikäinen tytär ja muutimme huhtikuussa Jyväskylään.
Isoveljeni on 20-vuotias, kihloissa ja asuu Lappeenrannassa.
Nuoremmat sisarukseni asuvat Lappeenrannassa ja heillä on eri isä kuin minulla ja isoveljellämme. Äitini ja isäni erosivat ollessamme pieniä. Muutaman vuoden päästä siitä äiti tapasi toisen miehen ja sai hänen kanssaan kolme lasta. He erosivat (ja jos syykin kiinnostaa, niin mies hakkasi meitä lapsia, paiskoi seinille etc. ja loppujen lopuksi yritti kuristaa äitini). Toissa vuonna äitini ja isäni alkoivat pitää yhteyttä ja palasivat viime vuoden alussa yhteen, äitini muutti Jyväskylään, nuoremmat sisarukseni halusivat jäädä Lappeenrantaan kavereiden takia ja ainakin kaksi heistä haluaa muuttaa äidin luo ja toisella olisi tarkoitus muuttaa keväällä koulun loputtua. Isäni aikaisemmasta tuomiosta; Otti syyt niskoilleen, ei pahemmin edes koskenut uhriin ja kuitenkin sai taosta tuomion, sillä puolusti äitiään! Uhri yritti raiskata ja pahoinpidellä mummini, jolla oli jalkaproteesi ja tästä syystä ei myöskään pakoon kunnolla päässyt - ja kaikki tämä lukee oikeudenkäynnin pöytäkirjoissa. Entäs tämä 'laukkusurma'? Veimme mieheni ja lapseni kanssa vanhempani kotiinsa, uhrin miehen veli ja uhri tuli asunnolle, vanhempani poistuivat Uuraisille ja myöhemmin isäni palasi kotiin, sillä todennäköisesti tämä 19-vuotias oli paniikissa soittanut tehneensä jotain tyhmää (lue: tappanut uhrin). Isälläni sattuu olemaan kova suojeluvaisto lapsia ja nuoria, sekä ystäviään kohtaan, joten luulen että on mennyt auttamaan siivoamisessa, uhrin on tämä tekijä varmasti hävittänyt itse, sillä isäni ei olisi niin tyhmä, että tienlaitaan olisi jättänyt. Äitini tullessa kotiin oli siellä outoja puhdistusaineita etc.
Ja miksi äitini olisi mennyt paniikkiin kuullessaan mitä asunnossa on tapahtunut kun poliisit tulivat rynnäkkövarusteilla sisään lauantaina? Ja miksi äitini olisi edes saanut soittaa meille, että hakisimme hänet, heidän hoitokoiransa ja tyttäremme, joka oli äidillä hoidossa meille? Lööpeissä sanotaan, äitini olevan vangittu, korjaan - tutkintavankeudessa ja pääsee perjantaina pois, sillä ei ole tiennyt tapahtuneesta mitään, eikä ollut asunnolla kuin hetken illasta ja lähti Uuraisiin isäni kanssa ystävilleen. Mistä tiedän? Satun olemaan erittäin läheinen perheeni kanssa ja olemme äitini kanssa yhteyksissä joka päivä.Uhrin tytär oli huostaanotettu puolivuotiaana, uhrin äiti oli huoltaja uhrin narkkaamisen ja muun hölmöilyn takia. Ennen huostaanottoa tyttö oli vastaanottokodissa (tarulantupa).
Uhri asui Lappeenrannassa ennen Lahtea, mutta alkoi maa kuumottaa jalkojen alla (itse kusetti ihmisiä, jätti velat maksamatta, puhui paskaa toisista ym.), joten muutti Lahteen. Syksyllä olleet käräjät koskivat ihan kyllä uhrin mukana olemisesta vapaudenriistossa ja pahoinpitelyssä (itse kertoi), puukotus, joka vast ikään oli, oli romanien toteuttama ja Aijaa oltiin varoitettu näyttämästä naamaansa Jyväskylässä enää. Uhrille huumeet näytti olevan lastaansakin tärkeämpiä, sillä joka kerta kun olisi ollut mahdollisuus yrittää saada lapsi itselleen - huumeet vei voiton.
Mitä iloa ihmiset saa asioiden spekuloimisesta, joista eivät tiedä, tai tunne asianomaisiakaan?

[maija turjukka]

^Kiitos, Jussi K, tapahtumien taustoja suuresti selventävän suomi24-postauksen kopioimisesta tänne minfoonkin. Ihan uskottavan kuuloista tekstiä, jos tosiaankin on Escnereiden tytär kyseessä. Tietysti jokainen puolustaa omia läheisiään, varsinkin, jos noiden läheisten elämänhallinta on parantunut selvästi aiemmista vuosista.
Voimia ja jaksamista vaan kaikille asiaan läheisesti liittyville, niin uhrin kuin syytettyjenkin puolelle.

[nuusku-nella]

Niin, ihan mielenkiintoinen vuodatus ^^

Aika kylmästi siinä kyllä uhriin suhtadutaan vaikka facebookin perusteella ovat olleet hyvissä väleissä ja sanoisin jopa läheiset! Ts. jos joku minun ystäväni tappaisi (ja vielä vanhempieni asunnossa..) niin kyllä minä siitä surmaajasta puhuisin melkoisen rumasti ja tekisin selväksi etten ole hyvilläni. Tässä kirjoituksessa keskitytään lähinnä vakuuttelemaan vanhempien syyttömyyttä (ja poliisin kurjaa kohtelua) sekä antamaan huonoa kuvaa uhrista.

"Isälläni sattuu olemaan kova suojeluvaisto lapsia ja nuoria, sekä ystäviään kohtaan" - Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan syystä tai toisesta pätenyt uhriin? Sen sijaan että olisi tehnyt "oikein" uhria kohtaan päätti auttaa ja suojella tekijää. Elämä on valintoja täynnä ja joskus niistä valinnoista joutuu kantamaan vastuun. Miksi syytön, tapahtuneeseen liittymätön ihminen ryhtyy siivoamaan henkirikoksen jälkiä sen sijaan että soittaisi poliisille?