Enon rekkaturma vuonna 2010 - 6 kuoli

[Geissimummo]

MILLÄ PAIKALLA KUUDES HENKILÖ ISTUI SEATISSA?

Kolme istui takana, kolme edessä. Käsittääkseni auton omistaja (nainen) istui hanttimiehen puolella (edessä) puolisonsa sylissä

[Sipatti]

Eli Seatin kuski näki tuskin mitään oikealle?

[Mariacka]

MILLÄ PAIKALLA KUUDES HENKILÖ ISTUI SEATISSA?

Kolme istui takana, kolme edessä. Käsittääkseni auton omistaja (nainen) istui hanttimiehen puolella (edessä) puolisonsa sylissä

Luin jostakin (älkää kysykö mistä) että autossa oli rikki ainoastaan toinen takasivuikkuna, joten nainen on lentänyt siitä. Onko mahdollista, että näin on tapahtunut, vaikka nainen olisi istunut edessä?

[Geissimummo]

Eli Seatin kuski näki tuskin mitään oikealle?

Mitäpä luulisit Tästäkin on kirjoitettu moneen kerran aikaisemmin täällä.

[Sipatti]

No nimenomaan...

[Cassandra]

Geissimummo, oisko sulla laittaa linkkiä, missä mainitaan naisen istuneen edessä, ja että auto oli hänen? Kuudennen matkustajan istumapaikasta on täällä ollut spekulaatiota, mut mun muistaakseni varmistusta asiaan ei ole saatu.

[Geissimummo]

Geissimummo, oisko sulla laittaa linkkiä, missä mainitaan naisen istuneen edessä, ja että auto oli hänen? Kuudennen matkustajan istumapaikasta on täällä ollut spekulaatiota, mut mun muistaakseni varmistusta asiaan ei ole saatu.

Mä en todellakaan muista mistä mä oon saanu tämmösen käsityksen. Sen takia kirjoitinkin tuohon, että käsittääkseni. Eräs tuttavani tunsi nämä onnettomuudessa kuolleet nuoret, en ole varma kuulinko asiasta häneltä vai olenko lukenut siitä jostain?

[vandt]

Luin jostakin (älkää kysykö mistä) että autossa oli rikki ainoastaan toinen takasivuikkuna, joten nainen on lentänyt siitä. Onko mahdollista, että näin on tapahtunut, vaikka nainen olisi istunut edessä?

Isäni istui yhdessä kolarissa apukuskin paikalla ja lensi ulos saman puolen takaoven kautta. Siinä tapauksessa oli kyllä kyseessä peräänajo, ja molemmat etuistuimet kääntyivät lähes makuuasentoon (tää istuinten asento on miun muistikuva, olin tuolloin 5v), mutta takakautta ulos tuli, se on varma.

[Mariacka]

Luin jostakin (älkää kysykö mistä) että autossa oli rikki ainoastaan toinen takasivuikkuna, joten nainen on lentänyt siitä. Onko mahdollista, että näin on tapahtunut, vaikka nainen olisi istunut edessä?

Isäni istui yhdessä kolarissa apukuskin paikalla ja lensi ulos saman puolen takaoven kautta. Siinä tapauksessa oli kyllä kyseessä peräänajo, ja molemmat etuistuimet kääntyivät lähes makuuasentoon (tää istuinten asento on miun muistikuva, olin tuolloin 5v), mutta takakautta ulos tuli, se on varma.

Muistelen, että luin pitkän spekulaation tästä onnettomuudesta paperilehdestä hiljattain (olisikohan voinut olla Hesari?). Siinä vaiheessa tutkintaa ei tiedetty, missä kuudes matkustaja istui, se tiedettiin, että turvavöittä ollut nainen oli lentänyt takaikkunasta ulos.

Kommenttini lähinnä siksi, ettei naisen istumapaikasta ole tietääkseni virallista tietoa vieläkään. On kenties mahdollista, että hän on istunut edessä toisen matkustajan sylissä, mutta faktatietoa ei ole.

[NancyDrew]

Kuuden nuoren kuolonkolarista syyte kuorma-autokuskille

Kuorma-auton kuljettajaa epäillään ylinopeudesta kuuden nuoren hengen vaatineesta kolarista Joensuun Enossa.

Poliisin juuri valmistuneen esitutkinnan perusteella kuorma-auton kuljettajaa epäillään nyt kuudesta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Kuljettajan epäillään ajaneen ylinopeutta saapuessaan kohtalokkaaseen risteykseen. Pohjois-Karjalan poliisin mukaan kuorma-auton kuljettaja on osaltaan aiheuttanut onnettomuuden ja sen seurauksena kuuden ihmisen menehtymisen.

Kuuden nuoren hengen vaatinut onnettomuus sattui 14. elokuuta 2010 Enon Ahvenisella Pohjois-Karjalassa.

Myös nuorten autoa ajanut mies syyllistyi poliisin mukaan liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuoleman tuottamuksiin laiminlyömällä väistämisvelvollisuutta osoittavan liikennemerkin noudattamisen ajaessaan.

Kohtalokas turma tapahtui, kun Uimaharjun suunnasta saapunut nuorten henkilöauto ajoi kärkikolmion takaa niin sanottuun Romppalan risteykseen. Nuorten autoon törmäsi Joensuun suuntaan ajanut täysperävaunullinen kuorma-auto.

Kaikki henkilöautossa olleet kuusi nuorta menehtyivät välittömästi. Kuorma-auton kuljettaja ei loukkaantunut törmäyksessä.

Jutun tutkintaa johtanut rikoskomisario Jari Liimatta kertoo poliisin kuulleen lukuisia eri tahoja selvittäessään tapahtumien kulkua ja syitä.

Liimatan mukaan kuorma-auton kuljettajalla ei ollut alkoholia veressä turmahetkellä. Sen sijaan henkilöauton kuljettajalla oli tutkimusten mukaan alkoholia veressä, mutta määrä jäi alle 0,5 promillen.

Poliisin puolesta jutun tutkinta on valmis ja se siirtyy nyt syyteharkintaan. Syyttäjän on nostettava mahdollinen syyte kuljettajaa vastaan viimeistään 14. huhtikuuta.

Lähde: Iltalehti

[matlockb]

Pitihän se syyllinen löytää sitten tällekin jutulle. Oma mielipiteeni on edelleen se, että syyllinen on henkilöautonkuljettaja joka huolimattomuudellaan laiminlöi noudattaa väistämisvelvollisuuttaan, häntä vain ei tuomiolle saada enää ja sillä selvä ja rauha hänen muistolleen.
Lisäksi yksikään uhreista ei haudasta nouse vaikka kuorma-autokuski tuomitaankin, se on ainakin fakta.

[Hessu52]

Muistaakseni tuossa onnettomuudessa menehtyneet olivat kaikki maailman ihanimpia ihmisisä ja oiksien mukavia, saattoivat ollakin.

Useampia miljoonia kilometrejä ajaneena (entinen kaupparatsu ja muusikko) tiedän, että noinkin usean ihmisen mahduttaminen pieneen Seatiin, on törkeää turvallisuuden vaarantamista.

Kun siihen lisätään vielä alkoholin käyttö, tosin vähäinen määrä, niin kyllä kuljettaja on pahasti yliarvioinut ajotaitonsa ja auton käyttäytymisen!

Otsikot kirjoittivat silloin, että oliko puutavara-auto ajanut ylinopeutta ja kuski syyllistettiin oitis pahikseksi, vaikka tietoa ylinopeudesta ei silloin vielä ollutkaan.

Miksi aina pitää tällaisissa tapauksissa löytyä se syyllinen?

Miksi ei voida tyytyä siihen, mitä on sattunut, sillä olen aivan varma, että puutavara-auton kuljettajalle jää lopun elämänsä ajaksi kuva tuosta karmeasta tilanteesta, ettei mitään voi tehdä ja kohta kolisee.

Kolinan jälkeen suuri hiljaisuus!

Molemmat olivat syyllisiä, niin henkilöauton kuski, kuin kuorma-auton kuskikin, mutta sellaista elämä on, ja kuolema!

Olisiko tuossa rangaistusta tarpeeksi kuskille, että tietää olleensa osasyyllinen kuuden nuoren kuolemaan, mielestäni kyllä, mutta ei taatusti oikeuden mielestä, sillä seuraamus taitaa olla kuitenkin vankeutta, kaiketi ehdollisena, mutta kuitenkin!

[NancyDrew]

Olisiko tuossa rangaistusta tarpeeksi kuskille, että tietää olleensa osasyyllinen kuuden nuoren kuolemaan, mielestäni kyllä, mutta ei taatusti oikeuden mielestä, sillä seuraamus taitaa olla kuitenkin vankeutta, kaiketi ehdollisena, mutta kuitenkin!

Mitenköhän työsuhteen käy? Toivottavasti sieltä suunnalta ei tule lisää vastoinkäymisiä.

Myös nuorten autoa ajanut mies syyllistyi poliisin mukaan liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuoleman tuottamuksiin laiminlyömällä väistämisvelvollisuutta osoittavan liikennemerkin noudattamisen ajaessaan.

Onneksi lehtijutussa oli kuitenkin mainittu tämäkin tosiasia, vaikka rekan kuljettajaa onkin leimattu syylliseksi.

[Hessu52]

Juu, kyllähän minä tuossa kirjoitin, että molemmat olivat syyllisiä, pitäneekö tuo taas oikeudessakin todeta, vaikka si se siitä muuksi muutu.

Omaisille ja puutavara-auton kuljettajalle se kuitenkin on taas jo arpeutuman alkuun päässeitten haavojen auiki repimistä, mutta kun syyllinen on löydettävä, kuten Afganissanin tapauksessakin.

Oikein rikospoliisi tutkii mikä johti sotilaan kuolemaan!

Minä tiedän sen jo, Afganistanilaisten sissien autopommi!

[vandt]

Mietittiin sitä sylissäistuneen paikkaa. Takapenkillä oli tämän mukaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021 ... 1_uu.shtml