Anu Kauniston murha Tampereella 2010

[taavetti]

Ahaa...tämä vissiin http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=450 ? Jotenkin surkea juttu.

[Kiiski Vastaranta]

Italehden kuvista muuten näkee, että syytetyllä on oikeussalissa päällä sama nahkarotsi, joka oli päällä myös surmailtana ja jonka kauluksesta löytyi uhrin verta.

Melko härskiä.

kuvat: http://static.iltalehti.fi/uutiset/kauk ... STL_uu.jpg ja http://static.iltalehti.fi/uutiset/murh ... STL_uu.jpg

Kyllä täällä myös kummasteltiin kun tyyppi istuu sama rotsi päällä, josta pyyhittiin vaan veritahrat, taas menoksi ja tuomiota kuuntelee

Viimeinen kotimatka surmaajan kanssa
Maanantai 7.3.2011 klo 15.32
Tampereella julmasti surmattu nainen ja hänen murhastaan syytetty mies tallentuivat valvontakameralle Tampereen keskustassa.

Uhri ja syytetty kulkivat Hämeenkadun Sokoksen ohi kello 23.24 ja toistamiseen kello 00.07 (alla).

Valvontakameran kuvassa näkyy, kuinka uhri ja syytetty kävelevät Tampereen Hämeenkadulla sijaitsevan Sokoksen editse puoli kahdentoista aikaan yöllä marraskuun 7. päivä.
Kolmekymppinen nainen lähti entuudestaan tuntemattoman miehen matkaan baari-illan päätteeksi. He menivät naisen kotiin Kaukajärven kaupunginosaan, missä mies kävi naisen kimppuun ja surmasi tämän raa'asti.
Verityöstä syytetty 22-vuotias mies on kuulusteluissa tunnustanut teon. Häntä syytetään paitsi naisen murhasta myös kesällä Savonlinnassa tapahtuneesta tapon yrityksestä.
Jutun käsittely Pirkanmaan käräjäoikeudessa jatkuu sen jälkeen, kun lausunto miehen mielentilasta valmistuu.


Verta oli roiskunut olohuoneen ja eteisen kulmassa olleen kasvin päälle.

Mies käytti lyömäaseena muun muassa jakkaraa, jonka istuimen osa on ympäröity yllä olevassa kuvassa. Nuoli osoittaa veristä jalkalamppua, jonka pohjassa oli verta.

Mies kertoi menneensä paniikkiin, minkä jälkeen hän hakkasi ja viilteli naista erilaisilla välineillä. Keittiössä veitsipaketista uupui isompi keittiöveitsi.

Syytetyn yllä olleen nahkatakin kauluksesta löytyi uhrin verta.

Syytetty matkalla pesutupaan verityön jälkeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030 ... 9_uu.shtml

No nyt tuli jonkunlaiseen talteen kuvat

No ei ala näkyy toi toinen kuva ei sitten mitenkään?
http://img35.imageshack.us/img35/502/mu ... 11stlu.jpg

Kuvat kadonneet eikä IL niitä enää tunne. Etsitään ja laitetaan tänne.
-NILS-

[Mantua]

Facebookista kun tuon tekijän profiilin löysin, niin huomasin sen olevan sama senkilö kenet kaksi entistä luokkalaistani Suonenjoelta (silloin juuri ylä-asteelta päässeet) bongasivat Facebookista, pyysivät kavereikseen ja siellä aloittivat jutuskelun. Sittemmin sopivat kolmisteen tapaamisen Tampereelle ja miehen tapasivat- kovaan ääneen koulussa "ryyppy ja pano"-reissuistaan muille oppilaille leuhkivat. Onneksi noi lapselliset tytöt eivät kokeneet samaa kohtaloa kuin uhri. Näkyvät vieläkin olevan tekijän kavereissa.

[Doctor Lecter]

Hyvin mielenkiintoinen tapaus, joka on joissain kohdissa onnistuttu sotkemaan todella sekavaksi; "asui jonkun kanssa, oli eronnut, mies kuoli, mutta kuitenkin ei se kuollutkaan ja sen ex sitä ja tätä, tuttunsa on vankilassa tai jossain".

Onko näillä moista jäsentelemätöntä tekstiä suoltavilla jonkinlainen ADHD-vammaisuus, vai miksi se ymmärrettävän tekstin kirjoittaminen on niin helvetin vaikeaa?

Ketjun pari viimeistä sivua ovat jo onneksi täysijärkisten kirjoittamia.

Tästä syyttäjälle murhasta lähtevästä teosta tulee mieleen Milla Heikkilän tapaus; teon raakuus, tekijän aikaisempi väkivaltaisuus, välinpitämättömyys kuulusteluissa, ekat treffit...
-Olen itse patavanhoillinen "Metusalem" ja tuomitsen jyrkästi ns. yhden illan suhteet, nettitreffit, chattailut sun muut; yhden illan suhde = Tampereen Kaukajärven surmatyö, Nivalassa tehty äidin ja lapsen surma. Nettitreffit = Milla Heikkilän väkivaltainen kuolema, chattailut = Vantaan kylpyammesurma.

On toki niin, että yhden illan suhteissa yms. on varmasti syntynyt enemmän ihmisiä kuin on kuollut. Suurin osa kuitenkin näitä ei-toivottuja, joiden tempauksista saamme sitten aikoinaan lukea lehtien palstoilta.

[buster]

Vähän OT:ksi menee tämä takkikeskustelu, mutta monella tuon tyyppisen taustan omaavista henkilöistä ei yksinkertaisesti ole suurta garderoobia tai muita takkeja, joten käyttää sitten sitä samaa. Muutenkin tällä henkilöllä taitaa olla vähän vakavampiakin mielenterveydellisiä ongelmia, joten saman takin käyttäminen ei liene kohtalokkainta, vaikka vaikuttaa toki ulospäin karmivalta.
Järkyttävä tapaus, onneksi selvisi niin nopeasti.

[Clyde]

Olen samaa mieltä Doctor Lecterin kanssa. Koskaan en ole enkä harrastaisi yhden illan juttuja eikä tulisi mieleenkään lähteä ensimmäisinä iltoina baaritutun luokse tai vielä vähemmän pyytää sitä omaan asuntoon. Tiedä sitten johtuuko siitä, että tällaisia tapauksia on tullut luettua ehkä enemmän. Onneksi äidin neuvot ovat edes tässä asiassa kestäneet. Niin ja kenenkään tuntemattoman korkatusta pullosta ei ole tullut juotua (myrkkyviinatapaukset). Tähän tapaukseen liittyen, mielestäni on vielä omituisempaa se, että ollaan menossa naimisiin ja silti tuodaan kotiin yhdenillan tuttu. Niin no, onko se sitten nykyään ihan normaalia?

Toisaalta vaikka ei itse harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin silti saattaa päästä hengestään vaikka kadulla tai kaupassa toisen henkilön käden kautta.

[Virdon]

Ikävä esimerkkihän tämä siitä on että miten saattaa pahimmillaan käydä kun lähtee jonkun tuikituntemattoman mukaan. Tai sitten ottaa sellaisen mukaansa kuten tässä tapauksessa. Ketään ei tietysti kannata "tuomita" pukeutumisen mukaan, mutta täytyyhän se todeta noiden nähtyjen kuvienkin perusteella ettei tämän tekijän ulkoinen olemus olisi ainakaan itsestä tuntunut niin turvalliselta että olisin kaksistaan lähtenyt yön viettoon vain hieman aikaa kestäneen tuttavuuden perusteella.(jos olisin siis nainen)

Saapas nähdä mitä käy näiden päänsisäisten äänien kanssa jotka käski tekemään niin kuin teki. Tyyppihän on sanonut siis että teko lähti liikkeelle päänsisäisten äänien takia mutta näemmä onkin sitten viimeistellyt teon "paniikissa". Todella uskottavaa että päänsisäiset äänet olisivat aiheuttaneet tämänkään teon. Ehkäpä nämä äänet komentavat häntä jatkossa tekemään kiristyssiteen kaulan tienoille jos päänalueelle haavaa tulee.

[Jimbeam]

Herra Iso kova herra- Tanskanen ilmeisesti surmatyön jälkeen mennyt vielä hakkauttamaan turpaansa "liekkikuvio" tatskan, joka kiinniottotilanteessa oli vielä "rasvausvaiheessa".
Päätelmä siksi koska tuossa Sokoksen edustalta taltioidussa kuvassa ei sitä näy, kyseessä juuri ko puoli mikä näkyy kameraan päin!
Onhan se kaikin puolin mahdollista, koska tapahtuma-ajankohdasta kiinniottoon kerkesi kulumaan niinkin kauan...
Onkohan mahdollisesti vanhalle luottotatskarille retostellut moinen järki-jörgeni mahtiteoillaan?
Kyllä musta huppu voi jollain konstilla niinkin suuren kuvan häivyttää, tosin itse en siihen usko. Kuva alkaa korvan tienoilta, päättyen silmäkulmaan/poskipäähän.

Voisiko kysymyksessä olla mahdollisesti silmän alle tikattua kyyneltä vastaava symboli...??

[Näytöt]

Olen itse patavanhoillinen "Metusalem" ja tuomitsen jyrkästi ns. yhden illan suhteet, nettitreffit, chattailut sun muut; yhden illan suhde = Tampereen Kaukajärven surmatyö, Nivalassa tehty äidin ja lapsen surma. Nettitreffit = Milla Heikkilän väkivaltainen kuolema, chattailut = Vantaan kylpyammesurma.

Omasta mielestäni kannattaisi mieluummin tuomita jyrkästi avioliitot. Aivan turhaa hengellä riskeeraamista. Tältäkin palstalta löytyy niin paljon tapauksia joissa aviopuoliso on surmattu. Ehkä tuollainen alle vuoden kestävä avioliitto on vielä jotenkin turvallinen, mutta siihen mennessä kannattaisi kyllä erota. Katsokaa vaikka viestejä jotka tällä hetkellä ovat tämän Henkirikokset kotimaa -alueen etusivulla. Korpihotelli, Leo Lipsonen, Unimurha, Hailuodon tapaus...

[Kiiski Vastaranta]

Todella on kauheata vääntöä takista, aivan ennen kuulumatonta.
Se nyt vaan on sellanen psykologinen juttu, että toiset hävittää tälläiset vaateparret hyvin äkkiä, eivätkä suostuisi laittamaan mistään hinnasta niitä enään päällensä.
Samoin kuin ei mikään asunto ole myyntivaltti sen takia kun siellä on tapahtunut henkirikos tai auto jonka takakontissa olisi kuljetettu henkirikoksen uhria. Eikä toiset suostuisi edes yöpymään sellaisessa asunnossa jossa olisi tapahtunut henkirikos tai menemään auton kyytiin jossa oltaisi kuskattu kuollutta, saati että vielä suostuisivat niistä alkaa maksamaan jotain.
Toiset alkaa voimaan jo pahoin kun näkevät esim. ruumis-auton.
Ei näillä asioilla ole merkitystä oliko tekijä joku pummi millä ei ole kuin yksi takki tai joku keikari jolla on niitä vaikka muille jakaa.

[Mantua]

Mun oma mielipide koko kuohuttavaan takkiasiaan on, ettei siihen sen kummempaa dramatiikkaa liity. Laittanut vaan oikeudenkäyntiin päälle, sen kummenpia ajattelematta?

[Kiiski Vastaranta]

^ Lue uudestaan muutaman kerran ja vääntele rautalankoja ihan itsekseen josko se teksi avautuisi sinullekin mitä siinä oli pointti.

[Mantua]

^ Lue uudestaan muutaman kerran ja vääntele rautalankoja ihan itsekseen josko se teksi avautuisi sinullekin mitä siinä oli pointti.

Kyllä ymmärsin sen pointin jo silloin kun kirjoitin kommenttini. En vaan viitsinyt eritellä, kirjoittaa pilkun tarkasti ja toistaa moneen kertaan kirjoitettuja asioita uudestaan ketjuun, jotta tyhmemmätkin ymmärtäisi kommenttini. Jos jokainen toistais viesteissään jo mainittuja asioita, niin huh huh. Eihän tekstimäärästä eroittaisi pääasiaa ollenkaan.
Mielestäni kommentissa ei ole mitään ihmeellistä, ja kiitos neuvoista, mutta olen jo omat rautalankani aikoja sitten vääntänyt ja koko ketjun kymmeniä kertoja lukenut- joten takin veriläikän pointti oli minulle varsin selvä.

[devil_doll]

Uusimmassa Alibissa 4/2011 on juttua tapauksesta.

Syytteenluvussa luettiin tekijälle syyte myös Savonlinnassa viime kesäkuussa tapahtuneesta tapon yrityksestä: "Vastaajan epäilleen painaneen naishenkilön maahan, jonka jälkeen hän on tullut tämän päälle, lyönyt naista nyrkillä ja useita kertoja kääntöveitsellä, hiuksista pitäen hakannut naisen päätä kiveen, sekä kuristanut naista kaulalta. Tämän jälkeen mies on kääntänyt naisen vatsalleen, painanut tämän kasvoja maata vasten ja edelleen kuristanut kaulalta, kunnes nainen on menettänyt tajuntansa."

Savonlinnan uhri ilmeisesti pelastui, koska oli kyennyt torjumaan veitseniskuja käsillään. Kuvauksesta päätellen tekijällä on jo tuossa teossa ollut vakaa tappamisen tarkoitus. Siten tekijän väitteet itsepuolustuksesta, sekä "äänistä päässään" asettuvat entistä epäuskottavampaan valoon. Melkeinpä turha lisätä, että tekijä on erittäin vaarallinen henkilö.

Tampereen hallinnolle asettaisin kysymyksen, olisiko viimeinkin aika siirtää se Sininauhakoti pois useita satoja lapsiperheitä asuttavasta lähiöstä? Vielä 80-luvulla asuntolan asukkaat olivat vanhempia miehiä, ns. puliukkoja, nyt siellä näkyy olevan lähinnä erittäin nuoria ja erittäin vaarallisia sekakäyttäjiä.

Tampereen uhrista pari seikkaa jutusta: uhri oli naimisissa ja mies ja vaimo asuivat yhdessä, mutta mies ei ollut teon aikana kotona, eikä myöskään "istumassa", vaan sairaalassa hoidettavana ilmeisesti kroonisen sairauden takia.

[Rezah]

Miten tuo Savolinnan tapaus jäi niin unohduksiin? Eikö tuon nilviäisen olisi pitänyt jo istua siitä keissistä?
Tai ainakin olla Pitkässäniemessä.