Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Toripolliisi]

Tän A:n jota täällä epäillään, fb-sivuilla on kuva jossa ollaan kättäkaulaa Royn (?) kanssa.. Että siinäkin mielessä sopisi kuvioon jollain (pimeällä) tavalla..

Tuollaista kuvaa en bongannut. Siis en tunnistanut Royta. Voitko tarkentaa?

[Tiina]

Tarkka kakara tuo Petrus. Kyllä siellä sellainen pöllöttää. Päivämäärä 2.10.2010.

[Toripolliisi]

Tarkka kakara tuo Petrus. Kyllä siellä sellainen pöllöttää. Päivämäärä 2.10.2010.

No niinpähän olikin kun meni myöhempiin kuviin. Ihme hommaa, surmatun aviomiehen pikkuveli ja ilmeisen hyvä kaveri tekijäporukassa. Edelleenkään en sulkisi "tilaustyön" mahdollisuutta pois.

Pitikös tuossa pidätettyjen porukassa olla samoja henkilöitä, jotka joulukuun alussa olivat siinä puukotuksessa mukana, jossa Roy sai siipeensä?

[Niinuski]

Voi paskan paska. Tajusin just kuka tuo Antti on. Todella toivon, ettei hän ole tehnyt sitä mistä häntä epäillään.

[Geissimummo]

Voi paskan paska. Tajusin just kuka tuo Antti on. Todella toivon, ettei hän ole tehnyt sitä mistä häntä epäillään.

Enemmänkin tietysti voi kertoa, kun kerran alottaa Kaikista eniten ärsyttää vihjailevat kommentit.

[Toripolliisi]

Suomi24:n asiaa koskevassa keskustelussa toisen A:lla alkavan arvaillaan olevan Anssi K. Kommentteja?

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9618062

[Mantua]

Jos nyt kuvitellaan, että henkilö olisi tämä jota arvaillaan Suomi24.fi, niin yhden sopivan Fb-löysin, jolla on yhteinen (muka) "alanmies" kaverina. Kuitenkaan hänen kavereissaan ei ole yhtään noista edellä mainituista. Osaako kukaan sanoa mitään ratkaisevaa liittyen tähän uuteen nimeen?

[Niinuski]

Geissimummo, tuo epäilty Antti punaisessa hupparissa sattuu olemaan lapsuuden ystävän veli.... Ja se on ainut mitä asiasta tiedän.

[Mantua]

HUHUT kertoo, että aika moni asiasta tietäis, muttei varmaankaan koskaan tule poliisien tietoon.. Jotain JKl tyyppejä oli oman kaveriporukkani kanssa keskustellu ja siinä oli ilmenny tollasia puheita. Mutta huhut on huhuja, se pitää ottaa huomioon. Taitaa mun ex-avomieskin tapaukseen liittyä

[mistral]

Onko jossakin tiedotuksessa kerrottu faktana että noita puhdistusaineita on käytetty siivoamiseen ja jälkien puhdistamiseen vai onko se vain luonnollinen oletus niiden käytöstä?

Mietin vain että kuulostaa vähän oudolta että tuollainen kommentti uusista puhdistusaineista uutisoidaan koska ei kai sillä olisi normaalisti mitään uutiskynnyksen ylittämiseen liittyvää merkitystä ellei liity asiaan jollain tavalla.

[Toripolliisi]

Onko jossakin tiedotuksessa kerrottu faktana että noita puhdistusaineita on käytetty siivoamiseen ja jälkien puhdistamiseen vai onko se vain luonnollinen oletus niiden käytöstä?

Iines Eschner avautui Suomi24:n keskustelussa asiasta ja mainitsi puhdistusaineita olleen esillä..

[mistral]

Eli tuo puhdistusaineisiin liittyvä kommentti ei siis ole uutisoitu vaan on pelkästään Iineksen mainitsema?

Niin, esillä mutta kertoiko myös että olisi käytetty siivoamiseen? Kai niistä jonkunlaisen tappavan coktailin tekis helposti eikä tarvitsisi "tuhlata" huumeita siihen hommaan.

Tuollaisien kemikaalien löytymistä kuolemansyyn tutkimuksessakaan kovin paljon ihmeteltäisiin koska aineitahan jatketaan muutenkin milloin milläkin.

[Toripolliisi]

Niin, esillä mutta kertoiko myös että olisi käytetty siivoamiseen? Kai niistä jonkunlaisen tappavan coktailin tekis helposti eikä tarvitsisi "tuhlata" huumeita siihen hommaan.

Tuollaisien kemikaalien löytymistä kuolemansyyn tutkimuksessakaan kovin paljon ihmeteltäisiin koska aineitahan jatketaan muutenkin milloin milläkin.

Mainitsi niiden olleen esillä sen jälkeen kun homma oli ohi, ei vielä "kutsujen" alussa..

[mistral]

Mahtoiko Iines edes olla paikalla tuolla silloin kun Aija on sinne mennyt, eli "kutsujen" aikaan?

[Toripolliisi]

Mahtoiko Iines edes olla paikalla tuolla silloin kun Aija on sinne mennyt, eli "kutsujen" aikaan?

Tuossa koko stoori:

Kopioidaan tuo tännekkin jos jostain syystä katoaa tuolta 24:selta

Epäiltyjen tytär17.1.2011 23:50
No jos tässä epäiltyjen lapsista ja perheestä halutaan kuulla, niin mikä jottei, jos ihmisillä ei ole muutakaan tekemistä kuin keksiä omia johtopäätöksiä ja spekuloida henkirikoksesta uhrin, että epäiltyjen ja heidän läheistensä kustannuksella.
Minä olen tämän epäillyn avioparin tytär, 19-vuotias kihloissa, meillä on kuukauden ikäinen tytär ja muutimme huhtikuussa Jyväskylään.
Isoveljeni on 20-vuotias, kihloissa ja asuu Lappeenrannassa.
Nuoremmat sisarukseni asuvat Lappeenrannassa ja heillä on eri isä kuin minulla ja isoveljellämme. Äitini ja isäni erosivat ollessamme pieniä. Muutaman vuoden päästä siitä äiti tapasi toisen miehen ja sai hänen kanssaan kolme lasta. He erosivat (ja jos syykin kiinnostaa, niin mies hakkasi meitä lapsia, paiskoi seinille etc. ja loppujen lopuksi yritti kuristaa äitini). Toissa vuonna äitini ja isäni alkoivat pitää yhteyttä ja palasivat viime vuoden alussa yhteen, äitini muutti Jyväskylään, nuoremmat sisarukseni halusivat jäädä Lappeenrantaan kavereiden takia ja ainakin kaksi heistä haluaa muuttaa äidin luo ja toisella olisi tarkoitus muuttaa keväällä koulun loputtua. Isäni aikaisemmasta tuomiosta; Otti syyt niskoilleen, ei pahemmin edes koskenut uhriin ja kuitenkin sai taosta tuomion, sillä puolusti äitiään! Uhri yritti raiskata ja pahoinpidellä mummini, jolla oli jalkaproteesi ja tästä syystä ei myöskään pakoon kunnolla päässyt - ja kaikki tämä lukee oikeudenkäynnin pöytäkirjoissa. Entäs tämä 'laukkusurma'? Veimme mieheni ja lapseni kanssa vanhempani kotiinsa, uhrin miehen veli ja uhri tuli asunnolle, vanhempani poistuivat Uuraisille ja myöhemmin isäni palasi kotiin, sillä todennäköisesti tämä 19-vuotias oli paniikissa soittanut tehneensä jotain tyhmää (lue: tappanut uhrin). Isälläni sattuu olemaan kova suojeluvaisto lapsia ja nuoria, sekä ystäviään kohtaan, joten luulen että on mennyt auttamaan siivoamisessa, uhrin on tämä tekijä varmasti hävittänyt itse, sillä isäni ei olisi niin tyhmä, että tienlaitaan olisi jättänyt. Äitini tullessa kotiin oli siellä outoja puhdistusaineita etc.
Ja miksi äitini olisi mennyt paniikkiin kuullessaan mitä asunnossa on tapahtunut kun poliisit tulivat rynnäkkövarusteilla sisään lauantaina? Ja miksi äitini olisi edes saanut soittaa meille, että hakisimme hänet, heidän hoitokoiransa ja tyttäremme, joka oli äidillä hoidossa meille? Lööpeissä sanotaan, äitini olevan vangittu, korjaan - tutkintavankeudessa ja pääsee perjantaina pois, sillä ei ole tiennyt tapahtuneesta mitään, eikä ollut asunnolla kuin hetken illasta ja lähti Uuraisiin isäni kanssa ystävilleen. Mistä tiedän? Satun olemaan erittäin läheinen perheeni kanssa ja olemme äitini kanssa yhteyksissä joka päivä.Uhrin tytär oli huostaanotettu puolivuotiaana, uhrin äiti oli huoltaja uhrin narkkaamisen ja muun hölmöilyn takia. Ennen huostaanottoa tyttö oli vastaanottokodissa (tarulantupa).
Uhri asui Lappeenrannassa ennen Lahtea, mutta alkoi maa kuumottaa jalkojen alla (itse kusetti ihmisiä, jätti velat maksamatta, puhui paskaa toisista ym.), joten muutti Lahteen. Syksyllä olleet käräjät koskivat ihan kyllä uhrin mukana olemisesta vapaudenriistossa ja pahoinpitelyssä (itse kertoi), puukotus, joka vast ikään oli, oli romanien toteuttama ja Aijaa oltiin varoitettu näyttämästä naamaansa Jyväskylässä enää. Uhrille huumeet näytti olevan lastaansakin tärkeämpiä, sillä joka kerta kun olisi ollut mahdollisuus yrittää saada lapsi itselleen - huumeet vei voiton.
Mitä iloa ihmiset saa asioiden spekuloimisesta, joista eivät tiedä, tai tunne asianomaisiakaan?