Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[MissHolmes]

Laitoin jo koneenkin kiinni ja olin menossa nukkumaan, kun mieleeni putkahti seuraavaa.

Entäpä jos olikin tarkoitus varottaa Royta?

Aija piti jättää näkyville, jotta tieto ehtisi ajoissa Royn korviin asti.

Aija oli päättänyt hakeutua hoitoon ja suunnitelmissa on selvä elämä lapsen kanssa. Ja mitä todennäköisemmin myös tuoreen puolison kanssa.
Jospa Roy oli päättänyt hieman kertoilla, jotta pääsis nopeammin vapaaksi? (onko sellainen edes mahdollista???)
Ehkä huhu oli tullut e-perhen tietoon, familian tietoon ja myös JP:n tietoon?

Ehkä heistä kaikki olisi kärsinyt Royn ja Aijan laulamisesta.

Rakkaus tekee joskus kummia, eikä tuollainen reilu parikymppinen vielä niin paatunut välttämättä ole, etteikö olisi voinut haaveilla paremmasta elämästä.

[Teresa Banks]

tturpo, tervetuloa

Kun tuota motiiviasiaa tässä on pyöritelty, liitän tähän vielä tuolta aiemmilta sivuilta löytyneen linkin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... 733&page=2
(Ap. linkki sivulla 41, jenni82:n postaamana. Linkin sisältämä viesti löytyy myös sieltä myös tekstinä.)

Kiinnittyy huomio tähän nyt erityisesti:
"Ja tuo että hän olisi ollut poliisin vasikka niin, huh huh.. Kasvakaa aikuisiksi, silloin kun sinua itseäsi puukotettaisiin ( tässä tapauksessa todellakin ilman syytä ) niin että se on viedä sinulta hengen niin aikuinen ihminen haluaa sellaisen ihmisen vastuuseen teoistaan.."

Siis ko. viesti on ilmeisesti uhrin sisaren kirjoittama, ja tuo kohtahan suoraan kertoo sen, mitä Savon Sanomain jutussakin ilmenee. Ja karultapa tuo näyttää muutenkin tuo stoori siskon kertomuksen valossa. Ei sillä, etteikö se olisi karu ihan missä tahansa valossa, mutta ymmärtänette, mitä tarkoitan.

Mielenkiintoinen on myös Savon Sanomain (alun perin poliisin?) muotoilu:
"...surma liittyy porukan omiin käsityksiin vasikoinnista, kostosta ja keskinäisistä uhkailuista." (Lihavointi allekirjoittaneen.)

[piski]

Asunnossa oli tällöin neljä ihmistä joista vain nainen ainoana puhui poliisille edes jotain.

Mulle tuli jo aiemmin mieleen et eikös kaikissa puukotustapauksissa (tai siis teräaseella tehdyissä väkivallanteoissa) poliisi automaattisesti tee rikosilmoituksen ja nosta syytteen vaikka puukotuksen uhri sitä ei itse edes haluaisi? Tulee mieleen tosta "puhui poliisille edes jotain" että ei Aija välttämättä ole edes mitenkään vapaaehtoisesti vasikoinu (ainakaan siis tässä jutussa), vaan poliisit tullu esim sairaalaan tivaamaan tietoa. Ja vielä jos on tosiaan mielessä ollut toivo terveemmästä elämästä ja poliisit vakuutellut "ihan hyvin voit kertoa kuka se oli.." jne..

[Teresa Banks]

Asunnossa oli tällöin neljä ihmistä joista vain nainen ainoana puhui poliisille edes jotain.

Mulle tuli jo aiemmin mieleen et eikös kaikissa puukotustapauksissa (tai siis teräaseella tehdyissä väkivallanteoissa) poliisi automaattisesti tee rikosilmoituksen ja nosta syytteen vaikka puukotuksen uhri sitä ei itse edes haluaisi?

Kyllä, juuri näin. Vain lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, vakavammat pahoinpitelyt ovat virallisen syytteen alaisia, ja niistä siis nostetaan syyte, vaikka uhri sitä ei haluaisikaan. Ks. esim. http://poliisi.fi/poliisi%5Chome.nsf/pa ... endocument Syytteen nostaa siis syyttäjä, ei poliisi.

Tämän vuoden alusta myös lievä pahoinpitely on virallisen syytteen alainen silloin, kun uhri on alle 18-vuotias tai tekijälle läheinen (esim. perheväkivalta, määrite sisältää myös ex-puolisot) tai kun pahoinpitely kohdistuu henkilöön, joka suorittaa työtehtäviään.

[piski]

Asunnossa oli tällöin neljä ihmistä joista vain nainen ainoana puhui poliisille edes jotain.

Mulle tuli jo aiemmin mieleen et eikös kaikissa puukotustapauksissa (tai siis teräaseella tehdyissä väkivallanteoissa) poliisi automaattisesti tee rikosilmoituksen ja nosta syytteen vaikka puukotuksen uhri sitä ei itse edes haluaisi?

Kyllä, juuri näin. Vain lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, vakavammat pahoinpitelyt ovat virallisen syytteen alaisia, ja niistä siis nostetaan syyte, vaikka uhri sitä ei haluaisikaan. Ks. esim. http://poliisi.fi/poliisi%5Chome.nsf/pa ... endocument Syytteen nostaa siis syyttäjä, ei poliisi.

Tämän vuoden alusta myös lievä pahoinpitely on virallisen syytteen alainen silloin, kun uhri on alle 18-vuotias tai tekijälle läheinen (esim. perheväkivalta, määrite sisältää myös ex-puolisot) tai kun pahoinpitely kohdistuu henkilöön, joka suorittaa työtehtäviään.

Kiitos tarkennuksesta!
Pistää kyllä miettimään että mitä muuta motiivia taustalla on voinut olla.. Mun mielestä tähän ei oikein sovi toi "epäillyn vasikoinnin takia "opettaminen" pelkästään, koska tässä tapauksessa Aija ei ois ees pahemmin voinut estää tapauksen tuloa poliisin tietoon jne.. Mut näköjään on aika pahasti porukalla alkanu hermoja kiristään kun tää puukottaja joutu vankilaan..

[MillaM]

Veikkailen, että tuon JP:n siviiliosoitetiedot johtaa jakomäkeen? Olenko ihan väärässä?

Joo sinneppä sinne.

Eikös JP oo MiddlePointin member? Katoin vaan et kaikki vangitut paitsi iskä E on Middlepointin päätyyppien kavereita FB:ssä..

Ja onko I.E. pyyhkässy naimisiin?

[Petrus]

Oliko Aijan yliannostukseen kuollut kundi näiden nyt vangittujen tuttuja? Tokihan siitäkin vähän lisämotivaatiota teolleen saa, jos kostaa kuolleen kaverin kuolemaa.

Oma veikkaus on että varmasti olivat tuttuja. P.L.:n tunsi todella, todella moni. Samassa baarissa pyöri ainakin A.K. (vangittu) missä P.L. oli muinoin pokena.. Ja yhdistävänä tekijänä vielä huumeet sitten myöhemminkin.

[nuusku-nella]

Rupeaa todella ärsyttämään tämä järjetön sonnan jauhaminen täällä..
Kyseiset henkilöt ovat ystäviäni, ja voin sanoa että kyseessä ei varmastikkaan ole
suunniteltu ja tahallinen teko...

Todennäköisesti kyseessä on vain simppeli yliannostus, ja taustoista johtuen
on tuohon laukkuratkaisuun hätäratkaisuna päädytty..

Hienoja ystäviä sinulla, viettävät yön katsellen kun toinen kituu lattialla ja lopulta kuolee. Tekisivätkö saman sinulle vai oliko Aija erikoistapaus?

Simppeli yliannostus mutta silti joku kopissa istuvista on kertonut että viimeisenä vangittu Kuopiolainen yllytti tekoon? Yllytti siis näitä viattomia vangittuja myymään tai antamaan Aijalle huumeita? Yllytti Aijaa vetään överit? Onhan se kurjaa kun kaverit on kiinni ja isot tuomiot uhkaa tulla mutta nyt ei auta muu kun kantaa vastuu teoistaan ja sillä hyvä.

[buster]

Ottaa päähän tämä täälläkin viljelty termi "vasikoiminen". Jos ihmistä on puukotettu niin, että hengenlähtö on lähellä, on oikeus ja kohtuus, että hän auttaa poliisia ottamaan rikollisen/rikolliset kiinni. Nämä vasikoimispuheet ovat kyseisten rikollispiirien omaa kielenkäyttöä, jolla yrittävät oikeuttaa väkivallantekojaan. Uhrin syyllistäminen on täysin turhaa.

Itseäni kiinnostaa, missä määrin A on ollut tietoinen kostoaikeista ja onko hän elänyt pelossa jo pidempäänkin. Luulisin että myös poliisi on ollut tietoinen mahdollisesta väkivallan uhasta. Ainakin olivat tekijöiden jäljillä tässä tapauksessa todella nopeasti. Olisivatko voineet tehdä jo aiemmin jotain?

[nuusku-nella]

Ottaa päähän tämä täälläkin viljelty termi "vasikoiminen". Jos ihmistä on puukotettu niin, että hengenlähtö on lähellä, on oikeus ja kohtuus, että hän auttaa poliisia ottamaan rikollisen/rikolliset kiinni. Nämä vasikoimispuheet ovat kyseisten rikollispiirien omaa kielenkäyttöä, jolla yrittävät oikeuttaa väkivallantekojaan. Uhrin syyllistäminen on täysin turhaa.

En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi. Ihmeellinen on rikollisen mielen logiikka kun kaikki "paha" tai vääryys mitä itselle (tai omalle porukalle) tehdään on ihan ok kostaa väkivalloin keinoja kaihtamatta (ja ne joille kostetaan taas tietysti kostaa jne) mutta sitten kun joku koittaa käyttäytyä aikuisen ja vastuullisen ihmisen tavoin (ilmoittaa poliisille) niin hän onkin sitten vasikka ja vapaata riistaa. Porukka on kun ala-asteella ja itku pääsee siinä vaiheessa kun joku kertoo opelle.

[MissHolmes]

^totta.

Jotenkin tuo puukotusjuttu ei istu motiiviksi juuri ylläkerrotuista syistä. Aijan vammat ovat todellakin vaatineet sairaalahoitoa, joten poliisin puuttuminen asiaan on ollut itsestäänselvää.
Tokihan Aija olisi voinut valehdella, ettei tuntenut puukottajaa, mutta olisiko siinäkään ollut järkeä, jos henkeä on uhattu jo aiemmin? Niin kaiketi oli sovittu.

Onko nyt meneillään oleva kakku Royn ensimmäinen?

Silmään pisti myös, että RN:n ja JP:n profiilikuvat. Sattumaa vai jomman kumman lapsellista ihailua?

Kumpi nyt oikeastaan onkaan ''kovempi jätkä''? RN ja JP?

En saa bongattua millään mielikuvituksella synkästä joukosta Aijan lapsen isää. Vinkkejä. Mikä hänen suhde on näihin nyt vangittuihin ja vankilassa istuviin?

[Cassandra]

JP? Kuka sitten on MP? Mä oon jo ihan pihalla, et kuka on kuka!

[inka]

JP? Kuka sitten on MP? Mä oon jo ihan pihalla, et kuka on kuka!

niin minäkin!! liittyykö tää "lintunen" (P) nyt sitten ollenkaan asiaan?

[MissHolmes]

JP -> ymmärtääkseni Aijan joulukuinen puukottaja
MP ??? ...moottoripyörä??? min en tiedä. Mistä tuon nappasit?

[Mooses]

Vasikointi on umpikieroa. Se että vasikoi tuttunsa, ystävänsä tai läheisensä on pettämistä ja osoittaa syvää halveksuntaa. Se että vasikoi tuntemattoman, on mielipuolista.

Oliko se niin, että jopa lakiin on kirjoitettu jotta aviopuolisostaan tahi lähisukulaisestaan ei tarvitse antaa lausuntoja poliisille tai oikeudelle, sillä se on lain silmissä ehkä jopa ”vasikointia”, lojaalisuuden ja uskollisuuden pettämistä?

Tunnen paljon ihmisiä, laittomuuksiin ryhtyneitä / jatkossakin laittomuuksiin ryhtyviä sekä täysin kunnollisia tavallisia veronmaksajia. Vasikointiin en ole törmännyt vähään aikaan.

Kuitenkin kunnollisen tavallisen veronmaksajan rehellisyys ja luotettavuus on asia, joka on lähiaikoina mietityttänyt. Kirkkain silmin valehteleminen eli siis suoraan paskan jauhaminen on niin yleistä ”tavallisten ihmisten” keskuudessa että jopa mitättömien pikkurikollisten seura joissa vasikoinnista rangaistaan, on huomattavasti suoraselkäisempää ja rehdimpää.

Kahta ”ryhmää” lukuunottamatta; nistejä ja alkoholisteja. Näihin et voi luottaa milloinkaan.

t. Mooses