Minusta tuntuu, että tässä on asia josta halutaan väkisellä luoda keskustelua. Onhan noita erilaisia uskontoja ja uskomuksia vaikka mitä, suurin osa heistä tuntuu opettavan tällä samalla ajatuksella ("vain meidän uskonto on tarpeeksi hyvä taivaaseen, muut joutuu milloin minnekin"). Suomessa kirkosta eronneita on suurin luku sitten ennen kirkon tuloa Suomeen suhteutettuna väkimäärään, joten hieman tuntuu, että entä sitten vaikka lestadiolaiset opettaisivat maapallon olevan elefanttien ja kilpikonnan varassa? Iso osa ei usko koko käsitteisiin taivas ja helvetti, Jeesus ja Jumala, Pyhä Maria ja ristiinnaulitseminen, joten ei luulisi juurikaan ketään hetkauttavan se, mitä he opettavat ja kelle opettavat. Jos haluavat itse uskoa siihen, niin hyvä heille, ainakin on jotain mihin uskoa lopun aikojen tullessa. Monella täysin pakanana elelevällä ei ole mitään tuollaisia loppu-uskomuksia elämänsä päätyttyä ja jos hän siihen tyytyy, niin väliäkö silläkään on?devil_doll kirjoitti:Miten voi olla mahdollista, että lahko, joka ei salli naisille edes perusihmisoikeuksia kuten oikeutta päättää, montako lasta synnyttää; joka ei hyväksy naispappeutta; joka on suojellut pedofiilejä vuosikymmeniä; ja joka opettaa, että muut luterilaiset eivät pääse taivaaseen kuin lestadiolaiset, voi toimia luterilaisen kirkon sisällä?!
Eikä ne lestadiolaiset ihan niin kovasti aivopese kuten tässä ketjussa annetaan ymmärtää, kyllä siellä on paljonkin niitä jotka katsoo myös ne muutkin kortit ja sen perusteella sitten tekee päätöksensä. Tuo lapsiensynnytysjuttukin on mielestäni jossain määrin aikansa elänyttä; toki voi tehdä isoja perheitä ja miljoona lasta, mutta ei sekään mikään edellytys ole. Myös niitä säätelijöitä löytyy ja niitä, jotka tekevät lapset ihan omasta tahdostaan, ovathan usein itsekin isojen perheiden kasvatteja ja iso perhe tuntuu tuolloin vain luonnolliselta, eikä miltään vauvatehtaan liukuhihnan koneistona olemiselta.
Niistäkin 80- ja 90-luvuilla hyväksikäytetyistä on osasta tullut jo äitejä.