Itse epäilen edelleen, että on saanut sairaskohtauksen. 
Onko Marja-Leena voinut mennä niitä katsomaan, kun silmääni pisti myös, että latu jota pitkin lumikengillä edennyt mies oli mennyt, on ollut vuosikausia poissa käytöstä?http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c ... LKAWrapperKadonnut Marja-Leena Salminen löytyi kuolleena
Kolarin Äkäslompolossa 31. maaliskuuta kadonnut Marja-Leena Salminen on löytynyt kuolleena Kukastunturin alueelta. Lumikenkäilemässä ollut hiihtolomalainen löysi ruumiin maanantaina kello kahden aikaan iltapäivällä.
Ruumis löytyi paikasta, josta aikanaan on mennyt hiihtolatu. Latu on ollut kuitenkin käyttämättä jo vuosia.
– Alueella on paljon poroja, ja Salminen on todennäköisesti lähtenyt etenemään eläinten jälkiä pitkin, komisario Veijo Anunti kertoo.
Katoamispaikan alue oli Salmiselle tuttu ja hän tiesi vanhasta hiihtoladusta.
Poliisin arvion mukaan Salminen menehtyi heti katoamispäivänään kello 14-18.30 välisenä aikana.
Poliisi selvittää Salmisen kuolinsyytä. Tapahtumaan ei liity rikosta.
Minä kyllä edelleen väitän, että joko joku ei ole tiennyt paljonko Salmisella on hiihtokokemusta tai sitten kokenut hiihtäjä on vasta kun hiihtää vuodessa vaikka yli 1000km. Ja näin ollen määritellyt Salmisen kokemattomuuden omasta näkökulmastaan. Onko sekin suhteellista tuo kokenut tai kokematon?hellämustapääfinnilä kirjoitti:Siis lainasi lehteä: Katoamispaikan alue oli Salmiselle tuttu ja hän tiesi vanhasta hiihtoladusta.
Juuri tämän tapauksen tiedotus voisi toimia hyvänä esimerkkinä tulevaisuudessa toimittajille siitä, miten huono tiedotus toimii, sekoitettiin vaatetus/värit ja kaikki! Onneksi tällä ei kuitenkaan lopputuloksen kannalta ollut merkitystä, koska itsekin pidän todennäköisenä että Salminen on kuollut jo katoamispäivänään ilmeisesti sairauskohtaukseen (ikähän lisää riskiä huomattavasti).devil_doll kirjoitti:Jos siellä alueella on niin paljon poroja, että niitä juoksentelee latujen yli, niin miksi annettiin etsintöjen alussa kuva, että ladulta poikkeamisen näkisi jäljistä? Aivan ilmeisesti sitä ei voi nähdä jäljistä, jos porot jättävät vastaavia koko ajan. En minä etsijöitä syytä, mutta tiedotuksessa olisi parantamisen varaa.
Porot eivät liiku suksilla. Paikalliset ja alueella liikkuvat tietävät, että poroja siellä liikkuu paljon, mutta jokainen poronhoitoalueella asunut (luultavasti ja toivottavasti) erottaa poron ja ihmisen jättämän jäljen toisistaan. Asia on ollut paikallisille itsestäänselvyys, joten sitä ei mainittu erikseen. Luultavasti kukaan ei ole lähtenyt etsintätöihin satojen kilometrien päästä, joten tässä asiassa on tuskin päässyt tapahtumaan väärinymmärryksiä. Netissä/lehdissä ei ole tarpeen tiedottaa kaikkea, vaan ainoastaan välttämättön.devil_doll kirjoitti:Jos siellä alueella on niin paljon poroja, että niitä juoksentelee latujen yli, niin miksi annettiin etsintöjen alussa kuva, että ladulta poikkeamisen näkisi jäljistä? Aivan ilmeisesti sitä ei voi nähdä jäljistä, jos porot jättävät vastaavia koko ajan. En minä etsijöitä syytä, mutta tiedotuksessa olisi parantamisen varaa.
