Tullinpuomin Osuuspankin valeryöstö 17.9.2010

[MissHolmes]

Minusta selkeä ongelma on tuo summa 60.000 euroa.

Olen saanut usealta taholta kuulla, ettei yhdellä kassalla ole tuollaisia summia käteistä.
Ei edes pääkassalla. Ja tuo nuori tyttö tuskin edes oli konttorin pääkassa.
_________________________________________________________________

Minusta ongelma on siinä, että jostain syystä kassalla on juuri tuolla hetkellä ollut se yli suuri summa ja se on sinne jotenkin järjestetty

TAI

neiti on nostanut jo edellisenä päivänä 30.000 €, tiliöinyt kassan silloin virheellisesti ja siirtänyt rahat turvaan, koska on tiennyt seuraavan päivän ryöstöstä.

Ryöstäjän poistuttua kassasta puuttuu yhteensä 60.000 euroa.
Ryöstäjältä löytyy 30.000 euroa.

Ja loppu on hukassa.
Ja kassaneiti on viaton uhri.

Lippalakkimies, se pankkiin tullut ulkomaalainen heppu eli ryöstäjä istuu sen 4 vuotta ja joutuu korvausvelvolliseksi koko 60.000 euron summasta.

[John Doe]

Tullinpuomin raharosvousjuttu siirtyi syyttäjälle
Poliisi on saanut valmiiksi Helsingin Tullinpuomin Osuuspankkia vastaan tehdyn anastusrikoksen esitutkinnan. Rikoksesta epäiltynä on neljä henkilöä, heidän joukossaan rahat luovuttanut pankkitoimihenkilö.

Tutkinnanjohtaja Juha Rautaheimo kertoo YLE Uutisille, että jutun esitutkinta-aineisto on toimitettu syyttäjälle tänään perjantaina.
- En halua spekuloida käyttämillämme rikosnimikkeillä, koska tapausta voidaan tarkastella useasta näkökulmasta. Juttu on juridisesti monimutkainen. Syyttäjä päättää aikanaan rikosnimikkeistä, jos hän syyttämiseen päätyy.
Poliisin käsityksen mukaan anastusoperaatiossa oli mukana kaikkiaan neljä henkilöä eri rooleissa. Myös pankkivirkailija on epäiltynä rikoksesta, mutta hänen roolistaan poliisi on erityisen vaitonainen.
- Rahat kassalta napannut mies on Turkista saapunut turvapaikanhakija ja Turkin kansalainen. Kaksi muuta jutussa osallisena ollutta ovat ulkomaalaissyntyisiä Suomen kansalaisia. Yksi osallisista on supisuomalainen.
Rautaheimo uskoo, että jutun syyteharkinta valmistuu hyvinkin ripeästi, ehkä jo ensi viikolla.

YLE Uutiset/ Ari Mölsä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/t ... origin=rss

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 10/1208671

Pankkivirkailijalle raskas syyte Töölön pankkikeikasta
Julkaistu 20.10.2010 13:32 (päivitetty 14:46)

Kolme miestä ja yksi nainen joutuvat oikeuteen pankkikeikasta Helsingin Töölössä. Juttua tutkittiin ensin ryöstönä, sitten törkeänä varkautena ja lopuksi jälleen ryöstönä. Syytteet tulivat törkeästä varkaudesta.

Syytettyjen penkille joutuu myös rahat antanut pankkivirkailija. Häntä epäiltiin esitutkinnan loppuvaiheissa vain rikoksentekijän suojelemisesta, mutta nyt syytetään kuitenkin törkeästä varkaudesta.

- Tässä on palattu lähtöruutuun kuin monopolissa, sanoo syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen Helsingin syyttäjänvirastosta.

Tutkinnassa on paljastunut, että naisen rooli teossa oli suurempi kuin loppuvaiheessa epäiltiin.

MTV3:n uutisten tietojen mukaan päätekijöiksi epäillyt olivat ensi päättäneet suojella naista, mutta kuulusteluissa yksi epäillyistä paljasti naisen todellisen roolin.

Pankki on saanut takaisin noin puolet viimekuisen keikan 60 000 euron saaliista.

Oikeudenkäynti on Helsingin käräjäoikeudessa ensi kuun alussa.

(MTV3 - STT)

[X-tine]

<<Minusta ongelma on siinä, että jostain syystä kassalla on juuri tuolla hetkellä ollut se yli suuri summa ja se on sinne jotenkin järjestetty

TAI

neiti on nostanut jo edellisenä päivänä 30.000 €, tiliöinyt kassan silloin virheellisesti ja siirtänyt rahat turvaan, koska on tiennyt seuraavan päivän ryöstöstä.>>

Noita itsekin mietin. Pankkineidin mukana se summa saattoi rauhallisesti vain kävellä ulos pankista. Tuskinpa pankkineidin varusteita ryöstöpäivänä tarkasti tutkittiin. Hänellä oli myös valmis suunnitelma rahojen kätkemiseen.
Toki jos suurtallettaja haluaa nostaa kerralla enemmän kuin sovittu nosto-oikeus on, nostosta sovitaan etukäteen. Se edellyttää kuitenkin sitä, että nostajan tilillä on sellainen summa.
Eikä suurta lainaakaan nosteta kuin jänistä hatusta. Sekin neuvotellaan etukäteen.
Ihmetyttää ja kummastuttaa. Kaikkea ei ole julkisuudessa kerrottu. Kiinnostaisi tietää, millainen selitys neidillä oli tuon summan suuruuteen.

[Aizerbaidzan]

Käräjillä tänään.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2272192
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110 ... 6_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 11/1216721

[Teme-84]

Ja vielä toinen juttu Iltalehden nettisivuilta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110 ... 2_uu.shtml

Itse uskon että nainen yrittää päästä vaan omista syytteistään irti, ei muuta. Ja luulen että tosiaan on ollut täysillä mukana eikä ole uhkailtu.

[pikku-my]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28836796

valvontakamerakuvaa ryöstöstä.

ööö... eikö saanut hälyytystä tuon "ryöstön" aikana tehtyä? vaan juoksentelee vasta ryöstäjän lähdettyä. taitaa vielä kaiken lisäksi hakea ne rahat jo jostain muualta.

[Marokon Kauhu]

Ja vielä toinen juttu Iltalehden nettisivuilta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110 ... 2_uu.shtml

Itse uskon että nainen yrittää päästä vaan omista syytteistään irti, ei muuta. Ja luulen että tosiaan on ollut täysillä mukana eikä ole uhkailtu.

Kivan näkönen mimmi: Olisikohan kannattanut käyttää sitä perinteisempää menetelmää eli etsiä itelleen
maksukykyinen mies?
Kun katsoo tuota valvontanauhaa niin kyllä tässä keikassa on säädöt säädetty ja kivet käännetty.

Tais ryöstöpuolen äijät ensin vähän heltyä kauniin naisen jutuille, mutta kyllä syyttäjät ja tuomarit ottavat säädöt pois

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2272294

Töölön pankkiryöstö: Kolme syytä epäilyyn
03.11.2010 10:04, päivitetty 03.11. 11:06

Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen esitti käräjäoikeudessa kolme keskeistä seikkaa, joiden perusteella 21-vuotiasta pankkivirkailijaa epäillään, vaikka hän itse kiistää syyllisyytensä. 1) Tyyni käytös.

Rahojen antaminen ryöstäjälle näkyy syyttäjän mukaan erittäin hyvin pankin valvontakameran tallenteella.

- Hänen käyttäytymisensä tallenteella on yleisen elämänkokemuksen perusteella normikäyttäytymisestä poikkeavaa. Jos työpaikalla ilmestyy tappouhkaus puun takaa, niin itse kukin hätkähtää, Hämäläinen sanoi.

Hänen mukaansa nainen ei myöskään heti tehnyt hälytystä ja näin anastaja sai minuutin pari lisää pakoaikaa. 2) Ohjeiden rikkominen.

Syyttäjän mukaan pankkivirkailija oli rikkonut pankin turvallisuusohjeita. Viedyt rahat eivät olleet kassalippaassa, kuten julkisuudessa on virheellisesti kerrottu, vaan pankkiholvissa.

- Rahat ovat olleet asianmukaisesti holvissa, mutta aikaviivelukko on ollut auki turvallisuusohjeen vastaisesti, Hämäläinen sanoi. 3) Saalinjaosta oli sovittu.

Miesten kuulusteluissa kävi ilmi, että saaliinjaosta oli sovittu tarkkaan jo ennen tekoa.

- Etukäteen oli jo tiedossa pankista saatavan rahan määrä. Yleisen elämänkokemuksen mukaan henkilö, joka menee tiskille tekemään ryöstön, ei voi tietää paljonko tulee saamaan, Hämäläinen sanoi.

IS

[mrs Nutcase]

Näköjään juttu saada myös äkkiä käräjille, jos vain halutaan. Tietty, kun kyseessä on raha, mutta jos kyseessä on joku lapsenraiskausjuttu, niin kestää vaikka kuinka kauan saada juttu oikeuteen.

[Teme-84]

Kyllähän tuossa Aizerin viestissäkin näkyy monta seikkaa mikä sotii naisen sitkeää väitettä vastaan että olisi ollut kauhuissaan jne.. Pelkkä video näyttää että täysillä oli hommassa mukana. Saa melkoinen matlock olla asianajajana että saisi tahtonsa läpi.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... eryostosta

Pankkivirkailijalle vankeutta valeryöstöstä
Julkaistu 17.11.2010 14:11 (päivitetty 15:34)

Neljä ihmistä on tuomittu vankeusrangaistuksiin Helsingin Töölön Tullinpuomin törkeästä varkaudesta. Pankkivirkailijana ollut nainen tuomittiin vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Naisen ohella törkeästä varkaudesta tuomittiin kolme miestä. Pisimmän rangaistuksen eli kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta sai teon suunnitellut ja muut juoneen houkutellut 23-vuotias mies. Hänen pari vuotta vanhempi serkkunsa, joka haki rahat pankista uhkauskirjeen kera, sai samanpituisen vankilatuomion kuin naisvirkailija.

Lievimmän rangaistuksen jutussa sai uhkauskirjeen kirjoittanut ja autokuskina toiminut 37-vuotias mies. Hänelle tuomioistuin langetti vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta.

Oikeuden mukaan nainen käytti hyväkseen erityistä luottamusasemaansa pankkikonttorissa. Hän ei ole enää töissä pankissa.

Tekijöiden on myös maksettava Helsingin Osuuspankille vahingonkorvauksina kateisiin jääneistä rahoista 31 660 euroa. Kaikkiaan pankista varastettiin 60 000 euroa, joista poliisi löysi osan.

(MTV3 - STT)

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -tuomioita

Hovioikeus alensi Töölön pankkikeikan tuomioita

Julkaistu 20.04.2011 10:24 (päivitetty 10:42)

Helsingin hovioikeus on alentanut niin kutsutun valepankkiryöstön tuomioita.

Pankkivirkailijana toiminut nainen tuomittiin nyt vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen, kun käräjäoikeuden tuomio oli vuosi ja kymmenen kuukautta ehdotonta.

Päätekijöiksi katsotuista miehistä toinen tuomittiin ehdottomaan vankeuteen vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi sekä toinen vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Molempien tuomiot alenivat.

Rangaistus tuli nyt törkeästä kavalluksesta, kun käräjäoikeus tuomitsi aiemmin nelikon törkeästä varkaudesta.

32 000 euroa kateissa

Kavalluksen tekijät naamioivat tapauksen näyttämään ryöstöltä. Pankkivirkailija luovutti 17. syyskuuta pankin konttorin saapuneelle ja uhkausviestin esittäneelle miehelle kirjekuoressa 60 000 euroa.

Myöhemmin kävi ilmi, että virkailija tunsi ryöstäjän.

Hovioikeus velvoitti käräjäoikeuden tavoin kaikki rikoksentekijät yhdessä korvaamaan Helsingin OP Pankki Oyj:lle anastetuista varoista kadoksiin jääneen määrän 31 660 euroa korkoineen.

Rikoksen toteuttamiseen osallistui neljä henkilöä, joista yksi ei valittanut ehdollisesta tuomiostaan hovioikeuteen. Hän sai käräjäoikeudessa vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta, koska hän kirjoitti uhkauskirjeen ja toimi porukan autokuskina.

[Puoskari Catajisto]

Vähällä pääsivät.

Tullinpuomin OP:ssa asioineena (juuri kyseisen virkailijan kanssa) tiedän että kyseessä on harvinaisen pieni kiska. Siellä on vain yksi tiski.

En olisi yllättynyt vaikka virkailijan rooli olisi ollut suurempi kuin mihin tuomio viittaa.

[sepesusi]

Kolme rosvoa (+ autonkuljettaja) ryöstää pankin. Kaksi heistä lähtee vankilaan tiilenpäitä laskemaan. Yksi - se jonka rooli oli keskeinen, se joka haki rahat holvista ja ojensi pois henkilökunnan roolissa, se jota ilman ryöstöä ei olisi voitu toteuttaa - jää vapaalle "kärsimään" ehdollisesta tuomiosta. Hänelle - siis naiselle, huom! - tuli sama tuomio kuin pienimmälle rosvolle, autonkuljettajalle.

Outoa nämä sukupuolierot näissä tuomioissa aina vaan. Naisen pahuutta ei tunnisteta, tai sitä ei tahdota myöntää - ainakaan samalla tavalla kuin miehen. Pahimpina esimerkkeinä tietysti nämä viime vuosien naissarjamurhaajat ja Ulvilan tapaus.