Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
MITÄ?!!!! Eikö tuo mene jo vainajan halventamiseksi tai jotain?!
Jos viiltelee jo kuollutta uhriaan (plus kaikki muu hirveys mitä teki), miten sen voi edes puollustus arvioida noin. Nukkuu varmaan yönsä hyvin tääkin asianajaja.. Joo joo, kaikki ansaitsee puollustuksen ja oikeudenmukasen oikeudenkäynnin ja muuta paskaa.
Conan kirjoitti:Naisvihaa pitäisi alkaa ymmärtämään. Kyllähän naiset on ihan vitun ärsyttäviä, on täysin ok vihata niitä.
Mä oikeesti luulin et se on vaan todella mustasukkainen "vaania joka kuristi viha päissään" mutta se oli tuon lisäksi vielä oikeesti ihan vinksallaan nupista. Näitä intohimo tappoja tapahtuu ja tulee aina tapahtuneeksikin mutta oikeesti jos aletaan kuvaa ruumiin alapäätä, viiltelee vainajaa ja kirjoittelee verellä päiväkirjaa ni ei kyl oo ihan penaalin terävin kynä. Kyllä tää täyttää mun mielestä murhan tunnusmerkit mutta ei kyllä kuulu vankilaan vaan just jonnekin vankimielisairaalaan hoidatuttaa päätään jos sitä edes kuntoon saadaan. Tieytyt asiat kertoo tästä tekiästä paljon, jo se että kuvaa nuoren naisen ja ennen kaikkea kuolleen alapäätä on TODELLA SAIRASTA. Nuorille naisille yleensäkkin noi alapää jutut on "noloja" ja sitten vielä nöyryyttää vainajaa noin että kuvaa tapponsa jälkeen.
^ Eniten ihmettelen ettei tässä ole mukana mitään ruumiin kanssa makaamis-kuviota. Toi alapää kuva viittais niin selkeesti johonki seksuaaliseen sävyyn.
Nooruska kirjoitti:^ Eniten ihmettelen ettei tässä ole mukana mitään ruumiin kanssa makaamis-kuviota. Toi alapää kuva viittais niin selkeesti johonki seksuaaliseen sävyyn.
Mietin ihan samaa, jotenkin se olis enää tuosta puuttunut. Sairas tyyppi!
^^^Niinpä. Oikeuskansleri vasta ihmetteli miksi Suomalaiset syytäjät pyrkivät syyttämään lievemmin kuin olisi mahdollista. Euroopan tasolla syyttäjien syytekynnys on korkea, varsinkin henkirikoksissa. Eli tullaan syytäjien toimista siihen johtopäätökseen että he pyrkivät olemaan myös oikeudenjakajia syyttämällä niin lievästi kuin mahdollista jotta syyte menee läpi. Ei olenkaan hyvä homma.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
ÖÖ...Se päiväkirja. Oliko se ollu omin luvin tytön kämpässä hakemassa sitä vai tytön sisäänpäästämänä? (On menny vähän ohi itellä)
Lähinnä vaan siksi, että itse saanut erittäin vahvan käsityksen, että nämä kaksi "kaveerasivat" jollakin tasolla, vaikka oli ilmotuksia poliisille tehty yms.
Jos tämän seikan takia syyttäjä syyttäää taposta, ei murhasta? Nääh, ei se kyllä nyt noin voi olla.
...Aamulehden mukaan mies tunkeutui päivä ennen surmaa tytön kotiin ja varasti tämän päiväkirjan. Kirjasta selvisi, että nainen pelkäsi miestä ja oli usein eri tavoin yrittänyt päästä tästä eroon. Nainen yritti erota miehestä, mutta epäonnistui.
...Mies raivostui kirjoituksista ja surmasi naisen tämän kotonaan seuraavana aamuna. Viiltelyn jälkeen mies kastoi naisen sormen vereen ja piirsi sillä särjetyn sydämen päiväkirjaan. Viiltelyyn käyttämänsä veitsen mies pani tytön käteen. Sen jälkeen hän ajoi koululleen, ja sanoi tytön uudelle poikaystävälle, että "tämä on oikein hyvä päivä".
Aamulehden sivuilla kerrotaan näin.
Kursiivilla sain vastauksen tuohon aikaisemmassa kommentissani ihmettelemään asiaan. Edelleenkin en tiedä onko tuo tunkeutuminen tyyliin " tyttö avaa oven ja juostaan tyttö perässä kämppään ja sieltä pois" vai "hiivitty sisään, kun ketään ei kotona".
21-vuotias mies surmasi 19-vuotiaan ex-tyttöystävänsä Ikaalisissa tammikuussa. Syyttäjä vaatii hänelle rangaistusta taposta, omaiset puolestaan murhasta. Puolustus katsoo hänen syyllistyneen törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään pahoinpitelyyn.
Mies on myöntänyt surman. Hän kuristi naisen hengiltä ja sen jälkeen viilsi tätä kaulaan ja käsivarteen. Käräjäoikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen, minkä jälkeen tapauksessa annetaan tuomio.
Suuttui päiväkirjasta
Aamulehden mukaan mies tunkeutui päivä ennen surmaa tytön kotiin ja varasti tämän päiväkirjan. Kirjasta selvisi, että nainen pelkäsi miestä ja oli usein eri tavoin yrittänyt päästä tästä eroon. Nainen yritti erota miehestä, mutta epäonnistui.
Mies raivostui kirjoituksista ja surmasi naisen tämän kotonaan seuraavana aamuna. Viiltelyn jälkeen mies kastoi naisen sormen vereen ja piirsi sillä särjetyn sydämen päiväkirjaan. Viiltelyyn käyttämänsä veitsen mies pani tytön käteen. Sen jälkeen hän ajoi koululleen, ja sanoi tytön uudelle poikaystävälle, että "tämä on oikein hyvä päivä".
Naisella ja miehellä oli lyhyt suhde vuonna 2009. Mies sai naisesta päähänpinttymän, eikä antanut tämän erota. Mies oli jo aiemmin tuomittu naisen vapauden riistämisestä.
kun linkität,niin kopioi asia samalla ketjuun,koska linkit kuolevat joskus jopa muutamassa viikossa ja asia katoaa bittiavaruuteen
Toivottavasti saa ymmärrystä vailla tai terveen paperit eikä vartin papereita. Vartin papereilla oikeus tuskin antaa täyttä tuomiota edes taposta.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
mikäköhän tässä lieventävä asianhaara? jostain luin että syyttäjä hakee vaihtoehtoisesti kuolemantuottamuksesta tuomiota, mutta edellisenpäivän murtautumisen kautta tuntuisi aika suunnitellulta !!
Eilisen päivän IS (eli 17.5.2011) kertoi ihan mielenkiintoisen asian näistä aikaisemmista vapaudenriistoista. Asia oli tytön päiväkirjasta:
Kerran tyttö houkutteli pojan kotiinsa.Sitten hän lähetti salaa tekstiviestin äidilleen, että tämä hälyyttäisi apua. Pian oli kolme poliisia pihassa. Tyttö arveli pääsevänsä pojasta lopullisesti eroon, kun ahdistelusta tulee poliisiasia. Poika ei tykännyt salajuonesta kun hän luki siitä tytöltä anastamastaan päiväkirjasta.
Lehdessä kerrotaan myös heidän erikoisesta suhteestaan mikä on paljastunut päiväkirjasta lisää:
--suhde oli kummallinen. Jos meni kaksi päivää ilman yhteydenottoa, tyttö kirjoitti päiväkirjaan: "Riippuvuus niistä näkyy jo. Vieroitusoireita." Tyttö kirjoitti myös ikävoivänsä poikaa. Tyttö oli mustasukkainen, kun poika oli laivaristeilyllä: "Ahdistaa. Nuoleeko se siellä jonkun matkailu-alan likan kanssa?"
Lehdessä ei kerrota päiviä, jolloin ikävöintiä tai ahdistusta on ollut..
^ Noihin päiväkirjamerkintöihin sen verran, että (en nyt halua mitenkään mustamaalata uhria) kylällä vahvoina huhuina kulkee juurikin nämä. Että tyttö ei loppupeleissä ollutkaan niin viaton ja ihan vastentahtoaan vainottu...
^Just just. Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että tyttö on itse saattanut hieman härnäillä tekijää. Mutta ei tuo nyt silti tappamaan sentään oikeuta.
Kai tuo ihailu sitten aiheuttaa jonkinlaista riippuvuutta sen kohteessakin...
Tiina kirjoitti:^Just just. Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että tyttö on itse saattanut hieman härnäillä tekijää. Mutta ei tuo nyt silti tappamaan sentään oikeuta.
Kai tuo ihailu sitten aiheuttaa jonkinlaista riippuvuutta sen kohteessakin...
Siis joo, en tarkoita myöskään, että tuollainen oikeuttaisi tappamaan. Tiina, tiivistit hyvin sen, mitä itse en osannut. Tuollaiseksi "härnäämiseksi" sen itsekkin miellän. Ja mitä omalta kantilta ajattelee niin kyllä ainakin itse nautin miehiltä tulevasta huomiosta ja lähden aina jollakin tasolla leikkiin mukaan.
Varsinkin, kun voisin kuvitella tuolta pojalta tulleen aika...vahvoja ja ennen kaikkea selkeitä ilmauksia (mahdollisesta) rakkaudesta ja ihailusta.
