Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[ulkosuomalainen]

turumurre kirjoitti:
Kyllä minulla on faktat hallussa, varmaan olet sen monesti huomannut.

Don't flatter yourself.
Siella on taas ainakin yksi viestiketju, jossa odotan edelleen (turhaan kuten aina) sinun kertovan lahteesi ja/tai pyytavan anteeksi vaaria syytoksiasi.

Samariinin tarve onneksi todella tassa viikon paasta vahenee. Kahvinjuontikuntoon seurassasi en usko kuitenkaan enaa kuntoutuvani -- vaikka kuinka tarjoaisit.

Toivottavasti sait keskusteluista mita hait. Itsestani on todella harmi, etta talle pro-Anneli puolelle ei sattunut ketaan kunnon debaattiin pystyvaa.

Naille keskustelupalstoille yleensakin on tyypillista, etta vastapuolella on aina ja kaikkien mielesta pelkkia lukutaidottomia imbesilleja. Hirveita en siksi odottanut kun tanne vuosi sitten vahingossa haksahdin. Ihmiset yleensakin yliarvioivat alynsa ja loogisen ajattelukykynsa ihan samoin kuin ajotaitonsa: 90% olettaa olevansa huomattavasti keskiarvon ylapuolella. Tassa ei ollut mitaan uutta. Sen sijaan nama sinun valehtelusyytoksesi--jotka postasit uudestaan ja uudestaan kauan sen jalkeen kun olin jo dokumenteilla todistanut kiistatta sinun olleen vaarassa--olivat uusi ja epamiellyttava kokemus. Mun mielesta taktiikkana harvinaisen ala-arvoinen, mutta ehkapa tunnet pappenheimilaisesi.

P.S. Taisit ihmetella jossain Taran puuttumista. Jollei ollut tallainen tekoviaton kieli-poskessa ihmettely, katso huilijaluettelo.

[turumurre]

Ja turre nyt sattuu tietämään näistä asioista vähintään yhtäpaljon kuin sinäkin.

No sen kun kerrot, mitä poliisit valehteli lapsille. Mitä lapsiin kohdistavaa valehdeltiin niin, että siitä Anneli tunnusti. Olen täysin varma, että sitä et tee. Normaaliin tapaan taas keräät pulumerkkejäsi. Ja valehteletkin paremmin kuin mainitsemasi poliisit - joskin tilanteissa joissa ei pitäisi.

Se on tietysti sinun 'häpiäsi', jos sinulta on mennyt ohi tänne postaamiani lapsen kuulusteluotteita.
Niihin en enää palaa, ei sen enempään ole tarvetta. Toisaalle postasin esimerkinomaisesti toisinpäin tapahtuneesta. Jos sekin meni ohi sinulta, niin se ei tarkoita että se kaikilta olisi mennyt ohi.
Kiva että sinulla on yhteispuluvarasto muiden puolilentotaitoisten kanssa.

[turumurre]

turumurre kirjoitti:
Kyllä minulla on faktat hallussa, varmaan olet sen monesti huomannut.

Don't flatter yourself.
Siella on taas ainakin yksi viestiketju, jossa odotan edelleen (turhaan kuten aina) sinun kertovan lahteesi ja/tai pyytavan anteeksi vaaria syytoksiasi.

Samariinin tarve onneksi todella tassa viikon paasta vahenee. Kahvinjuontikuntoon seurassasi en usko kuitenkaan enaa kuntoutuvani -- vaikka kuinka tarjoaisit.

Toivottavasti sait keskusteluista mita hait. Itsestani on todella harmi, etta talle pro-Anneli puolelle ei sattunut ketaan kunnon debaattiin pystyvaa.

Naille keskustelupalstoille yleensakin on tyypillista, etta vastapuolella on aina ja kaikkien mielesta pelkkia lukutaidottomia imbesilleja. Hirveita en siksi odottanut kun tanne vuosi sitten vahingossa haksahdin. Ihmiset yleensakin yliarvioivat alynsa ja loogisen ajattelukykynsa ihan samoin kuin ajotaitonsa: 90% olettaa olevansa huomattavasti keskiarvon ylapuolella. Tassa ei ollut mitaan uutta. Sen sijaan nama sinun valehtelusyytoksesi--jotka postasit uudestaan ja uudestaan kauan sen jalkeen kun olin jo dokumenteilla todistanut kiistatta sinun olleen vaarassa--olivat uusi ja epamiellyttava kokemus. Mun mielesta taktiikkana harvinaisen ala-arvoinen, mutta ehkapa tunnet pappenheimilaisesi.
...

Onpa mennyt tälläinenkin kirjoitus ohi, kun on täällä vähän erillään. Tuolla tuomioistuimessa en ole vieraillut yhtään ja näköjään se Tarakin tulenee piakkoin lomalta.

Pikkuseikkoihin en viitsi enää paneutua, eli johonkin eeteepeestä löytyvään tai löytymättömään asiaa. Niistä on jo vuos väännetty, etkä ole pystynyt yhtäkään osoittamaani osoittamaan vääräksi. Mutta pidä toki mielipiteesi, sehän on tärkeää jatkossa koska et muuten enää voisi AA:ta syyllistää...

En nyt enää muista mihin valehtelutapaukseen viittaat. Jos se oli se kun esitit lapsen pääsanomaksi jotain muuta mikä oli todellisuus, niin sitten tiedän. Ilmeisesti juuri tästä oli kysymys koska se vieläkin näyttää sinua vaivaavan.

Mitäkö täältä hain? Etsin näiden palstojen kautta totuutta ja sen itselleni selvitin. En minä ole täällä ollut hengailemassa kanssasi tai etsimässä kontaktia muihin virtuaalihenkilöihin, vaan syy on se jonka tuossa edellä kerroin.

Mutta ei muistella pahalla, sain minä sinun vääristä pitämistäni kommenteistasikin joskus jotain tiedonjyviä. Vaikka vähäisiä ne olivatkin, niin silti...

Sellasen väärinkäsityksen tässä ponjasin, eli sen kun viitataan näihin eeteepeen numerointeihin, niin eihän meillä voi olla samat jpeg numeroinnit. Sinähän sait hankittua nämä joskus paljon myöhemmin, meille nämä olivat ainutkertainen paketti omine numerointeineen. Ei siis ihme että välillä puhuimme eri asiastakin.

Yksi Sveitsissä asuva puolsukulaiseni on jonkinverran kiinnostunut tästä tapauksesta. En kuitenkaan ole keksinyt tapaa millä hän saisi hommattua nämä eeteepeet virallisena versiona. Mikä olisi paras keino tähän, saisiko ne suurlähetystön kautta?. Mites sulla, osaatko antaa hyviä vinkkejä?

[MissHolmes]

Puuttumatta mitenkään muuhun, voin valistaa sinua Turre, että tuo puolisukulaisesi voi ensikesän vakio Suomen visiitillään tehdä jazztripin Poriin ja käydä käräjäoikeudessa ne ostamassa. Hinta on noin 800 €.

[ulkosuomalainen]

Turrelta taytta pulua taas. Nama hamaysyritykset menevat yha epatoivoisemmiksi.
Kannattaisi olla vahan varovainen naissa jutuissaan: viimeisimmat turrefaktat (englanniksi: turdfacts) ovat viela suhteellisen pinnalla Ulvila-ketjuissa. Joku saattaa taas hiffata kuka sotkee lautaa.

Taralla ja kaikilla muilla taalla etp:ta kayttavilla on tasmalleen samat JPEG numerot kuin itsellani. Samoja numeroita kaytit itsekin viime vuonna kun viela suostuit lahteitasi antamaan/kantaasi aikuisten lailla perustelemaan.

Mita sukulaiseesi tulee -- jos oli onneton yritys kalastella lahteitani, metsaan meni. Ja MissHolmes kertoi ystavallisesti mista voit kayda noutamassa alkuperaiset.

[Tara]

Ja turre nyt sattuu tietämään näistä asioista vähintään yhtäpaljon kuin sinäkin.

No sen kun kerrot, mitä poliisit valehteli lapsille. Mitä lapsiin kohdistavaa valehdeltiin niin, että siitä Anneli tunnusti. Olen täysin varma, että sitä et tee. Normaaliin tapaan taas keräät pulumerkkejäsi. Ja valehteletkin paremmin kuin mainitsemasi poliisit - joskin tilanteissa joissa ei pitäisi.

Se on tietysti sinun 'häpiäsi', jos sinulta on mennyt ohi tänne postaamiani lapsen kuulusteluotteita.
Niihin en enää palaa, ei sen enempään ole tarvetta. Toisaalle postasin esimerkinomaisesti toisinpäin tapahtuneesta. Jos sekin meni ohi sinulta, niin se ei tarkoita että se kaikilta olisi mennyt ohi.
Kiva että sinulla on yhteispuluvarasto muiden puolilentotaitoisten kanssa.

Jos haluat, että joku ymmärtää mitä ajat takaa, niin en ymmärrä mikset voi kertoa asiasta tuon enempää??

Ei ole tarvetta kertoa? Pitäisi kyllä olla, koska sinulta kysytään asiasta. Silloin olisi ihan normaalia tuntea tarvetta vastata. Siis jos on jotain vastattavaa. Jos ei ole, niin myönnä se, muutenkin kuin vaikenemalla juuri tämän kysymyksen kohdalla.

[turumurre]

Jos haluat, että joku ymmärtää mitä ajat takaa, niin en ymmärrä mikset voi kertoa asiasta tuon enempää??

Ei ole tarvetta kertoa? Pitäisi kyllä olla, koska sinulta kysytään asiasta. Silloin olisi ihan normaalia tuntea tarvetta vastata. Siis jos on jotain vastattavaa. Jos ei ole, niin myönnä se, muutenkin kuin vaikenemalla juuri tämän kysymyksen kohdalla.

Ei ole enää tarvetta kertoa, enkö tämän riittävän selvästi sanonut.
Nämäkin asiat on meidän 'vanhempien' kesken täällä käsitelty moneen kertaan. Uuteen kierrokseen ei ole enää tarvetta.
Ja loppujen lopuksi asia on niin, ettei ole minun tehtäväni osoittaa jonkun vihreäsilmäisyyttä sinisilmäisyydeksi. Jotka osaavat täällä lukea, osaavat myös omin ajatteluelimin ajatella.

[Kuolemannaakka]

Tarkoittaako sana konsteksti sinulle mitaan? Kyse oli ylla nauhalla kuuluvasta juoksusta, johon koko tuulikaappiteoriasi nojaa. Siita nimenomaisesta juoksusta kysyttiin tarkemmin 2009 kuulusteluissa ja osa vastauksista on ylla. Tytto ei a) muista kenenkaan silloin juosseen b) arvelee juoksijan olleen huppuhemmon tai ehka sit aidin o ja c) olleensa niin keskittynyt puheluun, ettei nahnyt mitaan. 2006 kuulustelussa mainittu ulosmeno (tulispa ne pian) tapahtuu poliisia odotellessa - eli Hake-puhelun jalkeen.

.

En ole täällä ketjuissa edes käynyt lukemassa, koska nämä tuskin tutkimusta edistävät mihinkään suuntaan.

Mutta anteeks nyt vaan, kirjoittelet ihan hulluja. Nojaat jälleen kuulustelukertomukseen ja pidät sitä totena, vaikka Häkestä on olemassa tallenne, joka on varmasti totta. SIELLÄ JUOSTAAN. On aivan absurdia ajanhaaskausta puida täällä, että Anneli ei voi olla tuulikaapissa, kun lapsi ei ehkä muista hänen juosseen, kun Anneli kerran juoksee. Vai kuka siellä juoksee, Jukkako?

Tää on ihan identtinen juttu kuin "Anneli lähetti tytön katsomaan"=)) Siinä jutussa otat puolestaan Annelin muistelun faktana, vaikka nauha osoittaa hänen muistavan väärin.

Tämmöinen lähestyy itsensä huijaamista jo. Ei me voida väittää faktoja vastaan, eli jos aiot muodostaa teorian mitä tapahtui, sen pitää sopia siihen nauhoitukseen, joka ainoan yksityiskohdan. Ei tule oikeaa tulosta siitä, jos jättää jonkun juoksun pois ja lisää omassa päässään jotain käskyjä. Se on kyllä minustakin vääristelyä, eikä rehellistä tutkimista. Enkä tajua, miten edes itsellesi voisit moisia vakuuttaa.

Selitä ne juoksuaskeleet ja oven aukaisu edes jotenkin, mutta älä väitä olemattomiksi, kun ne kerran siellä on. Muutenhan tässä pohdiskelussa ei ole mitään järkeä.

Jos pidät tytön muistia tässä ja muutamissa muissa asioissa erehtymättöminä ja joskus uskot Anneliakin, niin mikset usko, kun he molemmat joka kuulustelussa sanovat paikalla olleen ulkopuolisen?


Vai käsitinkö nyt jotain aivan väärin?

[turumurre]

Turrelta taytta pulua taas. Nama hamaysyritykset menevat yha epatoivoisemmiksi.
Kannattaisi olla vahan varovainen naissa jutuissaan: viimeisimmat turrefaktat (englanniksi: turdfacts) ovat viela suhteellisen pinnalla Ulvila-ketjuissa. Joku saattaa taas hiffata kuka sotkee lautaa.

Taralla ja kaikilla muilla taalla etp:ta kayttavilla on tasmalleen samat JPEG numerot kuin itsellani. Samoja numeroita kaytit itsekin viime vuonna kun viela suostuit lahteitasi antamaan/kantaasi aikuisten lailla perustelemaan.

Mita sukulaiseesi tulee -- jos oli onneton yritys kalastella lahteitani, metsaan meni. Ja MissHolmes kertoi ystavallisesti mista voit kayda noutamassa alkuperaiset.

En mina tata tietaakseni MissHolmesilta kysynyt .
Ajattelin etta sina ystavallisesti auttaisit tiedoillasi siita miten tallaisen yksityisen (omat jpeg-numeroinnit) tietopaketin (800-kuvatiedostoa) saa lahetettya ulkomaille. Puolisukulaiseni kun ei ole kaynyt suomessa 13-vuoteen. Ja olisi erittain hyodyllista kaikkien kannalta etta hanellakin olisi nama samat jpeg-numeroidut etp-sivut.
Tata mina vaan tarkoitin.

[ulkosuomalainen]

Vai käsitinkö nyt jotain aivan väärin

Juu.

[ulkosuomalainen]

Ajattelin etta sina ystavallisesti auttaisit tiedoillasi siita miten tallaisen yksityisen (omat jpeg-numeroinnit) tietopaketin (800-kuvatiedostoa) saa lahetettya ulkomaille. Puolisukulaiseni kun ei ole kaynyt suomessa 13-vuoteen. Ja olisi erittain hyodyllista kaikkien kannalta etta hanellakin olisi nama samat jpeg-numeroidut etp-sivut.
Tata mina vaan tarkoitin.

Jotenkin haistelen, etta naissa kysymyksissasi on nyt turrekoira haudattuna. Fiksuna kuvakasittelijana ja tekniikan ihmisena selvitat varmaan ihan itse.

[turumurre]

Jotenkin haistelen, etta naissa kysymyksissasi on nyt turrekoira haudattuna. Fiksuna kuvakasittelijana ja tekniikan ihmisena selvitat varmaan ihan itse.

Hau. turre antaa tassua...
no vitsi...ja voi vitsi.
Ymmärrämme toisiamamme ihan kuten ennenkin; Eli ei yhtään ja ihan täydellisesti, suuntaan ja toiseen. Fiksujahan olemme aina olleet ja sitä olemme jatkossakin. Ja vaikka turre kotitiiminsä kera katoaa suomen suveen, niin kuka ties....voipi palata susilaumansa kera

[ulkosuomalainen]

Odottelen innolla koska saamme Annelin itsensä tänne Minfoon kommentoimaan tätä juttua

Samalla voisi tehdä poliisille tutkimuspyynnön esimerkiksi nimimerkkien Valhalla,Tara,Ulkosuomalainen, Miss Holmes, Jmit jne. kirjoitteluista ja pyytää tutkimuksilla selvittämään ovatko kyseiset nimimerkit syyllistyneet rikoslaissa mainittuun kunnianloukkaukseen ,herjaukseen tai solvaukseen .

Otan taman kunnianloukkauksena omalta osaltani. Varoisin toistamasta ennenkuin tarkistat tietosi ja ymmarryksesi.

[Peräkylän Maigret]

Odottelen innolla koska saamme Annelin itsensä tänne Minfoon kommentoimaan tätä juttua

Samalla voisi tehdä poliisille tutkimuspyynnön esimerkiksi nimimerkkien Valhalla,Tara,Ulkosuomalainen, Miss Holmes, Jmit jne. kirjoitteluista ja pyytää tutkimuksilla selvittämään ovatko kyseiset nimimerkit syyllistyneet rikoslaissa mainittuun kunnianloukkaukseen ,herjaukseen tai solvaukseen .

Otan taman kunnianloukkauksena omalta osaltani. Varoisin toistamasta ennenkuin tarkistat tietosi ja ymmarryksesi.

Olisikin mukava oikeustapaus kun oikeussalissa huudettaisiin "Peräkylän Maigret vastaan ulkosuomalainen"

[ulkosuomalainen]

Lainaan itseani tuolta parin viikon takaa:

ulkosuomalainen kirjoitti
Ulvila on mielenkiintoinen ja haastava tapaus --todistusaineisto (silta osin mita sita on) ei ole missaan mielessa yksiselitteista tai ristiriidatonta. Minusta on todella harmi, etta tama syytetyn/tuomitun puolesta vankimmin peista taittava puoli ei pysty keskustelemaan asioista asioina aikuisten tavoin, vaan vetaa keskustelun aina talle tasolle.

Jos P-Maigret tarkoitti alkuperaisen kommenttinsa herjaksi, se oli mielestani harvinaisen huono. Tyhmemmat ottavat vakavasti.

Kun olen parhaani mukaan yrittanyt pohtia tapausta pelkastaan todisteiden pohjalta (kyokkipsykaan osallistumatta ja lahinna Annelia siella puolustaen), katson vastapuolen jatkuvat syytokset valehtelusta ja vaaristelysta kunnianloukkaukseksi.

Kuten olen Turrelle sanonut, taktiikkana mielestani harvinaisen ala-arvoinen. Kun asia-argumenteilla ei parjaa, loataan vastustaja.

Turrelle tasta kuitenkin taydet pisteet. Todella tunsi pappenheimilaisensa ja tiesi mika naihin puree. Totuudesta viis.

P.S. Perakylan-Maigretilta odotin kylla vahan enemman. So it goes.