Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Eliza]

^ Tarkalleen ottaen epäiltiin että Aulis pelkäsi jotain. Loogisesti tästä voisi päätellä että häntä oltaisiin ehkä uhkailtu, mutta ihmisillä voi olla muitakin syitä pelätä jotain. Päätelmä siitä että Aulis pelkäisi jotain perustui mm. siihen että Aulis suojasi kotiaan paremmin.

[Ailar]

Tokihan sitä ihminen voi pelätä mitä tahansa, vaikka sitä, että tulee luuvalo polveen, mutta ei sen takia ylimääräisiä lukkoja ulko-oviin ripusteta.
Aulis ripusti oveensa lukon ja mitä ilmeisemmin pelkäsi, että joku kutsumaton sieltä tulee, eikä entinen lukko pidä (syystä, että jollain oli lukkoon avain, tai lukko vain oli helposti murrettavissa).

[matlockb]

Muistelen että ohjelmassa tuli ilmi että Aulis olisi lukot vaihtanut (oikeammin sarjoittanut) romaniepisodin jälkeen.

[mamma71]

Monestihan maaseudulla on pidetty ovia auki. Jo sekin, että Aulis rupesi pitämään oviaan jatkuvasti lukossa, voi tuntua jostakusta oudolta. Siskohan sanoi, että kun he menivät viemään sitä kutsua, Auliksen ulko-ovi oli lukossa. Eli ei voitu tuttuun tapaan lampsia tupaan ja jättää kutsua sinne.

Toki joku on voinut vaatia Aulikselta rahaa, mutta uskon, että suorasanainen mies ei pienestä hätkähdä ja olisi varmaankin ilmoittanut poliisille. Ilmoittihan hän tuon romanijutunkin. Uhkailun täytyisi olla aika kovaa ja kohdistua lähipiiriin, että hän pelkäisi. Mulle jäi jotenkin sellainen kuva Auliksesta, että vaikka häntä itseään olisi joku uhkaillutkin hän ei olisi piitannut. Sen verran parkkiintuneelta mies vaikutti. Eli hän olisi ajatellut varmaankin, että jos noutaja tulee, niin sitten tulee.

Ennemminkin uskoisin, että Aulis tiesi tai oli nähnyt jotain mitä ei pitäisi, siksi pelkäsi. Ja se on syy hänen katoamiseensa. Toisekseen Auliksella on voinut tosiaankin olla rahaa kotona, eikä halunnut, että joku pihaan osuva kulkija tulee sisälle ja vie ne.

Monesti kolauksen saanut karski mies häpeää sen verran, että saattaa jo siksi ottaa etäisyyttä sukulaisiin. Ehkä hän halusi vain miettiä rauhassa asioita. Ja rahaahan ei ole pakko antaa, jospa häntä vaan alkoi v....maan, kun pidettiin itsestään selvänä, että enolta tulee rahaa.

[matkaaja]

Monesti kolauksen saanut karski mies häpeää sen verran, että saattaa jo siksi ottaa etäisyyttä sukulaisiin. Ehkä hän halusi vain miettiä rauhassa asioita. Ja rahaahan ei ole pakko antaa, jospa häntä vaan alkoi v....maan, kun pidettiin itsestään selvänä, että enolta tulee rahaa.

On pikkasen toisenlainen näkemys tuosta rahan antamisen lopettamisesta. En kuitenkaan halua tänne suoraan olettamuksiani laittaa, mutta jokainenhan voi tehdä johtopäätöksiä siitä, miksi rahan antamien loppui. Menivätkö suhteet sukuun kuitenkin jotenkin viksalleen, saattoi näin olla ja miksi meni. Tähänkin on näkemys mutta sitä en halua enkä voi tähän kirjoittaa koska se olisi jo syyllistämistä.

[kakkosurpo]

Lukot saattanut sarjottaa uusiksi jos ajatellut et tän romani jutun yhteydessä joku kopsannut avaimet. Minäkin uskon et jos romanit ois uhkaillut niin olis tehnyt rikosilmoituksen poliisille. Mut toi mahdollisen katoamis aamun aikajana tuntuu aika erikoselta, huomioon ottaen et Lapissa yöttömät yöt on jo kaukana takanapäin. Tuskin Aulis pimeällä on verkkoja nostanut, verkkoja siivonnut. Viimeinen havainto naapurin mersu havainto, viimeinen kanssakäyminen samaiseen naapuriin ostaessa verkonmerkkejä jotka normaalisti ostetaan vuodenvaihteen tietämissä.

[mamma71]

Monesti kolauksen saanut karski mies häpeää sen verran, että saattaa jo siksi ottaa etäisyyttä sukulaisiin. Ehkä hän halusi vain miettiä rauhassa asioita. Ja rahaahan ei ole pakko antaa, jospa häntä vaan alkoi v....maan, kun pidettiin itsestään selvänä, että enolta tulee rahaa.

On pikkasen toisenlainen näkemys tuosta rahan antamisen lopettamisesta. En kuitenkaan halua tänne suoraan olettamuksiani laittaa, mutta jokainenhan voi tehdä johtopäätöksiä siitä, miksi rahan antamien loppui. Menivätkö suhteet sukuun kuitenkin jotenkin viksalleen, saattoi näin olla ja miksi meni. Tähänkin on näkemys mutta sitä en halua enkä voi tähän kirjoittaa koska se olisi jo syyllistämistä.

Puit ajatukseni sanoiksi. En vaan viitsi itsekään täällä kovasti huudella. Voihan ne välit tosiaan olla tulehtuneet, siksi muuttui koko mies. Ei varmaan sisarukset olleet kovin iloisia, kun kotipaikan avaimet joutui ties kelle. Olen itse aiemmin jo spekuloinut veljen osuutta. Mutta ei syytellä, toki jokainen tietää, että sukulaiset ovat monesti ne pahimmat, joihin halutaan tarkoituksella etäisyyttä. Ehkä Aulis haki tukea tuon konkurssin jälkeen, mutta halusi myöhemmin omaa rauhaa. Ehkä ei ollut kiva, kun veli tai sisko saapastelivat suoraan sisään. Jospa hän halusi olla itsekseen. Ja saattaa olla, että sisko ja veli puuttuivat liikaa hänen asioihinsa, kyttäsivät alkaako juoda jne. En ymmärrä miksi siitä rahajutusta piti mainita, sehän on jokaisen oma asia. Vai menettikö sisko paljonkin?

[matkaaja]

^Jos tarkastelee tapausta tilastojen mukaan, niin totuus on (monisakin tapauksissa tämänkin foorumin viesteissä) se että lähipiiristä usein syyt löytyy, vaikken nyt tässä vakuuta että näin olisi tässä tapauksessa. Monesti hyvin yksinkertainen selitys muttei vaan hoxaa katsoa siten. Sukua on muitakin tässä.
Avaimen kopioimiseen en oikein usko, muta ihmettelen sitä että Aulis vaihtoi lukot. Jollakkin siis ehkä avain ollut ja kenellä voisi?

[matlockb]

Muistaakseni ohjelmassa sanottiin että mustalaiseukko varasti myös Auliksen kotiavaimet joten on se aika luonnollista sarjoittaa lukot uudelleen, ainakin itse näin toimisin (otti ne avaimet luvatta haltuunsa kuka tahansa). Näin ollen lukon sarjoittaminen ei liittynyt mitenkään sukulaissuhteisiin.
Se voi pitää paikkansa että entisenä kovana viinamiehenä sisarukset ja mahdollisesti vanhemmat (jos olivat/ovat elossa) kyttäsivät sitä ettei Aulis vaan ala taas juomaan ja monesti tuollainen kyttääminen tuntuu painostavalta ja menee jopa älyttömyyksiin.

[Nooruska]

Muistaakseni ohjelmassa sanottiin että mustalaiseukko varasti myös Auliksen kotiavaimet joten on se aika luonnollista sarjoittaa lukot uudelleen, ainakin itse näin toimisin (otti ne avaimet luvatta haltuunsa kuka tahansa). Näin ollen lukon sarjoittaminen ei liittynyt mitenkään sukulaissuhteisiin.
Se voi pitää paikkansa että entisenä kovana viinamiehenä sisarukset ja mahdollisesti vanhemmat (jos olivat/ovat elossa) kyttäsivät sitä ettei Aulis vaan ala taas juomaan ja monesti tuollainen kyttääminen tuntuu painostavalta ja menee jopa älyttömyyksiin.

Uskoisin, että vaihdatti lukkoja sen takia, kun ne romanit veivät ne avaimet. Itse vaihtaisin aivan varmasti heti jos avaimet "vain" hukkuisivat, romaneiden viedessä ne niin varmasti sitä suuremmalla syyllä.

[matlockb]

Muistaakseni ohjelmassa sanottiin että mustalaiseukko varasti myös Auliksen kotiavaimet joten on se aika luonnollista sarjoittaa lukot uudelleen, ainakin itse näin toimisin (otti ne avaimet luvatta haltuunsa kuka tahansa). Näin ollen lukon sarjoittaminen ei liittynyt mitenkään sukulaissuhteisiin.
Se voi pitää paikkansa että entisenä kovana viinamiehenä sisarukset ja mahdollisesti vanhemmat (jos olivat/ovat elossa) kyttäsivät sitä ettei Aulis vaan ala taas juomaan ja monesti tuollainen kyttääminen tuntuu painostavalta ja menee jopa älyttömyyksiin.

Uskoisin, että vaihdatti lukkoja sen takia, kun ne romanit veivät ne avaimet. Itse vaihtaisin aivan varmasti heti jos avaimet "vain" hukkuisivat, romaneiden viedessä ne niin varmasti sitä suuremmalla syyllä.

Nimenomaan tämä pointti on nyt varmaan selvää ja jos joku vielä ihmettelee miksi Käkelä sarjoitti kotinsa lukon uudestaan niin kehoitan katsomaan Ylen elävästä arkistosta jutun vaikka kertauksen vuoksi.
Sama itselläni, jos edes kadotan/en tiedä mihin avaimeni on hävinny (vaikka niitä on useampi) niin heti otan luurin käteen ja ilmoitan asiasta asuntotoimistoon ja samalla soitan lukkosepälle että lukot on sarjoitettava uudestaan ja heti.

[mamma71]

Sisko mainitsi tuosta lukkojen vaihdosta ja mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää. Siinä sensijaan on, miksi se oikein erikseen mainittiin ja se, että kun he menivät Auliksen talolle oli ovi lukossa. Samoin veli oli ihmetellyt lukossa ollutta ovea, kun sisarelle soitti. Siis mikä siinä ovessa nyt on niin ihmeellistä? Ja siinä, että juuri sinä nimenomaisena aamuna Aulis ei ollutkaan kotona juuri silloin, kun sisko tuli käymään. Olisiko ollutkin niin, että Aulikselta ei viety avaimia, vaan hän halusi itse vaihtaa lukot, etteivät sukulaiset pelmahda ovesta milloin sattuu? Tuo Rovaniemellä sattunut episodi vain antoi sopivan tekosyyn siihen.

Mainittiinko ohjelmassa, että menikö veli avaimilla sisään? Se meni multa ohi. Eli olivatko ainoat avaimet Auliksella?

[matlockb]

En ainakaan itse muista että missään olisi sanottu veljen menneen avaimilla sisään mutta ovea ei ilmeisesti ole kuitenkaan murrettu auki jotta voitiin todeta Käkelän kadonneen.
Käkelä on saattanut antaa hyvinkin uuden avaimen vaikkapa veljelleen.

[aniko]

Toki joku on voinut vaatia Aulikselta rahaa, mutta uskon, että suorasanainen mies ei pienestä hätkähdä ja olisi varmaankin ilmoittanut poliisille. Ilmoittihan hän tuon romanijutunkin. Uhkailun täytyisi olla aika kovaa ja kohdistua lähipiiriin, että hän pelkäisi. Mulle jäi jotenkin sellainen kuva Auliksesta, että vaikka häntä itseään olisi joku uhkaillutkin hän ei olisi piitannut. Sen verran parkkiintuneelta mies vaikutti. Eli hän olisi ajatellut varmaankin, että jos noutaja tulee, niin sitten tulee.

Itse en saanut Auliksesta ihan tuollaista kuvaa. Minusta saattoi olla pikemminkin niin, että Aulis oli vähän peräkammarin poika, rehellinen, tunnollinen, suorasanainen, kova työmies, siksi, että oli hiukan liian yksinkertainen ollakseen muutakaan. Se koko huijausepisodi kertoo minusta aika suuresta naiiviudesta.

Toisekseen Auliksella on voinut tosiaankin olla rahaa kotona, eikä halunnut, että joku pihaan osuva kulkija tulee sisälle ja vie ne.

Tuo ei minusta ole hullumpi ajatus, että joku tiesi, että Auliksella täytyy olla rahaa jossain, ja lähti ryöstöretkelle (ehkäpä nämä romanit, jotka Auliksen jo tiesivät hieman yksinkertaiseksi [jos näin oletetaan], ja joilla lisäksi oli vähän hampaankolossa häntä vastaan?). Tosin, kyllähän silloin olisi ollut loogisempaa tutkia talo ensin, ja ottaa lompakko mukaan, koska pankkikortti varmaankin oli siellä, jos automaatilla olisi haluttu käydä. Eikä tämä muutenkaan selitä sitä miksi Aulis olisi pitänyt tappaa, jos jotain kiristystä oli menossa, niin olisihan se rahanlähde kannattanut pitää elossa.

Mutta silti, joku syy Auliksella oli lukita talon ovi, kun hän tuli pihaan autoa vastaan (oletettavasti). Tuntuisi siis, että talossa oli jotain, jota hän halusi suojella. Eihän ovea silloin lukita, jos tuttuja tulee talon pihaan, silloinhan luontevaa on mennä seuraavaksi sisään kahville tms. Tai ei välttämättä silloinkaan jos pihaan ajaa vieras auto, heti lukita ovea, ellei kyseessä ole aika pelokas/varovainen henkilö. Miten se nyt oli, jäivätkö myös Auliksen avaimet sisään, eli ts. lukitsiko hän jopa itsensä ulos?

[dmm]

Toisekseen Auliksella on voinut tosiaankin olla rahaa kotona, eikä halunnut, että joku pihaan osuva kulkija tulee sisälle ja vie ne.

Tuo ei minusta ole hullumpi ajatus, että joku tiesi, että Auliksella täytyy olla rahaa jossain, ja lähti ryöstöretkelle (ehkäpä nämä romanit, jotka Auliksen jo tiesivät hieman yksinkertaiseksi [jos näin oletetaan], ja joilla lisäksi oli vähän hampaankolossa häntä vastaan?). Tosin, kyllähän silloin olisi ollut loogisempaa tutkia talo ensin, ja ottaa lompakko mukaan, koska pankkikortti varmaankin oli siellä, jos automaatilla olisi haluttu käydä. Eikä tämä muutenkaan selitä sitä miksi Aulis olisi pitänyt tappaa, jos jotain kiristystä oli menossa, niin olisihan se rahanlähde kannattanut pitää elossa.

Mutta silti, joku syy Auliksella oli lukita talon ovi, kun hän tuli pihaan autoa vastaan (oletettavasti). Tuntuisi siis, että talossa oli jotain, jota hän halusi suojella. Eihän ovea silloin lukita, jos tuttuja tulee talon pihaan, silloinhan luontevaa on mennä seuraavaksi sisään kahville tms. Tai ei välttämättä silloinkaan jos pihaan ajaa vieras auto, heti lukita ovea, ellei kyseessä ole aika pelokas/varovainen henkilö. Miten se nyt oli, jäivätkö myös Auliksen avaimet sisään, eli ts. lukitsiko hän jopa itsensä ulos?

Mistäs sen tietää, kuka sen oven on laittanut kiinni ja milloin?