Uhrien nettiviestit saattavat vaikeuttaa rikosten tutkintaa

[Kyllikki S]

Sunnuntaisuomalainen: Uhrien nettiviestit saattavat vaikeuttaa rikosten tutkintaa
julkaistu tänään klo 05:06, päivitetty tänään klo 10:19

Uhrien nettikirjoittelu voi vaikeuttaa rikosten tutkintaa ja selvittämistä, kirjoittaa Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen. Sosiaalisessa mediassa rikoksen kohteeksi joutunut saattaa kertoa yksityiskohdista verkon keskustelupalstalla ennen kuin ottaa yhteyttä poliisiin.

Tutkinnan kannalta olisi tärkeää, että poliisi saisi tiedon ensimmäisenä. Esimerkiksi todisteet pitäisi tallentaa ennen kuin niitä ehditään hävittämään.

Yksityiskohtien julkinen leviäminen vaikeuttaa erityisesti pakkokeinojen, kuten takavarikoiden tai kotietsintöjen, käyttämistä.

Kyse on yleensä yksittäistapauksista, jotka johtuvat yleensä uhrin ajattelemattomuudesta.

Suomen vilkkain rikosaiheinen keskustelupalsta on Murha.info. Sivuilla kerrotaan välillä niin yksityiskohtaista tietoa, että poliisi on epäillyt rikosten osapuolten osallistuneen keskusteluun.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/s ... origin=rss

[inka]

No niin, päästiin lehteen...
"Sivuilla kerrotaan välillä niin yksityiskohtaista tietoa, että poliisi on epäillyt rikosten osapuolten osallistuneen keskusteluun." Mistä sitä tietää vaikka olisikin???

[Ailar]

Tai sit minfolaiset on vaan niin hyviä ja tarkkoja!

[McMann]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/nett ... taa/685938


Tuhannet tavalliset suomalaiset harrastavat rikosten selvittämistä
Nettikirjoittelu häiritsee tutkintaa
A A
00:06
(Päivitetty 11:22)


Murha.infossa internetissä tavalliset suomalaiset harrastavat rikosten selvittämistä. Se, onko siitä hyötyä vai haittaa, on toinen juttu.
Ville Grahn

Uhrit saattavat vaikeuttaa heihin kohdistuneen rikoksen tutkintaa paljastamalla yksityiskohtia tapauksista verkossa, kertoo Keski-Suomen poliisin rikoskomisario Eila Koivuniemi. Nykyisin voi käydä niin, että ihmiset kirjoittavat ensin asioistaan internetiin ja ottavat vasta sen jälkeen yhteyttä poliisiin.

- Usein asian selvittämiselle olisi eduksi, että poliisi saisi tiedon ensimmäisenä, Koivunimi sanoo.

Hänen mukaansa rikoksen julkistaminen vaikeuttaa erityisesti pakkokeinojen, kuten takavarikoiden tai kotietsintöjen, käyttämistä. Jos rikollinen saa kuulla poliisin olevan tulossa, hän ehtii reagoida tietoon.

- Esimerkiksi todisteet pitäisi saada talteen ennen kuin niitä ehditään hävittää.

Rikoskomisarion mukaan kyse on yksittäistapauksista, jotka johtuvat yleensä uhrin ajattelemattomuudesta.

Juhannuksen alla Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi 37-vuotiaan syyllistyneen tappoon ja määräsi miehen mielentilatutkimukseen. Välituomiossaan oikeus totesi molemmat langot syyttömiksi laukkusurmaan.

Langot pääsivät vapaiksi lähes puolen vuoden tutkintavankeuden jälkeen. Samaan aikaan Murha.infoon ilmestyi nimimerkki Urashima, joka oli ollut puoli vuotta kadoksissa.

"Poliisin ja syyttäjän erinomaisen mielikuvituksen tulosta", hän kirjoitti laukkusurmaa käsittelevään viestiketjuun.

Muut keskustelijat pohtivat, liittyvätkö tuomio ja nimimerkin paluu toisiinsa.

"Aikas lähelle", nimimerkki vastasi ja lisäsi viestiinsä sarvipäisen hymiön.

[Nooruska]

Itse en ole saanut muutakuin muutamia yhteydenottajia toimittajilta. (Ei kuitenkaan liittyen märkä t-paita hopeaani )

[Marokon Kauhu]

Tämä on viimeisin operaatio viranomaisten salaliitossa sananvapauden ja murha.infon kukistamiseksi !

(alan jo ihan kuulostaa wajalta... )

[tuuli]

Aika mielenkiintoista. Onhan sitä monilla muillakin keskustelupalstoilla huhuja ja spekulaatioita. Liekö murha.info sitten siinä mielessä erilainen, kun on valvotumpi, kuin esim. suomi24 tai IL. Niitä kun nyt ei voi ottaa vakavissaan mitenkään perin.. Toista se on tällä palstalla.

[Frank Nolla]

Hmm, niin... Varmuuden vuoksi koko internet kiellettävä? Ehkäpä kaikenlainen yhteydenpito/juoruilu muutenkin.

Hänen mukaansa rikoksen julkistaminen vaikeuttaa erityisesti pakkokeinojen, kuten takavarikoiden tai kotietsintöjen, käyttämistä. Jos rikollinen saa kuulla poliisin olevan tulossa, hän ehtii reagoida tietoon.

Niinpä niin. Voisi kuvitella, et jos joku on syyllistynyt rikokseen, on hän myös varautunut poliisien mahdolliseen vierailuun, vaikkei siitä rikoksesta vielä netissä/lehdissä oliskaan.

[Marokon Kauhu]

Joo: Tämä menee valopäisyydessään samaan luokkaan kuin tuo "keksintö" käteispalkanmaksun kieltämisestä ja hyväksyttyjen kassakonetyyppien käyttämisessä.

Viranomaisia on intertet vituttanut siitä lähtien kun sitä kunnolla alettiin käyttämään ihan oikeaan vapaaseen tiedonvälitykseen.

Kaikenlaisia syitä on keksitty, million lapsipornosta aina terrorismiin sensuurin ja kieltämisen oikeuttamiseksi.

"Saattavat vaikeuttaa".... Joopa joo, saisiko esimerkkejä tapauksista joissa vaikeuttamista on tapahtunut?
Sen Urashiman jutustelut nyt ei ainakaan tainnu vaikuttaa puoleen eikä toiseen, sitä paitsi jutut ilmesty tänne siinä vaiheessa kun tutkinta oli jo ohi....

[nuusku-nella]

Onkohan mun lukutaidossa jotain vikaa kun mun mielestä se oli varsin asiallinen kirjoitus? Eihän siinä edes syyllistetty murha.infoa sen pahemmin, mainittiin kyllä mutta kieltämisestä ei puhuttu mitään Jokainen joka on useampaa ketjua täällä jaksanut lukea tietää kyllä että on tapauksia joissa ainakin osallisten läheiset osallistuvat keskusteluun, se voi kuitenkin olla uutinen ihmiselle joka ei ole palstaamme tutustunut. Itsekin hieman paheksun sitä että toisilla on kamala kiire päästä tänne avautumaan mutta samoja asioita ei vaivauduta kertomaan asiaa tutkiville poliiseille, oletetaan vaan että kyllä ne sen muutenkin tietää.

[strangelove]

Itse tulkitsin tuon siten, että joihinkin tapauksiin liittyviä mahdollisesti tärkeitä vihjeitä on kerrottu täällä sen sijaan, että niistä kerrottaisiin ensi poliisille. Esimerkiksi tämä Järvenpään "sarjamurhajuttu". Siitähän on tullut useitakin kirjoituksia, joissa pohditaan pitäisikö omista havainnoista kertoa poliisille vaiko ei. Ja kuka tietää, vaikka joku kirjoittajista todella olisi ollut tekemisissä tuon murhaajan kanssa. Rikolliset saattavat itsekin seurata keskustelua, joten liian yksityiskohtaisesti ei kannata kaikkea paljastaa tai ainakin mieluummin sitten kertoa tietonsa ensin poliisille.

[Sting]

Itse tulkitsin tuon siten, että joihinkin tapauksiin liittyviä mahdollisesti tärkeitä vihjeitä on kerrottu täällä sen sijaan, että niistä kerrottaisiin ensi poliisille.

Olisiko ongelma kuitenkin siinä, että poliisin kanta on yleensä "Ei kiinnosta"? Minulle on ainakin tullut selväksi, että poliisista ei ole mitään hyötyä tavallisissa murtovarkauksissa tai talousrikoksissa. Ei, vaikka tekijä olisi tiedossa ja todisteet olemassa.

Henkirikokset ovat eri juttu. Ne tutkitaan yleensä perusteellisesti. Vaan harvalla meistä henkirikosasia on se ensimmäinen kohtaaminen poliisin kanssa, ja siksi aika lujassa on ennakkokäsitys että poliisin puheille on ihan turha mennä. Mieluummin yritetään selvitellä sitä itse, ja sitten ollaankin täällä arvailemassa.

[Marokon Kauhu]

Itse tulkitsin tuon siten, että joihinkin tapauksiin liittyviä mahdollisesti tärkeitä vihjeitä on kerrottu täällä sen sijaan, että niistä kerrottaisiin ensi poliisille. Esimerkiksi tämä Järvenpään "sarjamurhajuttu". Siitähän on tullut useitakin kirjoituksia, joissa pohditaan pitäisikö omista havainnoista kertoa poliisille vaiko ei. Ja kuka tietää, vaikka joku kirjoittajista todella olisi ollut tekemisissä tuon murhaajan kanssa. Rikolliset saattavat itsekin seurata keskustelua, joten liian yksityiskohtaisesti ei kannata kaikkea paljastaa tai ainakin mieluummin sitten kertoa tietonsa ensin poliisille.

Mitä minulle on yksäreissä selvinnyt niin tätä palstaa seuraavat kyllä konnat, poliisit ja lehtimiehetkin silmä kovana Ja osallistuvat varmaan myös keskusteluun....

[nuusku-nella]

Rikolliset saattavat itsekin seurata keskustelua, joten liian yksityiskohtaisesti ei kannata kaikkea paljastaa tai ainakin mieluummin sitten kertoa tietonsa ensin poliisille.

Kyllä mä uskon että aika moni tekemisiään googlailee ja tännehän ne jäljet saattaa johtaa. Monilla varmaan on kiusaus myös osallistua keskusteluun. Perstuntuma olis että mitä "pienempi" rikollinen niin sitä ahkerammin seuraa kaikkea mitä rikoksistaan kirjoitetaan.

Olisiko ongelma kuitenkin siinä, että poliisin kanta on yleensä "Ei kiinnosta"? Minulle on ainakin tullut selväksi, että poliisista ei ole mitään hyötyä tavallisissa murtovarkauksissa tai talousrikoksissa. Ei, vaikka tekijä olisi tiedossa ja todisteet olemassa.

Joka kerta kun olen poliisin kanssa asioinut kun minä tai läheiseni on joutunut jonkinasteisen rikoksen kohteeksi niin olen saanut ihan asiallista kohtelua, rikoksia on selvitelty ihan onnistuneestikin. Kyllä siinä toki asiakkaankin asenteella on vaikutusta, mutta se on ehkä oma keskustelunsa.

[Michelangela]

Minua harmittaa se, kun saittimme sai nyt lisää mainostusta. Suhteellisen vähäisen nettikokemukseni mukaan se voi olla ongelmallista, jos saitti saa julkisuutta ja uusia jäseniä alkaa tulvia. Tähän mennessähän meitä uusia on varmaan tullut vähän tasaisempana virtana, tai ehkä paremminkin tipottain. Jos palsta saa yht'äkkiä tavallista enemmän julkisuutta, paikalle pöllähtelee kakaroita, yhden asian ihmisiä, mm. joka käänteessä jotain omaa elämänkatsomustaan tuputtavat tyypit, kaikenmoiset inttävät pöljäkkeet jne. Alkaa tulla ongelmia, moderoinnin tarve nousee... Kohta sivun ylläpito ja moderointi vie niin paljon aikaa ja voimavaroja, että homma ei ehkä enää maitakaan, etenkään ilman mitään palkkaa.

Kauhuskenaarioni voi olla aiheeton, tai vähintäänkin ennenaikainen, mutta yhtä kaikki, minusta täällä on jo nyt juurikin sopivasti porukkaa. Minulle ei ole koskaan ollut enempi parempi.