Takaisin lähtöpisteeseen?

[MissHolmes]

Tervetuloa Marjuli.

Kyllä on todella sääli, jos läheiset ja lapset käyvät täällä lukemassa mielikuvitustarinoitamme tuon yön tapahtumista.
Onneksi tämä ulvila-sarja on niin pitkä, ettei kukaan jaksa sitä kokonaan lukea....

Oikeus ei nyt kuitenkaan osoittanut, että Anneli ei olisi syyllinen. Eikä ketään muutakaan ole ilmoittautunut.

Minulle tuo Hovin päätös ei tarkoittanut AA:n syyttömyyttä, vaan samaa kuin useille: poliisi sössi tutkinnan ja riittävää näyttöä Annelin syyllisyydestä ei saatu. Ei, vaikka käräjäoikeudessa 2/3 tuomarista katsoi Annelin syylliseksi.
Hovi punnitsi asiat eri tavalla: onko pienikin epävarmuus, kun pitävää todistetta ei ole? (ei esim kuvanauhaa astaloinnista...)
Siitäkin huolimatta, että todennäköisyys ulkopuoliselle on ainakin minusta vielä olemattomampi, ellei Anneli ole avustanut ulkopuolista ulos.


Hämmästyttävää, että pystyt samaistumaan Anneliin. Olisitko sinä ilman kyyneliä miehesi raa'an murhan jälkeisenä päivänä kertoillut rauhallaisena muuttavasi toiselle paikkakunnalle?? Eikö olisi itkettänyt? Etkö olisi huutanut kurkkusuorana kuinka maailma on vääryyttä täynnä ja poliisi voisi tehdä jotain muuta kuin istua sairaalassa? Toki tuollaisiaki on olemassa. Minä vaan luulin, että Anneli on uniikki.

[Marjuli]

Jotenkin odotin jotain tälläistä puheenvuoroa... Marjuli
Miten niin takaisin lähtöpisteeseen? Niin, onhan elokuun alkuun vielä aikaa...
Miksi näin paatoksellinen ja pitkä puheenvuoro hiukan epäolennaisita seikoista?
Sääliäkö, sympatiaa kalastellaan?

Enpä ainakaan itselleni sääliä ja sympatioita kalastele

Tavallaan ihmettelen ketä tämä foorumi palvelee? Toki olen itsekin tänne liittynyt, joten uteliaita ihmisiä kai?

Mietityttää Auerin omaiset ja etenkin lapset, jotka saattavat käydä täällä. Tuskin lapsia pystyy estämään internetin käyttöä lopunikäänsä? Jotenkin surullista, koska ovat täysin syyttömiä tapahtuneeseen.

Hei Marjuli,

niin, et kai sinä sääliä / sympatiaa (enää) tarvitse / kaipaa...

Tämä foorumi palvelee sellaisia ihmisiä, joita kiinnostaa Suomessa
tapahtuneiden rikosten selvittäminen.

Jos rikoksen tekee, siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa miettimään syyttömien osapuolien, esim lapsien tai omaisten mielipahaa.

Tai voihan yrittää vaatia esim tälläisten sivustojen tai tiettyjen ketjujen poistamista...

Voisit tietysti sinäkin kantaa kortesi kekoon ; ) ja osallistua muihinkin ketjuihin, joissa pohditaan jopa vuosikymmeniä vanhoja selvittämättömiä murhia...
Yhä edelleen ja edelleen...

Rekisteröidyin vasta eilen, joten en ole kerennyt plärätä muita murhaketjuja. Tämä Ulvilan surma on tapahtuma, joka mietityttää varmasti "uutena", selvittämättömänä rikoksena hyvin monia kansalaisia.
Kirjoitin oman näkökohtani traumareaktioista yms. Ehkä paatoksella, josta anteeksipyyntö

Tavallaan toivon, että Anneli Auer tulisi julkisuuteen. Pohtimaan itsekin tapahtumakulkua ja mitä epäilyksiä hänellä on.
Voisinpa osallistua muhinkin ketjuihin, tosin netissä en ennätä notkua, eikä se taida olla perheen; etenkään suurperheen äidille suotavaa. Järkevämpää olisi nauttia nyt lomasta, lapsista ja ihanasta auringonpaisteesta kuin vatvoa murhamysteereitä. Tuskin meikäläinen niitä osaa ratkaista kun ei poliisitkaan ;D

[Marjuli]

Tervetuloa Marjuli.

Kyllä on todella sääli, jos läheiset ja lapset käyvät täällä lukemassa mielikuvitustarinoitamme tuon yön tapahtumista.
Onneksi tämä ulvila-sarja on niin pitkä, ettei kukaan jaksa sitä kokonaan lukea....

Oikeus ei nyt kuitenkaan osoittanut, että Anneli ei olisi syyllinen. Eikä ketään muutakaan ole ilmoittautunut.

Minulle tuo Hovin päätös ei tarkoittanut AA:n syyttömyyttä, vaan samaa kuin useille: poliisi sössi tutkinnan ja riittävää näyttöä Annelin syyllisyydestä ei saatu. Ei, vaikka käräjäoikeudessa 2/3 tuomarista katsoi Annelin syylliseksi.
Hovi punnitsi asiat eri tavalla: onko pienikin epävarmuus, kun pitävää todistetta ei ole? (ei esim kuvanauhaa astaloinnista...)
Siitäkin huolimatta, että todennäköisyys ulkopuoliselle on ainakin minusta vielä olemattomampi, ellei Anneli ole avustanut ulkopuolista ulos.


Hämmästyttävää, että pystyt samaistumaan Anneliin. Olisitko sinä ilman kyyneliä miehesi raa'an murhan jälkeisenä päivänä kertoillut rauhallaisena muuttavasi toiselle paikkakunnalle?? Eikö olisi itkettänyt? Etkö olisi huutanut kurkkusuorana kuinka maailma on vääryyttä täynnä ja poliisi voisi tehdä jotain muuta kuin istua sairaalassa? Toki tuollaisiaki on olemassa. Minä vaan luulin, että Anneli on uniikki.

En tiedä miten olisin reagoinut. Hyvin monet, joiden lapsi on esim. hukkunut kotirantaan muuttavat pois tienoolta ikävien muistojen vuoksi. Kuka tietää onko Anneli itkenyt omassa yksinäisyydessään tai läheistensä kanssa? Eiköhän Anneli Auer ole tiennyt, että muitakin poliiseja tutkii asiaa kuin sairaalassa istunut poliisi

[Astalo Aija]

Tavallaan toivon, että Anneli Auer tulisi julkisuuteen. Pohtimaan itsekin tapahtumakulkua ja mitä epäilyksiä hänellä on.
Voisinpa osallistua muhinkin ketjuihin, tosin netissä en ennätä notkua, eikä se taida olla perheen; etenkään suurperheen äidille suotavaa. Järkevämpää olisi nauttia nyt lomasta, lapsista ja ihanasta auringonpaisteesta kuin vatvoa murhamysteereitä. Tuskin meikäläinen niitä osaa ratkaista kun ei poliisitkaan ;D

Millä tavalla toivoisit AA:n tulevan julkisuuteen? Kirjoittamalla yleisö-osaston- kirjoituksen? Kirjoittamalla anonyymisti netti- yhteisöön...

Tämä (Ulvila) sekä Vantaa palottelumurhat ovat tällä hetkellä vilkkaimmat keskustelualueet. Mitä sanot palottelu- murhista? Keskustelu ja eri näkökulmat täälläkin, auttavat poliisia saamaan erilaisia näkökulmia - mitä enenmmän ihmisiä, sen enemmän mielikuvitusta, joista jokin saattaa johtaa oikealle tielle. Kyllä poliisitkin täällä käyvät ; )

(Sama teoria kuin se että ohjelmoidaan maapallon ihmisten koti- tietokoneita etsimään elämää avaruudesta, miljadri pc- konetta on tehokkaampi kuin yksi iso ; ))


Sinäpä se sanoit, on "järkevämpää" nauttia lomasta, lapsista ja auringonpaisteesta". Entä nauttiiko miehesi?

Kun poliisikaan ei osannut ratkaista murhaa, miten siis sinäkään. Ironiaa vai sarkasmia.

Kirjoitustyylisi on muuten muuttunut parempaan suuntaan sitten ensimmäisen kirjeesi.
Siinä (1.) tosin kappaleet olivat oikein, mutta kirotus (virhe9 anteeksi, kirjoitusvirheesi olivat
kansakoulutasoa. Olitko silloin vähän huolimaton vai tarkoituksellinen?

[Tara]

Jotenkin odotin jotain tälläistä puheenvuoroa... Marjuli
Miten niin takaisin lähtöpisteeseen? Niin, onhan elokuun alkuun vielä aikaa...
Miksi näin paatoksellinen ja pitkä puheenvuoro hiukan epäolennaisita seikoista?
Sääliäkö, sympatiaa kalastellaan?

Enpä ainakaan itselleni sääliä ja sympatioita kalastele

Tavallaan ihmettelen ketä tämä foorumi palvelee? Toki olen itsekin tänne liittynyt, joten uteliaita ihmisiä kai?

Mietityttää Auerin omaiset ja etenkin lapset, jotka saattavat käydä täällä. Tuskin lapsia pystyy estämään internetin käyttöä lopunikäänsä? Jotenkin surullista, koska ovat täysin syyttömiä tapahtuneeseen.

Hei, tervetuloa vaan minunkin puolesta.

Tuohon aloitukseesi, yhteen kohtaan siinä, kerron ihan pari asiaa.

Marjuli:

../Jos listisin omaa miestäni, tuskin hän huutaisi minua apuun.
Jos mieheni hakkaisi tappaakseen minut, tuskin huutaisin häntä apuun, ../

Ensimmäisessä kuulustelussa 2.12.2006 Anneli nimenomaan lausuu JJ:lle, että Jukka ei huutanut/pyytänyt apua (jossain ketjussa on suora lainaus etp:stä). Sen, että Jukka huusi Annua, hän selitti tarkoittaneen että ehkä Jukka ehkä halusi tietää onko Anneli itse hengissä tms.. Vasta FINNVOXin häke-version jälkeen Anneli kertoo, että siltä nauhalta käy ilmi, ettyä Jukka huusi Annulia apuun useamman kerran, eli melkein neljä vuotta oli asia hänelle epäselvä.

Toisin sanoen: Alun alkaen Anneli itse ei ole edes kokenut niin, että Jukka olisi huutanut häntä apuun.
Nauhaa kuulematta ei voi tietää Jukan äänensävystä mitään. Jukka huusi muuten esim autoa (auto...Uhri: Oh. Eih. 1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun. Huusiko hän nuo sanat häkelle suoraan? Siltä minusta näyttää.

[MissHolmes]

Annuhan itse ensimmäisissä kuulemisissa yritti muuttaa tuon 'annu' -huudon 'Hannu' -huudoksi.
Eli kovin apua pyytävä tuo huuto ei voi olla, jos syytetty katsoo uhrin osoittaneen sillä tekijään, Hannuun.

Toisekseen tuo Annu -huuto on varsin luonnollinen. Kukaan ei uskoisi omasta puolisostaan, että tämä tappaa. Jos minun mieheni lähestyisi minua astalon kanssa, huutaisin luonnollisesti hänen nimeään ja kovaa, jotta hän ''heräisi'' ja tajuaisi mitä on tekemässä.

Uskon hyvinkin, että AA on shokissaan ymmärtänyt, että koko Ulvila ja etenkin heidän koti on täynnä poliiseja; siksi sinne olikin kiire päästä hakemaan jäätelöä

__________________________________________________________

Minä olen myös toivonut Annelin astuvan esiin. Minulla on hänelle kirje, jonka tulevien viikkojen aikana hänelle lähetän. Aijon esittää siinä muutaman hyvin henkilökohtaisen kysymyksen ja toivoisin saavani niihin vastauksen. Sattuneesta syystä en kuitenkaan uskalla hänelle paluuosoitetta lähettää.

[Kuolemannaakka]

Tutkittinko kenen verta oli tippunut A:n jalalle?
- Päästettiinkö A haalimaan tavaroita talosta kenenkään valvomatta, maanantaina jolloin A jo pääsi sairaalasta ja meni turvakotiin? Menikö A turvakotiin sairaalan tamineissa?
-Tiedetäänkö mitä A otti mukaansa kaapeista? Keittiöstä, työhuoneesta ja lasten huoneesta?
-Tutkittiinko likapyykkikasa, edes yksi niistä?
-Tutkittiinko muovikassikasat kodinhoitohuoneessa? Lastenhuoneen ym kaapit?
- Oliko muun kuin takkahuoneen tarkempi tutkimus edes silloin edes aloitettu, 4.12.2006?
- Puhutettiinko paikalla ollutta lasta, joka oli kuullut ja osittain myös nähnyt tapahtuman ennen kuin tämä oli jo 'keskustellut' tapahtumista äitinsä kanssa?
- Muistavatko sairaalahuoneessa A:ia katsomaan tulleet muut henkilöt, A:n ja J:n lähiomaiset, samalla tavalla lapsen oman kertomuksen siitä mitä hän oli mielestään nähnyt?

Ainakin seitsemän ei-vastausta.

Onko sinulla johonkin noista kysymyksistä kyllä-vastaus? Jos on niin laita perusteluineen tänne.

Yksi kysymys vielä, jota ei juuri ole pohdittu: - Jos punainen t-paita oli ollut A:n päällä yöpaitana vuoteessa peittojen alla, miksei siitä löytynyt samoja kuituja kuin sängystä ym?

Et vastannut, kuten ei Valhallakaan kysymyksiini siitä, miten Ulvilan tutkimus erosi normaalista murhatutkimuksesta ja missä tarkkaan ottaen homma sössittiin ja mikseivät kaikki otetut näytteet ja tehdyt tutkimukset osoittaneet Annelia syylliseksi, vaan päin vastoin. Vaadit silti minulta vastausta tutkimuksen yksityiskohtiin ja siihen, että vielä jäi porsaanreikiä, joihin voitte vedota. Listaan voisi varmaan lisätä, että miksei poliisi tutkinut heti seuraavana päivänä talon vintin sahanpuruja ja Ulvilan Shellin roskista, koska murhavaatteet ja ase olisivat voineet olla sielläkin. Annelillahan oli aikaa piilotella puukotusvaatteita ehkä tuntikin, eikö vaan? Polkupyörällä sutaisee nopeasti melkein Poriin saakka. Miksi siis tyytyä naapurin roskikseen? (sivuhuomautus roskiksiin liittyen: miksi koira ei haistanut Annelin reittiä roskikselle, miksi, oi, miksi. Se kun kuulemma verijäljet erottaa seuraavana päivänäkin).

No okei:
Eka kohta on ihan helppo: Naisella on rinnassaan puukonisku, josta on vuotanut verta, joka on valunut kohti vasenta jalkaa, jonka jalkapöydällä on myös kaksi pisaraa. Hänellä on kaiken järjen mukaan verijälkiä myös reidessään, koska paidan helmassa näkyi pisarajälkiä. Kaikki ymmärtävät, että ollakseen syyllinen, naisen pitäisi olla kauttaaltaan verinen. Jalat ja paita, kasvot. Kolme lekaniskua sai Dnepropetrovskin murhaajankin naaman vereen, vaikka iskuja ei annettu mitenkään erityisen läheltä ja uhrin kasvot olivat niitä ennen verettömät. Jos paidassa on miehen roiskeverta, naisen on melkein pakko olla syyllinen. Siis paita otetaan talteen ja siitä veret tutkitaan, koska annelia pidetään mahdollisena syyllisenä.

Jos paidassa ei ole verta, niin sehän tarkoittaa joko sitä, ettei anneli ole lyönyt ketään, tai sitten sitä, että hän on peseytynyt ja vaihtanut paidan ja puukottanut itseään puhelun jälkeen. Jos hän ei ole lyönyt ketään, on hän syytön. Jos hän olisi peseytynyt (mihin ei mitenkään ole aikaa kun lyönneistä on kulunut 6 minuuttia ja Anneli on osan ajasta vielä puhelimessakin) niin miten ihmeessä hänellä voisi olla vielä kaksi Jukan isoa pudotusveritippaa jalallaan, kun jalat olisivat saaneet satoja roiskeita ja pesty?? Miten verta voisi olla jalalla, mutta ei paidalla?
Joku realismi pitää tutkimuksissakin säilyttää. Luuletko ihan tosissasi, että poliisi edes voisi joka ainoan veripisaran analysoida ilman minkäänlaista asioiden päättelemistä?

Talo tutkittiin läpikotaisin ainakin siinä vaiheessa kun eri puolilta taloa otettiin 40 kuitunäytettä, eikä löydetty ainuttakaan murhavaatteen kuitua mistään muualta kuin takkahuoneesta. Ilmeisesti Anneli oli säilyttänyt sitä kaapua takkahuoneessa murhaamisen varalta? Lisäksi kämpästä raportoitiin jälkeenpäin hiirenpapanoita ja deodoranttipurkkeja myöten etsinnän tuloksista. Etsittiin kenkiä ja muuta raskauttavaa. Mitä Anneli vei kämpästä? Sen sorkkaraudan vai? Pöllyämättömät kuiduttomat puhelun aikaiset suojavarusteet? Molemmat olivat kämpässä jossain salaisessa piilossa, ja viemällä ne omaan roskikseensa hieno suunnitelma sai kruununsa. Puukotuskamat ja miehensä kengäthän jo siellä olivatkin odottamassa. Entäs ne astaloinnissa käytetyt, jälkiä jättämättömät toiset kengät?

Poliisit ovat olleet jälkimmäisessä tutkimuksessa harvinaisen muistamattomia siitä, mitä aluksi tehtiin ja tutkittiin. Heidän oli edullista olla muistamaton, koska he ajoivat annelia syylliseksi. Siinä on vähän puun ja kuoren välissä, kun pitäisi yhtä aikaa olla taitava, murhaa ratkaiseva etsivä, ja toisaalta tohelo konstaapeli, joka ei muista katsoiko roskikseen eikä kirjoittanut etsinnöistä mitään raporttia. Raportit kannattaa hukata, koska huono etsiminen onkin yhtäkkiä muuttunut lähes todisteeksi Annelin syyllisyydestä. "On se syyllinen. Olen varma siitä, koska tutkimme niin huonosti".

Tiedät itsekin, ettei 9v lapselle luoda mitään valemuistoja muutaman tunnin aikana, eikä hän pysty valehtelemaan vuosia murtumatta. Tämän totesi oikeuskin. Lapset vietiin jo poliisien tultua sosiaalitädin hoivaan, eipä siinä paljon Annelin kanssa taktiikkaa ehditty hioa. Lapsi sanoo jo nauhalla että huppis lähti. On se vaan hieno taktiikka, että Anneli saa lapsen kertomaan huppiksesta, vaikka anneli itse sanoo, ettei nähnyt lähtöä=) "Pieni briiffaus: sano sinä, että mustiinpukeutunut huppumies meni ikkunasta, otti kädellä tuolta ylhäältä ja astui karmin yli, ja muista sanoa, että puukko ei oo meidän, ja että minä en mennyt tota kautta ja minä en murhannut isiä ja mulla oli samat vaatteet koko ajan, ja näit isin vasta puhelun aikana ja et kuullut mitään riitaa ja me oltiin lähinnä vaan ihan tavallisesti ja sano, että tulin takkahuoneen suunnasta lujaa ja menin sit ulos ja tulin sit takas (vaikka olinkin takkahuoneessa nuijimassa). Muistatko nyt?" "Joo, äiskä". Suorastaan pöyristyttävää uskoa tytön valehtelevan.

Mutta juu, aina jää porsaanreikiä. Kerro sinä, oliko Ulvilan tutkimus jotenkin erikoisen huonoa? Eikö aika paljon tehty kuitenkin? Miksi Anneli ei jäänyt kiinni mistään faktoihin perustuvista tutkimuksista, jotka aloitettiin välittömästi poliisin tultua? Unohda kerrankin jossittelut ja porsaanreiät ja mieti MITEN Anneli olisi voinut jälkien ja ajan perusteella olla murhaaja? Vieläkin puuttuvat kaikki teoriat tästä. Ei edes mitään villejä fantasioita ole esitetty.

[Astalo Aija]

"Sattuneesta syystä en kuitenkaan uskalla hänelle paluuosoitetta lähettää. "

Nyt on ihan pakko nauraa ääneen - harvinaista näillä areenoilla

[Marjuli]

Hei Astalo Aija!
Seuraavassa vastauksia kysymyksiisi
Aurinko paistaa näytölle, joten anteeksi kirjoitusvirheet.

Tavallaan toivon, että Anneli Auer tulisi julkisuuteen. Pohtimaan itsekin

Tämä (Ulvila) sekä Vantaa palottelumurhat ovat tällä hetkellä vilkkaimmat keskustelualueet. Mitä sanot palottelu- murhista? Keskustelu ja eri näkökulmat täälläkin, auttavat poliisia saamaan erilaisia näkökulmia - mitä enenmmän ihmisiä, sen enemmän mielikuvitusta, joista jokin saattaa johtaa oikealle tielle. Kyllä poliisitkin täällä käyvät ; )


-En ole perhtynyt paloittelusurmiin, eikä aikani riitä niiden vatvomisiin.
Kyllikki Saaren tapauksesta olen lukenut yhden kirjan. Bodomin ja Tulilahden surmista aikakauslehdistä jne.
Isäni oli Kyllikki Saaren tapauksen aikaan nuori mies. Tuolloin ei ollut nettiä, joten ihmiset puhuivat asiasta kasvotusten. Isäni ja senajan kansalaisten mielipide oli, että pappi murhasi Kyllikin. Olen samaa mieltä.


Sinäpä se sanoit, on "järkevämpää" nauttia lomasta, lapsista ja auringonpaisteesta". Entä nauttiiko miehesi?

-Nautin miehestäni, mutta tänään se ei onnistu Hän on talkoohommissa kaverinsa mökillä ja nauttii varmasti kesästä;)

Kun poliisikaan ei osannut ratkaista murhaa, miten siis sinäkään. Ironiaa vai sarkasmia.

-Luultavasti kumpaakin!

Kirjoitustyylisi on muuten muuttunut parempaan suuntaan sitten ensimmäisen kirjeesi.
Siinä (1.) tosin kappaleet olivat oikein, mutta kirotus (virhe9 anteeksi, kirjoitusvirheesi olivat
kansakoulutasoa. Olitko silloin vähän huolimaton vai tarkoituksellinen?[/quote][quote="Astalo

-Suuri kiitos äidinkielen kirjallisen ilmaisun palautteestasi. Näpyttelin eilisen tekstin myöhään illalla. En ole kovin hyvä kirjallisessa ilmaisussa, jos olen nauttinut muutaman lasin viiniä, jota siemailin mieheni kanssa lomamme kunniaksi ;D
Tietysti alkoholi ei ole suotavaa perheenäidille?

[Tara]

^ Minä ihan unohdin tuon Hannu-version Annu-huudosta ed postistani. Joo, siis tuo,,.. MissH:n kommentti, - en kyllä minäkään osoitettani laittaisi..huh, kauhistuksen kanahäkki...

[Marjuli]

Kirjoitustyylisi on muuten muuttunut parempaan suuntaan sitten ensimmäisen kirjeesi.
Siinä (1.) tosin kappaleet olivat oikein, mutta kirotus (virhe9 anteeksi, kirjoitusvirheesi olivat
kansakoulutasoa. Olitko silloin vähän huolimaton vai tarkoituksellinen?

Tietysti tajusin vihjauksesi.
En tunne Anneli Aueria, enkä hänen läheisiään. Asun aivan toisella puolella Suomea.
Aikoinaan lasteni ollessa pienempiä surffailin ns. lapsifoorumeilla. Annu-Mamma on jokseenkin tuttu nikki.
Olen saattanut sättäillä hänen kanssaan, mutta minulla ei ole mitään mielikuvaa hänestä tai ajatuksistaan.
Nikeistä puheenollen; miksi Sinulla on jokseenkin hurja nimimerkki?

[Marjuli]

^ Minä ihan unohdin tuon Hannu-version Annu-huudosta ed postistani. Joo, siis tuo,,.. MissH:n kommentti, - en kyllä minäkään osoitettani laittaisi..huh, kauhistuksen kanahäkki...

En minäkään, vaikka 99 % uskon AA:n syytömyyteen.

Jos Jukka olisi huutanut Hannua, mahdollista tuntemaansa tappajaa, miksi ihmeessä?

Miksi Jukka huutaa "Auto"? Tarkoittaako hän ambulanssia, vai jotain muuta, joka liittyy autoon ja tappajaan?

[Tara]

^ Marjuli,

Tämähän menee jo melkein chattailuksi.. mutta ehkäpä 'ambulanssi'-sanaa oli vaikea lausua vammautuneilla leuoilla ja suulla??

..auto...Uhri: Oh. Eih. 1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun. luulisin, että auto ja tänne apuun kuuluvat samaan kontekstiin. Jukka ymmärtää tarvitsevansa apua enemmän kuin mihin Anneli pystyisi tässä vaiheessa. Hätä on kysymyksessä, kivut varmaan hirmuiset, kun melkein 10 sekuntia menee tuossa sanan auto jälkeen ennen kuin Jukka saa sanottua oh ja eih (valituksen ääniä?) äännähdysten jälkeen tänne apuun.

Niin, mitä itse ajattelit? Miksi muuten minulta kysyt..?? Eikö itsellesi tullut mieleen mitään mitä 'auto..' jne tarkoittaisivat? Jos kerran 99% olet sitä mieltä, että paikalla oli joku ulkopuolinen?

Vai ajattelitko ehkä että 'Hannu lähtee autolla karkuun, tulkaa tänne apuun..?? vaalennetut eivät kuulu nauhalla!

Kumpi teistä' nyt sanoikaan ehkä chattailleensa Annu-mamman kanssa, vai mikä Anmuli Auer on netissä ollut, ..Marjuli vai Astalon Aija. Siis, ota tuosta selvää! Nyt ei ehdi enempää.

PS: Minä en sitten ala chattailla täällä. Mutta kyllä minulle tulee jokin käsitys ihmisistä jos jonkun kanssa chattailisin ja voisin olla varma, että chattikaveri on joku 'sama henkilö' eikä feikkaaja..

Minua vähän ihmetyttää tämä avaus. Ei ole mitään syytä palata mihinkään alkupisteeseen, sellaista ei enää ole eikä tule.

[Astalo Aija]

Silloin kun ei ole pakottavaa (!) tarvetta valehdella, ihminen valehtelee mahdollisimman vähän.
Jos on kyse itsestä, mutta haluaa tehdä jotain ei-mairittelevaa, sitä yleensä laittaa kaverin piikkiin - kaveri sitä kaveri tätä (yksi kaverini ajoi kerran kännissä jne).

Olet siis "jutellut" A:n kanssa netissä. Vai niin.

Yritin äsken laittaa kuvaa, avatarta tuohon nimimerkkiini, ei onnistunut, kai liian iso tai jotain.
Se taatusti olisi ollut itseni näköinen ; ) Myöskin voisin laittaa paikkakunnakseni vaikka Ahdin Valtakunta.
Onko se toisella puolella maata, en tiedä, riippuu mistä katsoo.
Astalo Aija - AA - puuttuva astalo ym yhteneväisyydet, kornia huumoria. Minusta sana "astalo" on mielenkiintoinen ja vanhahtava.
Ensimmäisen kerran nimimerkkini herättää huomiota - Marjulilta ; ))) Ominko jotain ; )))

A.Astalo ei ole mikään ydinperhe- tyyppi ; )) Ikuinen sinkku ja päiväperho
En ole niinkään kiinnostunut mistään askartelu/muovailuvaha- sivuista, hmm... tai riippuu siitä mitä askarrellaan... ; )))

[Marjuli]

Silloin kun ei ole pakottavaa (!) tarvetta valehdella, ihminen valehtelee mahdollisimman vähän.
Jos on kyse itsestä, mutta haluaa tehdä jotain ei-mairittelevaa, sitä yleensä laittaa kaverin piikkiin - kaveri sitä kaveri tätä (yksi kaverini ajoi kerran kännissä jne).
--Sattumoisin olen sosiaalinen tyyppi. Kerron itsestäni ehkä liikaakin ;D

Olet siis "jutellut" A:n kanssa netissä. Vai niin.
---En ole asiasta varma, mutta luultavasti.

Yritin äsken laittaa kuvaa, avatarta tuohon nimimerkkiini, ei onnistunut, kai liian iso tai jotain.
Se taatusti olisi ollut itseni näköinen ; ) Myöskin voisin laittaa paikkakunnakseni vaikka Ahdin Valtakunta.
Onko se toisella puolella maata, en tiedä, riippuu mistä katsoo.
Astalo Aija - AA - puuttuva astalo ym yhteneväisyydet, kornia huumoria. Minusta sana "astalo" on mielenkiintoinen ja vanhahtava.
Ensimmäisen kerran nimimerkkini herättää huomiota - Marjulilta ; ))) Ominko jotain ; )))
---Olet ollut täällä paljon ennen minua, joten en usko ))

A.Astalo ei ole mikään ydinperhe- tyyppi ; )) Ikuinen sinkku ja päiväperho
En ole niinkään kiinnostunut mistään askartelu/muovailuvaha- sivuista, hmm... tai riippuu siitä mitä askarrellaan... ; )))

--Ahaa? Mielenkiintoista Minäpä taas olen. Joskus ehkä säälin ihmisiä, joila ei ole läheisiä...toki Sinulla voi olla, mutta ihmisiä, jotka "näkevät" netissä olevat keskustelijat valehtelijoina, feikkaajna jne.