Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
-
blackwidow
jos epäilykset pitävät paikkansaai niin vanhemmat ovat varmasti syyllistyneet lasten heitteillejättöön , mitkään tarkistusvälit eivät poista sitä tosiasiaa. pieniä lapsia ei jätetä yksin siksi aikaa kun mennään baariin. Toiseksi jos selviää että rauhoittavia on käytetty syyte tulee myös lasten kemikaalisesta pahoinpitelystä ja jos ovat valehdelleet aikatauluistaan niin myös avunanto rikokseen tulee kysymykseen (jos kyseessä on kidnappaus) Vanhemmathan silloin häiritsevät poliisin tutkimustyötä antaen harhaanjohtavia tietoja ja antavat kidnappaajalle etumatkaa...Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää voiko tälläisessä tilanteessa saada erillisiä syytteitä ekä briteistä että portugalista eli jos joku luokitellaan rikokseksi vain toisessa maassa.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
jos ruvetaan pilkkua viilaamaan niin kyllä sen voi suomentaa myös itkee sisarensa perään ja madeleine ei siinä kai itkenyt kenenkään perään...Okisto kirjoitti:blackwidowlle tarkennus eli 'cries out' suomennetaan 'kutsuu' pikemmin kuin 'itkee perään'. Eli otsikko olisi suunnilleen: Madeleine huuteli siskonsa perään... Eipä niin että sillä olisi tämän ketjun kannalta merkitystä mutta itkemisestä ei ole puhe.
Mielenkiintoista kirjoittelua ilmassa, varsinkin tuon dailyn juttu
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
-
blackwidow
Joo, niinhän se on, että teoriassa kaappaus on mahdollinen. Tietenkin vahinkotappo/murha myös yhtä hyvin.
Sitten kun/ jos jossain vaiheessa alkaa tippua oikeaa faktaa, niin sitten voidaan ruveta pohtimaan näiden vaihtoehtojen todennäköisyyttä.
Esim. Gerry ajatus siitä, että kaaappaja tuli sisään ennen hänen ensimmäistä tarkastuskierrosta ja sitten poistui 9:15 kieppeillä siten, että Tanner näki hänet on tällä hetkellä ihan kurantti teoria, koska ei ole mitään mikä sen kumoaa. Jos käy ilmi, että Tannerin näköhavainto voidaan aukottomasti kumota (haluan kuulla sen poliisin suusta), niin sehän ei vielä kumoa Gerryn teoriaa kaappaajan liikkeistä. Se todistaa vaan se, että Tanner ei nähnyt ketään ja valehtee syystä tai toisesta.
Voi kuitenkin olla, että poliisilla on huhutulla tavalla myös todistusaineistoa, joka oikeasti kumoaa Gerryn teorian. Esim. DNA:t, jälkikoirat, ruumiinnesteet, todistajahavainnot yms yms. Mutta tätä emme vielä faktana tiedä, joten en menisi vielä kaatamaan kaappausteoriaa kokonaan, samoin kun en luopuisi tappoepäilyistäkään.
Se on mielenkiintoita, että Marokon näköhavainnoista ainakin toinen on norjalaiselta naiselta, joka on naimisissa Britin kanssa. Ja tämä mies on kotoisin samoilta seuduilta kun McCannit. Joten jännästi tässä ihmiset kietoutuvat kaikki samoille seuduille Briteissä. Muratilla on sinne linkki, tällä norjalaisnaisella on sinne linkki....
Sitten kun/ jos jossain vaiheessa alkaa tippua oikeaa faktaa, niin sitten voidaan ruveta pohtimaan näiden vaihtoehtojen todennäköisyyttä.
Esim. Gerry ajatus siitä, että kaaappaja tuli sisään ennen hänen ensimmäistä tarkastuskierrosta ja sitten poistui 9:15 kieppeillä siten, että Tanner näki hänet on tällä hetkellä ihan kurantti teoria, koska ei ole mitään mikä sen kumoaa. Jos käy ilmi, että Tannerin näköhavainto voidaan aukottomasti kumota (haluan kuulla sen poliisin suusta), niin sehän ei vielä kumoa Gerryn teoriaa kaappaajan liikkeistä. Se todistaa vaan se, että Tanner ei nähnyt ketään ja valehtee syystä tai toisesta.
Voi kuitenkin olla, että poliisilla on huhutulla tavalla myös todistusaineistoa, joka oikeasti kumoaa Gerryn teorian. Esim. DNA:t, jälkikoirat, ruumiinnesteet, todistajahavainnot yms yms. Mutta tätä emme vielä faktana tiedä, joten en menisi vielä kaatamaan kaappausteoriaa kokonaan, samoin kun en luopuisi tappoepäilyistäkään.
Se on mielenkiintoita, että Marokon näköhavainnoista ainakin toinen on norjalaiselta naiselta, joka on naimisissa Britin kanssa. Ja tämä mies on kotoisin samoilta seuduilta kun McCannit. Joten jännästi tässä ihmiset kietoutuvat kaikki samoille seuduille Briteissä. Muratilla on sinne linkki, tällä norjalaisnaisella on sinne linkki....
Jaa..katsoin sanakirjasta ja voihan sen suomentaa noinkin... kutsua, huutaa,itkeä...Okisto kirjoitti:Tokihan sen voi suomentaa väärin jos haluaa. Amelie ei kenenkään perään tässä kuitenkaan itkenyt.
Sivuraide joka tapauksessa.
Ja tässä kuitenkin kai tarkoitettiin että amelie ikävöi sisartaan... eikä huudellut hänen peräänsä mikä tarkoittaa jotain ihan muuta..
joka tapauksessa kiva kuulla tämäntyyppisiä uutisia joissa tuodaan esiin että muitakin todistajia on olemassa kuin mccannien ystävät eli siis ei siellä portugalin kaduilla ihan autiota ole ollutkaan, tämä selittäisi ainakin sen miksi poliisi epäilee mccannien ystävien puhuvan puppua..tietysti tämä on taas lehdistä luettua....
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
missä vaiheessa tannerin lausunto on ollut faktaa? nyt on siis kaksi todistajaa jotka kumoavat hänen faktansa...kaikki samaisista lehtijutuista poimittuja...
Another witness has come forward to refute the testimony of a third friend Jane Tanner, 36, who told police she saw a man carrying a child rushing from the Ocean Club complex at around 9.15pm on May 3.
Yesterday it was reported in Portugal that a new witness, an unnamed Irishman, told police he was in the same spot as Miss Tanner at the same time and saw no one.
He is the second independent witness to dispute her story and police sources said they viewed Miss Tanner’s evidence as “unreliable” because of inconsistencies.
Officers are concerned that she apparently changed her version of the sighting
eli tässä osa tuosta dailyn jutusta.
jos poliisi meinaa nimetä kaikki ryhmän jäsenet epäillyiksi saattaa jollain mennä pupu pöksyyn ja vyyhti alkaa selkiintyä
Tuossa toisessa jutussa jutun lukija mietiskeli että onko cuddle cat enemmän pr-temppu koska julkisuudessa ei ole näkynyt kuvia madelenesta cuddle catin kanssa, onko jollain muulla havainnointia tästä asiasta?
Another witness has come forward to refute the testimony of a third friend Jane Tanner, 36, who told police she saw a man carrying a child rushing from the Ocean Club complex at around 9.15pm on May 3.
Yesterday it was reported in Portugal that a new witness, an unnamed Irishman, told police he was in the same spot as Miss Tanner at the same time and saw no one.
He is the second independent witness to dispute her story and police sources said they viewed Miss Tanner’s evidence as “unreliable” because of inconsistencies.
Officers are concerned that she apparently changed her version of the sighting
eli tässä osa tuosta dailyn jutusta.
jos poliisi meinaa nimetä kaikki ryhmän jäsenet epäillyiksi saattaa jollain mennä pupu pöksyyn ja vyyhti alkaa selkiintyä
Tuossa toisessa jutussa jutun lukija mietiskeli että onko cuddle cat enemmän pr-temppu koska julkisuudessa ei ole näkynyt kuvia madelenesta cuddle catin kanssa, onko jollain muulla havainnointia tästä asiasta?
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Eli et tiedä vanhempien valehdelleen poliisille. Tietääkö joku muu?cicero kirjoitti:otin tässä kantaa toisen kirjoittajan olettamukseen että vanhemmat valehtelivat.Marsalkka kirjoitti:Onko muuten varmistunut, että McCannit ovat suoranaisesti valehdelleet jotain poliisille?cicero kirjoitti:Niin, siinä tilanteessa kun lapsi katoaa ja ollaan suunnillaan huolesta ei yksinkertaisesti pysty valehtelemaan vaan mieleen tulee ainoastaa viimeiset hetket ja mitä on voinut tapahtua, ei tosiaan voi ajatella rationaalisesti jotta voisi noinkin hyvin valehdella ja vielä pitää siitä kiinni kuukausien päästä kun tyttöä ei vain löydy, luulisi että huoli jossain vaiheessa on niin suuri että totuus tulisi ulos..
Onko varmistunut, että McCannit ovat suoranaisesti valehdelleet jotain poliisille?
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
kotona syntynyt
- Susikoski
- Viestit: 30
- Liittynyt: Ke Syys 12, 2007 10:38 am
Katehan on ymmärtääkseni kertonut lelun olleen hänen mukanaan töissäkin. Tuon mukaan lelun voisi itseasiassa kuvitella olleen enempi äidin kuin tyttären. Uskon hänen kyllä keksineen tuon kun sai tietää koirien löytäneen siitä kuolleen hajun. Kuinkahan kauan muuten menee ennekuin ihminen kuoltuaan alkaa erittää koiran haistettavissa olevan hajun. Tuon ajanhan Madeleinen on täytynyt olla huoneistossa. Tuskin lelua on jälkikäteen takaisin tuotu. Siis jos nyt oletetaan että haju on tullut asunnosta eikä äidin työpaikalta.cicero kirjoitti:
Tuossa toisessa jutussa jutun lukija mietiskeli että onko cuddle cat enemmän pr-temppu koska julkisuudessa ei ole näkynyt kuvia madelenesta cuddle catin kanssa, onko jollain muulla havainnointia tästä asiasta?
kotona syntynyt. Noin 2 tuntia. Sekin asia on tässä pitkässä ketjussa käsitelty pariin kertaan, lähdelinkkejä löytyy siis aiemmilta sivuilta.
Omilla lapsillani on ja on ollut selkeitä lempileluja mutta eivät he kanna niitä ympäriinsä. Nukkuvat kuitenkin niiden kanssa. En pidä ihmeellisenä ettei valokuvissa ole Cuddle Catia, ei meilläkään ole pehmoleluja tavattu kuvata.
Omilla lapsillani on ja on ollut selkeitä lempileluja mutta eivät he kanna niitä ympäriinsä. Nukkuvat kuitenkin niiden kanssa. En pidä ihmeellisenä ettei valokuvissa ole Cuddle Catia, ei meilläkään ole pehmoleluja tavattu kuvata.
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
^
*Yksi asia on kyllä tosi outoa,eikä tietenkään liity välttämättä tapaukseen,mutta moniko teistä menee työhön lapsen pehmolelu mukana,eiköhän sitä katsottaisi vähän tärähtäneeksi
No jos Kate on kulkenut tämä mukana,niin erikonen ihminen on.(ei tarkoita että olisi tehnyt mitään tyttärelleen silti=)
Toisaalta hän kulkee nyt kokoajan tämä lelu mukanaan,hakeeko huomioita vai tyttären läheisyyttä.
Mutta miten kalman haju on siihen tarttunut,,no kuvitellaan että töissä
Ei kai kukaan ihan aikuisten oikeasti usko,että Kate on kannellut pehmoa työpaikallaan ruumiita katselemassa
Miksi hän sitten pesi tuon pehmon,se vaikuttaa kieltämättä oudolta,sillä silloinhan siitä häviäisi tuo oletettu lapsen tuoksu,jota luulisi hänen mukanaan kantavan.
Tämä pieni pehmo,voi olla merkitykseltään suurempi kuin uskommekaan.
Ainakin osoittamaan äidin mielenliikkeitä.
*Yksi asia on kyllä tosi outoa,eikä tietenkään liity välttämättä tapaukseen,mutta moniko teistä menee työhön lapsen pehmolelu mukana,eiköhän sitä katsottaisi vähän tärähtäneeksi
No jos Kate on kulkenut tämä mukana,niin erikonen ihminen on.(ei tarkoita että olisi tehnyt mitään tyttärelleen silti=)
Toisaalta hän kulkee nyt kokoajan tämä lelu mukanaan,hakeeko huomioita vai tyttären läheisyyttä.
Mutta miten kalman haju on siihen tarttunut,,no kuvitellaan että töissä
Ei kai kukaan ihan aikuisten oikeasti usko,että Kate on kannellut pehmoa työpaikallaan ruumiita katselemassa
Miksi hän sitten pesi tuon pehmon,se vaikuttaa kieltämättä oudolta,sillä silloinhan siitä häviäisi tuo oletettu lapsen tuoksu,jota luulisi hänen mukanaan kantavan.
Tämä pieni pehmo,voi olla merkitykseltään suurempi kuin uskommekaan.
Ainakin osoittamaan äidin mielenliikkeitä.
Totuus on tarua ihmeellisempää