Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Valhalla]

Uoti, vaikka onkin tunnettu hämärähommistaan talousrikosalueella, niin on kuitenkin oikeustieteen tohtori. Mahtaisiko laukoa blogissaan ihan vain markkinointimielessä totuudenvastaisia Jukan ruumiinavauspöytäkirjasta. Kyllä hieman epäilen.

[Hovimestari]

Veikkaan, että tulee eriittäin fiksu ja asiallinen dokumentti, ja sellaista tähän tarvitaan. Ehkä siitä selviää myös esille ottamasi asia, joka tukee sitä seikkaa, josta keskustelimme Syyttäjä valittaa -ketjussa, eli mitä Joutsenlahti todella todisti hovioikeudessa.

No jos ennakkotiedot olisivat tätä tasoa...:

Lähdön ohjaamassa elokuvassa "Hätäpuhelu" lienee melko kriittinen näkökulma.

-Poliisi oli päästänyt ilman asiallista valvontaa rikospaikalle henkilön, jonka olisi automaattisesti pitänyt olla epäiltynä, Lähtö ihmettelee.
-Onko tässä suomalaisen poliisitoiminnan taso, apulaisohjaaja Parola kysyy."

Tulvilan murhasta Lähtö haluaa tehdä dokumentaarisen elokuvan, jossa pysytään tiukasti faktassa."

Tulvilan murhajutusta jää käteen seuraavaa:

"-Ainakin huonosti tehty esitutkinta . Rikottu perhe, neljä lasta, itseaiheutettu leski. Mietin vain, minkälainen kuva lapsille jää yhteiskunnasta ja viranomaisista, kun asioita vääristellään pitkään väitteellä, että joku huppumies on tappanut isän, elokuvaohjaaja Pakki Lähtö moittii."

...niin sanoisin silloinkin, että tulossa on umpipaska ja asenteellinen docusoap. Ja niin sanoisit varmasti Sinäkin. Mutta et sano silloin kun kenkä on toisessa jalassa; se ero meissä on.

Hän siis todisti, että originaalinauhasta oli kadonnut osa, siitä ei kuulu sitä mitä siitä piti kuulua, mutta se mitä ei kuulu onko se niin kuten sanotaan. Tästä varmaan Joutsenlahdella on myös tieto, että mitä katosi.

Tätä kutsutaan suomeksi todistusaineiston peukaloinniksi - teot ovat tekoja, sanat sitten selittelyä varten.

Mutta ei hätää, puolustuksen nauhahan oli jopa pidempi 2 s, joten kyllä fiksuna miehenä Joutsenlahti oli ymmärtänyt ottaa äänitteestä kopion itselleen, ja tallettaa sen ruskeassa kirjekuoressa myöhempää käyttöä varten jemmanimiseen paikkaan. Sen varmaan kuulemme sitten KKO:ssa.

Ehkäpä JJ on antanut sen temppeliritareille säilytykseen, ja Illuminatille ohjeet mitä nauhan kanssa tehdään jos JJ:lle "sattuu" jotakin?

[Hovimestari]

Uoti, vaikka onkin tunnettu hämärähommistaan talousrikosalueella, niin on kuitenkin oikeustieteen tohtori. Mahtaisiko laukoa blogissaan ihan vain markkinointimielessä totuudenvastaisia Jukan ruumiinavauspöytäkirjasta. Kyllä hieman epäilen.

Onko Uotilla tosiaan ollut pääsy ruumiinavauspöytäkirjaan vain sillä perusteella että tekee TV-ohjelmaa? Hieman epäilen.

Totuudenvastaisten laukominen ei vielä mikään kauhean vakava asia ole (iltaskeidathan tekevät sitä koko ajan) niinkauan kun ei sanota jotain kunnianloukkaukseen tms. johtavaa. Jos joku vaatii tilille niin aina voi viattomasti sanoa vain toistaneensa "yleisesti puhuttua" asiaa, eli huhua.

[Tara]

Mikähän on tuo uhrin tarina. Lipsahtiko Uotilalta blogiinsa ilmaus jota ei saisi ulkopuoliset tietää. Silmät puhkottu. Lisäksi runsaasti pieniä pinnallisia pistoja kehossa - oli jo tiedossa. Ja alavatsassa syviä runtelevia pistoja. Ja vielä kallon murskaus, kitalaki halki jne.

Ainakin heti tuoreeltaan puhuttiin puhkotuista silmistä huhuina. http://keskustelu.suomi24.fi/node/3819372
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510171
ja nyttemmin siihen on tullut alavatsan täsmennyksenä sukuelimet?
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... alki+.html
Silmät jopa perhekerhon ompeluseurassa
http://www.perhekerho.net/k/parkki/64291.htm
Ja muutkin huomanneet Uotin silmäpaljastuksen
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... ?p=7990578

Miksi Annelin lausumasta eli auki olevista elottomista silmistä ei ole kyselty enempää.

Ainakin käräjien näkemyksen mielentilatutkimuksen tarpeellisuudesta ymmärtää hyvin.

Kyllä tämä kertoo - niin no - jostakin käsittämättömästä. Toivottavasti silmät puhkottiin edes tajuttomana. Mutta miten helvetissä lapset voivat elää näiden tietojen kanssa. Miten nukkua. Karmein kohtalo taitaa olla heillä. Ja vielä pelko vapaana olevasta silpojasta

Muistin hämärästi lukeneeni täältä jostain ketjusta jotain suk el ' survomisesta'. Joo, täältä löytyi:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p250898

Lisäsin siis linkin tähän yo jonon jatkoksi, ketjusta 3, vlta 2009:
jutussa kerrotaan että paikkakunnalla huhutaan myös, että JL:lla oli Ulvolassa 'satoja vihamiehiä'.

Mutta huhua minun mielestä niin kauan kuin ei ole mitään tietoa kuka kertonut ja missä, kenelle ja milloin . Tällaiset asiat ovat siitä 'noitamaisia', samoin kuin i-huhut, että jos ne alkavat elää omaa elämäänsä, ne jotenkin muuttuvat 'todeksi' lopulta, ellei varmaa tietoa esitetä.

Uootin pitäisi astua esiin ja kertoa, mistä hän mainitsemansa kuvottavuudet on saanut tietää vai löytänyt. Ettei vain minfosta tai jostain muualta netin keskustelupalstoilta??

Miten saa huhujen keosta revittyä oman kortensa pois? Sitä en tiedä.
----

24.04.2010. Keitä jäi saliin kun kuvia uhrin vammoista näytettiin, kun ovet suljettiin siksi aikaa ja yleisö käsketty ulos?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml

[Valhalla]

Valhalla kirjoitti:
Uoti, vaikka onkin tunnettu hämärähommistaan talousrikosalueella, niin on kuitenkin oikeustieteen tohtori. Mahtaisiko laukoa blogissaan ihan vain markkinointimielessä totuudenvastaisia Jukan ruumiinavauspöytäkirjasta. Kyllä hieman epäilen.


Onko Uotilla tosiaan ollut pääsy ruumiinavauspöytäkirjaan vain sillä perusteella että tekee TV-ohjelmaa? Hieman epäilen.

Totuudenvastaisten laukominen ei vielä mikään kauhean vakava asia ole (iltaskeidathan tekevät sitä koko ajan) niinkauan kun ei sanota jotain kunnianloukkaukseen tms. johtavaa. Jos joku vaatii tilille niin aina voi viattomasti sanoa vain toistaneensa "yleisesti puhuttua" asiaa, eli huhua.

No eihän tuosta edesvastuuseen joudu, paitsi ehkä sosiaalisesti tai jatko-osien kiinnostavuudessa. Mutta se, että poliiseja ja asian juristeja kuullessaan on joltakulta tuo silmien puhkonta lipsahtanut, niin se on helppo uskoa. Helpompi kuin tuo tarpeeton dramatisointi jolle ohjelma ei antaisikaan vastinetta.

[Mariacka]

Minua hieman kummastuttaa, ettei juuri ketään innosta keskustella tästä ainakin itseäni hämmästyttäneestä väitteestä, että Jukan silmät oli puhkottu - kenties sukuelimetkin silvottu. Merkittävä seikka mielestäni. Varsinkin pro-Anneli -puoli on ihan hiljaa ja kommenteitta. Mutta ei sitten.

En lue itseäni pro-Annelilaiseksi, en tosin katso syyllisyyttäkään aukottomasti todistetuksi.

Lueskelin käräjäoikeuden päätöstä, siinä oli lueteltu Lahden vammoja sangen yksityiskohtaisesti. Silmistä ja sukuelimistä ei puhuttu mitään, ellei lasketa pään oikealla puolella, posken-silmän tasossa ollutta tylppää vammaa ja vatsalla olevia vammoja. En usko, että lauselmassa on ollut tarkoitus jättää jotain kertomatta.

Johtopäätökseni: silmien puhkominen ja sukuelinten silpominen on huhupuhetta. Jälkimmäisestä huhusta tosin keskusteltiin ammon aikoja sitten Ulvila 1-, 2- tai 3-ketjussa.

[Tara]

toi päivämäärä tossa IL:n linkissä yleisön poistamisesta oikeussalista meni typolle

po 29.4 eikä 24.9. 2010!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml



Oikeus sulki ovensa yleisöltä
Torstai 29.4.2010 klo 09.59 (päivitetty klo 12.31)

Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä kuullaan parhaillaan todistajana oikeuslääkäriä.

kuva
RAUHALLISENA Miehensä surmasta syytetty Anneli Auer katsoi tyynesti kameraan oikeussalissa. (JOHN PALMéN)


Satakunnan käräjäoikeudessa kuullaan parhaillaan Jukka S. Lahdelle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tehnyttä oikeuslääkäri Hannu Laaksosta.

Oikeus sulki ovensa yleisöltä lääkärin kuulemisen ajaksi, sillä salissa näytetään muun muassa kuvia uhrista ja ruumiinavauksesta. Lisäksi syyttäjän todistajaksi saapunut lääkäri kertoo Lahden vammoista oikeudelle.

Lahti kuoli vaikeaan kalloaivovammaan, jonka aiheutti jokin tylppä esine. Surmaväline on jäänyt kateisiin.

Auer itse saapui aamulla totuttuun tapaan rauhallisena oikeuteen. Hän katsoi vuorotellen jokaiseen kameraan ja kuvaajaan, joka häntä kuvasi. Pöydällään hänellä oli paperilappu, jossa luki: "lasten piirustuksia Auerille". Piirustuksia ei kuitenkaan paperipinon alta näkynyt.

Verijälkien tutkijaa kuullaan suljetuin ovin

Satakunnan käräjäoikeus päätti kuulla myös veriasiantuntijaa, Helsingin poliisin rikosylikonstaapeli Mika Taurua suljetuin ovin.

Oikeuden puheenjohtaja Kari Laurén ilmoitti, että Tauru kuullaan yleisön läsnäolematta, koska salissa näytetään arkaluonteista kuvamateriaalia.

Tauru tuli mukaan poliisitutkintaan viime syksynä sen jälkeen, kun Auer oli "tunnustanut" tekonsa poliisille.

- Olin heti tapahtuman jälkeen vuonna 2006 katsonut paikalta ja Auerista otettuja kuvia verijäljistä. Viime syksynä Auer kertoi "tunnustuksessaan" teon olleen hätävarjelua, jonka jälkeen otin esimieheeni ja hän otti yhteyttä tutkinnanjohtoon. Hätävarjelu ei tule kysymykseen verijälkien perusteella, Tauru kertoi salin ulkopuolella Iltalehdelle.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]
PORI

LUE MYÖS

Ulvilan surman päätutkija: Auerin osuus jäi kevyelle huomiolle

Ulvilan surma: Oikeus sulki ovensa yleisöltä

Ensimmäisenä surmapaikalla - tämän poliisit näkivät Ulvilassa

Ulvilan surma: Oikeudenkäynti on puolessa välissä

[Valhalla]

Paha ottaa kantaa. Pistäkää joku kysymys Uotille hänen blogissaan tai privana. Itse en vastausta saanut.

Se, että julkisessa aineistossa on mustattuna niin silmien kuin sukuelintenkin kohdat voi hyvinkin olla mahdollista. Voivat olla myös seikkoja jotka poliisi alusta asti tutkinnallisista syistä jätti omaksi tiedokseen. Kyllähän 70 veitseniskua täyttää raakuuden mitat nekin, mutta nuo vammat olisi jo maanisia.

Jos Uoti olisi tuon poiminut vain huhuista niin silloin kait se on ohjelmankin laadun kuva.

[kylkiäinen]

Samaa mieltä olen. Uotin tekstistä paistaa televisiosarjan heikko taso.
Ulkomuistista seuraava. Uhrilla oli pään oikealla puolella, edessä, posken silmän tasossa tylppä vamma, tästä vammasta murskaantuneet yläja alaleuat. Kallon oikealla puolella edessä laaja aivoihin ylettyvä murskavamma. Pinnallisia pistohaavoja selässä, vatsalla, yläraajoissa,vasemmassa kyljessä.
Syviä pistohaavoja: oikealla ylhäällä takana keuhkoon ylettyvä pistohaava, alhaalla vasemmassa kyljessä kaksi vierekkäistä pistohaavaa jotka vahingoittivat keuhkoa pernaa ja palleaa. Vasemmassa kainalossa oli syvä pistohaava joka ei vahingoittanut keuhkoa. Vammoja noin 70.

[alpo holisti]

Samaa mieltä olen. Uotin tekstistä paistaa televisiosarjan heikko taso.
Ulkomuistista seuraava. Uhrilla oli pään oikealla puolella, edessä, posken silmän tasossa tylppä vamma, tästä vammasta murskaantuneet yläja alaleuat. Kallon oikealla puolella edessä laaja aivoihin ylettyvä murskavamma. Pinnallisia pistohaavoja selässä, vatsalla, yläraajoissa,vasemmassa kyljessä.
Syviä pistohaavoja: oikealla ylhäällä takana keuhkoon ylettyvä pistohaava, alhaalla vasemmassa kyljessä kaksi vierekkäistä pistohaavaa jotka vahingoittivat keuhkoa pernaa ja palleaa. Vasemmassa kainalossa oli syvä pistohaava joka ei vahingoittanut keuhkoa. Vammoja noin 70.

Eiköhön tässä ole hieman oiottu mutkia myyvempään suuntaaan:

"iskuja alavatsaan" = sukuelimet silvottu
"silmän tason tylppiä vammoja" = silmät puhkottu

[pikasso]

Se, että julkisessa aineistossa on mustattuna niin silmien kuin sukuelintenkin kohdat voi hyvinkin olla mahdollista.

Hei Valhalla missä julkisessa?

[Valhalla]

Se, että julkisessa aineistossa on mustattuna niin silmien kuin sukuelintenkin kohdat voi hyvinkin olla mahdollista.

Hei Valhalla missä julkisessa?

Joo, huono sanavalinta. Peitettynä tai poistettuna. Siinä aineistossa josta on voitu Jukan vammojen laatua lehdistölle kertoa tai tekstiä näyttää poliisin tai oikeuslaitoksen toimesta.

[pikasso]

Tsaijaijaijai Valhalla, hyvä kun tarkensit.

[Moona]

itseaiheutettu leski??? Sehän se..

[Arska]

Ps - onkos täällä tullut esille, että minne Jukka sai hautansa ( missä voisi lapset käydä ).

Tuhkat ripoteltiin mereen (toisin sanoen, uurna tiputettiin jorpakkoon). Helsingissä on varattu kaksi aluetta tuhkien ripotteluun, toiseen saa laskea uurnan tuhkineen. Ihan normaali menetelmä.

Aamupäivällä olisin vielä sanonut, että nyt lapset voivat mennä minne tahansa meren rannalle isäänsä muistelemaan, mutta jääköön sanomatta.