llewellyn kirjoitti:Minusta VPY kirjoittaa hyvin karkeasti ja välillä olen ihmetellyt, miksi ei bannia tule enemmänkin.
Karkea kielenkäyttö ja voimakkaat ilmaisut voivat kuulua jonkun ihmisen persoonaan. On väärin, että ylläpito bannaa ne keskustelijat, joissa on jotain särmää. Mielummin luen VPY:n ja muiden persoonallisten keskustelijoiden viestejä, kuin Cassandran "hei opettelisitko näyttämään lainaus-nappia"-viestejä ym., mitä tulee viestiketjuihin vähän väliä. Särmikkäät ja persoonalliset käyttäjät joutuvat banniin, koska Cassandran tyyppiset ammattivalittajat, jotka eivät itse kirjoita varsinaisista rikoksista juuri mitään vaan keskittyvät valittamaan ja keskustelemaan muista keskustelijoista itse rikosketjuissa vasikoivat.
llewellyn kirjoitti:Pitäisi olla todella varovainen ennenkuin luonnehtii ketään tuntematonta netti-nickiä yhtään miksikään, saatikka sitten pedofiiliksi tai teinien metsästäjäksi.
Ahaa. Minun mielestäni, jos käyttäjä sanoo, että olisi upeaa, jos kaksi suojaikärajan alittavaa "hyvin nuorta" tyttöä haluaisi hänen kanssaan kimppaseksiä, ei jätä mitään
epäilyksen varaan puhumattakaan pitkistä litanioista joidenkin muiden maiden alhaisemmista suojaikärajoista, joiden viestinä on, että kun Espanjassakin on suojaikäraja 13, on ihan normaalia sekaantua 13-vuotiaaseen. Ei kai täällä kukaan käyttäjä täysin suoraan sano, että on kiinnostunut lapsista tai varhaisteineistä, mutta Chikatilon viesteissä on voimakasta indikaatiota ainakin jälkimmäisestä.
llewellyn kirjoitti:Itselläni on kaksi pientä lasta ja suhtaudun kaikkeen väkivaltaan ja henkisiin ja fyysisiin hyökkäyksiin lapsia vastaan todella haudanvakavasti ja jyrkästi.
Tätä käyttävät monet keskustelijat. "Kun minulla on lapsia, minä en voi olla lasten hyväksikäyttäjien puolustelija. Ei se näin mene. Tähän tyyliin puhui myös JiiPee, joka oli hyväksikäyttötapauksen yhteydessä huolissaan 14-vuotiaiden tyttöjen mahdollisuudesta kiristää vanhoja miehiä ja rahastaa näitä seksillä.
llewellyn kirjoitti:Minusta on ihan selvää, että suojaikärajan suhteen tulee olemaan aina tietty harmaa alue, johtuen yksinkertaisesti siitä, että fyysinen ulkonäkö siinä iässä voi johtaa harhaan.
Ei ole mitään harmaata aluetta, kun kyse on miehistä jotka jatkuvasti metsästävät 13-15-vuotiaita tyttöjä. Sellaisia tapauksiahan nämä yleensä ovat. Ja näitä miehiä pääsääntöisesti kiehtoo juuri se lapsekkuus, eikä heitä kiinnosta ne isokokoiset "vanhan näköiset" tytöt.
Nuusku-Nellalle totean vain, että sinä et ole mikään tuomari, joka sanoo miten asiat ovat, vaikka siihen pyritkin esiintymään "sinä järkevänä tyyppinä, joka sanoo miten ne asiat oikeasti ovat" ja sen "viimeisen sanan".
). Varmaan vaahtosin sinne sen "perus"hutun että raiskaus on rikos jossa ei milloinkaan pidä (lähtökohtaisesti) syyllistää uhria, sen ehtii tehdä sittenkin jos selviää että ilmoitus on perätön. Ei on ei jne. Itsestäänselviä asioita minulle. Mutta ei tuo tee minua sokeaksi sille että ihan hyvin voi spekuloida asian taustoilla ja esittää erilaisia tapahtumienkulkuja, mikäs siinä kunhan kukaan ei väitä niitä todeksi ennen kuin on faktaa paperilla. Toki ketjussa oli kirjoittajia joilla löi yli ja todella kovaakin syyllistystä esiintyi, yleistettiin että teinitytöt nyt vaan on sellaisia tai tällaisia ja varmaan kerjäsivät sitä yms. Mutta ei niiden kirjoitusten puiminen ja kirjoittajien mieltymysten arviointi silti kuulu sinne ketjuun, ei vaikka viestissä olisi mukana asiaakin. Varsinkaan kun sitä tapahtuu viesti toisensa jälkeen, eli jos joka viestissä vaikka vaan kolmasosa on sitä että arvostellaan muiden kirjoituksia ja mieltymyksiä niin kyllä se ihan selkee bannin paikka on minun mielestäni, turha rutkuttaa kun jokainen ihan itse sitä "lähetä"-nappia painaa ja siten on viesteistään vastuussa.