Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

[Kuolemannaakka]

Kyllä kotirouvalla pitäisi olla aikaa siivota omat ja lasten paskat kun miestäkään ei kotona näkynyt kuin aniharvoin. Kyllä sekainen koti, varsinkin perheellisellä kertoo ongelmista, jos ei muusta niin patalaiskuudesta. Nykyään on kyllä muodikasta sanoa että "mä vaan oon tälläinen".

Anneli Auer ei ollut kotirouva. Hän oli yrittäjä, joka työskenteli kotonaan. Auerin verotustiedot ovat olleet täällä esillä. Niiden perusteella hänen yrityksensä menestyi sangen hyvin. Yrittäjyyden lisäksi Anneli hoiti kotona perheen neljä lasta.

Ulvila KUVIA -ketjussa on surmayönä otettuja kuvia. Niistä voi jonkin verran päätellä, miten sekainen koti oikeasti oli. Tämä lienee mielipidekysymys, josta ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen, koska ihmisillä on kovin erilaiset käsitykset siisteydestä. Minun mielestäni Lahti-Auerin koti ei ollut erityisen sotkuinen; tavaraa oli paljon, mutta sen ymmärtää, kun suhteuttaa perheen koon asunnon kokoon.

Käsittääkseni hän oli kyllä kotiäiti. Verotiedot tuolta ajalta menevät melko hyvin yksiyhteen niiden tukien kanssa joita hän kotiäitinä on voinut nauttia.

Okei, Anneli sai 42000e vuodessa pelkillä tuilla? Eikä ollut edes yksinhuoltaja! Nyt alan ymmärtää jatkuvaa palstamarmatusta yhteiskunnan tukien suuruudesta.

[Ankkalinna]

Okei, Anneli sai 42000e vuodessa pelkillä tuilla? Eikä ollut edes yksinhuoltaja! Nyt alan ymmärtää jatkuvaa palstamarmatusta yhteiskunnan tukien suuruudesta.

Niin ja ajattele Naakka, Anneli kehtasi vielä itse julkisesti natkuttaa kotiäitien liian pienistä tuista! Vaati niihin parannusta! Eikö sille naiselle riitä mikään?

OT: Jos jossain päin Suomea todella saa lasta kotona hoitaessaan tukia 2500 euroa kuukaudessa, niin voisiko joku kertoa, missä semmoinen kunta on? Meinaan vaan että meillä saattaa perhesuunnittelu ja kotipaikka muuttua hyvinkin pian.

[Mariacka]

Vastaus siirretty Kackelsbergiin.

[Harpo]

Vessanlattiatarina on peräisin viikonlopun IS:n paperiversiosta. Siinä kerrottiin, mitä taksimies oli kertonut Lahden surmaan liittyneissä kuulusteluissa. Referoituna:
- Tavanneet netissä loppuvuodesta 2007
- Tapasivat viikon jälkeen, alkoivat seurustella. Auer olisi halunnut edetä nopeammin. Suhde hiipui. Mies muutti pois Satakunnasta, pääkaupunkiseudulle.
- Olivat ystäviä suhteen hiipumisen jälkeenkin. Erään kerran mies oli tullut Auerin luo ja lapset olivat avanneet oven. Auer oli ollut sammuneena vessan lattialla, ja mies oli hoitanut hänet sänkyyn ja valvonut, että kaikki menee hyvin. Juonut ilmeisesti viskiä. Miehen mielestä Auerilla ei ollut alkoholiongelmaa, vaan tämä oli eroon pettyneenä juonut vahingossa liikaa, käynyt "tottumattoman vahinko".
- Se kuuluisa moottoripyörä ostettu yhteisiin ajeluihin. Anneli antanut sen miehelle, kun tämä oli muuttamassa pois, koska ei osannut itse ajaa. Mies antanut vastalahjaksi tietokoneen yms.

[Dunnit]

- Se kuuluisa moottoripyörä ostettu yhteisiin ajeluihin. Anneli antanut sen miehelle, kun tämä oli muuttamassa pois, koska ei osannut itse ajaa. Mies antanut vastalahjaksi tietokoneen yms.

Kuvio tuntuu oudolta, sillä huipputietokone ei maksa uutena kuin pari tonnia ja mopon hinta oli kai €10 000. Miksi AA olisi antanut motskan tuntuvalla alennuksella miehelle, joka oli hänet juuri jättänyt? Hiukan järkevämmältä kuulostaisi, jos AA olisi ollut rikas tai hyvätuloinen.

Vai tarkoittaako tuo "yms." jotain paljon arvokkaampaa tai pakettiautollista halvempaa?

[Harpo]

Vai tarkoittaako tuo "yms." jotain paljon arvokkaampaa tai pakettiautollista halvempaa?

Ei ole enää lehteä käsillä, joten joku voi ehkä tarkentaa.
Taisi mennä niin, että mies kertoi antaneensa pari kannettavaa tietokonetta + jotain muuta halvempaa tavaraa, jota en nyt muista. Oli saanut pyörästä 8000 euroa.

[nippelitieto]

- Se kuuluisa moottoripyörä ostettu yhteisiin ajeluihin. Anneli antanut sen miehelle, kun tämä oli muuttamassa pois, koska ei osannut itse ajaa. Mies antanut vastalahjaksi tietokoneen yms.

Kuvio tuntuu oudolta, sillä huipputietokone ei maksa uutena kuin pari tonnia ja mopon hinta oli kai €10 000. Miksi AA olisi antanut motskan tuntuvalla alennuksella miehelle, joka oli hänet juuri jättänyt? Hiukan järkevämmältä kuulostaisi, jos AA olisi ollut rikas tai hyvätuloinen.

Vai tarkoittaako tuo "yms." jotain paljon arvokkaampaa tai pakettiautollista halvempaa?

Mieshän oli väkivaltainen, ehkäpä AA maksoi että pääsi siitä eroon tai kiristystä....

[nippelitieto]

Voiko erilaisia veronalaisia tukia saada 2500 € kuukaudessa (jos tonni olisi tullut yritystoiminnasta)? Lapsilisäthän eivät ole veronalaisia, ansiosidonnaista tuskin on tullut ja mahdollista työttömyyspäivärahaa on rajoittanut miehen tulot.

Meinaatko siis kotihoitokorvausta lapsista ? Ei todellakaan ole noin isoja ne korvaukset. Työttömänäkin saa enemmän rahaa kuin silloin, jos hoitaa kotona esim. kolmea alle 3-vuotiásta. Eli korvaus on todella pieni.

Kodinhoidontuki ja määrät nykyisin
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.ns ... enDocument

[Pardon]

- Se kuuluisa moottoripyörä ostettu yhteisiin ajeluihin. Anneli antanut sen miehelle, kun tämä oli muuttamassa pois, koska ei osannut itse ajaa. Mies antanut vastalahjaksi tietokoneen yms.

Kuvio tuntuu oudolta, sillä huipputietokone ei maksa uutena kuin pari tonnia ja mopon hinta oli kai €10 000. Miksi AA olisi antanut motskan tuntuvalla alennuksella miehelle, joka oli hänet juuri jättänyt? Hiukan järkevämmältä kuulostaisi, jos AA olisi ollut rikas tai hyvätuloinen.

Vai tarkoittaako tuo "yms." jotain paljon arvokkaampaa tai pakettiautollista halvempaa?

On aika erikoiset vaihtokaupat. Eikös AA ollut vielä jotenkin tarkan euron ihminen? Ilmeisesti julkisuudessa on varjeltu tätä moottoripyörää, ettei se loukkaannu. Minusta tästä olisi voinut kertoa jo aiemmin.

Ilta-Sanomat kertoo, että AA sai läppärin lisäksi myös telkkarin (varmaan sen ison litteän joka näkyy tv-haastattelussa) ja jonkin verran rahaa.

[Tara]

Vai tarkoittaako tuo "yms." jotain paljon arvokkaampaa tai pakettiautollista halvempaa?

Ei ole enää lehteä käsillä, joten joku voi ehkä tarkentaa.
Taisi mennä niin, että mies kertoi antaneensa pari kannettavaa tietokonetta + jotain muuta halvempaa tavaraa, jota en nyt muista. Oli saanut pyörästä 8000 euroa.

- Teimme pyörästä vaihtokaupat. Annoin Annelille vastineeksi melkein uuden kannettavan tietokoneen ja telkkarin ynnä muuta tavaraa. Annoin Annulle myös rahaa jonkin verran, mies kertoi poliisille. Muuton jälkeen hän myi pyörän noin 8000 eurolla. Kertomansa mukaan hän antoi osan rahoista Auerille.. Reilu kaveri!
IS 17.9.2011 paperilehti

Miehen mukaan he olivat muuten ajaneet Suzuki-pyörällä yhdessäkin.

Ahaa, yksi niistä neljästä tietokoneesta, jotka poliisi vei syyniin, oli ollut taksimiehen. Sittenpä AA ei tiennyt mitä kaikkea sillä oli sisuksissaan??

[Mariacka]

Ahaa, yksi niistä neljästä tietokoneesta, jotka poliisi vei syyniin, oli ollut taksimiehen. Sittenpä AA ei tiennyt mitä kaikkea sillä oli sisuksissaan??

Ilmeisesti tämä kone oli jo elokuun 2009 syynissä? ETP:n mukaan silloin takavarikoitiin mm. 2 kannettavaa tietokonetta, lisäksi 3 keskusyksikköä ja "1 tietokone".

En väitä, että silloin etsittiin samaa materiaalia kun nyt, kaksi vuotta myöhemmin.

[MikaelaBlomqvist]

Vai tarkoittaako tuo "yms." jotain paljon arvokkaampaa tai pakettiautollista halvempaa?

Ei ole enää lehteä käsillä, joten joku voi ehkä tarkentaa.
Taisi mennä niin, että mies kertoi antaneensa pari kannettavaa tietokonetta + jotain muuta halvempaa tavaraa, jota en nyt muista. Oli saanut pyörästä 8000 euroa.

- Teimme pyörästä vaihtokaupat. Annoin Annelille vastineeksi melkein uuden kannettavan tietokoneen ja telkkarin ynnä muuta tavaraa. Annoin Annulle myös rahaa jonkin verran, mies kertoi poliisille. Muuton jälkeen hän myi pyörän noin 8000 eurolla. Kertomansa mukaan hän antoi osan rahoista Auerille.. Reilu kaveri!
IS 17.9.2011 paperilehti

Miehen mukaan he olivat muuten ajaneet Suzuki-pyörällä yhdessäkin.

Ahaa, yksi niistä neljästä tietokoneesta, jotka poliisi vei syyniin, oli ollut taksimiehen. Sittenpä AA ei tiennyt mitä kaikkea sillä oli sisuksissaan??

Mielenkiintoinen ajatus tuo tietokonejuttu ja ihan mahdollinen skenaario: mies on tallettanut omalle tietokoneelleen kuvia/videoita hyväksikäyttötilanteista (joissa Auerkin ehkä mukana), saman koneen on sitten antanut Auerille motskan vaihtokauppana ja vaikka on ehkä tuhonnut tiedostoja, sieltä ne ovat nyt tutkinnan yhteydessä löytyneet poliisien nörttien tonkimana.

[alpo holisti]

Ehkä tämä on suurimmalle osalle lukijoita selvä, mutta todettakoon:

Tietokoneen kovalevyltä on suht helppo löytää poistettuja tiedostoja jopa formatoinninkin jälkeen.
Kokemusta on:
Omalta n. 100 GB:n kovalta purettiin erilaisia tiedostoja nelinkertainen määrä.
Niiden tutkistelu olikin sitten todella työlästä, koska tiedostonimet oli pelkkiä numeroita.

[Mrs H.]

Varmasti aika alkeellista kyökkitsykologiaa, mutta mistä sitä tietää, vaikka Porin poliisi olisi suunnitellut koko juttua jo etukäteen. Tarkoitan tätä seksuaalista hyväksikäyttö- syytettä. Onhan poliisi voinut ajatella, että rouvaa syytetään tällaisesta ja rouva voi hyvinkin näin iljettävän syytteen alla murtua ja tunnustaa miehensä murhan etc etc.
Poliisi on tarkkaan miettinyt asioita, ei ne tee mitään nyt ykskaks, veljen soiton perusteella, vaan tällaisella on takuulla pidemmät juuret kuin mitä julkisuuteen kerrotaan.

Todella outoa, jos Seppo oli vuoden soluttautuneena, ettei ole havainnut mitään outoa. No, tämä Porin poliisi taitaa olla melko ainutlaatuista sakkia koko joukko

[Marokon Kauhu]

Minusta avoimuuden ja aidon objektiivisuuden nimissä on pohdittava ja tutkittava sitäkin linjaa, että AA on lavastettu.
Se nimittäin kätevästi tukisi a) veljen ja tämän vaimon intressejä b) nolatun ja munatun poliisilaitoksen intressejä c) näppejään nuolemaan jääneen syyttäjälaitoksen intressejä.
Bensana liekkeihin mediahan tällaisista innostuu vallan hurjasti ja vie asiaa toivottuun suuntaan.

On naivia luulla, että suomalainen virkamieskunta olisi aidon objektiivista ja neutraalia jne. Ihmisiä hekin ovat ja ihmiselle tyypillistä on haluta saada ns. viimeinen sana, osoittaa olleensa ainakin jollakin tapaa aiheellisesti oikeassa. Jos AA:ta ei kerran saatu nalkkiin miehensä taposta, niin veljen mahdollinen juoni osuisi juuri sopivana bensana liekkeihin...

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Tämä kaikki vain pohdintana, edelleenkin: en ole AA fani, enkä osaa esim. ottaa kantaa, tappoiko minun mielestäni miehensä vai ei. Kuten USA:ssa taidetaan todeta tällaisissa tapauksissa: 'not proven' does not mean 'not guilty'...

No nimeenomaan näin: täällä heti leimataan "AA- uskovaiseksi" jos arvostelee kafkamaisuuksiin mennyttä tutkintaa ja epäilee muiden osallisten osuutta/motiiveja.

Kokemuksesta tiedän, että viranomaiset saattavat olla yllättävän sitkeitä vielä silloinkin kun jo ajat sitten on havaittu että syytöksillä ei ole pohjaa.
Puhumattakaan "kukkahattutäti" osastosta, eli opettajista, psykiatreista jne....