Virallisen määritelmän mukaan täydellinen rikos on rikos, jota ei huomata edes tapahtuneen (on kyse murhasta, ryöstöstä tai mistä tahansa.) Sitä ei siis osata koskaan edes epäillä. Heti jos on ensimmäinenkään johtolanka rikoksesta tai epäily siitä, kyseessä ei ole enää täydellinen rikos. Tämän vuoksi on vaikea sanoa montako täydellistä rikosta vaikkapa vuodessa tehdään, koska kukaan ei tiedä. Periaatteessahan siis vaikka työpaikalta pöllitty klemmari on täydellinen rikos, vaikkakin pienimuotoinen sellainen.Hannaaaa kirjoitti:Täydellinen rikos....höööömmmmmm.
Jota ei pystytä selittämään täydellisesti loppuun,se jää Auki tärkeimmistä kohdista. Johtolangat ovat hyvin peitelty/pyyhitty/poistettu. Kukaan ei koskaan saa tietää mitä on tapahtunut ja kuka on kaiken/ketkä sen takana.
Heitän villin kortin peliin ja väitän Jukan itsekin olleen jotenkin osallisena, mutta olleen kuitenkin koko ajan se vähemmän tälläistä hyväksyvä osapuoli. Ja tämä ihan sen perusteella, että sen äijän naamassa on jotain epämiellyttävää.Nooruska kirjoitti:Poliisi sanoo, että Aueriin kohdistuvat hyväksikäyttöepäilyt eivät liity mitenkään Ulvilan murhakeissiin. Uskotko itsekin näin vai onko tässä motiivi Jukan (erittäin mahdolliseen) murhaan?
Miksi on katsottava salaa kaikki karmeimmat kuvat eri rikoksien jäljiltä? Jokainen tekee sitä, miksi se silti salataan? (Lehdet myyvät parhaiten kun luvataan JÄRKYTTÄVÄÄ tai SHOKEERAAVAA kuvamateriaalia itse rikospaikalta.)
.