Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Tara »

Dunnit kirjoitti:Eikös se mene väkisin niin, että miehet paljastelevat salaa ja häpeillen, jos siis paljastelu on miehille kiellettyä? Naiset taas paljastelevat julkisesti, koska saavat ja koska olisi älytöntä ottaa paljastelun aiheuttamaan riskiä jossain pimeässä puistossa.

Perusselitys naisten ja miesten erilaiselle seksuaalisuudelle ymmärtääkseni tuppaa kuitenkin olemaan aika usein se, että naisten seksi on niukka resurssi, kun taas miesten seksiä ylitarjotaan. Mieti raflaa kello kaksi yöllä. Siksi, väitän, itsensä paljastava nainen on seksikäs ja itsensä paljastava mies ällö.

Tietysti tiedät mistä puhun (karkkikaupassa ei tee mieli karkkia, joka kohta alkaa ällöttää, mutta limsaa sitä enemmän, kun sitä ei ole saatavissa).
En ole ihan varma ollaanko varsinaisesti kovin eri mieltä näistä asioista. Ne miehet jotka tekee sitä, eikä heitä paljoa edes ole (mitään tilastoja en tiedä) saa ymmärtääkseni jotain tyydytystä juuri siitä, että se on kiellettyä. On siinä jotain ällöä, se on totta. Nykymaailmassa, länsimaissa, naisten itsensä paljastaminen ei ole enää ollenkaan kiellettyä. En ole ketään naisia silleen katsellut että mites nyt noin, kello kaksi yöllä ravintolassa, tehkööt mitä tykkävät..mutta jos ajattelen, että pitäisi katsella, niin jotenkin.. alkaa vähän ällöttää, vaikka olenkin nainen. Onneksi ei tarvitse.

Mutta ei tässä kai naisten kohdalla mennä siihen asti, että kulman takaa tai lähiömetsän polulla puun takaa lähestyvän miehen silmien edessä läväytettäisiin takki auki.. että 'nys sun on pakko kattoa mua...'.

Netissä on tosin ihan uusia ilmiöitä, uutisissa on ollut mainintoja ihan äskettäin, että alastomat ihmiset laittavat jonnekin blogeihinsa kuvia itsestään alastomina (omilla nimilläänkö?? :shock: en tiedä ..En oikein ymmärrä mistä niissä on kysymys.

Nyt tää ei oikein enää liity Ulvilan murhaan. Tulipahan pähkäiltyä. Mun ihmettely alkoi niistä perhekerhon intiimikuvista, ovettomasta makuuhuoneesta, läpinäkyvästä puserosta yms nymfomaanin mieleentuovasta sänkykuvasta (se Anneli tähtisilmä hulmutukka punaisilla lakanoilla pikkupöksyissään) ja tästä uudesta käänteestä. Jonkun A.Auerin seksielämä ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta nyt se ei ehkä ole enää ihan vain hänen yksityisasiansa. Jos epäilyt lasten seksuaalisesta häirinnästä osoittautuu todeksi.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Pardon
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 3:35 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Pardon »

Olen missannut Perhekerhon synnytyskuvat. Muuten puolustaisin Perhekerho-sivustoa sikäli, että se on ihan asiallisen ja aktiivin ja myös henkilökohtaisen näköinen.

On kaksipiippuinen juttu, voiko netissä olla kuvia omasta perheestä. Antaahan ihmiset haastatteluja lehtiin, joissa ne esittelee perheensä. On joitakin bisneksiä, joissa tarvitaan uskottavuutta jonka saa parhaiten henk.koht. elämästä. Kyllä minusta esim. Tommy Helsten on omalla tavallaan myös tuonut esille elämäntarinansa. Koko ajan on kyse hänen kasvutarinastaan, joka tukee bisneksiä.

Kun nettiä vielä moititaan kylmäksi ja vieraannuttavaksi, niin minusta AA on ihan taitava esittämään asioita oman perheensä kautta. Lukijalle tulee mieleen, että tuossa perheessä matkustellaan, leikitään ja askarrellaan, mikä ei vissiin ole ihan totta. Mutta sen verran totta, että kuvat eivät ole lavastettuja.

Olen itsekin ajatellut, että AA on mielellään tuonut esille hoikkuuttaan neljän lapsen äitinä. Ehkä mielelläänkin. Tämä on silti onnistunut ilman yliyrittämistä. Kuvathan kuitenkin tukevat nettibisneksen laihdutusosiota. Uskoisin, että moni on ajatellut, että onpa siinä äiti pysynyt hoikkana vaikka ei edes vaahtoa mistään ääriruokavaliosta tai kuntokuureista.

Nykyinen AA on jo vanhempi emmekä voi tietää, miten pitkään lapsia olisi voinut käyttää kuvituksena. Ja uudistuuhan nettimaailmakin.

Mitä tulee uusimpiin syytöksiin, niin niistä en osaa sanoa oikein mitään. Pitää odotella, että miten ne tarkentuvat. Miehensä surmaajaksi olen AA:n mieltänyt. Nämä uudet rikossyytteet ovat toistaiseksi hämmentäviä: mistä ihmeestä oikein on kysymys?
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tara kirjoitti: En ole ihan varma ollaanko varsinaisesti kovin eri mieltä näistä asioista. Ne miehet jotka tekee sitä, eikä heitä paljoa edes ole (mitään tilastoja en tiedä) saa ymmärtääkseni jotain tyydytystä juuri siitä, että se on kiellettyä. On siinä jotain ällöä, se on totta. Nykymaailmassa, länsimaissa, naisten itsensä paljastaminen ei ole enää ollenkaan kiellettyä. En ole ketään naisia silleen katsellut että mites nyt noin, kello kaksi yöllä ravintolassa, tehkööt mitä tykkävät..mutta jos ajattelen, että pitäisi katsella, niin jotenkin.. alkaa vähän ällöttää, vaikka olenkin nainen. Onneksi ei tarvitse.

Mutta ei tässä kai naisten kohdalla mennä siihen asti, että kulman takaa tai lähiömetsän polulla puun takaa lähestyvän miehen silmien edessä läväytettäisiin takki auki.. että 'nys sun on pakko kattoa mua...'.

Netissä on tosin ihan uusia ilmiöitä, uutisissa on ollut mainintoja ihan äskettäin, että alastomat ihmiset laittavat jonnekin blogeihinsa kuvia itsestään alastomina (omilla nimilläänkö?? :shock: en tiedä ..En oikein ymmärrä mistä niissä on kysymys.

Nyt tää ei oikein enää liity Ulvilan murhaan. Tulipahan pähkäiltyä. Mun ihmettely alkoi niistä perhekerhon intiimikuvista, ovettomasta makuuhuoneesta, läpinäkyvästä puserosta yms nymfomaanin mieleentuovasta sänkykuvasta (se Anneli tähtisilmä hulmutukka punaisilla lakanoilla pikkupöksyissään) ja tästä uudesta käänteestä. Jonkun A.Auerin seksielämä ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta nyt se ei ehkä ole enää ihan vain hänen yksityisasiansa. Jos epäilyt lasten seksuaalisesta häirinnästä osoittautuu todeksi.
Ainakaan omassa sängyssään ja Jukan kanssa ei Anneli ilmeisesti kovin paljon nymfomaniaansa toteuttanut. Eikös tätä juuri käytetty varmana merkkinä Annelin kylmyydestä ja pariskunnan huonoista väleistä, ettei lakanoista löytynyt kanssakäymisen merkkejä?
Nyt se Anneli onkin nymfomaani, kun hakee netistä seuraa vuosi miehensä kuoleman jälkeen. Varma merkki.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Niin makaa kun petaakin - meinaat. Voi kuitenkin olla, että puhtaat lakanat ei käy puolustuksesta jos syytteenä on raiskaus. Ja entäs se STT:n tieto, että taksimies ja Anneli seurusteli jo vuonna 2006.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Tara »

^

Pardonille:
Tommy Helsten on omalla tavallaan myös tuonut esille elämäntarinansa. Koko ajan on kyse hänen kasvutarinastaan, joka tukee bisneksiä..
Joo, kyllä, bisneksen tarpeisiin. Mutta jos pysyn lasten hyväksikäytön alueella, niin tuosta Hellstenistä muistuu mieleen jotain. Sen virtahepokirjan jälkeen alkoi Suomessa nostaa päätä vastenmielinen ilmiö - joka oli help-your-self-kirjallisuuden rantautuminen USA:sta tänne - mielettömät insestioikeudenkäynnit, false memory-tapaukset, iäkkäitä syyttömiä isiä ja äitejä tuomittiin vankiloihin - . Vaikka on ihan ok, että insestistä pitää jotain tietää, ja uhrien tulee rohkaistua ja kertoa jonnekin jollekin saadakseen tukea ja apua, niin jotenkin siinä virtahepo olohuoneessa-herätyksessä Tommy Hellsteen kyllä ampui vähän ylitse. TH:n kirjassa 'Elämän lapsi' on aivan käsittämättömiä johdatteluja siitä miten insestinkin kokenut voi toipua kun antaa anteeksi ensin itselle (?) ja sitten tekijälle (hänen kirjojaan luettuaan ja hakeuduttuaan johonkin insesti - muisteluterapiaryhmään ??) ja lakata antamasta toisten kävellä naamansa päällä, että loppujen lopuksi - TH maalaili- voi "insestistäkin kiittää Jumalaa". harvoja kirjoja olen heittänyt roskiin, nyt heitin..

Lisäksi TH epäsuorasti puolustaa lastenkasvatusohjeissaan lasten fyysistä rankaisemista. Tästä aiheesta oli - ei kovin kauan sitten (vuosi?), HS:n Lukijan kirjeet-palstalla joittenkin lapsipsykologien kirjoittama kannanotto, jossa TH:n taantumuksellista kasvatuskäsitystä kritisoitiin. Ihan OT:tä.

A:n lapset ovat sen verran nuoria, jos heitä on kohdannut tuo i-asia, niin uskoisin, että asia saadaan selville - onneksi ei enää kuten 90-luvulla, jolloin näitä insestipäätelmiä tekivät tuohtuneet ja asiaan perehtymättömät sosiaalitädit.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Tara »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Tara kirjoitti: En ole ihan varma ollaanko varsinaisesti kovin eri mieltä näistä asioista. Ne miehet jotka tekee sitä, eikä heitä paljoa edes ole (mitään tilastoja en tiedä) saa ymmärtääkseni jotain tyydytystä juuri siitä, että se on kiellettyä. On siinä jotain ällöä, se on totta. Nykymaailmassa, länsimaissa, naisten itsensä paljastaminen ei ole enää ollenkaan kiellettyä. En ole ketään naisia silleen katsellut että mites nyt noin, kello kaksi yöllä ravintolassa, tehkööt mitä tykkävät..mutta jos ajattelen, että pitäisi katsella, niin jotenkin.. alkaa vähän ällöttää, vaikka olenkin nainen. Onneksi ei tarvitse.

Mutta ei tässä kai naisten kohdalla mennä siihen asti, että kulman takaa tai lähiömetsän polulla puun takaa lähestyvän miehen silmien edessä läväytettäisiin takki auki.. että 'nys sun on pakko kattoa mua...'.

Netissä on tosin ihan uusia ilmiöitä, uutisissa on ollut mainintoja ihan äskettäin, että alastomat ihmiset laittavat jonnekin blogeihinsa kuvia itsestään alastomina (omilla nimilläänkö?? :shock: en tiedä ..En oikein ymmärrä mistä niissä on kysymys.

Nyt tää ei oikein enää liity Ulvilan murhaan. Tulipahan pähkäiltyä. Mun ihmettely alkoi niistä perhekerhon intiimikuvista, ovettomasta makuuhuoneesta, läpinäkyvästä puserosta yms nymfomaanin mieleentuovasta sänkykuvasta (se Anneli tähtisilmä hulmutukka punaisilla lakanoilla pikkupöksyissään) ja tästä uudesta käänteestä. Jonkun A.Auerin seksielämä ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta nyt se ei ehkä ole enää ihan vain hänen yksityisasiansa. Jos epäilyt lasten seksuaalisesta häirinnästä osoittautuu todeksi.
Ainakaan omassa sängyssään ja Jukan kanssa ei Anneli ilmeisesti kovin paljon nymfomaniaansa toteuttanut. Eikös tätä juuri käytetty varmana merkkinä Annelin kylmyydestä ja pariskunnan huonoista väleistä, ettei lakanoista löytynyt kanssakäymisen merkkejä?
Nyt se Anneli onkin nymfomaani, kun hakee netistä seuraa vuosi miehensä kuoleman jälkeen. Varma merkki.
No mutta, jos ei saanut Jukalta, niin mistähän sai.. jos sai??

Kuka Annelia on seksin alueella kylmäksi sanonut?

Seksihimo mikään 'tunne' ole silleen, vaan lähinnä 'hormoonitoimintaa', siis joissain tapauksissa, ei muuta. Vai ovatko lasten hyväksikäyttäjät 'tunteellisia'?

En sanonut että A on nymfomaani vaan nymfomaanin näköinen - ja sekin juolahti mieleeni vain koska asia on saanut tämän käänteen minkä on saanut. Eikö muka ole siinä sänkykuvassa vähän niin kuin mansikka hyllyllä, nami mani.. 'lähetäpä postia, voit päässä vaikka maistamaan'. Joku treffi-palstalla ollut kuva?

edit: vähän outoa huumoria, mutta kevennys sallittakoon:

Iloinen isänpäiväkakku, AA:n reseptikirjasta:

Kuva

tuosta kun veitsellä vähän huitasee niin alkaa kyllä hampaat siirtyillä
----------------------
..ei jaksa enää..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Pardon
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 3:35 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Pardon »

Tara, tuo Tommy Hellsten vain juolahti mieleen. Kun on julkisuudessa käsitellyt ensimmäistä avioliittoaan, toistaan ja vielä suhdetta poikaansa. En näe siinä puolessa mitään kovin kummallista.

Minusta Perhekerho on kunnianhimoinen yritelmä. Siinä pitää olla jotain, mihin samaistua. Kyllä AA minusta onnistuu luomaan itsestään nettiin mediapersoonan. Kuvat sopivat hyvin tarkoituksiinsa. Niistä välittyy luontevasti monta ihan myyvää asiaa. Minusta hän osaa asiansa.

Siitä minulla ei ole aavistustakaan, että miten ja kuinka paljon tuollaisella nettisivustolla voi tienata. Monta saattaa kannustaa - edelleenkin - se väite, että jossain vaiheessa nettiviritelmät kannattavat. Esim. siten, että ne voi jossain vaiheessa myydä.

Olen miettinyt tätä esim. Minfon kannalta: sivusto on saanut valtavasti huomita tässä ja Karoliina Kestin katoamisen yhteydessä. Tämä on hyvä sivusto, mutta ei minusta sen näköinen, että tällä tienaisi hyvin. Mutta hyvään saumaan tämä on iskenyt: ihmisillä on halua ratkoa/spekuloida rikoksia, niin minullakin.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Tara »

^
Pardon
Kuvat sopivat hyvin tarkoituksiinsa...
...Samaa mieltä ja olen sen sanonut ääneenkin. Itse en pystyisi tuon kaltaista enkä minkään tasoista sivustoa pykäämään.

Joo, en mäkään siitä TH:sta olisi täällä mitään pukahtanut, nousi vain mieleen nyt tämän uuden käänteen yhteydessä ja koska mainitsit nimen. Aikanaan TH:n ideoista hurahtaneitten (minun mielestä) kanssa pälättänyt, sain tarpeekseni. Oli ihan kuin olisi uskovaisia kieltänyt uskomasta. Ihan turhaa touhua.

Aueria mukaillen: Elämä täällä elävässä elämässä on jotain ihan toista.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Astalo Aija
Alibin satunnaislukija
Viestit: 56
Liittynyt: La Heinä 09, 2011 7:12 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Astalo Aija »

No mutta, jos ei saanut Jukalta, niin mistähän sai.. jos sai??

Kuka Annelia on seksin alueella kylmäksi sanonut?

Seksihimo mikään 'tunne' ole silleen, vaan lähinnä 'hormoonitoimintaa', siis joissain tapauksissa, ei muuta. Vai ovatko lasten hyväksikäyttäjät 'tunteellisia'?

En sanonut että A on nymfomaani vaan nymfomaanin näköinen - ja sekin juolahti mieleeni vain koska asia on saanut tämän käänteen minkä on saanut. Eikö muka ole siinä sänkykuvassa vähän niin kuin mansikka hyllyllä, nami mani.. 'lähetäpä postia, voit päässä vaikka maistamaan'. Joku treffi-palstalla ollut kuva?
Kuva

Minkänäköinen on nymfomaanin näköinen? En osaisi sanoa. Mielestäni tuo kuva sängyllä istuvasta Auerista on lähinnä hmm... pikkutuhma - ei edes sitäkään. Jos tuo kuva on se joka treffi- sivustolla on ollut. Ja jos miesseuraa hakee, tuskinpa sinne mitään mustavalkoista passikuvaa laittaa...

Jaa että "seksinhimo on hormoonitoimintaa" (eikä tunne)?
Siitä olen erimieltä myös :P

Jos vaikka Anneli sai taksarilta. Ja kohdisti raivonsa menkkojen alkamisesta aviomieheensä (ironisesti juuri murhayönä), joka ei olisi ollut tämän(kään?) lapsen isä. Jos Anneli halusi vain lapsia mutta "ei miestä" vaan "elättäjän". Ehkä kuvassa yrittää näyttää "syötävän hyvältä mansikalta" (vai miten sen meni) ihan vain sen takia, että etsii vain kerran pari sänkyseuraa, ainoastaan tullakseen raskaaksi. Jukasta tehtäsiin aisankannattaja, josta ei niinkään mielissään ehkä ollut. En nyt muista, mutta oliko Jukka adoptoinut jonkun lapsista... ?
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Tara »

Astalo Aijalle:

tämä menee herkästi OT:ksi. Yritän olla menemättä.

Noh, mitä sanoin oli ihan vain tämän uuden tilanteen tuottamia mielikuvia. Jos tuo Auerin sänkykuva on joskus ollut perhekerhossa, mammapalstalla tai treffipalstalla, niin siellä se on ollut ihan paikallaan.
Ihan siisti. Ihan sievä.

Mutta nyt, kun A:ia epäillään seksirikoksista, se kuva toi mieleen (objektivoin sen ihan irralleen Anneli Auerista!), että 'joku tarjoilee itseään, istuu sängyllä' jne..valmiiksi vähissä vaatteissa, tyynyjäkin.. voisi olla nymfokin (nymfomaani)! En siis sano että on, vaan että voisi olla.

Nyt on tullut mukaan tavallaan uusi konteksti, mahdollinen seksiriippuvaisuus, kohteena jotkut lapset??Siksi sanoin (viittaan edelliseen postiini), että seksihimo ei varsinaisesti ole vain jokin 'tunne' tunteitten joukossa. Yritän selittää käsitystäni tarkemmin.

Seksihimo on niin kuin 'vietti'. Viettiä ei järki säätele enempää kuin voisi tahdon voimallaan säädellä hormonitoimintaansa. Miksei voi säädellä? Koska seksivietti (tai himo tmv sana) on vähän niin passiot, itsepintaista halua tavoitella jotain, mistä tietää, että se on väärin... ja silti haluaa.

Voi passio olla intohimoa ihan johonkin muuhunkin kuin johonkin pahaan, vaikka että ryhtyy Äiti Teresaksi ja muuttaa Intiaan. Passiota ei voi vastustaa, se vie, ihminen vikisee. Passion valtaan joutunut ihminen voi vaikka tappaa, vaikka järki sanoo, että se on väärin, hänen vain täytyy, on pakko..muuten ei saa mitä haluaa, se on sietämätöntä, olla vailla... On siis jokin halu jota ei kykene vastustamaan, vaan kaikki tähtää halun tyydytykseen, kunhan tilaisuus on otollinen, vaikka salaa.. kunhan vain saa sen mitä ilman ei voi olla.

Vaikka olisi kuinka järkeävä ja looginen ja ihan hyvä ihminen muuten, tai ainakin tietäisi mikä on oikein ja mikä väärin, niin intohimonsa vallassa oleva on heikoilla..

Onhan kivun tunnekin 'tunne', pistäpä sormi kuumalle hellalle, johan joudut 'tunteitten' valtaan ja vedät kiljahtaen kätesi pois. Tästä 'tunteesta' vvoi oppia jotakin. Pakottava intohimo on jotenkin toisenlaista, ja jos sen toteuttamisesta saa nautintoa, on vaikea olla haluamatta toisen kerran ja taas ja taas. Toisin kuin kerran sormensa hellalla polttanut, joka ei pane niitä hellalle uudelleen, seksiaddikti on himonsa orja, koukussa. Onko se enää mikään 'tunne'? En minä tiedä.

Ei nymffiydessä mitään pahaa tarvitse olla! Tarujen ja satujen olento.
satunnainen google-kuva, Nymffin vaatteet jollekin, joka haluaa vaikka ihan vain leikkiä nymfomaania, vaikka rakkaan puolisonsa kanssa:

Kuva

(Minä en tunne Aueria, eikä minulla ole häntä vastaan mitään henkilökohtaisesti. Minua kiinnostaa mitä tapahtuu jatkossa, toivon kaikkein eniten, että lapset selviäisivät mahd vähäisin vaurioin. Toivottavasti saan joskus tietää jostakin, että heillä on kaikki hyvin.)
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja skoone »

Astalo Aija kirjoitti: Minkänäköinen on nymfomaanin näköinen? En osaisi sanoa. Mielestäni tuo kuva sängyllä istuvasta Auerista on lähinnä hmm... pikkutuhma - ei edes sitäkään. Jos tuo kuva on se joka treffi- sivustolla on ollut. Ja jos miesseuraa hakee, tuskinpa sinne mitään mustavalkoista passikuvaa laittaa...

Jaa että "seksinhimo on hormoonitoimintaa" (eikä tunne)?
Siitä olen erimieltä myös :P

Jos vaikka Anneli sai taksarilta. Ja kohdisti raivonsa menkkojen alkamisesta aviomieheensä (ironisesti juuri murhayönä), joka ei olisi ollut tämän(kään?) lapsen isä. Jos Anneli halusi vain lapsia mutta "ei miestä" vaan "elättäjän". Ehkä kuvassa yrittää näyttää "syötävän hyvältä mansikalta" (vai miten sen meni) ihan vain sen takia, että etsii vain kerran pari sänkyseuraa, ainoastaan tullakseen raskaaksi. Jukasta tehtäsiin aisankannattaja, josta ei niinkään mielissään ehkä ollut. En nyt muista, mutta oliko Jukka adoptoinut jonkun lapsista... ?
Minua on ihmetyttänyt siitä asti kun tuon kuvan näin eka kerran se, että kuka on kuvan ottanut? Olisiko itselaukaisijalla, vai olisiko vanhin lapsi ollut kameran takana?
Muista lähdekritiikki!
MurderMama
Nikke Knatterton
Viestit: 180
Liittynyt: Su Heinä 10, 2011 10:59 am
Paikkakunta: Murder Valley

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja MurderMama »

Astalo Aija kirjoitti: En nyt muista, mutta oliko Jukka adoptoinut jonkun lapsista... ?
Mä ymmärsin, että vanhin lapsista oli Jukan mutta Anneli asui odottaessaan vielä eksänsä kanssa (ja Jukkakin oman eksänsä) ja Jukka oli hedottanut että Exä adoptoisi lapsen?
It's just murder, man. You know all God's creatures do it in some form or another. I mean, you look in the forest, you got species killing other species. Our species killing all species including the forest, and we just call it industry, not murder.
Nooruska
Michael Knight
Viestit: 4092
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 1:57 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Nooruska »

^ Siis itsekin tajunnut, että vanhin lapsi oli Jukan vaikkakin Anneli oli toisen miehen kanssa silloin suhteessa. Mies kai tiesi, viimeistään lapsen synnyttyä, että lapsi ei ole hänen, mutta silti halusi tälle olla isä ja eikös he hetken aikaa sitä kotia leikkineetkin? Jotain tälläistä muistelisin lukeneeni tästä ketjusta.
Jumalauta kakarat me ollaan televisiossa!
kalmusto
Remington Steele
Viestit: 207
Liittynyt: Ke Loka 08, 2008 10:07 am

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja kalmusto »

Lähiaikoin AA on esiitynyt hiukset auki, mutta aikaisemmin oikeussalikuvissa oli usein tollainen ponihäntä tai letti olkapään etupuolelle asetettuna, pinkin tai liilan donitsin kera. Eihän kukaan normaali aikuinen voi tällaista kampausta pitää, jos on murhasta syytettynä. Kasikytluvun 8-vuotiaalla hevotytöllä tollaisen luulisi olevan.

Onkohan se joku kansainvälinen pedarisymboli?
Nooruska
Michael Knight
Viestit: 4092
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 1:57 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

Viesti Kirjoittaja Nooruska »

^ Naiselle, joka on lapsensa ristiäisissä t-paidassa ja missälie sortseissa tuo tukanlaitto tapa ei liene kummallinen...
Jumalauta kakarat me ollaan televisiossa!
Vastaa Viestiin