HÄKE 'nauha'

[Kapital]

Oma mielipide on, että aika uskomattomalta tuntuu ulkopuolisen henkilön läsnäolo. Jos ulkopuolinen tekijä olisi ollut muutaman metrin päässä hätäpuhelua soittavasta henkilöstä. Niin eikö hän olisi antanut osumaa myös todistajalle, jos oli suunnitellut murhankin ennalta?

[pikasso]

Sen verran tuosta ikkuna-asiasta vielä mietin. Onko tiedossa ovatko lapset olleet sinä Jukan kuolinpäivänä olleet kotona ja mihin aikaan. Terassin jäljet kurarukkasineen ja tuoli! olisivat voineet olla siinä paikassa juuri siksi, että äiti on lapset tuonut ulkoa sisälle ja nostanut tuolille astumalla lapset rikkinäisen ikkunan kautta sisälle.

[Mariacka]

Tuohon nauhoitukseen viitaten yksi ajatus pyrkii ulos. Jos se ikkunan rikkominen olisikin tehty ja nauhoitettu päivällä tai iltapäivällä tai edellispäivänä kuinka nyt vaan sellaiseen ajankohtaan, ettei kukaan naapureista ole siiheen ääneen korvia lotkauttaneet. Vanhin lapsi mainitsi siirtyneestä terassin kivestä...

Siinä tapauksessa olisi outoa, että Lahtikin kotiin tultuaan olisi riisuuntunut alusvaatteisilleen.

[ulkosuomalainen]

Spekuvaroitus: seuraavaa ei kannata lukea jos joustava mielikuvitus arsyttaa. Yritan vain leikkia Valkamaa hetken.

Sellaisia rikosromaaneja, joissa murhaaja onnistuneesti antaa itselleen alibin aikajanaa sotkemalla on pilvin pimein: tarkeinta on luoda vaikutelman, etta surmattu on viela elossa myohemmin kuin onkaan. Nauhuria taidettiin kayttaa tahan tarkoitukseen jo jossain Poirotissakin.

Tassa tapauksessa kiistattomana faktana on pidetty (mielestani joka tapauksessa hieman hatarin perustein), etta Jukka sai kuolettavat iskut/kuoli Hake-nauhan aikana. Ja etta lankapuhelin kytki Annelin suurimmaksi osaksi aikaa keittioon. Tamahan on puolustuksen tarkein todiste sille, etta Anneli ei ole voinut tehda tata: hanen puhelimesta poissaoloaikansa (59 sekuntia) on liian lyhyt surmaan ja lisaksi kaytettavissa oleva aika Hake+ poliisipuhelun lopun ja poliisin saapumisen valilla on liian lyhyt surmavalineen katkemiseen ja puhdistautumiseen. Sita paitsi kuka hullukaan rupeaa listimaan miestaan jos on mikki auki Hakeen?

Summa summarum --jos Anneli olisi surmannut Jukan, taman elossaolo nauhan alussa olisi Annelin alibille tarkea -- yhta tarkea kuin se, etta mies olisi kuollut ja huppu poistunut ennen poliisin tuloa. Olisiko poliisi uskonut niin helposti tunkeutujaan, jos Jukan aanta ei olisi kuulunut Hake-nauhalla? Jos hanet olisi loydetty kylmana?

Talta kannalta katsoen nauhoituksen kaytto Hake-puhelun aikana olisi surmaajalta erinomaisen fiksua JOS talla sattui olemaan patka nauhoitetta, jossa kuuluisi Jukan aanta, MUTTA ei toisaalta olisi liikaa Annelin puhetta/muuuta diskriminoivaa materiaalia. Nauha pyorimaan taustalla kun soittaa Hakeen --paljonhan siihen ei tarvittaisi -- muutama repliikki Jukalta riittaisi. Mutta Hake jattaakin Annelin puhelimeen roikkumaan eika puhelu suostu katkeamaan. Siksi Annelin on poistuttava suunnitelmien vastaisesti puhelimesta ja pyydettava tytto paivystamaan puhelimeen silla aikaa kun han kay hiljentamassa takkahuoneessa olevan aanilahteen. Nauhalta ehtii kuulua vahan liikaa mutta poliisi on jo nielaissut syotin ja jahtaa pillit ulvoen huppista ensimmaiset kolme vuotta...

Huom. en siis vaita etta se meni nain. Spekuloin vain mahdollisuudella kun Valkama toi sen esille.
Ja kuten jo monta viestia sitten sanoin, esim. Jukan tilasta ambunaisten saapuessa tarvitsisi olla paljon tarkempia tietoja, etta koko skenaariota kannattaisi pohtia vakavasti.

[Harpo]

Olen seurannut Minfoa pitkän aikaa, mutta tunnukset tuli hankittua vasta äskettäin. Ihan kaikkea Ulvila-juttua en varmaan ole lukenut, joten sori, jos toistan jonkun muun jo kertomaa asiaa.
Olen miettinyt illan kulusta seuraavaa:
Lahden ja Auerin välillä on paha riita. Esikoinen käy tilannetta pari kertaa katsomassa, mutta hänet lähetetään takisin huoneeseensa. Riidan aikana ikkuna hajoaa. Auer pimahtaa ja ottaa veitsen avuksi, huitoo sillä Lahteen haavoja. Lahti saa veitsen itselleen ja yrittää pitää Aueria loitolla. Auer saa veitsestä kylkeensä. Auer saa veitsen takaisin ja iskee syvät haavat Lahteen. Lahti jää sängylle.
Auer havahtuu. Luulee, että on tappanut Lahden.
Auer päättää soittaa hätänumeroon ja valehdella, että tuntematon mies on tunkeutunut heille ja tappanut Lahden ja poistunut. Sitä ennen hän lavastaa kengänjäljet. Koska ikkuna on jo valmiiksi rikki, hän päättää kertoa, että tappaja tuli ja poistui ikkunasta ja astuu myös ikkunan ääressä olevan arkun päälle.
Auern on keittiössä ja soittanut jo hätänumeroon 118, kun Jukka alkaa äännähdellä. Auer ajattelee, että hän ei voi sulkea puhelinta, koska hätäkeskuksessa nähdään numerosta, kuka on soittanut ja sieltä soitetaan takaisin. (Auerhan sanoi kuulusteluissa, ettei heti ensimmäiseksi kertonut hätäkeskukseen, kuka soittaa ja mistä, koska luuli, että nämä näkevät sen automaattisesti.) Parissa sekunnissa, ennen kuin puhelimeen vastataan, Auerin on muutettava tarinaansa. Ehkä hänestä vaistomaisesti tuntuu, että jos Lahti on vielä elossa, loogisinta on, että murhaaja on vielä talossa.
Auer tajuaa melkein saman tien seuraavat asiat:
1. Hän ei voi enää kertoa, että kyse on hallinnasta karanneesta perheriidasta, koska hän on jo kertonut, että talossa on tappaja.
2. Polisi tulee ihan kohta.
3. Lahti voi koska tahansa huutaa jotain, joka paljastaa Auerin tekijäksi.
Kun hätäkeskusvirkailija keskeyttää puhelun, Auer tietää, että hänen pitää toimia. Ehkä hän ajattelee, että kun virkailija palaa puhelimeen, tämä pitää hänet langan päässä, kunnes ambulanssi ja polisiit saapuvat talolle.
Auer käskee lapsen puhelimeen. Menee ja tappaa Jukan. Koska lavastus on muuten paikallaan, hänen ei tarvitse ryntäillä sinne tänne kenkien kanssa tai ilman.
Äkillinen tilanne selittäisi myös Auerin aidolta kuulostavan hädän. Aihe ei vain ole se, että joku tappaa juuri miestäni, vaan se, että herran tähden, se onkin vielä elossa.

[Valhalla]

Ulkosuomalaiselle - yhtä vapaasti. Mm tuo veren tuoreus pitäisi jotenkin vielä ratkaista. Joko tieto on epätäsmällinen mitä tulee siihen, että sen sanottiin olevan yhä tuoretta ja valuvaa ensihoitajien tullessa. Tai Anneli oli sitä kerännyt johonkin jolla kastellen sai vammat näyttämään tuoreilta - käyttäen vaikka halkoa sutina. Edelleen vanhimman tyttären kuvaus huppumiehestä täytyisi mennä toisin. Tosin uusien lausuntojen myötä se voi mennäkin.

[Gerbera]

SYYLLINEN
Riita alkaa kun Jukka saapuu kotiin klo 23.00. Jukka menee jossain vaiheessa terassille jäähylle ja Anneli sulkee oven. Oven lasin rikkoo Jukka pyrkiessään sisälle. Lasi ei mene kivellä rikki, joten Jukka rikkoo ikkunan tulevalla astalolla. Vanhin lapsi herää mekkalaan ja uskaltaa mekkalan hiljettyä tulla katsomaan. Tässä vaiheessa Jukka on sängyn päädyssä, Anneli sängyssä, lapsi lähetetään takaisin nukkumaan.
Riita kuitenkin jatkuu ja yltyy ja veitsi tulee mukaan kuvioihin. Jukka puukottaa Annelia, josta suivaantuneena Anneli aloittaa omat puukkohipat. Puoliksi tuupertuneenakin Jukka valittaa niin kovaan ääneen, että Anneli lyö halolla tajun pois Jukalta. Jukka jää tajuttomana sängylle vuotamaan.
Anneli luulee Jukan kuolleen ja aloittaa paniikissa lavastuksen, rikkoo loput ikkunasta (ulkopuolelta?). Jukka kuitenkin virkoaa ja yrittää lähteä liikkeelle. Pääsee takan edustalle asti, jolloin Anneli humauttaa konttaavaa Jukkaa taas halolla. Taas taju pois, joten Anneli olettaa Jukan nyt viimeistään kuolleen. Anneli laittaa jukan kengät jalkaan ja tekee kengän jälkiä, yrittää päästä tai menee ikkunasta ulos. Astolo ja veitsi saa jäädä paikoilleen, ajattelee tutkimuksen olevan suppeampaa kun tekovälinekkin löytyy heti.
Anneli hävittää omat vereentyneet vaatteet ja Jukan kengät ja pesee itsensä. Vanhin lapsi uskaltaa taas tulla tarkastamaan tilanteen kun on rauhallista. Näkee Jukan takan edustalla makaamassa mahallaan. Anneli on saanut pestyä itsensä ja puettua t-paidan päälle. huomaa että lapsi on katsomassa isäänsä, joten on soitettava apua. Komentaa lapsen takaisin omaan huoneeseensa.

...........
0:43 Häke: Jaaha, odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
Uhri: Aihh (yninää, valitusta).
0:47 Epäilty: En.
0:50 Uhri: Aiii (laahaava ääni).
0:52 Epäilty: Nopeesti.
0:53 Uhri: (Sanoo joko "tuu jo" tai "huijaa")
0:54 Epäilty: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
Mitä mahtoi Jukka huutaa kun pitää tarkastaa Häkestä että kuuluiko sinne?
0:56 Uhri: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:01 Uhri: Aargh (erittäin voimakas karjaisu).
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
AA pelästynyt kun Jukka onkin hengissä.
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
...paljonkohan on aikaa ennenkuin joku tulee...
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
Jukka raahautuu lattialla takan edustalta kohti vaatekaappia, mahdollisesti yrittää päästä hakemaan omaa kännykkäänsä sängyn vierestä.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
AA yrittää paniikissa katkaista puhelun, mutta linja ei katkea. Keksii pyytää lapsen puhelimeen koska puhelimessa piti päivystää.
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
AA viittoo vanhimmalle lapselle huoneeseensa, eli puhelin on aulassa.
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
1:46 Tuntematon: (Mite mä pääse linjoi) (Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, kuuluuko Häkestä?)
1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
AA Uhrin luona/katsekontakti. Matkaan meni aikaa kävellen n. viisi sekunttia, paljain jaloin, saa haavan jalkaansa.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
AA avaa arkun ja ottaa vilttiä/pussilakanaa itselleen suojaksi, ehkä.
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
AA pää osittain arkussa sisällä.
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
AA lähtee poispäin, eteisestä hakemaan kenkiä
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
samalla AA matkalla eteiseen hakemaan kenkiä (että pääsee lähemmäs Jukkaa?), kulkee paljain jaloin varpaillaan menomatkalla
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
AA juoksee eteiseen, avaa oven, sujauttaa helposti riisuttavat/puettavat kengät/lipokkaat jalkaan ja matkalla hätistää lasta pois edestä. Lapsi on puhelimen kanssa aulassa, koska Anneli puolittain haki tytön häkenauhan aikana huoneestaan (1:39) puhelimeen. Osa askelista paljain jaloin. Juoksuaskeleet lähenee kun puhelin aulassa ja AA juoksee tuulikaapista takkahuoneeseen.
2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
AA on jo Jukan luona, heittänyt viltin Jukan vartalon päälle ettei saa verta itseensä. Astalolla on jo rikottu oven ikkuna, joten se oli valmiiksi arkun vieressä?. Kahdeksassa sekunnissa 1.52-2.00 ehtii käymään osin juosten eteisessä.
Mahdollisesti AA pitää vilttiä omana suojanaan hampaillan kiinni ettei saa veriroiskeita.
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
Astalointi alkaa, ensimmäinen isku
2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
toinen isku
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.
kolmas isku, voimakkain isku. AA on Jukan luona 2.00-2.07, jolloin Jukka saa kolme kuolettavaa iskua astalosta. Mahdollisesti astalosta valui verta käsivarsia pitkin tipat AAn kainaloihin t-paidan takapuolelle.
Epäilty: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
2:07 Epäilty: ...
Astalosta tippuu verta AA:n oiken jalan jalkapöydälle. Jalassa kengät/lipokkaat jotka ei suojaa jalkapöytää.
2:08 Epäilty: (vaimeita askelia) Tuleeksielt kettää?
AA lähtee kävelemään olohuoneeseen päin kengät vielä jalassa ja esittää kysymyksen takkahuoneen reunalta.
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)
2:17 Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
Muutkin lapset heränneet kamalaan valitukseen ja raivokkaaseen huutoon. Peloissaan lapsi lohduttaa toista, nuku vaan, ikäänkuin tämä olisi pahaa unta...
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole.
2:22 Uhri: Aiih.
2.10-2.22 AA palaa Jukan luo, vetää viltin/pussilakanan pois jukan päältä, se jää kasaan lattialle sängyn jalkopäähän. Kerää itsensä että voi taas näyttäytyä lapselle. Pyyhkäsee veritipat käsivarsista ja kenkien pohjista? veriseen vilttiin (ellei saanut viltin avulla veretöntä tukijalkapaikkaa). Kengän pohjissa ei ole selkeää kuviointia, joten muuallakkaan ei jää selkeitä kengänjälkiä.
2:23 Epäilty: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
AA:lla alkaa päreet palamaan kun vieläkin kuuluu valitusta.
2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
AA poistuu takkahuoneesta
Tuntematon: (Aja).
(Muut lapset pohtii mikä murhaAja täällä riehuu?)
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi).
Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko.
(Uhrin valituksia)
2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
2:32 Uhrin puheääntä ei enää kuulu
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
Vasaran tai lyhyen sorkkaraudan, astalon laittaminen tiskialtaaseen.
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?
AA:lla kesti seitsemän sekunttia 2:35-2:42 tulla puhelimeen. Miksi jos oli ihan tytön vieressä puhelimessa?
.............

Annelilla jää muutama minuutti aikaa pestä kädet ja astalo, sekä viedä astolo piiloon tai takaisin paikoilleen. Poliisien soittaessa homma on vielä kesken, tyttö päivystää puhelimessa ja ehtiikin nostamaan luurin ennekun AA ehtii puhelimeen. Poliisit kuulee rahinaa jonkin aikaa ennenkun Anneli alkaa puhua puhelimeen.

Surma ei ollut etukäteen suunniteltu, vaan perheriidan seurausta. Aluksi hätävarjelun liioittelua, mutta koska lavastus oli tehty ennen Häke puhelua ja Häkeenkin puhuttu tappajasta, oli Annelilla paniikissa ainoa mahdollisuus surmata Jukka puhelun aikana.
Leski puhuu surmatusta miehestään halventavaan sävyyn, kuin koittaen saada perustelut teolleen.
Annelin tunnustus lapselle, jotta tämä ei tuntisi syyllisyyttä äidin vangitsemisesta. Tunnustaa ITSEKKIN uskovansa ettei talossa ollut ulkopuolista. Muuten lapsi ei ole kuuluisteluissa valehdellut (paitsi riidasta Jukan ja Annelin välillä) mutta tuntuu kuin äiti olisi vakuuttanut lapselle talossa olleen jonkun ulkopuolisen ja lapsi olisi asiaa kyseenalaistanut äidilleen. Vanhimman lapsen ja Annelin välillä on oltava joku ristiriita, että juuri vanhin lapsi olisi syyllistynyt kun äiti vangitaan.

[Tara]

Spekuvaroitus: seuraavaa ei kannata lukea jos joustava mielikuvitus arsyttaa. Yritan vain leikkia Valkamaa hetken.

Sellaisia rikosromaaneja, joissa murhaaja onnistuneesti antaa itselleen alibin aikajanaa sotkemalla on pilvin pimein: tarkeinta on luoda vaikutelman, etta surmattu on viela elossa myohemmin kuin onkaan. Nauhuria taidettiin kayttaa tahan tarkoitukseen jo jossain Poirotissakin.

Tassa tapauksessa kiistattomana faktana on pidetty (mielestani joka tapauksessa hieman hatarin perustein), etta Jukka sai kuolettavat iskut/kuoli Hake-nauhan aikana. Ja etta lankapuhelin kytki Annelin suurimmaksi osaksi aikaa keittioon. Tamahan on puolustuksen tarkein todiste sille, etta Anneli ei ole voinut tehda tata: hanen puhelimesta poissaoloaikansa (59 sekuntia) on liian lyhyt surmaan ja lisaksi kaytettavissa oleva aika Hake+ poliisipuhelun lopun ja poliisin saapumisen valilla on liian lyhyt surmavalineen katkemiseen ja puhdistautumiseen. Sita paitsi kuka hullukaan rupeaa listimaan miestaan jos on mikki auki Hakeen?

Summa summarum --jos Anneli olisi surmannut Jukan, taman elossaolo nauhan alussa olisi Annelin alibille tarkea -- yhta tarkea kuin se, etta mies olisi kuollut ja huppu poistunut ennen poliisin tuloa. Olisiko poliisi uskonut niin helposti tunkeutujaan, jos Jukan aanta ei olisi kuulunut Hake-nauhalla? Jos hanet olisi loydetty kylmana?

Talta kannalta katsoen nauhoituksen kaytto Hake-puhelun aikana olisi surmaajalta erinomaisen fiksua JOS talla sattui olemaan patka nauhoitetta, jossa kuuluisi Jukan aanta, MUTTA ei toisaalta olisi liikaa Annelin puhetta/muuuta diskriminoivaa materiaalia. Nauha pyorimaan taustalla kun soittaa Hakeen --paljonhan siihen ei tarvittaisi -- muutama repliikki Jukalta riittaisi. Mutta Hake jattaakin Annelin puhelimeen roikkumaan eika puhelu suostu katkeamaan. Siksi Annelin on poistuttava suunnitelmien vastaisesti puhelimesta ja pyydettava tytto paivystamaan puhelimeen silla aikaa kun han kay hiljentamassa takkahuoneessa olevan aanilahteen. Nauhalta ehtii kuulua vahan liikaa mutta poliisi on jo nielaissut syotin ja jahtaa pillit ulvoen huppista ensimmaiset kolme vuotta...

Huom. en siis vaita etta se meni nain. Spekuloin vain mahdollisuudella kun Valkama toi sen esille.
Ja kuten jo monta viestia sitten sanoin, esim. Jukan tilasta ambunaisten saapuessa tarvitsisi olla paljon tarkempia tietoja, etta koko skenaariota kannattaisi pohtia vakavasti.

3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.. (.huh, sainpas suljettua sen toosan..)
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
Jatkan tätä apunauhan käyttämisteoriaa.. Hyppää ylitse vaan jos kyllästyttää..

Ihmettelin ensimmäisistä Häke-litteroinnin lukuhetkistä alkaen, kuinka, miten ihmeessä Anneli saattoi sanoa niin varmasti, että nyt hiljeni

Mistä hän näin päätteli? Yhtäkkiä vain, ollessaan puhelimessa ja silloin ei ainakaan nähnyt mitä Jukka teki ja missä kunnossa oli - kuollut oli varmaankin. Mutta mistä Anneli tämän tiesi, nyt jo?? Jos vaikka ei ollutkaan ihan vielä kuollut, olisi voinut vielä kerran voihkaista tai vaikka vain potkaista - sen viimeisen potkun päin sänkyä tms, vaikka olikin pää lommolla silmät puhki tai 'sammuneet'..

Eihän hän tiennyt mitä takkahuoneessa oli edes tapahtunut - AA ei ole kertonut mitään siitä mitä oikeastaan näki tai mitä itse teki, missä oli silloin kun hän huusi raivokkaasti ym..kopsahdus, metallinen kolahdus, -uole, ponnistuksen aiheuttama hönkäisy, juoksuaskeleet, nämä (ulos juoksi, pöh, jätti lapsen yksin tappajan kanssa.. ei me läpi). Partiopoliiseille kertoi, että on varmaan poistunut nyt, JJ:lle että tappelun ääniä kuului vielä poliisien puhelunkin aikana (näitä asioita sain tietää vasta kun sain etp:t), ja lapsi kertoi vasta sairaalassa (kertoi ja kertoi) että oli nähnyt poistumisen. Anneli ei edes kuullut lapsen vastausta Joo se lähti, eikä kirkaisuakaan muista.. Päässä kiehui??

Entäs 50 cm vai miten iso se oli, se valumaveriläntti vuoteella - ei sanaakan ole AA tästä kertonut. Milloin Jukka ehti maata sängyllä tappajan kanssa yhtäaikaa..

[Gerbera]

SYYTÖN
Huppis hakkaa ikkunaa, Jukka menee oven eteen vastaan tunkeutujaa. Vanhin lapsi herää ja tulee katsomaan. Jukka lähettää lapsen takaisin omaan huoneeseen. Jukka ottaa molempiin käsiin halot, että voi puolustautua. Huppis rikkoo loput ikkunasta ja saa Jukan niskaotteeseen ennenkun Jukka ehtii tekemään mitään, alkaa puukottaa Jukkaa. Anneli lähtee karkuun, mutta unenpöpperössä ei tajua käyttää pesuhuoneen ovea, vaan juoksee huppiksen ohi ja huppis puukottaa Annelia. Anneli pääsee kuitenkin karkuun ja juoksee ulos asti. Huppis saa halot Jukalta ja mäiskii Jukkaa niillä. Lapsi käy katsomassa takkahuoneessa, Jukka makaa tajuttomana takan edustalla, huppis piiloutuu. Tyttö juoksee takaisin omaan huoneeseen. Huppis puukottaa Jukkaa takan edustalla, heittää Jukan sänkyyn ja jatkaa puukottamista. Anneli menettää toimintakyvyn ja on ulkona pitkän tovin, tulee sisälle ja soittaa häkeen. Takkahuoneesta kuuluu vieläkin mäiskintää, Jukkakin on tullut tajuihin.
...........
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
Jukka onnistuu satuttamaan huppista/saa kiinnitettyä huppiksen huomion muualle, joten yrittää karkuun sängyltä, pääsee lattialle. Tai huppis laahaa Jukan lattialle. Tähan asti kamppailu on käyty häkenauhalla sängyssä, joten ei ole kuulunut askeleita.
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
Jukka kuulee Annelin soittavan apua, huppis ei onneksi kuule, vaan luulee Annelin juosseen jo kauas.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
Puhelinyhteydessä vikaa, huonot linjat, häke painaa väärää nappia?
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
Lapsi tulee huoneestaan puhelimeen.
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
1:46 Tuntematon: (Mite mä pääse linjoi) (Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, kuuluuko Häkestä?)
1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Jukka anelee huppikselta apua.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
Anneli on seitsemässä sekunnissa hiipinyt kylpyhuoneeseen? (tai olohuoneeseen mutta kuiskaa kysymyksen) ja kysyy josko tyttö olisi nähnyt huppiksen poistuvan. Jukka kuulee kysymyksen.
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
Anneli peloissaan ei oikein tiedä mitä tehdä, kurkkaa takkahuoneeseen.
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
Anneli juoksee tuulikaappiin, kun huppis lähestyi uhkaavasti.
2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
Puukko ei ole enää huppiksen saatavilla, lentänyt kamppailtaessa lattialle. "työ" on vielä kesken, joten huppis aloittaa astaloinnin.
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
Älä, älä, Jukka anelee huppikselta.
2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
Älä kuole, Anneli huutaa paniikissa tuulikaapista Jukalle.
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.
Epäilty: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
????????
2:07 Epäilty: ...
2:08 Epäilty: (vaimeita askelia) Tuleeksielt kettää?
Anneli tulee muutaman askelen lähemmäs ja kysyy lapselta. Päättää lähteä katsomaan joko huppis on lähtenyt.
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)
2:17 Tuntematon: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole.
2:22 Uhri: Aiih.
2:23 Epäilty: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
Anneli näkee taas huppiksen ja huutaa tälle.
2:25 (askelien ääniä) (ETP-papereissa tämä on tuntematon)
Huppis lähestyi taas uhkaavasti, joten Anneli lähti karkuun. Tulee keittiöön lapsen kanssa puhelimen viereen.
Tuntematon: (Aja).
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi).
Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko.
(Uhrin valituksia)
2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
2:32 Uhrin puheääntä ei enää kuulu
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
Anneli on lähtenyt olohuoneeseen päin kuikuilemaan, eikä kuule että puhelimessa on alettu puhumaan jo seitsemän sekunttia sitten, lapsi pyytää äidin puhelimeen.
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?
Ja Anneli on taas puhelimessa.
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu hälyttäny. Mä voidaan nyt, mä vähän kyselen lisätietoja. Mikä on tilanne nyt, apu on koko ajan tulossa.
2:50 Epäilty: Joo. Mä en tiedä mikä tyyppi se o, se.
2:52 Epäilty: Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet.
2:56 Häke: Jo, onks hän siel paikal viel?
2:58 Epäilty: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
3:06 Häke: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
Lapsi päättää uskaltaa mennä takkahuoneeseen kun siellä on jo hiljasta
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
Lapsi näkee isänsä, pelästyy, huppis hyppää ikkunasta. (Huppis jäi yli minuutiksi astaloinnin jälkeen varmistamaan, että Jukka kuolee)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Epäilty: Älä itke (lapsi) hei, siel.
3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?
Lapsi itkee taustalla
3:25 Epäilty: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
3:30 Häke: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 Epäilty: En tiedä, siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Epäilty: Se lähti jo vai?
:::::::::::

[Pardon]

Harpo, melkein noin. Käsittääkseni lavastuksiin menee kuitenkin jonkin verran aikaa. Jos joku ryhtyy lavastamaan, niin ei siinä enää voi perheriitaa tuoda esille. Kyllä siinä lavastetaan silloin ulkopuolista.

Minusta AA:n ajatuksiin on ollut pakko kuulua, että hän saattaa koska tahansa joutua soittamaan 112:een (eikö 118 ole numerotiedustelu?). Esimerkiksi siksi, että tytär on ollut sinä yönä liikkeellä ja saattaa koska hyvänsä lähteä uudestaan liikkeelle.

Mutta tuo mahdollisuus, että hän paljastuu puhelun aikana on minusta todellinen. JL:n sanoista alkaa saamaan selvää. Tuo hetken täydellinen hiljaisuus ihmetytti minua joskus. Se on juuri kohdassa, jossa JL:n voisi pelätä sanovan jotain. Sen jälkeen tytär tuleekin puhelimeen ja AA häipyy takkahuoneeseen. Mahdollisesti hän etsii vielä jotain: kenkiä, suojavaatetta, vasaraa jne.

Minusta tämä on vanha kunnon selitys ja pesee kaikki taustanauhaselitykset, jotka edellyttävät senkin, että tekoa on viimeisen päälle valmisteltu, ellei AA sitten ihan huvikseen äänittele kaikkea mahdollista.

Puolustus on toki pyrkinyt tekemään lavastuksesta mahdollisimman vaikean - liian vaikean tuohon tilanteeseen. Syyttäjä taas keskittyi todistamaan mm. nauhaan nojaten, että ketään muuta ei talossa ollut.

[Tara]

3:30 Häke: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
3:33 Epäilty: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.

-huppumies on A:n mukaan todennäköisesti talossa edelleen - paitsi jos on lähtenyt..
Mikä wastaus! (kiitos ah)

Anneli ei noteeraa lapsen vastausta 'Joo se lähti' ollenkaan. Se tulee asiayhteyksistä selväksi, kun lukee etp:stä kuulusteluja JJ (2.12.2006 ja siitä seuraavaa) Lapsi sanoo mitä on käsketty. Kun äiti kysyy, niin vastaat niin kuin sovittiin.

edit: korjasin kun luin huolimattomasti Häkenauhaa.. en osaa sitä vielä ulkoa

[MissHolmes]

Entäpä jos tuo nauhajuttu tuleekin siitä, että avioeroaikeissa Jukka on jo pidempään nauhoitellut riitoja?
Tai Anneli osoittaakseen, että Jukka on julma ja raaka häntä kohtaan?

Jälleen kerran tuo nauhuri on jomman kumman toimesta isketty päälle ja juuri hetkeä ennen poliisin tuloa AA muistaa nauhan ja pyytää esim tyttöä hakemaan c-kasetin pois nauhurista. Varmuuden vuoksi, koska siihen on tallentunut koko riita ja se todistaisi AA:n surmanneen miehensä.

Siitä saattaisi tulla tuo Annelin oma lipsautus nauhottamisesta ja siitä saattaisi tulla lapsi2 kommentit nauhasta. Hän on kuullut äidin pyynnön lapsi1:lle nauhan soittimesta pois ottamisesta.

[Harpo]

(eikö 118 ole numerotiedustelu?)

Toivottavasti ei tartte itse soittaa apua. En siis tarkoittanut, että Auer olisi soittanut numerotiedotukseen kysyäkseen hätänumeroa.

Mutta joka tapauksessa, en ole missään vaiheessa tajunnut, miksi mietitään, miten Auer on ehtinyt lavastaa kaiken hätäkeskuspuhelun aikana tai sen jälkeen. Miksi ei ennen soittoa?

[ulkosuomalainen]

Harpo ja Gerbera ovat molemmat lukeneet laksynsa kiitettavasti. Mun mielesta Gerberan versio "syyllinen" on tietenkin "syytonta" loogisempi.

Harpo kirjoitti
Mutta joka tapauksessa, en ole missään vaiheessa tajunnut, miksi mietitään, miten Auer on ehtinyt lavastaa kaiken hätäkeskuspuhelun aikana tai sen jälkeen. Miksi ei ennen soittoa?

Hyva kysymys. Tassa hovioikeuden paatoksesta paloja (tummennukset minun). Koko paatos loytyy linkista, omasta ketjustaan. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=11003

Aikaa siitä, kun Jukka Lahti on palannut matkaltaan Turusta kotiinsa Ulvilaan Tähtisentie 54:ään, siihen, kun Anneli Auer on soittanut hätäkeskukseen, on kulunut noin kolme ja puoli tuntia. Hovioikeus toteaa, että tuossa ajassa Anneli Auerin ja Jukka Lahden on ollut mahdollista riidellä ja Anneli Auerin on ollut mahdollista lyödä keittiöveitsellä lukuisia kertoja Jukka Lahtea yläraajoihin ja ylävartaloon. Anneli Auerin on myös ollut mahdollista ennen Jukka Lahden kuolemaan johtaneita lyöntejä lavastaa olosuhteita ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi rikkomalla terassin oven ikkuna, tekemällä ulos kurainen kengänjälki ja tekemällä sekä ulos että sisälle verisiä kengänjälkiä.

Hätäkeskuspuhelu on kestänyt 4 minuuttia 18 sekuntia. Tuosta ajasta Anneli Auer on ollut poissa puhelimesta 59 sekuntia. Hovioikeus on edellä päätynyt siihen, että Jukka Lahden päähän on kohdistunut kuolemaan johtanut isku ajankohtana, jolloin Anneli Auer ei ole ollut puhelimessa. Hovioikeus toteaa, että ajallisesti on mahdollista, että Anneli Auer on hätäkeskuspuhelun aikana lyönyt jollakin toisella tekovälineellä Jukka Lahtea päähän, minkä seurauksena tämä on kuollut.

Anneli Auerin lankapuhelimesta soittaman hätäkeskuspuhelun päättymisestä poliisipartion saapumiseen tapahtumapaikalle on kulunut noin 3 minuuttia 20 sekuntia. Tuona aikana Anneli Auer on vastannut mainitusta puhelimesta poliisipartioon kuuluneen ZA:n soittamaan puheluun. ZA:n kertomuksesta ilmenee, että hän ja Anneli Auer olivat keskustelleet siitä, mitä talossa oli tapahtunut, mikä senhetkinen tilanne oli ollut ja mitkä olivat olleet tekijän tuntomerkit. Poliisipartion saapuessa Tähtisentielle Anneli Auer oli ollut ulkona talon edustalla viittoilemassa partiolle. ZA on arvioinut, että puhelu Anneli Auerin kanssa oli kestänyt ehkä parisen minuuttia. Kuten hovioikeus on edellä todennut, ajan kulumista on vaikeaa arvioida luotettavasti. Puhelun sisällöstäkin esitetty selvitys huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että Anneli Auerilla on voinut olla enintään noin kaksi minuuttia aikaa lavastaa kaikki muutkin olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi.

-----

Mainituista seikoista ja päätelmistä seuraa, että Anneli Auerin olisi hätäkeskuspuhelun päätyttyä täytynyt ottaa päältään pois veriset, ruskeankirjavia tekokuituja sisältäneet vaatteensa, peseytyä Jukka Lahden verestä, pukeutua t-paitaan, pistää itseään jollakin teräaseella sekä pestä mainittu teräase verestä. Hänen olisi lisäksi täytynyt hävittää veriset vaatteet ja toinen tekoväline. Hänen olisi myös tässä tai aikaisemmassa vaiheessa täytynyt hävittää kengänjälkiin sopivat kengät.

-----

Mainituista seikoista voidaan edelleen päätellä, että jos Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeen peseytynyt Jukka Lahden verestä, hänen olisi myös täytynyt puhdistaa peseytymisestä johtuvat jäljet sekä kuivata itsensä.

Hovioikeus toteaa, että Anneli Auerilla olisi ollut käytettävissään edellä mainittujen toimien suorittamiseen vain hyvin vähän aikaa. Hovioikeus katsoo, että on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi voinut suorittaa kaikki sanotut toimet noin kahdessa minuutissa. Tämäkään aika ei ole ollut Anneli Auerin vapaasti käytettävissä, koska hänen oli täytynyt varautua vastaamaan poliisin puhelinsoittoon saatuaan hätäkeskukselta tietää, että poliisi tulee hänelle soittamaan hätäkeskuspuhelun jälkeen. Anneli Auer olikin melko välittömästi vastannut poliisin soittamaan puheluun ja hän oli mennyt ulko-ovelle odottamaan poliisin saapumista.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=11003

Mun mielesta hovioikeus teki tassa virheen olettamalla, etta Annelilla olisi ollut se murhaajanruskeita variseva vaate paallaan viela Hake-puhelun alussa. Tarve tehda koko muu lueteltu lavastusrumba puhelun jalkeen seuraa tasta virheesta. Edelleen hovioikeus ei ole kasittaakseni tajunnut poliisin ja Haken kellojen olleen eri ajassa. Paljon muustakin voisi huomautella -- toisaalta taytyy tietenkin tunnustaa, etta hoviherrat ja -rouvat kuulivat todistajia ja Hake-nauhan paikan paalla ja perustivat johtopaatoksensa myos ei-julkisiin asiakirjoihin (mm. avauslausunto) kun taas yours truly pohtii asioita meren takaa, vaillinaisten tietojen perusteella.

[Tara]

^
^


Gerbera, luin tuosta tuota sinun häke-litteroinnin analyysia..
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 72#p429372

Ihan siinä alussa ehdotat: Anneli juoksee karkuun lapsen ohitse ulos, ja viettää siellä 'pitkähkön tovin'. Tämä ei sovi siihen että Anneli on selittänyt esim satakunnan kansassa, miksei hän mennyt ja suojellut lapsia, vienyt ulos tms ja/tai mennyt myös heti soittamaan 112:een. Anneli lausuu, että hänellä oli huoli Jukasta.Toisessa yhteydessä hän puolustanut tätä toimimattomuuttaan sillä, miksei yrittänyt puolustaa Jukkaa, että hänellä oli huoli lapsista - jossain aikaisemmissa kuulusteluissa.

Sekin tuli tässä mieleen, että 6.12. tai 9.12. 2006 kuulusteluissa Anneli kertoo että lapsi oli rauhallinen.

Minua ihmetyttää se, että muitten lasten ei kuulla itkevän, ei ole yrittäneet päästä äidin helmaan turvaan tai mitään. Esikoinen oli ollut kyllä ihan siinä kiinni äidissä, mutta vasta kun partiopoliisit ja ensiapu tulivat, ei siinä vaiheessa kun luulisi, että lapsi olisi kauhun vallassa ja turvautuisi äitiin.

Anneli on itse kertonut, ettei hän tiedä missä esikoinen oli joka hetki ( häke-puhelun aikana). Niin, ei Anneli muista mitään myöskään lapsen käynneistä takkahuoneen ovella silloin kun vasta isä tai äiti kiljui, lasin rysähdys tai rynkytystä oli kuulunut jossain vaiheessa.. 'Mene takaisin nukkumaan, huomenna on koulupäivä'.

hoh-hoijaa.. aika ei nyt riitä.. ja sitten alan taas toistaa jotain vanhoja vain. Tämä on kyllä vuosisadan mysteeri! Aineksia vaikka oopperaan.

edit: korjasin harpon Gerberaksi, kun väsyneenä tein virheen.