Miksi Nissestä tuli uhri?

[Yggdrasil]

Mutta siihen, että miksi yhä edelleen 50% kansalaisista pitää häntä tekijänä on ennen kaikkea syyllisenä media.

Jep, esitutkintapöytäkirjan ja muun video & artikkelimateriaalin julkaisi media. Palapelitodisteet ei riitä oikeudessa mutta jokaisen maalaisjärkeä omistavan on näihin materiaaleihin tutustuen helppo tehdä omat johtopäätöksensä.

[Urho]

Mutta siihen, että miksi yhä edelleen 50% kansalaisista pitää häntä tekijänä on ennen kaikkea syyllisenä media.

Jep, esitutkintapöytäkirjan ja muun video & artikkelimateriaalin julkaisi media. Palapelitodisteet ei riitä oikeudessa mutta jokaisen maalaisjärkeä omistavan on näihin materiaaleihin tutustuen helppo tehdä omat johtopäätöksensä.

Totta, syytön!

Vertaa sitä MTV3:n sivulla olevaa "palapeliä" siihen mitä kirjoitin Lisbet Palmesta.

[Yggdrasil]

Joo ei oikeudessa voida tuomita vaikka kaikkien tuomarien maalaisjärki olisikin sanonut toista.

[awa]

Joo ei oikeudessa voida tuomita vaikka kaikkien tuomarien maalaisjärki olisikin sanonut toista.

Joo - tuota olen usein miettinyt - että mitähän esimerkiksi puolustusasianajan mielessä on oikeusprosessin aikana pyörinyt.

Toisaalta hänkin taisi todeta jotain sen kaltaista - että vaikka Gustafsson olisikin syyllinen - teko on vanhentunut tappona

Korjaa Urho jos muistini pettää.

[Urho]

Joo ei oikeudessa voida tuomita vaikka kaikkien tuomarien maalaisjärki olisikin sanonut toista.

Eikä varsinkaan silloin, kun jokaisen tuomarin maalaisjärki sanoo, ettei todistusaineistoa ole olemassakaan.

[awa]

Joo ei oikeudessa voida tuomita vaikka kaikkien tuomarien maalaisjärki olisikin sanonut toista.

Eikä varsinkaan silloin, kun jokaisen tuomarin maalaisjärki sanoo, ettei todistusaineistoa ole olemassakaan.

Ai - sinä Urho taas tiedät - JOKAISEN TUOMARIN MAALAISJÄRJEN - sanovan niin

Äläpäs taas vääristele oletuksia ja arvailuja ylipursuavilla tiedoillasi.

[konsta]

Äänestys, kolme lautamiestä ja kolme tuomaria, 6-0 syyttömyyden puolesta. Syytä huomata, että kullakin kuudella oli täysi vapaus, eli ei siis mitään teknistä estettä, äänestää myös syyllissyyden puolesta.

Miten tuo asettelisi, yhdessä perustelujen kanssa: enempää ei voi syytteistä vapauttaa.

Onhan meillä sitten näitä kahvilan myyjiä, käytettettyjen autojen kauppiata, leipomotyöntekijöitä, jotka tietävät asian paremmin.

[konsta]

Palatakseni vielä topicciin, niin oikea otsikko toki olisi: Miksi Gustafssonista tuli syyllinen?

Tässä on tietenkin hiven sarkasmia: syyllinen hän on ollut vain joillekkin harvoille vouhkaajille, mutta asiaa olisi syytä pohtia koko prosessin syyllistävän vaikutuksen takia.

Veikkaan, että NG:stä tuli "syyllinen" vain siksi, ettei poliiisin uskota koskaan erehtyvän, jonka johdosta myös media hyvi varhaisessa vaiheessa alkoi kirjoittamaan epäillystä ikäänkuin syyllisenä. Harvoilla kävi mielessä, että kyse voisi olla vain bluffista, jossa yritetään saada tunnustus, hintaan mihin hyvin hyvänsä.

[Jukka]

Veikkaan, että NG:stä tuli "syyllinen" vain siksi, ettei poliiisin uskota koskaan erehtyvän, jonka johdosta myös media hyvi varhaisessa vaiheessa alkoi kirjoittamaan epäillystä ikäänkuin syyllisenä. Harvoilla kävi mielessä, että kyse voisi olla vain bluffista, jossa yritetään saada tunnustus, hintaan mihin hyvin hyvänsä.

NG:stä tuli "syyllinen" KRP:n mediapelin ansiosta. Tutkijat vuosivat Gustafssonin pidätyksen aikana julkisuuteen tietoja, jotka eivät pitäneet paikkansa, mutta jujuttivat suuren yleisön uskomaan, että murhaaja oli NG.

Itse olin huhtikuussa 2004 varma, että poliisi on löytänyt ratkaisevat todisteet Gustafssonia vastaan ja että hänen tuomionsa on varma.
Niitä ratkaisevia todisteita ei sitten kuitenkaan oikeudelle koskaan esitetty.

[konsta]

NG:stä tuli "syyllinen" KRP:n mediapelin ansiosta. Tutkijat vuosivat Gustafssonin pidätyksen aikana julkisuuteen tietoja, jotka eivät pitäneet paikkansa, mutta jujuttivat suuren yleisön uskomaan, että murhaaja oli NG.

Tämä puoli oli juuri sitä bluffia, jolla Ng yritettiin murtaa, myös väilillisesti läheisten kautta. Osa saattoi toki olla median omaakin yli-innokkuutta, esim Markkulalla.

Kävi muuten itsellekkin samoin. Pidin ihan selvänä, että jotakin raskauttavaa olisi löytynyt. Tosin usko alkoi hiipua siihen, kun esitutkinta vain venyi ja venyi, uusia näytteitä lähetettiin ulkomaille vielä puoli vuotta sen jälkeen, kun esitutkinnan määräaika umpeutui.

[awa]

Joo ja edesmennyt Jorma Palo kirjassaan taisi todeta Gustafssonin todenneen - epäilyistä murhiin että :

"Minäkö, joka olin itsekin kuolla, olisin murhannut rakkaan Irmelini!"

No - murhaaja - kuka sitten lieneekin antoi Irmelille muihin uhreihin verraten kammottavan erikoiskohtelun - murskaamalla kasvot ja puukottamalla jo kuollutta uhria vielä niskaan yli kymmenen kertaa.

Niin - jossain poliisikuulusteluissa - muistini mukaan tuli ilmi se, että Gustafsson tiesi urien vammoista vähän liikaakin - etenkin Irmelin.

Saatan muistaa väärin - mutta poliisi tietää totuuden.

Voihan olla, että Gustafsson siinä kuolon houreissaan ja kuolemankielissään kimurteli välillä telttakankaan sisälle ja näki Irmelin vammat ja sitten taas hakeutui teltan ulkopuolelle - ja näin alitajuntaisesti tiesi Irmelin vammat - koska oli ne nähnyt.

[konsta]

Mites tämä liittyi keskusteluun Awa?

[awa]

Mites tämä liittyi keskusteluun Awa?

Poliisikuulusteluista on tieto siitä, että Gustafsson tiesi liikaa uhrien vammoista - etenkin Irmelin.

[Jukka]

Mites tämä liittyi keskusteluun Awa?

Poliisikuulusteluista on tieto siitä, että Gustafsson tiesi liikaa uhrien vammoista - etenkin Irmelin.

"Gustafsson tiesi liikaa vammoista" kuulunee samaan julkisuuteen syötettyyn lausuntojen sarjaan kuin "näyttö on niin vakuuttava, että puolustus ei edes yritä murtaa sitä".

[Urho]

Poliisikuulusteluista on tieto siitä, että Gustafsson tiesi liikaa uhrien vammoista - etenkin Irmelin.

Onko Ilta-Sanomat nykyisin yhtä kuin poliisikuulustelu vai yhtä kuin "tieto"? Luepas itse ne poliisikuulustelut niin opit tämänkin asian!

Oli muuten yksi typerimmistä awa:n viesteistä aikoihin