Syyttäjä hakee valituslupaa

[Marjuli]

Niin, eikä se kämppä nyt miltään sikolätiltä näytä, onhan siitä kuvia. Tavaroita on tasoilla, kirjoja hyllyjen päällä, mutta ei ole lattia piukassa romua, ihan normaalin näköistä. Tyhmää kun paisutellaan ihan älyttömiin näitä juttuja.
Näissä siivoussarjoissa on esimerkkejä siitä, millainen on likainen koti. Jos talossa on neljä 2-9 vuotiasta lasta, niin hyvänen aika, hekin jo saavat sotkua aikaan vaikka kuinka. Minusta on luonnotonta ja neuroottista, jos joka paikka on kuin sisustuslehdestä. Ja jos näin olisi, niin Aueria analysoitaisiin heti joksikin kylmäksi asperger-perfektionistiksi ja kulissien ylläpitäjäksi.

Se on eri asia, jos on esim jotain ruuantähteitä paikat pullollaan... vaikka kyllä semmoisiakin kämppiä löytyy aika sukkelasti, kun alkaa käymään poikamiesopiskelijoiden yksiöitä läpi. Mutta jos on tavaroita kasassa tai "väärissä paikoissa", niin ei siitä nyt voi mitään analyysejä vetää vielä.

Sitä sängyssä ollutta omenanraatoa olen kyllä ihmetellyt ekasta viestistäni lähtien...

Olen TÄSMÄLLEEN samaa mieltä!

Noi kuvat ovat muutenkin valokuvateknisesti tunkkaisia.
OT...olen monesti haikaillut sisustuslehtiin kuvia lapsiperhekodeista, joissa kodin tiloja on kuvattu "avarammin". Ei tyyliin, lapsen sänky ja designtaustatapetti. lelut sievästi paikoillaan,.

Hmmm...mikä omenanraato

[Arska]

Siis koitin esittää, että totta hitossa se radio on voinut siellä makkarissa olla. Ja verinen olla. Kaikkihan siellä vereentyi. Niinpä niin. Että nappuloiden välinen veri. Siitä kyse. Taas Sut väärinymmärsin. Sormiveri. Ihan eri veri kuin roiskeveri. Mitenkäs sen sijaintipaikka tapahtuma-aikaan nyt selville saataisiin. Siis se alkuperäinen sijaintipaikka, ei se johon se on voitu siirtää. Tai jotain. Veri tunnistetaan, mutta melko vaikeata sanoa onko uhri, tunkeutuja vai joku muu nappuloinut.

Esitutkintapöytäkirjan liiteenä on kuvia, joita tännekin on kai linkattu. Yhdessä niistä näkyy joku radionauhurin näköinen vehje puhelimen vieressä.

[ulkosuomalainen]

Telkkarin paalla nakyy myos seka CD-levyja (?) etta nauhoja (?) ja jotain elektroniikkakamaa (CD/VHS soitin?) ynna joku muu musta vehje, josta nayttaisi lahtevan johto. Aanilahde olisi ainakin kutakuinkin oikeassa suunnassa.



Jos Anneli on itse toisaalta puhunut nauhurin kaytosta jo 2009 ja viela erikoisesti takavarikon/kotietsinnan yhteydessa muistuttaa toimittajia naista puheistaan, olisi kylla aika hammastyttavaa jos sielta takavarikoidusta materiaalista loytyisi viela jotain raskauttavaa. Enempi tuntuisi silta, etta kyseessa on punainen volvo (=red herring). Edellyttaen tietenkin etta Annelilla on yleensa jotain salattavaa.

[Kuolemannaakka]

Hmmm...mikä omenanraato

Sängystä löytyi syöty omenankara=) Siitä ei saatu dna-näytteitä, että kuka sen oli syönyt. Ei myöskään kerrottu, tai en muista, mistä päin sänkyä se löytyi, oliko jossain patjanraossa vai missä, ja kuinka vanhasta karasta oli kyse, oliko kuivunut vai tuoreempi.

Mutta ihmetyttää, jos joku nukkuu omenanraato sängyssä. Minä en nukkuisi. Ja minulla on lattialla enemmän tavaroita kuin Auerin ja Lahden kämpässä=)

Ilmeisesti omenanraato ei ole voinut löytyä mistään suoranaisesti sängyn PÄÄLTÄ. Jos siinä sängyssä muka nukuttiin ja tapettiin, niin luulisi ompun kierineen muutenkin pois...

Varmaankin kyseessä oli lapsen "unohtama" jämä jossain patjan ja sängyn välissä.

[Valhalla]

Rikosoikeuden professori: Valituslupa olisi perusteltu Ulvilan murhajutussa

julkaistu tänään klo 07:47

Oikeusoppinut pitää Ulvilan murhajutun mahdollista käsittelyä korkeimmassa oikeusasteessa perusteltuna. Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä Anneli Auerin uudet rikosepäilyt voivat vaikuttaa korkeimman oikeuden päätökseen valituslupaa myönnettäessä.
Professorin mukaan syyttäjän korkeimpaan oikeuteen jättämä valituslupahakemus pohjautuu prosessissa aiemmin kuultujen henkilöiden muuttuneisiin kertomuksiin. Korkein oikeus joutuu pohtimaan kertomusten uskottavuutta, johon myös uusilla rikosepäilyillä voi olla vaikutusta.
Ulvilan murhamysteeriä käsitellään tänään illalla myös TV1:n A-talk ohjelmassa.
YLE Satakunta

[Pardon]

Rikosoikeuden professori: Valituslupa olisi perusteltu Ulvilan murhajutussa

julkaistu tänään klo 07:47

Oikeusoppinut pitää Ulvilan murhajutun mahdollista käsittelyä korkeimmassa oikeusasteessa perusteltuna. Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä Anneli Auerin uudet rikosepäilyt voivat vaikuttaa korkeimman oikeuden päätökseen valituslupaa myönnettäessä.
Professorin mukaan syyttäjän korkeimpaan oikeuteen jättämä valituslupahakemus pohjautuu prosessissa aiemmin kuultujen henkilöiden muuttuneisiin kertomuksiin. Korkein oikeus joutuu pohtimaan kertomusten uskottavuutta, johon myös uusilla rikosepäilyillä voi olla vaikutusta.
Ulvilan murhamysteeriä käsitellään tänään illalla myös TV1:n A-talk ohjelmassa.
YLE Satakunta

Näin pitäisi olla. On minusta selvää, että jos AA on kaikkea muuta kuin mitä on esittänyt, vaikka JL:n surman jälkeenkin mutta ennen julkista epäillyksi joutumistaan, niin hänen kertomansa totuusarvoa pitää tarkastella uudestaan.

Hänen pitäisi kuitenkin pari vuotta surman jälkeen olla lähinnä sureva leski, joka koittaa aloittaa uutta elämää. Häntä ei julkisuudessa juurikaan epäillä eikä siten karteta. Perhekerho kai ihan menestyy. Hänestä pitäisi tuntua siltä, että häntä on uskottu ja häneen on luotettu. Ei siis paikka ryhtyä tehtailemaan rikoksia.

Minä en ainakaan pysty vielä tätä arvioimaan. Päivien kuluessa välillä ollaan toiveikkaita ja välillä epäileväisiä sen suhteen, onko poliisilla jokin videotallenne tms.

[Ankkalinna]

Terveisiä Ankkalinnasta! Piipahdan päivittämässä salaliittoteoriani tilanteen (alleviivaukset minun):

Oikeusoppinut pitää Ulvilan murhajutun mahdollista käsittelyä korkeimmassa oikeusasteessa perusteltuna. Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä Anneli Auerin uudet rikosepäilyt voivat vaikuttaa korkeimman oikeuden päätökseen valituslupaa myönnettäessä.

Professorin mukaan syyttäjän korkeimpaan oikeuteen jättämä valituslupahakemus pohjautuu prosessissa aiemmin kuultujen henkilöiden muuttuneisiin kertomuksiin. Korkein oikeus joutuu pohtimaan kertomusten uskottavuutta, johon myös uusilla rikosepäilyillä voi olla vaikutusta.

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/09/ ... 91280.html

Satakunnan Kansan saamien tietojen mukaan viime viikolla vangittuja Anneli Aueria ja helsinkiläistä taksiyrittäjää vastaan on olemassa kiistaton kuvatallenne.

Poliisin tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei vahvista sen olemassaoloa.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... hreja.html

Teoriani hengessä väitän, että "kiistatonta kuvatallennetta" ei ole olemassa.

[Teleksi]

Salaliittoteoria: poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, oikeuslaitos katsoo riittääkö näyttö. Vielä ymmärtäisin salaliittosi jos tässä takana olisi poliisi ja syyttäjä. Mutta kun käräjäoikeus on todisteet katsonut ja ne punninnut niin vakaviksi, että pidätti epäillyt "todennäköisin syin" epäiltyinä. Niin sitten jossain vaiheessa tulee julkiseksi miksi pidätettiin todennäköisin syin. Jos tällöin salaliittoteorian mukaisesti paljastuu, ettei oikeasti ollut mitään todisteita asiasta, niin silloin vastuu on oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden. Oli ottaisiko joku tuomari (sen jälkeen kun vastaavan valinnan on tehnyt syyttäjä ja poliisi) sen riskin, että ura tuhoutuisi tällaisella potaskalla.

Minun oma teoriani on, että heillä on kuva, jossa on vaikka yksi Auerin lapsista tunnistettavasti ja taustalla näkyy selvästi Auerin koti. Sitten tallenteessa kuuluu vaikkapa naisen ääni ja näkyy miehen vartalo muuten paitsi pää. Vaikka on ihan selvä ketkä nämä aikuiset nauhalla ovat, todennäköisin syin voidaan epäillä että siinä on Auer ja suhari, niin tästä ei ole 100% varmuutta. Ennen kun poliisi on läpikotaisesti tutkinut asian ja saanut varmuuden, he eivät vahvista nauhan olemassa oloa.

Kuvittelisin myös, että eno on kertonut lasten jutuista ja sitten on jututettu lapsia ja saatu kevyt epäily lasten hyväksikäytöstä. Tätä ei ole haluttu lähteä julkisesti rummuttamaan, vaan on haettu lupa kotietsintään murhatutkimuksiin liittyen. Jolloin on pitänyt keksiä joku syy miksi kyseiset esineet pitää tutkia - ja tämän syyn pitää liittyä murhaan. Joten on heitetty ihan hatusta, että osa häke-puhelusta oli nauhoitettu ja siksi pitää saada erilaiset tallennusvälineet tutkittaviksi. Eli minun salaliittoteoriani on, että murhatutkimuksissa ei todellisuudessa uskota, että murhayönä on käytetty nauhuria. Tätä on käytetty vaan tekosyynä, että on päästy tutkimaan Auerin tietokoneet, kamerat yms. paikat.

[Ankkalinna]

Salaliittoteoria: poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, oikeuslaitos katsoo riittääkö näyttö. Vielä ymmärtäisin salaliittosi jos tässä takana olisi poliisi ja syyttäjä. Mutta kun käräjäoikeus on todisteet katsonut ja ne punninnut niin vakaviksi, että pidätti epäillyt "todennäköisin syin" epäiltyinä. Niin sitten jossain vaiheessa tulee julkiseksi miksi pidätettiin todennäköisin syin. Jos tällöin salaliittoteorian mukaisesti paljastuu, ettei oikeasti ollut mitään todisteita asiasta, niin silloin vastuu on oikeuslaitoksen ja käräjäoikeuden. Oli ottaisiko joku tuomari (sen jälkeen kun vastaavan valinnan on tehnyt syyttäjä ja poliisi) sen riskin, että ura tuhoutuisi tällaisella potaskalla.

Niin, tämä minun salaliittoni on siitä hauska, että se ennen pitkää osoittautuu joko oikeaksi tai vääräksi

Minä toivon, että olisin väärässä. Koska jos olen oikeassa, on Suomen poliisi ja oikeuslaitos häpeällisessä tilassa. Lisäksi yhden perheen elämä on tuhottu viranomaistoimien avulla tehokkaammin, kuin mihin mikään huppis yöllisen hyökkäyksen seurauksena koskaan pystyisi.

[MollyMalone]

Mun päätelmäni Salonojan vastauksesta on että heillä on kuvamateriaalia.

Kumpikin rikosepäillyistä on häkin sisällä eikä pääse vapaudessa piilottelemaan mitään. Poliisilla ei ole mitään syytä harhauttaa yleisöä tällä tavalla. Jos taasen he sanoisivat tällä hetkellä että kuvamateriaalia on niin siitähän syntyisi melkoinen hälinä kun ihmiset jotka näihin kahteen ovat jossain vaiheessa olleet yhteydessä alkavat miettiä ja tonkia että onko mahdollista että heidän jälkikasvunsa on myös joutunut hyväksikäytetyiksi. Toisaalta ja todennäköisimmältä syyltä tuntuu että kuvamateriaali on tutkinnan alla: kuinka kiistattomasti se osoittaa rikoksen syntyneen ja millaisia selityksiä syyttäjä voi olettaa että epäillyt keksivät kuvan tilanteesta.

[annijatta]

Mun päätelmäni Salonojan vastauksesta on että heillä on kuvamateriaalia.

Kumpikin rikosepäillyistä on häkin sisällä eikä pääse vapaudessa piilottelemaan mitään. Poliisilla ei ole mitään syytä harhauttaa yleisöä tällä tavalla. Jos taasen he sanoisivat tällä hetkellä että kuvamateriaalia on niin siitähän syntyisi melkoinen hälinä kun ihmiset jotka näihin kahteen ovat jossain vaiheessa olleet yhteydessä alkavat miettiä ja tonkia että onko mahdollista että heidän jälkikasvunsa on myös joutunut hyväksikäytetyiksi. Toisaalta ja todennäköisimmältä syyltä tuntuu että kuvamateriaali on tutkinnan alla: kuinka kiistattomasti se osoittaa rikoksen syntyneen ja millaisia selityksiä syyttäjä voi olettaa että epäillyt keksivät kuvan tilanteesta.

Kävin läpi noita kuulustelukertomuksia viestiketjusta A.A:n kuulustelut syksy( 4.1 2010 )ja silmiini osui takavarikoitujen päiväkirjojen, muistion, kameran ym luovutus jotka luovutettaisiin A.A:n veljelle ja jos ei suostu vastaanottamaan niin sitten M:lle. Käviköhän A hakemassa ne vapauduttuaan vai olivatko vielä veljellä??
Olikohan A vapautumisensa jälkeen käynyt ne häneltä hakemassa

[Mariacka]

Telkkarin paalla nakyy myos seka CD-levyja (?) etta nauhoja (?) ja jotain elektroniikkakamaa (CD/VHS soitin?) ynna joku muu musta vehje, josta nayttaisi lahtevan johto. Aanilahde olisi ainakin kutakuinkin oikeassa suunnassa.

Digiboxi?

Ja ettei menisi yhden rivin kuittaukseksi, niin tuommoiset olivat vielä takavuosina hyvin tavallisia, kun digitaalisiin lähetyksiin siirryttiin ja vanhat tv-laitteet piti tähän sopeuttaa.

[pikasso]

Aivan liian paksu piuha digiboxiin? Ei kait silloin vielä edes ollut digiaikaa ja funtsinkin vehkeen pleikkariksi ja sen päälle ohjain, mutta tuo piuha ja sen paksuus?

[Kotipoliisi]

Taitaa taas olla pitkä tovi Auerilla tässä odotettavissa.

Lahden murhaa koskevan valitusluvan käsittely Korkeimmassa oikeudessa kestää n. 4-6 kuukautta. Ja näistä uusista syytteistä nostetaan (jos siis nostetaan) syyte 9.12.2011 mennessä.

Ihme jos joku selväjärkisenä tästä myllystä selviää...

Lisäys:

A-Talkissa valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen: Lahden murha ja nykyiset uudet syytteet eivät liity mitenkään toisiinsa.

[apollo]

Rikosoikeuden professori: Valituslupa olisi perusteltu Ulvilan murhajutussa

Oikeusoppinut pitää Ulvilan murhajutun mahdollista käsittelyä korkeimmassa oikeusasteessa perusteltuna. Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mielestä Anneli Auerin uudet rikosepäilyt voivat vaikuttaa korkeimman oikeuden päätökseen valituslupaa myönnettäessä.

A-Talkissa valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen: Lahden murha ja nykyiset uudet syytteet eivät liity mitenkään toisiinsa.

Eikös näissä ole ristiriitaa? Syytteet ei liity mitenkään toisiinsa, mutta silti valituslupa on perusteltua myöntää uusien syytteiden takia.