Vaarallinen Dogo Canario-rotu raateli miestä Helsingissä

[Siru83]

Dogo Canario

Maanantai-iltapäivällä 18-vuotias helsinkiläismies oli noussut juuri noussut tyttöystävänsä kanssa bussista ja asteli portaita ylös Pihlajamäentielle Helsingin Viikissä, kun vastaan tuli mies kahden suuren koiran kanssa. Kun mies koirineen oli jo ohittanut pariskunnan, hyökkäsi toinen Dogo Canario-rotuisista suurista koirista nuorukaisen kimppuun takaapäin ja toinen seurasi perässä.

- Aluksi en tajunnut, mikä minuun iski taakse. Sitten käännyin ja näin. Silloin se toinenkin koira hyökkäsi käteen kiinni, nuori mies kertoo.

- Otin vapaalla kädellä kaiteesta kiinni ja yritin pitää itseäni pystyssä.

- Sain lopulta itseni repäistyä irti voimakkaalla liikkeellä. Sen vuoksi ojentajalihas vahingoittui niin pahasti.

Mies sai vakavat vammat vasempaan käteensä, johon toinen koirista puri ojentajalihaksen kohdalle ja toinen lähelle rannetta.

Koirien ulkoiluttaja pyyteli anteeksi ja yritti karata paikalta. Hän ei antanut omia yhteystietojaan vaan koiran omistajan tiedot. Hän oli todennut, ettei ole vastuussa, koska ei tiennyt koirien olevan näin aggressiivisia.

Uhri on tehnyt rikosilmoituksen ja vaatii rangaistusta ulkoiluttajalle ja koiria lopetettavaksi.

- Eihän tuollaisia eläimiä voi olla liikkeellä. Jos kohteena olisi ollut pienempi lapsi, jonka pää on paljon matalammalla, niin todella huonosti olisi voinut käydä.

Ja hän on oikeassa. Tässä olisi voinut käydä paljon vakavamminkin. Kuten kävi san franciscolaiselle Diane Whipplelle vuonna 2001.

Tammikuun 26. päivä 2001 Diane Whipple oli asuintalonsa käytävässä kotiovensa lähellä, kun käytävään tuli Whipplen naapuri Marjorie Knoller kahden Dogo Canario-koiran kanssa. Marjorie oli vienyt isomman koirista, 64 kiloa painavan Banen, asuintalon katolle ja oli tuomassa sitä takaisin kotiinsa. Kotiovella vastassa oli toinen koira, Hera. Whipple oli matkalla kotiinsa käytävässä, kun Hera huomasi hänet ja alkoi murista hänelle. Myös Bane kiinnitti huomionsa Whippleen ja alkoi vetämään Knolleria alas portaita Whippleä kohti. Knoller ei kyennyt hallitsemaan enää koiraansa. Koira hyökkäsi Whipplen kimppuun työntäen tämän seinää vasten pitäen tämän olkapäitä etujaloillaan.

Knoller sanoi jälkeenpäin yrittäneensä työntää Whippleä tämän asuntoon, mutta että tämä olisi vastustellut. Naiset vaihtoivat sanoja keskenään, ja kohtaaminen oli vihamielinen. Knollerin toinen koira, Hera tuli paikalle. Lattialle kaatunut Whipple yritti todennäköisesti ryömiä pois paikalta, mutta Bane hyökkäsi Whipplen kimppuun. 6 minuutin aikana Bane ja mahdollisesti myös Hera olivat aiheuttaneet Whipplelle 77 puremavammaa. Lähes kaikki hänen vaatteensa oli raadeltu päältä pois, kun hän makasi liikkumatta kuolemaisillaan käytävällä hyökkäyksen jälkeen. Vakavimmat vammat olivat kaulassa. Osa syvistä puremavammoista olivat lähes katkaisseet Whipplen selkärangan.

Toinen naapuri soitti paikalle ambulanssin, mutta Whipple kuoli sairaalassa viiden 5 tunnin kuluttua massiiviseen verenhukkaan, koska hänen kaulavaltimonsa ja -laskimonsa olivat vaurioituneet ja tukehtumiseen, koska hänen kurkunpäänsä oli purtu kasaan.

Marjorie Knoller tuomittiin v. 2010 15 vuodesta elinkautiseen taposta, koska oikeus katsoi todistetuksi, että Knoller tiesi koirien olevan vaarallisia niiden aiemman aggressiivisen käytöksen ja hyökkäysten takia mutta tästä huolimatta Knoller ei ollut käyttänyt koiralla kuonokoppaa. Oikeudessa todistaja kertoi sanoneensa Noel Knollerille, Marjorien miehelle, että koirille tulisi laittaa kuonokoppa, jolloin Noel oli käskenyt miestä pitämään suunsa kiinni ja huudellut loukkauksia. Hera oli myös purrut Noelin tuttavaa vuosi ennen Whipplen kuolemaa, eikä Noel ollut edes pyytänyt hyökkäystä anteeksi. Molemmat tiesivät koirien olevan aggressiivisia, mutta eivät ryhtyneet mihinkään varotoimenpiteisiin ihmisten suojelemiseksi.Olen katsonut dokumentin tästä Whipplen tapauksesta, ja sen perusteella ymmärrän, miksi pariskunta tuomittiin.

Dogo Canario-rotu on taistelukoirarotu, joka on todettu maailmalla yhdeksi vaarallisimmista roduista, ja se on monessa maassa kielletty. Miksiköhän tätä vaarallista rotua on Suomessa, eikä sen vaarallisuudesta ole riittävästi tiedotettu?

Lähteet:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011093 ... 5_uu.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Diane_Whipple
http://www.sfdogmauling.com/

[rialto]

Kyllä se on suurimmaksi osaksi ihan koulutuksesta kiinni. Sanotaanhan westiestäkin että ovat susia lampaan vaatteissa ja kyllä tuo omakin todennäköisesti olisi aivan hullu ellei sille olisi pidetty äärettömän kovaa kuria pienestä pitäen.

[Naattori]

Ei voi kukaan olla noin yksinkertainen, että syyttää rotua

Todella kurja tapaus, ja tosiaan, jos lenkittäjä ei koirista tai niiden kouluttamattomuudesta mitään tiennyt, ei hän luonnollisesti olisi lenkillä niiden kanssa saanut olla.
Ja olisi varmaan kannattanut omistajankin ottaa helpompi rotu. Jokainen rotu on kuitenkin täysin koulutettavissa, eikä canario ole edes niitä hankalampia.

[Zukuluku]

Minuakin kiinnostaisi omistajan motiivit juuri tällaisten koirien hankkimiselle. Mielestäni jokaisen koiran tulisi päästä toteuttamaan viettejään ainakin silloin tällöin, mutta näillä taistelukoirilla se ei ole mahdollista. Tästä syystä niiden hankinta onkin Suomessa järjetöntä.

Ja miksi ulkoiluttajaa ei ollut perehdytetty koiriin? Tuossahan olisi voinut ulkoiluttajallekin käydä huonosti, eli sikäli jos hänen kertomuksensa pitää paikkaansa, ymmärrän että on säikähtänyt tilannetta.

Noh, koirat piikille ja omistajalle eläintenpitokielto.

[VoDKa]

Kyllä se on suurimmaksi osaksi ihan koulutuksesta kiinni. Sanotaanhan westiestäkin että ovat susia lampaan vaatteissa ja kyllä tuo omakin todennäköisesti olisi aivan hullu ellei sille olisi pidetty äärettömän kovaa kuria pienestä pitäen.

Westie nyt on vähän jotain muuta muutenkin kuin itseään aika montaa kertaa isompi canario.

Näitä tapauksia on vähän väliä ja aina pyritään syyllistämään koiran rotua, oli se sitten sakemanni tai mummon mäyräkoira. Ihan rauhallisesti vain koiraihmiset.

Fakta kuitenkin on, että toisilla koirilla tuo hyökkäysvietti on kovempi kuin toisilla ja voisin ihan hyvin kuvitella, että vaikka toinen koira ei olisi keksinyt syytä miksi hyökätä (ja toinen semmoisen selkeästi kuvitteli), niin kaverin riehaantuminen hyökkäämiseen on vaistomaisesti pakottanut tämän toisenkin hyökkäämään sitten. Fiksummalta tuntuisi, että näitä hyökkäysvalmiita koiria saisi olla se yksi kerrallaan, ettei tulisi näitä tilanteita että useampi koira käy yhden ihmisen kimppuun. Lenkkeilyttäjälle/omistajallekin se on helpompi, jos on hallittavissa vain yksi koira yllättävän tilanteen aikana, kuin kaksi lihaksikasta hammaskoneistoa.

[Bias]

Minulla on itsellänikin kaksi kohtuullisen suurta koiraa, ja tiedän, ettei rotu tai koko yksin tee koirista vaarallisia. On silti naiivia väittää, ettei koiran rodulla ole tekemistä tämän luonteen ja taipumusten kanssa. Jalostamisellahan nimen omaan pyritään muokkaamaan koiran ominaisuuksia, eikä se rajoitu vain ulkonäköön.

Varmaan nämäkin koirat olisivat paikallaan oikein koulutettuna ja ennen kaikkea oikeassa ympäristössä. Nyt kuitenkaan koiran omistajilta ei vaadita mitään muuta kuin rahaa tai nokkeluutta saada eläin haltuunsa, joten koiran voi omistaa millainen vatipää tahansa. Selkeästi haastavimpien ja agressiivisten koirien koulutusta ei tarvitse edes tahallaan ryssiä, riittää, että ne ovat ihania pikku kullan nuppuja joilla ei ole rajoja. Niin kauan kun eletään tässä reaalimaailmassa taistelukoirarotuja ei pitäisi olla vapaasti saatavilla.

Minua ihmetyttää myös se, mihin ihminen tarvitsee tällaisia rotuja, etenkin kaupungissa? Tuskin kyseessä olivat käyttökoirat. Eikö egoaan voisi nostaa hankkimalla vielä paksummat kultakäädyt?

Edit: Vielä sen verran, että omat koirani eivät ole niitä kaikista helpoimpia nekään. Vanhempi on joskus joutunut kaltoin kohdelluksi, eikä pidä humalaisista eikä miehistä. Minun vastuuni koiran omistajana on tuntea oma koirani niin, että en vie niitä tilanteisiin, joissa ne vaarantavat ketään. Ulkoilemme joko yksitellen remmissä rauhallisilla seuduilla tai sitten aidatussa koirapuistossa, kun siellä ei ole muita. Ei tulisi mieleenkään viedä koiria tilaan, jossa ne tuntevat olevansa liian liki muita. Noissa rappusissahan ihmiset ja koirat joutuivat niin liki toisiaan, että koira on voinut sen kokea uhkaavana. Tällaisia ei tarvitse ehkä huomioida sen mummon mäyriksen kanssa, mutta suurten koirien kanssa kylläkin.

Tässä tapauksessa koiran omistajalla on vastuu siitäkin, ettei ole perehdyttänyt koirien taluttajaa tai edes varmistanut, että tämä oikeasti voisi fyysisesti hallita ne.

[Naattori]

Minuakin kiinnostaisi omistajan motiivit juuri tällaisten koirien hankkimiselle. Mielestäni jokaisen koiran tulisi päästä toteuttamaan viettejään ainakin silloin tällöin, mutta näillä taistelukoirilla se ei ole mahdollista. Tästä syystä niiden hankinta onkin Suomessa järjetöntä.

Taistelukoira sanana on kirosana - syy siihen on se, etteivät ihmiset tajua sen kuvanneen koiraa noin miljoona vuotta sitten. Suurinta osaa entisajan taistelukoirista on myöhemmin käytetty muun muassa karjan, talojen ja ihmisten vartioinnissa tai sotakoirina vetämässä haavoittuneita turvaan. Niiden luonnetta on jalostettu huomattavasti koirataisteluajoilta. Niillä ei ole viettinä taippeleminen, se kuitenkin on jossain syvällä koiran takaraivossa ja tästä syystä vanhaa taisteluykoirarotua ei koskaan saa vahingossakaan päästää tappelemaan koska tällöin vanhat vietit voivat herätä.
Kyse on ihmisestä, siitä, otetaanko koira munan jatkeeksi vai puhtaasti eri syistä.
Anteeksi jos avauduin nyt, mutta vituttaa ihmiset jotka jaksaa syytellä milloin rotikoita, millon pittejä, millon dogoja, millon dobbereita ja nyt jo canarioitakin

[Mariacka]

Ei voi kukaan olla noin yksinkertainen, että syyttää rotua

Eikös otsikossa sanota, että rotu raateli (ei koira)?

[Naattori]

Ei voi kukaan olla noin yksinkertainen, että syyttää rotua

Eikös otsikossa sanota, että rotu raateli (ei koira)?

Juuri tätä ajoin takaa

Sehän on aina se rotu..

[Siru83]

Tässä on kyse rodusta. Tämä rotu on vaarallinen ja siksi kielletty rotu ainakin Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. Rotu on tunnettu hyökkäyksistä ihmisten kimppuun ja aggressiivisesta luonteesta, ja sen koulutus on haastavaa. Aggressiivinen luonne yhdistettynä isoon kokoon tekee siitä vaarallisen. Canario on nettisivun TOP 10 kielletyt koirarodut sijalla 4. Silti niitä on Suomessa ulkoilemassa ilman kuonokoppaa, eivätkä ihmiset osaa niitä varoa.

A killer breed of dog can no longer be imported, after being added to a list of prohibited canines.

The Perro de Presa Canario has been added to the list of dogs banned by the Dog Control Act 1996, Local Government Minister Rodney Hide said.

"The tendency of the Presa Canario to exhibit aggressive behaviour or attack, and the size and strength of the breed, makes it of particular concern because of the seriousness of the injuries it could inflict," Hide said.

The breed of large heavy dogs with powerful jaws, originated from the Canary Islands in the Atlantic Ocean, where it has been used for organised dog fights.

There have been two known fatal attacks in the United States involving the dogs and the breed is prohibited from import by Australia.

While there were no known Presa Canario dogs in New Zealand, the move was a precautionary public safety measure, Hide said.

http://www.stuff.co.nz/national/5473825 ... eed-banned

Siinä mielessä tuo Suomessa tapahtunut hyökkäys on samantyyppinen kuin Jenkeissä tapahtunut, että koirat kävivät vieraan ihmisen kimppuun täysin yllättäen ilman minkäänlaista provokaatiota. Enkä usko, että tässä on kyse pelkästään huonosta koulutuksesta: Marjorie ja Noel Knoller olivat asianajajia ja olivat olleet tekemisissä ko. rodun kanssa pitkään ja muistaakseni kasvattivat koiria. Rotu pitäisi kieltää Suomessakin, ennen kuin sattuu jotain vakavampaa. Whipplen tapaus ei muuten Jenkeissä ole ainoa laatuaan, Dogo Canario on tappanut siellä myös omistajansa.

[-Bastard-]

Kyseessä on molossi-rotu, joka ei ole yhtään vaarallisempi, kuin muutkaan, oikeissa käsissä, kyllä se näin vaan on.
Uutisointi on taas ollut oikein "mallikasta"
Koska kukaan ei voi kuitenkaan valvoa, että koirat menevät asiansa osaaville ihmisille, kielto on varmaankin ainoa oikea ratkaisu

[Sippura]

Mutta vastatkaapa kyseisten koirarotujen puolustajat, että mihin ihmeeseen tuollaista koiraa tarvitaan? Miksi joku haluaa lemmikikseen taistelukoiran?

[rialto]

"70-luvulla syytettiin dobermanneja, 80-luvulla syytettiin sakemanneja, 90-luvulla syytettiin rottweilereita, nyt syytetään pitbulleja. Milloin syytetään ihmistä?"
- Cesar Millan

[Marsalkka]

Ei voi kukaan olla noin yksinkertainen, että syyttää rotua

Tiettyjen koirarotujen puremista seuraa vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten koirarotujen puremista.

[rialto]

Kyllä se on suurimmaksi osaksi ihan koulutuksesta kiinni. Sanotaanhan westiestäkin että ovat susia lampaan vaatteissa ja kyllä tuo omakin todennäköisesti olisi aivan hullu ellei sille olisi pidetty äärettömän kovaa kuria pienestä pitäen.

Westie nyt on vähän jotain muuta muutenkin kuin itseään aika montaa kertaa isompi canario.

Totta, mutta ihan yhtälailla westie saisi pahaa jälkeä pienen lapsen kanssa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_t ... raroduista

Siinä teille teidän taistelukoirat.. Mites toi shar pei tai glen of imaalinterrieri