Siru83 kirjoitti:Koiria, jotka hermostuvat katsekontaktista sillä tavalla, että saattavat hyökätä kimppuun ja raadella ei pidä tuoda mihinkään ihmisten ilmoille.rialto kirjoitti:Jotkut koirat eivät siedä tippaakaan katsekontaktia ja tämä kannattaisi opettaa jokaikisen omille lapsilleen.
Eli luulisi että vaativamman rodun kanssa olisi tarkempaa se selvittely. Vai onko ajat muuttuneet?Siispä piikille. Miksi siitä pitäisi tehdä niin helvetin vaikeaa?Siru83 kirjoitti:No jos koiraa ei voi laittaa tilanteeseen, jossa vieraita ihmisiä tulee sitä vastaan ja ohittaa sen, koska arvaamattomasta koirasta ei tiedä, miten se reagoi, niin mihin tällaisen koiran voi laittaa?rialto kirjoitti:On omistajan syytä, jos hän on antanut koiransa ulkoilutettavaksi ihmiselle, joka ei niiden aggressiivisuudesta tiedä. On omistajan syytä, jos hän laittaa koiran tilanteeseen, jossa se reagoi vaistollaan.
Koiria, jotka hermostuvat katsekontaktista sillä tavalla, että saattavat hyökätä kimppuun ja raadella ei pidä tuoda mihinkään ihmisten ilmoille. Ei ole ihmisten tehtävä sopeutua elämään koirien ehdoilla ja pyrkiä miellyttämään aggressiivisia rotuja. Koirien tehtävä on sopeutua elämään ihmisympäristössä, ja jos se ei onnistu, niitä ei pidä ihmisasutuksen lähelle tuoda.rialto kirjoitti:Jotkut koirat eivät siedä tippaakaan katsekontaktia ja tämä kannattaisi opettaa jokaikisen omille lapsilleen.
Näitä tilastoja ei kannata tuijottaa liian tarkasti, sillä ainakin Yhdysvalloissa ne ovat hyvin summittaisia. Tilastoissa ei ole esim. sekarotuista omana kategorianaan, vaan rotu arvioidaan silmämääräisesti, yleensä ulkomuodon perusteella. Eli eiköhän moni näistä labradoreista ole jonkun sortin sekoituksia, vaikea kuvitella että puhdasrotuinen labrador purisi, paitsi tietysti äärimäisessä hädässä.rialto kirjoitti:Vilkaiskaapa huviksenne joskus purematilastoja. Kummasti siellä on kärjessä saksanpaimenkoiraa, dalmatialaista, spanieleita, labbiksia ym ym.. Näistä ei vain uutisoida. Se mediaseksikkyys vaan nyt merkitsee näissä asioissa aika paljon.
Itse olen ollut tokossa kahden kanssa, näyttelyssä olen käynyt edesmenneen kanssa, ja käyn edelleen kahden nykyisen kanssa. Agilityäkin tiedän, että moni harrastaa, omani vaan on mielestäni siihen vähän turhan isoja. Edesmenneen kanssa harrastin kesäisin ohjattua Vepeä, eli vesipelastusta (suosittelen muuten kaikille, ihan mahtava laji harrastaa!). Toisen nykyisen kanssa harrastetaan jäljestystä, tai on tuo toinenkin joskus verijäljellä ollut, muttei sitä kiinnostanut se touhu yhtäänScilla kirjoitti:Näyttely, agility ja toko taitaa olla yleisimpiä harrastuksia koirien kanssa, ja koiran ottaja varmaan ennen koiran tuloa, eli rotua jo miettiessä, on jo miettinyt mahdolliset tulevat harrastukset jotka soveltuvat koiralle, niin mikä noilla roduilla on "se juttu"?
Miksi joku nyt tahtoo koiran? En tajua, miksi joku tahtoo kotiinsa käärmeen tai hämäkin. Minä tahdoin koiran. FCI ei luokittele taisteluihin aikanaan käytettyjä rotuja samaan kategoriaan, ei edes saman ryhmän alle..miksi jonkun muun pitäisi se tehdä?Scilla kirjoitti:Miksi niitä siis otetaan?
Conan kirjoitti:Naisvihaa pitäisi alkaa ymmärtämään. Kyllähän naiset on ihan vitun ärsyttäviä, on täysin ok vihata niitä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... lajamaessaAggressiivinen pitbull herättää pelkoa Pihlajamäessä
6.9.2011 12:19
Pittpullterrieri hyökkäsi Pihlajamäessä viime perjantaina pienen yorkshirenterrierin ja tätä ulkoiluttaneen yli 70-vuotiaan naisen kimppuun. Pikkukoira kuoli hyökkäyksessä heti ja rouva sai käteensä syviä haavoja. Järkyttynyt nainen vietiin saamaan hoitoa terveyskeskukseen.
Surmatyön tehnyt koira juoksi vapaana, samoin kaksi muuta saman omistajan koiraa, joista toinen on myös pitbull. Omistaja itse oli mennyt kauppaan ja ilmeisesti jättänyt koirat ulos odottamaan ilman kiinnitystä.
– Tunnen suurta huolta alueen pikkukoirien puolesta, koska pitbullterrierin omistaja asuu Pihlajamäessä, sanoo hyökkäyksen kohteeksi joutuneen naisen perheenjäsen.
– Poliisi sanoi perheelleni, ettei surmaa tehnyttä pittbullia välttämättä lopeteta, vaan se pysyy omistajallaan. Tämä tuntuu kummalliselta, sillä koira oli selkeästi tappamiseen pyrkivä eläin. Yorkshiren kuolema oli nopea ja tappajakoira oli juuri niin systemaattinen kuin tappamiseen tarkoitettu eläin voi vain olla. Koira puri lisäksi syvät haavat pikkukoiran omistajan käteen, kun tämä meni väliin.
– Toivon syvästi, että alueen koiranomistajat saisivat tiedon tapahtuneesta, huolestunut nainen sanoo.
Siru83 kirjoitti:Lehtien nettisivuilta ei löydy tietoa, että olisi ollut Pitbulleja. Myös uusimmassa uutisessa sanotaan, että koirat oli isokokoisia, ja Dogo on selvästi suurempi kuin Pitbull. Muutenkin niitä on ulkosen olemuksen perusteella vaikea sekoittaa.
Jokatapauksessa Pitbulleista löytyy myös aika uusi uutinen:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... lajamaessaAggressiivinen pitbull herättää pelkoa Pihlajamäessä
6.9.2011 12:19
Pittpullterrieri hyökkäsi Pihlajamäessä viime perjantaina pienen yorkshirenterrierin ja tätä ulkoiluttaneen yli 70-vuotiaan naisen kimppuun. Pikkukoira kuoli hyökkäyksessä heti ja rouva sai käteensä syviä haavoja. Järkyttynyt nainen vietiin saamaan hoitoa terveyskeskukseen.
Surmatyön tehnyt koira juoksi vapaana, samoin kaksi muuta saman omistajan koiraa, joista toinen on myös pitbull. Omistaja itse oli mennyt kauppaan ja ilmeisesti jättänyt koirat ulos odottamaan ilman kiinnitystä.
– Tunnen suurta huolta alueen pikkukoirien puolesta, koska pitbullterrierin omistaja asuu Pihlajamäessä, sanoo hyökkäyksen kohteeksi joutuneen naisen perheenjäsen.
– Poliisi sanoi perheelleni, ettei surmaa tehnyttä pittbullia välttämättä lopeteta, vaan se pysyy omistajallaan. Tämä tuntuu kummalliselta, sillä koira oli selkeästi tappamiseen pyrkivä eläin. Yorkshiren kuolema oli nopea ja tappajakoira oli juuri niin systemaattinen kuin tappamiseen tarkoitettu eläin voi vain olla. Koira puri lisäksi syvät haavat pikkukoiran omistajan käteen, kun tämä meni väliin.
– Toivon syvästi, että alueen koiranomistajat saisivat tiedon tapahtuneesta, huolestunut nainen sanoo.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ehdollistaPitbull-koirat raatelivat ohikulkijoita - omistajalle ehdollista
27.04.2011 15:46
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen koiranomistajan kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja viiden vuoden eläintenpitokieltoon.
Tänään annetun tuomion mukaan helsinkiläismies päästi toistuvasti aggressiiviset pitbull-terrierinsä muiden koirien kimppuun. Lisäksi hän antoi koiriensa tapella keskenään ja aiheuttaa toisilleen ruhjeita, mustelmia ja arpia.
Koirat syöksyivät kimppuun
Ensimmäinen hyökkäys tapahtui viime kesäkuussa, kun nainen oli ulkoiluttamassa mäyräkoiraansa kolmivuotiaan tyttärensä kanssa. Kaksi vapaana juossutta pitbull-terrieriä oli lähtenyt tulemaan suoraan mäyräkoiraa kohti ja hyökännyt tämän kimppuun. Mäyräkoira sai tappelussa puremia kaulaan ja niskaan.
Seuraava hyökkäys tapahtui Sörnäisten Rantatiellä. Koirapuistossa kahden koiran kanssa ollut mies oli ensin varoittanut, etteivät koiraa ulkoiluttaneet nainen ja mies tulisi lähelle koirapuiston aitaa. Koirapuiston portti oli ollut auki ja siitä oli syöksynyt kaksi koiraa suoraan kohti. Mies oli nostanut koiransa syliin, mutta pitbullit olivat napanneet sen takajalasta kiinni.
Kolmas hyökkäys tapahtui Pasilan asemalla. Pitbullit olivat käyneet kiinni fleksissä kytkettynä olleeseen koiraan ja raadelleet sitä kaulasta ja niskasta repien sen ihon riekaleille. Eläinlääkärin mukaan koira oli lähellä kuolla raatelussa saamiinsa vammoihin. Silminnäkijöiden mukaan omistaja ei ollut tehnyt elettäkään auttaakseen koirien irrottamisessa.
Neljäs ja viimeinen hyökkäys tapahtui viime joulukuussa, kun helsinkiläisnainen oli matkalla töihin koiransa kanssa. Mies oli tullut häntä vastaan kahden pitbullinsa kanssa. Nainen oli joutunut väistämään miestä lumipenkkaan. Jostain syystä toinen pitbulleista oli kuitenkin päässyt irti ja käynyt naisen koiran kimppuun.
Pitbullit valtiolle
Mies tuomittiin eläinsuojelurikoksesta ja viidestä järjestysrikkomuksesta.
Lisäksi hänet todettiin syylliseksi pahoinpitelyyn, laittomaan uhkaukseen ja kahteen kunnianloukkaukseen. Hän oli uhkaillut sivullisia sekä koiriensa kanssa että ilman, lyönyt yhtä miestä kasvoihin ja kutsunut hänelle vastaan sanoneita henkilöitä muun muassa "hulluksi ämmäksi", "hitleriksi" ja "natsiksi".
Mies tuomittiin maksamaan uhreilleen yhteensä yli 10 000 euron korvaukset. Pitbull-terrierit määrättiin takavarikoitavaksi valtiolle.
Naapurissa asuvalla nistillä on sakemanni, joka on purrut yhtä lasta(pahasti joutui sairaalaan) ja yhtä aikuista, mitään ei tehdä, koira on todella arvaamaton ja pääsee tältä narkilta välillä irti, mutta sitä kuulema pidetään riittävän hyvin, ei ole laiha, mitä nyt hiukan pelokas välillä.Marsalkka kirjoitti:On tuo kyllä jännä, että häirikkökoiraa ei voi tappaa kuin koiraa.
Kiitos selvennyksestä, itselläni ei ole ollut mitään käsitystä "taistelukoirarotuisten" harrastuskäytöstä.Naattori kirjoitti:Itse olen ollut tokossa kahden kanssa, näyttelyssä olen käynyt edesmenneen kanssa, ja käyn edelleen kahden nykyisen kanssa. Agilityäkin tiedän, että moni harrastaa, omani vaan on mielestäni siihen vähän turhan isoja. Edesmenneen kanssa harrastin kesäisin ohjattua Vepeä, eli vesipelastusta (suosittelen muuten kaikille, ihan mahtava laji harrastaa!). Toisen nykyisen kanssa harrastetaan jäljestystä, tai on tuo toinenkin joskus verijäljellä ollut, muttei sitä kiinnostanut se touhu yhtäänScilla kirjoitti:Näyttely, agility ja toko taitaa olla yleisimpiä harrastuksia koirien kanssa, ja koiran ottaja varmaan ennen koiran tuloa, eli rotua jo miettiessä, on jo miettinyt mahdolliset tulevat harrastukset jotka soveltuvat koiralle, niin mikä noilla roduilla on "se juttu"?
Ollaan oltu etsinnöissäkin mukana, kerran vain ihmistä etsitty, mutta muita koiria maastosta jokusenkin kerran. PK-oikeuksia ei kaikilla roduilla ole, nämä puuttuvat myös omaltani, mutta en ole koskaan kokenut niille tarvettakaan - jos olisin, olisin hankkinut sakemannin..
Edit:Miksi joku nyt tahtoo koiran? En tajua, miksi joku tahtoo kotiinsa käärmeen tai hämäkin. Minä tahdoin koiran. FCI ei luokittele taisteluihin aikanaan käytettyjä rotuja samaan kategoriaan, ei edes saman ryhmän alle..miksi jonkun muun pitäisi se tehdä?Scilla kirjoitti:Miksi niitä siis otetaan?
Ihan tavallisia koiria nämä ovat siinä missä mäyräkoira ja pikku terrieritkin..koulutuksen puolesta joku rotu saattaa olla helpompikin kun edellä mainitut minikoirat
Ja jos joku nyt jaksaa naputtaa vielä tästä canario -rodusta, pyydän lukemaan mun edellisen kirjoituksen ja tutustumaan UKC:n merkitykseen käytännössä Suomessa. Tuolla kun joku jo ihmetteli, että eikö kasvattajaa kiinnosta..toistan itseäni, uskon koirien olevan UKC-kasvatteja.
