Valhalla kirjoitti:No johan tuo noilla korjauksilla ja takan fasadin korjauksella muuttuu ihan oleellisesti ja juuri siihen suuntaan, että haamuhupparilla on yhä vähemmän tilaa katveessa. Kas kun se taas meni näin päin, että kuvasi virheet tukivat väitettäsi.
Ja takan kulma on enemmän kuin 3 astetta mutta oleellisempaa uusi sisempi sijainti. Ja laatat edelleen se 1. rivi on liian lyhyt ( yli puolen kokoinen ).
Nyt kaada itsellesi. Koko kuvan funktiohan oli kuvitellun huppumiehen piilottelu takan katveessa. Nyt lapsen ei tarvitse tulla kuin 1/3 oviaukon leveydestä kun koko katve katoaa. Absurdi piilottelu muuttuu vähintäinkin naurettavaksi väitteeksi jo ihan piirroksesikin osoittamana - saati, että lapsi kävi ulkoseinällä valokatkaisijan luona. Voit siis vapaasti olla oikeassa jollakin mitalla piirroksesi suhteen - mutta itse asia ei muutu miksikään.
Hekoheko. Katve ei muutu miksikään. Takan reuna on oikealla paikallaan ja oleellisesti takka on ihan oikealla paikallaan. Enkä nyt kauhiast muutenkaan puhuis kun kattelin aikaisempia tekemiäsi punaviivasijoituksiasi (kymmeniä senttejä pielessä) ja 12-laattarivin huoneen leveyksiäsi (kymmeniä senttejä pielessä).
Kun teen tarkasti jotain, niin odotan sen jälkeen vastaväittelijältä vielä tarkempaa esitystä, enkä täysin vääriä tekeleitä.
Takan etusivun vinous heittää 3 astetta 45:stä. Eka laatta on 13cm pituinen. Näille et vaan nyt mitään voi...
Odotinkin että seuraavaksi alat fiilaamaan epäolennaisuuksista, aivan kuten joku täällä lasinpalan muodoista.
Kuka keksi huppiksen piilottelun takan katveessa, olisiko ollut Te. Ei huppis mitään piilotellut, sattui vaan sopivasti olemaan takan katveessa, hämärässä huoneessa, ja kun pienessä tilassa ei oikein muutakaan paikkaa ole.
Lapsi ei ole käynyt valokatkaisimen luona nähdessään isänsä (etp).
se kuva on jokin vain harjoitus.. mutta ne ei tässä pointissa nyt merkitse mitään, vaan ainoastaan tuo ensimmäinen vaakarivi edessä.
