Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[poikani]

Eikös tämä Hellu hakeutunut hiekkakuopan läheiseen taloon hakemaan apua? Siinä tilanteessa on vähän pakko olla yhteydessä poliisiin, halusi Hellu sitä tai ei. En ota tässä kantaa H:n luotettavuuteen, mutta hänellä on ihan hyvin voinut olla tiedossa enemmän kuin kertoi, ja hän on voinut itseään suojellakseen vääristellä tapahtunutta.

Toisin sanoen, jos Hellu olisi päässyt pakoon täysin vahingoittumattomana, hän olisi saattanut jättää kokonaan kertomatta tapahtuneesta. Verissäpäin vieraan talon eteisessä on sitten keksitty hätävalheita ja myöhemmin poliisilaitoksella annettu väärä kuvaus miehestä...

[hannu hanhi]

Hellun kohdalla on joka tapauksessa tiettyjä asioita, jotka ovat varmoja. Ensinnäkin se on varmaa, että häntä on lyöty puukolla takaraivoon ja tuo haava on ommeltu. Siitä löytyy dokumentit sairaalan päivystyksestä (Riihimäen aluesairaala?), mutta tietenkään noita dokumentteja on turha mennä vonkumaan. Toinen fakta on se, että Hellu on verissäpäin hakeutunut hiekkakuopan lähimaastossa olevan talon ovelle. Sen ovat aikanaan todistaneet talon asukkaat. Faktana voi varmaankin pitää myös sitä, että Hellu on poimittu kyytiin Järvenpään asemalta.

Monen kymmeniä naisia listineen sarjamurhaajan kynsistä on päässyt naisia pakenemaan (esim. Ted Bundy ja monet muut). Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä esimerkkejä, joten en toista nyt itseäni. Siksi ei ole mitenkään käsittämätöntä, että Hellu on päässyt pakoon, vaikka sama mies olisikin sitten Lukkarisen ja Haantien kohdalla myöhemmin tehnyt selvää jälkeä.

Toistan tässäkin itseäni. Poliisi on ammattilainen arvioitaessa kertomuksen luotettavuutta. Poliisi on tiennyt, että Hellu on ollut humalassa ja hänelle on annettu joitakin pillereitä. En usko, että poliisi tuo julkisuuteen tarinaa, jonka todenperäisyyteen he eivät itse usko. Jos humalaisen tarinassa tietyt asiat säilyvät muuttumattomina vuodesta toiseen (uskon Hellun avaintodistajana olleen useamman kerran jututettavana), kertomusta voi pitää luotettavana. Poliisi on tässä asiassa ammattilainen toisin kuin me kotisalapoliisit.

[poikani]

Hellun kohdalla on joka tapauksessa tiettyjä asioita, jotka ovat varmoja. Ensinnäkin se on varmaa, että häntä on lyöty puukolla takaraivoon ja tuo haava on ommeltu. Siitä löytyy dokumentit sairaalan päivystyksestä (Riihimäen aluesairaala?), mutta tietenkään noita dokumentteja on turha mennä vonkumaan. Toinen fakta on se, että Hellu on verissäpäin hakeutunut hiekkakuopan lähimaastossa olevan talon ovelle. Sen ovat aikanaan todistaneet talon asukkaat. Faktana voi varmaankin pitää myös sitä, että Hellu on poimittu kyytiin Järvenpään asemalta.

Monen kymmeniä naisia listineen sarjamurhaajan kynsistä on päässyt naisia pakenemaan (esim. Ted Bundy ja monet muut). Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä esimerkkejä, joten en toista nyt itseäni. Siksi ei ole mitenkään käsittämätöntä, että Hellu on päässyt pakoon, vaikka sama mies olisikin sitten Lukkarisen ja Haantien kohdalla myöhemmin tehnyt selvää jälkeä.

Toistan tässäkin itseäni. Poliisi on ammattilainen arvioitaessa kertomuksen luotettavuutta. Poliisi on tiennyt, että Hellu on ollut humalassa ja hänelle on annettu joitakin pillereitä. En usko, että poliisi tuo julkisuuteen tarinaa, jonka todenperäisyyteen he eivät itse usko. Jos humalaisen tarinassa tietyt asiat säilyvät muuttumattomina vuodesta toiseen (uskon Hellun avaintodistajana olleen useamman kerran jututettavana), kertomusta voi pitää luotettavana. Poliisi on tässä asiassa ammattilainen toisin kuin me kotisalapoliisit.

Well, well, well. En tiedä naakan omista rikoskokemuksista ja siten olen siunattu. Jotain sentään kuvioista näistä tiedän. Lue-han, luethan?, uudelleen.

[poikani]

Ja jossain sydämen sykerössä koen jopa uhkana naakan uhkailun. Olen sitä ikäluokkaa.

Forgive me my double post. Tätä ei toisessa maailmassa ehkä olisi tapahtunut.

[NancyDrew]

Enkä usko, että hän olisi kyennyt lopettamaan murhaamista työskennellessään vanhusten ja vakavasti sairaiden parissa, mikäli potisi murhanhimoa.

Esa Laihoon liittyvässä uutisoinnissa epäiltiin, että hänellä olisi lääkärinuraltaan uhreja. En ole varma, käytettiinkö siinä sanaa "todennäköisesti", mutta sain kuitenkin sellaisen vaikutelman, että sitä pidettiin lähes sellaisena.

Epäillyn valelääkärin oma bisnes: "Vanhustenhoidon huippuosaamista"

Lääketieteen lisensiaattina esiintynyt Esa Laiho on pyörittänyt muun muassa Suomen Geriatriakeskusta, joka tarjoaa hoivapalveluja vanhuksille.

Geriatriakeskuksen verkkosivuilla, jotka on jo poistettu käytöstä, yrityksen slogan on "vanhustenhoidon huippuosaamista".

Laiho toimi Geriatriakeskuksen toimitusjohtajana ja kertoo olevansa koulutukseltaan lääketieteen lisensiaatti. Laiho on kertonut valvovalle viranomaiselle Valviralle opiskelleensa pietarilaisesta yliopistossa lääkäriksi, mutta yliopisto ei tunnista miestä opiskelijakseen.

Verkkosivuillaan yritys kertoo tuottavansa korkeatasoisia ja vaikuttavia lääkäripalveluja kaikille asiakkailleen.

Yrityksen osoitteeksi on kerrottu Melkonkatu Helsingin Lauttasaaressa.

Lähde: MTV3

Ei mitenkään yllättävää. Olisivatko vanhukset yhtä helppoja uhreja kuin humalaiset naisetkin?

[Michelangela]

Ihan mielenkiintoista spekulointia.

Tiedän ihmisiä, joiden hiukset eivät näytä juuri lainkaan kiharilta, jos pitävät ne lyhyiksi leikattuina. Kun antavat kasvaa pitkiksi, ilmaantuu ihan yksiselitteistä kihartumista. Olikohan jossakin tähän hahmoon liittyvässä kuvauksessa mainittu myös että käytti lippalakkia?

[tj_eme]

Jatkanpa Laihon spekulointia, kun ei minulla ole tänne muutakaan annettavaa. Päivän Itla-Sanomissa on eräänlainen yhteenveto Laihon urasta, mutta siinä on harmittavasti aukko 1980-luvun lopusta vuoteen 2001. Lehden tarinassa on siis vain epämääräistä siitä ajasta.

Sinällään mielenkiintoista on, että Laiholla on 1987-88 kaksi liikennejuttua, joissa hän oli humalassa törmännyt jalankulkijaan. Ei siis aivan puhdas pulmunen silloinkaan. Sitten on harmittavasti sanottu, että 1980-luvun lopulla laoitettu kiinteistöbisnes meni perseelleen ja Laiho muutti USA:an. Tämä on voinut hyvinkin olla esimerkiksi 1993, koska lamahan sen Laihon bisneksen kaatoi.

Peruselantonsa Laiho hommasi kuitenkin maalaus- ja rakennusbisneksissä. Olisko Laihon firma voinut olla remontoimassa Zapataa ja näin Laiho ollut Z:n 1-vuotissynttäreille kutsuttu? Taikka Haantien mies ollut töissä Laihon firmassa?

Firman pomona kiintesitökeinottelijana Laiho olisi hyvinkin pystynyt järjestämään riittävästi vapaata aikaa Lukkarisen kanssa häröilemiseen. Jäken sarjiksen väkivallan töiden alkaessa taisi laman haju olla jo kiinteistöbisneksissä läsnä. Voisiko siinä olla motivaatio tekojen alkamiseen?

Nuoruusvuosien kaverit on I-S:ssä pantu kuvailemaan Laiho jokseenkin patologiseksi valehtelijaksi ja lunttaajaksi. Eivät mitenkään harvinaisia ominaisuuksia sarjamurhaajalle. Jos Laihon rakennusfirmalla oli elokuussa 1993 joku rakennnustyö vaiheessa, olisi Haantien hävittämiseen ollut aivan erinomainen tilaisuus.

Jos Laihon jäljiltä löytyy kuolemaan johtaneita hoitotöitä, pitäisi viimeistään tsekata nämä asiat.

Olipas spekulointia, mutta siihenhän tämä palsta on.

[tj_eme]

Jäipäs se yksi ajatus taas laittamatta edellsieen viestiin. Laihonkin tapaus itse asiassa osoittaa, että keskuudessamme on aivan älytön määrä ihmisiä, jotka voisivat olla tai ovat tietyiltä tuntoemrkeiltään sellaisia, että sopivat vakavien rikosten tekijöiden kuvauksiin. Käytännössä meillä on siis aivan uskomaton tsäkä (tai vahvat pidäkkeet), kun moninkertaisia murhamiehiä ja raiskaajia on kussakin ikäpolvessa vain muutama kymmenen.

[Inhorealisti]

Jatkanpa Laihon spekulointia, kun ei minulla ole tänne muutakaan annettavaa.

Olipas spekulointia, mutta siihenhän tämä palsta on.

Toistan uudelleen edellisellä sivulla sanomani, koska ihmisiltä tuntuu välillä terve järki unohtuvan täällä bittien melskeessä.

Minulla ei ole mitään sinua vastaan, mutta tuo ei ole enää spekulointia vaan mautonta panettelua vailla todisteen häivää, lähennellen kunnianloukkausta. Esität väitetystä petoksesta syytetyn olevan nyt myös kaksinkertainen murhaaja! Media on uutisoinut näyttävästi syytetystä, mutta sekin on sentään pitäytynyt tosiasioissa. Mielestäni kannattaisi hieman harkita puheitaan.

Sinulla on ollut tähän ketjuun paljon annettavaa ja pidän sinua asiallisena kirjoittajana, mutta jos tämä tällainen on ainoa, mitä tankissasi on jäljessä, kannattaisi sekin energia käyttää johonkin muuhun tai odottaa jonkin asiatiedon esilletuloa.

[hannu hanhi]

Kieltämättä on eri asia epäillä nimeltä esimerkiksi henkirikokseen aikaisemmin syyllistynyttä tai tuomittua sarjaraiskaajaa kuin lähinnä huijarina kunnostautunutta. Laiho on kotoisin Hyvinkäältä ja ikähaarukka sopii jotenkin. Mitään syyllisyyttä tukevaa ei ole kuitenkaan tiedossa. Laiho on ollut läsnäoleva Houston Community Collegessa vuosina 1989-1992 eli ainakin Hellun tapauksen aikoihin Jenkeissä. Tietysti läsnäolosta huolimatta hän on voinut viettää aikaansa myös Suomessa, mutta tuo yksityiskohta puhuu Laihon syyllisyyttä vastaan. Oleellisinta kuitenkin on, että kaikkien todennäköisyyksien perusteella Laiholla ei ole mitään tekemistä tämän murhasarjan kanssa, puhumattakaan minkäänlaisten todisteiden puuttumisesta.

[devil_doll]

Lääkärinä toimiminen ilman osaamista on vähän eri asia kuin esim. kiinteistöbisneksissä huijaaminen. Valelääkäri viis veisaa toisten ihmisten hengestä ja terveydestä harjoittaessaan "ammattiaan". Joten en näe näissä spekulaatioissa mitään erityisen loukkaavaa.

Inhorealisti: jos et ole kiinnostunut muiden spekuista, etkä halua spekuloida itse, etsi joku toinen palsta ambitioillesi, sillä tämän palstan idea on aika pitkälle juuri rikostapauksilla spekulointi.

[Metsäpirtti]

Jaksoin lukee ensimmäiset 10 sivua joilla väännettiin kättä noista anatomia-jutuista. Joten potkikaa päähän jos asiaa on jo ehotettu, mutta tuli mieleen että onko ihmisen skalpeeraus kovinkin taitoja vaativaa? Eikös tällä Hellulla ollut takaraivossa veitsen jättäm(i)ä jälki(ä)??? En tod. jaksanut kaikkia sivuja lukee, mut aattelin heittää oman ehotuksen kehiin. Jos kerran kuolleena löydetyllä uhrilla (en muista nimee) oli kaikki vaatteet päällä löydettäes, skalpeeraushan vois jotenkin osua kuvioon... Poistun taas takavasemmalle..

[hannu hanhi]

Jaksoin lukee ensimmäiset 10 sivua joilla väännettiin kättä noista anatomia-jutuista. Joten potkikaa päähän jos asiaa on jo ehotettu, mutta tuli mieleen että onko ihmisen skalpeeraus kovinkin taitoja vaativaa? Eikös tällä Hellulla ollut takaraivossa veitsen jättäm(i)ä jälki(ä)??? En tod. jaksanut kaikkia sivuja lukee, mut aattelin heittää oman ehotuksen kehiin. Jos kerran kuolleena löydetyllä uhrilla (en muista nimee) oli kaikki vaatteet päällä löydettäes, skalpeeraushan vois jotenkin osua kuvioon... Poistun taas takavasemmalle..

Anatomian tuntemus perustuu siihen, miten Lukkarinen oli surmattu. Edesmennyt KRP:n Jorma Hautala kertoi, että Lukkarinen surmattiin tavalla, joka on ainutlaatuinen Suomessa. On spekuloitu, että vatsa olisi viilletty auki siten, että sisäelimet olisivat tulleet esille vahingoittumattomana. Siitä en ole varma, löytyykö mitään virallista vahvistusta tälle spekuloinnille.

Hellua lyötiin puukolla takaraivoon eikä anatomian tuntemus liity Hellun tapaukseen. Lukkarisesta on julkisuudessa kuolleena otettu kasvokuva, joka on tässäkin ketjussa julkaistu. Tuon kuvan perusteella ei näyttäisi mitään skalpeerausta tapahtuneen.

Laitetaan häveliäisyyssyistä linkki Iltalehden juttuun, jossa julkaistiin tuo Lukkarisesta kuolleena otettu kuva.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007072 ... 2_uu.shtml

[NancyDrew]

Lainaan täältä Joskarin viestin, jossa hän kirjoittaa Hikiän läheltä ostamasta talostaan.

Kirjoitan taas pitkästä aikaa koska talo on myyty ja asia jäänyt hieman unholaan. Mutta nytten ku Raisa Räisäsen katoaminen on taas puhututtanut niin tämä palsta tuli vastaan ajattelin siinä samalla katsoa onko kyselyni tuottanut tulosta. Haluan siis täydentää edellistä tekstiäni koska tajusin sen itsekkin että se antaa vääriä käsityksiä.
Eli talon myyjä oli ex-asukin poika joka oli perinnyt talon isänsä kuoltua. Ja ex- asukki kuoli lähellä sitä monttua josta löytyi siis Lukkarisen ruumis. Hän oli ajanut suoralla tiellä kuivalla kesä säällä ulos. Viety hoitoon ja kuollut siellä. Ex- asukin lähisukulainen kävi tilalla rupattelemassa ja kertoi tätä edeltäviä tapahtumia ja myös mainitsi että ruumiin avauksen mukaan ei ollu alkoholin käytöstä mitään epäilystä.

Ja sillä että sanoin ihmetteleväni monia seikkoja tarkoitin sitä että talolla siivotessamme ex- asukin tavaroita löysimme paljon erillaisia pilleri purkkeja. Vanhoja sellasia.
Meidän koirat myös kaivoivat pihasta esiin paljon luita jotka oli vain heittänyt sinne tänne hautaan pitkin pihaa. Hänhän oli metsästäjä. Pihalle oli myös haudattu auton romu(ja?), luku määrästä ei tietoa koska emme kerenneet kaivamaan niitä vielä ylös.

Meille myös kerrottiin että poliisit olivat seuranneet pusikosta muistaakseni jopa päiviä taloa koska hän oli riehunut siellä aseidensa kanssa mutta poliisi ei voinut puuttua asiaan koska silloin hän ei ammuskellut.

Hänellä ei ollut yhteyksiä poikaansa sen jälkeen kun tämä oli pieni (ymmärtääkseni oli annettu pois). Ja tästä syystä myyjää ei kiinostanut isänsä omaisuus tai tämä tila halusi myydä sen vaan äkkiä pois perittyään sen. Silloin kun ostimme sen niin kannoimme sieltä kaikkea ex- asukille kuuluvaa pois.
Sukulainen otti mukaansa kuvat joita talolla oli.

Mietin että jos kävisin poliisiin kertomassa epäilykseni tämän henkilön liittyvän rikoksiin niin tuottaisiko pihapiirin tutkinta tulosta koska ex- asukki on todella haudannut monen eläimen ruumiin osia ja luita pihalle. Ja alkaisiko poliisi tosiaan tutkimaan tällaista vihjettä jolla saattaa vain olla sattumalta niin paljon yhteneväisyyksiä.

Tämä häiritsee minua, mutta en kehtaisi poliisiakaan vaivata vaan koska olen hiukan vainoharhainen talon suhteen. Se talo oli tehdä meidät hulluksi niin en jaksaisi myöskään asiaa vatvoa turhaan.
Ja jos aiemmalla kirjoituksellani toin jollekkin sellaisen kuvan että selitän täällä omiani haluan vilpittömästi pahoitella. Aiemmin kirjoitin halusta tietää enemmän mutta mitä enemmän asiaan tulee selvyyttä sitä ahdistavammaksi se minusta käy. Joten olen valmis antaa asian olla jos tietoni ei kiinnosta.

[Sirpa]

hannu hanhi kirjoitti:

Anatomian tuntemus perustuu siihen, miten Lukkarinen oli surmattu. Edesmennyt KRP:n Jorma Hautala kertoi, että Lukkarinen surmattiin tavalla, joka on ainutlaatuinen Suomessa. On spekuloitu, että vatsa olisi viilletty auki siten, että sisäelimet olisivat tulleet esille vahingoittumattomana. Siitä en ole varma, löytyykö mitään virallista vahvistusta tälle spekuloinnille.

Jos on tehty siistiä kirurgityötä, siirretty jotakin siistein viilloin syrjään, on silloin ollut tavoitteena päästä johonkin osaan/elimeen myös siististi käsiksi.

Mikä elin tässä "operaatiossa" vietiin? Miksi?