Viiltäjä-Jack ...

[strangelove]

Minä taas en ole vakuuttunut. Itse pidän paljon todennäköisempänä, ettei Viiltäjä-Jack lähettänyt yhtäkään kirjeistä. Täytyy nyt muistaa, että tekijä oli melko varmasti lähtöisin alemmista yhteiskuntaluokista, mahdollisesti Whitechapelin juutalaisväestöön kuuluva henkilö. Osasiko välttämättä edes kirjoittaa. Häntä tuskin ohjasi samanlainen sensaatiovietti kuin Zodiacia. Uskon, että teot olivat henkilökohtaisia kostoja. Viiltäjä-Jack murhasi naisia kaikessa hiljaisuudessa ja eli koko ajan kaksoiselämää. Ei hänen tarkoituksenaan ollut sensaatioida asiaa ja tuollaisessa kirjeleikissä kiinnijäämisen riskikin suurenee. Köyhään väestöön kuuluva tekijän kohdalla kirjeiden motiivi putoaa mielestäni kokonaan pois. Tämä on toki pelkkää omaa spekulaatiota.

Tarkoitin aiemmalla viestilläni sitä, että JOS murhaaja lähetti jonkun kirjeen, niin korkeintaan yhde ja se oli From Hell. Todennäköisenä en sitä pidä. Munuaisia oli suhteellisen helppo saada keneltä tahansa teurastajalta, sillä sitähän ei saatu selville oliko munuaisen puolikas ihmisen vai sian.

Lehdet ja poliisi saivat kirjeitä vuosien saatossa sadoittain. Jotkut oli tarkoituksella naamioitu köyhän ja alempiluokkaisen henkilön kirjoittamiksi. Usein käsiala kuitenkin paljasti, että asian laita ei ollut niin kuin väitettiin. Eräs viesti oli kirjoitettu repäistyyn paperinpalaseen ja siinä luki muun muassa: "Minulla ei ole varaa paperiin". Viesti oli kuitenkin kirjoitettu siististi siveltimellä ja kirjoittaja oli joku ihan muu kuin köyhä kadun asukki.

[strangelove]

Viiltäjä-Jackin köyhään taustaan viittaa mielestäni myös se, miten hän valikoi uhrinsa. Kate Eddowes ja Annie Chapman saattoivat valikoitua uhreiksi vain siksi, että molemmilla oli sormus sormessa. Tämä oli harvinaista, sillä eihän prostituoiduilla juuri ollut sormuksia tai mitään muutakaan arvokasta. Chapmanin sormus oli rihkamaa, joten sen avulla tekijä ei lyönyt leiville. Eddowesin sormuksella sen sijaan oli jonkin verran rahallista arvoa. Murhaaja varasti sormukset, koska oli köyhä. Mitä esimerkiksi varakkaat Francis Tumblety tai Walter Sickert olisivat tehneet ilolintujen sormuksilla, paitsi tietysti halunneet hämätä.

[Teme-84]

Tulipa illalla katsottua tuo leffa From Hell. Ja lueskeltua vähän asiaan liittyen tietoa netistä. Epäilyni kohdistuivat lähinnä Cutbushiin, Kosminskiin ja Jacob Levyyn luettuani tätä ketjua. Outoa vaan on, että esim. Wikipediassa sen kummemmin suomen -kuin englanninkielisessäkään artikkelissa Viiltäjä-Jackista ei ole sanallakaan mainintaa Jacob Levystä.

[strangelove]

Tulipa illalla katsottua tuo leffa From Hell. Ja lueskeltua vähän asiaan liittyen tietoa netistä. Epäilyni kohdistuivat lähinnä Cutbushiin, Kosminskiin ja Jacob Levyyn luettuani tätä ketjua. Outoa vaan on, että esim. Wikipediassa sen kummemmin suomen -kuin englanninkielisessäkään artikkelissa Viiltäjä-Jackista ei ole sanallakaan mainintaa Jacob Levystä.

Niin kuin olen aiemminkin todennut, niin parhaat epäillyt ovat ehdottomasti suurelle yleisölle tuntemattomia. Sen sijaan ripperologit ympäri maailman ovat tehneet ansiokasta työtä selvitellessään määrättyjen epäiltyjen taustoja. Hyvä osoitus siitä on Kosminski. On hyvin mahdollista, että Aaron Kosminski oli pelkkä myytti, joka on poliisin huolimattomuuden takia jäänyt elämään. Sen niminen henkilö kyllä asui Whitechapelissa, mutta hän ei suinkaan vastannut poliisin kuvausta murhanhimoisesta ja naisia vihaavasta psykopaatista. Kosminski sekoitettiin mahdollisesti Nathan Kaminskiin, joka kulkee poliisin kirjoissa nimellä David Cohen. Samoin Hyam Hyams olisi sopinut Donald Swansonin kuvaukseen.

[Teme-84]

Jännä juttu on myös se, että netissä ylipäätäänkin, ei pelkästään wikipediassa, on todella vähän tietoa Levystä, jos ollenkaan. Kun googletin Jacob Levyn niin sieltä löysin Viiltäjä-Jackiin liittyen vain tämän:

http://www.casebook.org/suspects/jacoblevy.html

Levyn syyllisyyttä puoltaa myös se, että esim. Cutbush on liian ilmeinen epäilty, kuin myös Kosminski, sillä molemmat joutuivat mielisairaalaan samaan aikaan kun nämä murhat loppuivat 1891. Onhan näitä nähty muissakin tapauksissa että joku tietty kandidaatti syylliseksi ei olekaan se syyllinen, koska on "liian ilmeinen" ollakseen se syyllinen. Voi voi jos 1800-luvulla olisi jo ollut DNA-jutut käytettävissä, niin luulenpa että Levykin olisi joutunut satimeen jo tuoreeltaan. Miten muuten strangelove, kun tuossa From Hell -leffassa ainakin oli näitä viinirypäleen oksia uhrien alla. Voiko näitä viinirypäleitä yhdistää Levyyn? Silloin ainakin elokuvan mukaan viinirypäleet ei olleet mitään ihan joka ihmisen herkkua vaan lähinnä varakkaampien.

[totuus selville]

Kertoisitko strangelove lisää Nathan Kaminskista ja Hyam Hyamsista? Kiinnostaisi tietää heistä enemmän ja haluan kuulla,miksi pidät heitä lupaavina epäiltyinä.

[strangelove]

Nathan Kaminskin tarina on pitkä. Suosittelen lukemaan Casebookista, kattavasta Viiltäjä-kirjastosta: http://www.casebook.org/suspects/davidcohen.html Voin kuitenkin lyhykäisyydessään tiiviistää Kaminskin keissin.

Uskottavan teorian sekaannuksesta Aaron Kosminskin ja Nathan Kaminskin välillä esitti Martin Fido vuonna 1987 kirjoittamassaan kirjassa. Sen mukaan Kosminski olisi todellisuudessa ollut suhteellisen vaaraton, työstäkieltäytymyt imbesilli, joka vain käyttäytyi kummallisesti. Hän oli aiemmin työskennellyt parturina.

Fidon teoria kuulostaa järkevältä ja sillä on hyvä pohja. Poliisimuistioissa mainitaan, että "Kosminski" passitettiin mielisairaalaan keväällä 1889 - tosiasiassa Aaron Kosminski joutui pakkohoitoon vasta 1891. Ajankohta sopii sen sijaan Kaminskiin, joka kirjattiin mielisairaalaan nimellä "David Cohen" juuri vuonna 1889. Näin ollen murhanhimoinen ja naisia vihaava puolanjuutalainen, jota ylimmän poliisijohdon edustajat pitivät pääepäiltynään, olisi siis ollut Kaminski. Sairaalan tiedoissa mainitaan, että "Cohen" oli vainoharhainen skitsofreenikko, joka mm. teki kaduilla ilkivaltaa, potki ohikulkijoita ja repi omia vaatteitaan riekaleiksi. Hän sairasti myös kuppaa. David Cohen on muuten englantilainen vastine Matti Meikäläiselle. Kaminski nimettiin Coheniksi, koska hän ei ilmeisesti suostunut kertomaan sairaalassa nimeään tai oli sellaisessa tilassa, ettei tiennyt sitä edes itse. Kaminski oli syntynyt vuonna 1965.

David Cohen alias Nathan Kaminski on tottakai hyvä epäilty, mikäli asia todella oli näin kuin Fido uskoo. Täytyy muistaa, että kyseessä on teoria, jota ei tietenkään enää pysty vahvistamaan. Oli miten oli, poliisin kuvaus epäillystä ei täsmää todelliseen Aaron Kosminskiin.

Hyam Hyamsista olen muistaakseni jotain jo tänne kirjoittanut. Hän oli murhien aikaan 33-vuotias ja vuoden 1888 lopussa hänellä diagnosoitiin juoppohulluus. Hänet on joissain tiedoissa mainittu "Lontoon poliisin kauhuksi", sillä hän sai toistuvasti hulluuskohtauksia. Normaalissa olotilassa Hyams oli ystävällinen, ahkera ja avulias, mutta kohtauksen saatuaan hän muuttui täysin. Hän uhkaili vaimoaan ja lukuisia muita ihmisiä veitsellä ja käyttäytyi yleisesti uhkaavasti. Kaiken lisäksi hän asui Whitechapelissa.

[Täysi Purenta]

Minun on vaikea uskoa että vaatteitaan kadulla repivän tasoinen hullu saisi huoria lähtemään mukaansa. Kaveri joka riehuu kaduilla ja häiritsee kulkijoita on melko luultavasti paitsi tunnettu kadun väen piirissä, myös luultavimmin varaton. Hittoako ilotyttö sellaisen matkaan lähtisi? Kaminski olisi ehkä voinut käydä sattumalta kohtaamansa naisen kimppuun, eteenkin jos tämä olisi herjannut häntä, mutta eikö ole osoitettu että naiset olivat "työssä" kohdatessaan kuolemansa. Osa surmattiin kadulle mutta osa asuntoihin. Minusta Kaminskikin on vähän liian julkisesti hullu murhaajan rooliin. Hän voisi ehkä repiä naisen kadulle hengiltä, mutta olisiko hänellä riittänyt kykyjä ja suunnitelmallisuutta toistaa tekojaan usein ja niin tolkkuna, että ehtisi irrotella yksittäisiä elimiä?
Helppojan on osoittaa sormella jo valmiiksi patahullua friikkiä joka on jo muutenkin virkavallan silmätikku.
Hyams ei hänkään kuulosta oikein hyvältä joskin kyllä paremmalta kuin "julkihullut" Kaminsk ja Kosminsk. Siisti ja fiksutapainen työmies saisi hyvinkin ilotytön mukaansa ja sitten naukun otettuaan seuraisi kontrolloimaton väkivallan purkaus. Mutta jos hän tyytyi uhkailemaan muijaansa puukolla, mikä saisi hänet sitten siirtymään sanoista tekoihin "vieraissa"? Riittäisikö miehen itsehillintä kohtauksen aikana säästämään vaimon mutta suikaloimaan vieraan naisen? Ja nousisiko juoppohulluuskohtaus niin nopeasti etteivät tytöt ehtisi nähdä siitä merkkejä ja huutaa tai muuten pelastaa itseään? Ilotytöt varmasti siihenkin aikaan puhuivat keskenään ja varoittelivat niistä asiakkaista joilla oli tapana käydä kovakouraisiksi. Lieneekö säilynyt mitään aikakirjoihin merkittyjä tietoja aiheesta? Mistä tiedetään että Hyams uhkaili vaimoaan ja että Kaminskilla oli naisviha? Miten jälkimmäinen eteenkin oli ilmennyt? Huutelua? Pahoinpitelyitä tai jotain muita selkkauksia? Olko hän ehkä puukottanut joskus jotakuta tai puhuiko väkivaltaisia levottomuuksia?

[strangelove]

Kaminskilla oli aikaisempaa väkivaltataustaa. Samoin kuin Thomas Cutbush, hän ei olisi lopettanut väkivaltaista elämää, ellei olisi jäänyt kiinni. Siitä olen samaa mieltä, että Kaminski tai Cutbush tuskin olisivat kyenneet noin järjestelmälliseen toimintaan, vaan olisivat ehkä paljastaneet tavalla tai toisella itsensä. Ei ole kuitenkaan tietoa siitä, oliko Kaminski yhtä sekaisin syksyllä 1888 kuin mitä mielisairaalassa. Hänet korjattiin talteen joulukuun lopulla 1888 ja periaattessa on ihan mahdollista, että hän sekosi lopullisesti vasta murhat tehtyään. Kaksi viimeistä tekoa viittaavatkin tekijään, jonka raivo jostain syystä yltyi äärimilleen. Eddowesin ja etenkin Kellyn murhan aikoihin tekijä oli jo menettänyt kaiken kontrollin ja inhimillisyyden. Teurastukset olivat silkkaa mielipuolisuutta. Hyams sopisi kuvioon sikäli, että hänen on kerrottu menettäneen malttinsa totaalisesti hyvinkin pienistä asioista. Monet silminnäkijähavainnot kertovat, että Viiltäjä-Jack rupatteli uhriensa kanssa hyvin maltilliseen sävyyn vain hetkeä ennen raakoja tekojaan.

[strangelove]

Brittiläinen eläkkeellä oleva murhaetsivä Trevor Marriott väittää selvittäneensä Viiltäjä-Jackin henkilöllisyyden. Hänen mukaansa Viiltäjä-Jack oli saksalaissyntyinen merimies Carl Feigenbaum, joka teloitettiin rangaituksena vuokraemäntänsä murhasta vuonna 1896. Kerrotaan, että Feigenbaumin asianajaja kertoi miehen olleen Whitechapelissa sykyllä 1888 murhien hetkellä. Feigenbaum ei suoraan tunnustanut yhtäkään murhaa, mutta kertoi asianajajalleen murhaamisen ja naisten silpomisen olevan hänelle pakkomielle. Marriottin mukaan Feigenbaum saattoi olla maisemissa monissa paikoissa samaan aikaan kun niissä sattui raakoja naismurhia:

Lokakuu 1889, Flensburg, Saksa. Prostituoidun murha ja silpominen.

Tammikuu 1890, Managua, Nicaragua. Kuuden prostituoidun murhat ja silpomiset.

11. huhtikuuta 1890, Hurley, Wisconsin, USA. Prostituoidun murha.

28. huhtikuuta 1890, Benthen, Saksa. Naisen murha ja silpominen.

4. joulukuuta 1890. Bern, Sveitsi. Naisen murha ja silpominen.

24. huhtikuuta 1891, Jersey City, New Jersey, USA. Carrie Brownin murha ja silpominen.

25. lokakuu 1891. Berliini, Saksa. Hedwig Nitsche -nimisen prostituoidun murha ja silpominen.

31. tammikuu 1892. New Jersey, USA. Iäkkään naisen murha.

3. huhtikuu 1892. Berliini, Saksa. Prostituoidun murha ja silpominen.

31. elokuu 1894. New York City, New York, USA. Juliana Hoffmannin murha. (Ainoa teko, josta Feigenbaum tuomittiin).

Feigenbaum-teoria ei kuitenkaan alan piireissä ole saanut juurikaan tuulta siipiensä alle. Hoffmannin murha poikkesi suuresti Whitechapelin murhista, joten modus operandi ei ollut samanlainen. Feigenbaumilla ei ollut mitään tiettävää motiivia tekoihin (vaikka asianajajan mukaan puhuikin pakkomielteestä). Lisäksi Feigenbaumilla ei ollut vaadittavaa anatomian tuntemusta. Feigenbaumin väitettyä oleilua Whitechapelissa murhien aikaan ei ole näytetty toteen, eikä asianajajaa pidetä yleisesti luotettavana.

Tässä kaikesta huolimatta Trevor Marriottin haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=WOx7sfpZ ... re=related

[kid]

11. huhtikuuta 1890, Hurley, Wisconsin, USA. Prostituoidun murha.

28. huhtikuuta 1890, Benthen, Saksa. Naisen murha ja silpominen.

Mietiskelin vähän, että olisko tossa ajassa kerennyt Jenkeistä Saksaan 1890? Eikö Atlantin ylittämiseen mennyt pidempi aika? Kummastelin myös sitä, että lähes joka toinen murha on tehty Keski-Euroopassa, joka toinen Usassa tai siellä päin. Jotenkin kaukaa haettua.

[Tuomion Pasuuna]

Kyllä tuo aika olisi riittänyt sen ajan laivoilla: http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Riban ... 80.9389.29

Etruria, the faster of the pair, raised the Blue Riband standard to 19.56 knots (36.23 km/h) on a 6 day, 2 hour run from Queenstown to Sandy Hook in 1888. However, Etruria and her sister represented the limit of single screw technology.[1]

Eli atlantin ylityksen ennätys oli reilu 6 päivää. Toki Saksaan olisi mennyt vähän pidempään, mutta 16 päivää olisi silti tarpeeksi. Eri asia sitten, miten uskottava tuo teoria muuten on, mutta periaatteessa mahdollista.

[Sirpa]

Tuli toisessa ketjussa mieleen tämän veitsen pituus 15 cm, jonka väitetty Viiltäjä-Jackin sukulainen oli löytänyt, ja luin Itasanomien ja Iltalehden uutiset uudelleen. Kuvassa on tosi kömpelön näköinen veitsi.

Kirurgin sanotaan tehneen laittomia abortteja ympäri Lontoota ja murhanneen prostituoituja, mutta miten ja miksi sukulainen sanoo motiivina olleen pariskunnan lapsettomuuden? Eikö idea ole ristiriidassa aborttien kanssa?

Vai onko arveltu kyseessä olleen samanlaisen aborttibisneksen kuin paljastui jokin aika sitten Espanjassa, eli abortointi tehtiin niin myöhäisessä vaiheessa, että lapset selvisivät ja heidät myytiin laittomasti adoptioon? Olivatko nämä prostituoidut raskaana, joilta puuttui kohdut?

Tosin tästä Espanjan tapauksesta ei ole montaakaan vuotta aikaa - toisin kuin Viiltäjä-Jackin tapauksesta.

[Sirpa]

Höh, mistäs minä nyt tuon "laiton" sanan näihin abortteihin tempaisin?! Ei artikkeleissa mitään sellaista puhuttu - jotenkin vain on jäänyt mieleen, ettei tuohon maailmanaikaan niitä vielä laillisesti tehty, mutta kyseessä luultavasti vain oma kuvitelmani. Miten on - puhutaanko laittomista vai laillisista aborteista? Jotenkin outoa sanoa, että teki niitä eri puolilla Lontoota, tai siis oli vastaanottoja eri puolilla Lontoota. Miten moneen paikkaan nyt yksi mies ehtii?! Miten niin pakeni Lontoosta murhien jälkeen. Mihin pakeni ja miksi, jos ei edes epäilty, mistä tiedetään, että nimenomaan PAKENI?

Tarkistin tuon abortin laillisuusasiaa, ja jos itse syntyvyyden säännöstelykin on ollut laeilla kielletty aina 1900-luvulle saakka - ensimmäisinä sanotaan lakien poistuneen Yhdysvalloissa 1900-luvun alussa itsemääräämisoikeutta loukkaavina - ei voi olla mitenkään mahdollista, että ennen sitä olisi abortitkaan voineet olla mitenkään laillisia. Joten kyllä edellä mainitun tohtorin aborttipuuhat olivat laittomia, mutta kovin hyvin niistä näemmä on tiedetty, kun on otettu ko. artikkeleissa esille.

Voisi olettaa ammatin varjopuolista johtuen kirurgin asiakkaina olleen nimenomaan prostituoituja, ja hänen myös tunteneen heidät, sekä tienneen heidän raskauksistaan - viitaten nyt näihin murhattujen kohtujen puuttumiseen.

[strangelove]

Lainaus Iltalehden taannoisesta jutusta:

"Walesilaiselle kirurgille Sir John Williamsille kuuluneen veitsen löysi tämän lapsenlapsenlapsensisarenpoika, Tony Williams, 49."
....

"Viiltäjä-Jackiksi on epäilty monia, mutta Sir John ilmestyi epäiltyjen listalle vasta tällä vuosisadalla. Tony Williamsilla on veitsitodisteen lisäksi myös tarjota motiivi.

- Tiedän, että Sir Johnilla oli pakkomielle siitä, ettei hänen vaimonsa Mary Hughes voinut saada lapsia. Uskon, että se oli hänen motiivinsa."

Ristiriita? Vai saiko Williams lapsen jonkun muun naisen kanssa?