Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Siru83]

Mutta eivätkös kaikista kovimpia jätkiä ole ne, joille ei tarvitse kissaakaan sanoa, kun jo käyvät kurkkuun kiinni?

Jos näin olisi, aika moni mielenterveysongelmainen olisi "kova". Mielestäni kovuus on sellaista, että on valmis tekemään asioita piittaamatta siitä, onko oma henki vaarassa, ja "kova" ihminen usein pelottaa muita jo olemuksellaan ilman aggressiivista käytöstä. Esim. Kanaali-Koskinen on kova ja olisi sitä, vaikka ei olisi koskaan tehnyt yhtäkään henkirikosta. Hän ei tainnut paljoa hätkähtää edes sitä, että hänet yritettiin räjäyttää vankilassa. Kova ei ole sellainen, joka hyökkää avuttoman tai itseä selvästi heikomman kimppuun tai esim. ampuu aseella aseetonta puolustuskyvytöntä ihmistä.

"Kova" ihminen on kova myös selvinpäin, joten henkilöt, jotka ovat syyllistyneet vain vahvassa humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisina rikoksiin, eivät mielestäni ole "kovia". Hammarin ja Kolivaaran tekemissä vankilapaoissa näkyy kovuus. Kolivaara liukui 90-luvulla vankilan muurin yli vankilassa tekemänsä työkalun avulla. En tiedä, mikä siinä oli pudotus, mutta varmaan ainakin jonkinlainen loukkaantumisvaara oli. Nykyajan nuoret rikolliset harvoin ottavat tällaisia riskejä, jotka asettavat heidän oman henkensä ja turvallisuutensa vaaraan. He ovat lähinnä vain valmiita vahingoittamaan muita, eikä se tee heistä "kovia".

Eikä sillä, että rikollisen kovuus on mikään ihailtava ominaisuus, mutta tällaisiin rikollisiin liittyviä juttuja lukee mielummin kuin vaikkapa avuttomia naisia tappaneiden rikoksista tai itsemurhakandidaattien tekemistä joukkosurmista.

En pidä tämän jutun päätekijää kovana vaan pikemminkin vain raakana ja vastenmielisenä. Molemmat uhrit olivat vahvassa humalassa, ja tuskin he paljon pystyivät taistelemaan tekijöitä ja machete-veistä vastaan.

[Pekkapuupää]

DE tietää enemmän kuin yleensä antaa ymmärtää mutta kirjoittaa asioiden vierestä ja mahd. johtaa harhaan.

Tämän ketjun alussa DE mm. halusi ohjata keskustelua siihen että uhrit olivat satunnaisen pimeän viinan myyjän uhreja.

Motiivi: U B ryhmän pelottavuus nousee, n b k kokelas saa statuksen. Kuka tietää mikä on Laten osuun tässä.

Surma tuotiin julkisuuteen, ruumiita ei haudattu kuten on niin helppoa tehdä.


Maksettiinko tässä vanhoja huumepiirien velkoja.


Mitkä kaikki seikat yhdistää Punavuoren surmia ja tätä ? yhdistäviä tekijöitä löytyy...

[joey]

Mutta eivätkös kaikista kovimpia jätkiä ole ne, joille ei tarvitse kissaakaan sanoa, kun jo käyvät kurkkuun kiinni?

Jos näin olisi, aika moni mielenterveysongelmainen olisi "kova". Mielestäni kovuus on sellaista, että on valmis tekemään asioita piittaamatta siitä, onko oma henki vaarassa, ja "kova" ihminen usein pelottaa muita jo olemuksellaan ilman aggressiivista käytöstä.

Niin, tarkoitin siis lähinnä sitä, minkälaista käytöstä näissä rikollispiireissä pidetään kovana. Olisit ymmärtänyt, jos olisit jaksanut lukea ensimmäistä lausetta pidemmälle.

[Siru83]

DE tietää enemmän kuin yleensä antaa ymmärtää mutta kirjoittaa asioiden vierestä ja mahd. johtaa harhaan.

Tämän ketjun alussa DE mm. halusi ohjata keskustelua siihen että uhrit olivat satunnaisen pimeän viinan myyjän uhreja.

Motiivi: U B ryhmän pelottavuus nousee, n b k kokelas saa statuksen. Kuka tietää mikä on Laten osuun tässä.

Surma tuotiin julkisuuteen, ruumiita ei haudattu kuten on niin helppoa tehdä.

DE oli pitkään hiljaa sen jälkeen, kun selvisi, että UB oli rikoksen takana. Vaikutti siltä, että hän häpesi tuota sarjamurhaaja-teoriaansa. Kenties hän aavisti, että ryhmällä voi olla jotain tekemistä asian kanssa, mutta en usko, että on tiennyt, mitä on tapahtunut sen enempää kuin muutkaan keskustelijat.

Onko kenellekään tullut mieleen se, että kun ryhmän kaksi jäsentä tuomittiin ryhmän tiloissa tehdystä raiskauksesta, niin rikollisryhmän jäsenet sai mainetta "raiskaajina", ja koko ryhmälle naurettiin? Vain muutama kuukausi raiskauksen jälkeen, tapahtuu ryhmän tiloissa raaka kaksoismurha, johon huomio kiinnittyy. Voisiko olla, että ryhmä ei halunnut profiloitua raiskaajina, vaan huomio haluttiin kiinnittää muualle jollakin rajulla teolla? Kuulostaa kaukaa haetulta, mutta jos tuo olisi ollut tavoite edes jollain alitajuisella tasolla, niin se ainakin onnistui. Sittemmin ryhmä on kirjaimellisesti niittänyt mainetta tällä kaksoismurhalla, ja raiskausjuttu jäi taka-alalle.

En väitä, että tämä olisi tietoinen motiivi, mutta ryhmän jäsenille on tullut ehkä tarve hakea uskottavuutta jollain rajulla teolla sen jälkeen, kun ryhmä sai julkisuutta raiskaustapauksen vuoksi, ja siksi on tehty tällainen järjetön vailla motiivia ollut henkirikos näyttävästi ryhmän tiloissa tekoa juuri peittelemättä. Teko on tehty nimenomaan niin, että se yhdistettäisiin jengiin. Uhrit oli viimeksi nähty kaupunginosassa, jossa jengi majaili jne. Kenties joku muukin motiivikin on, mutta sellaista motiivia, mikä olisi suhteessa tekoon, ei ole tullut esille. Punavuoren tapauksessa kyseessä oli sentään kymmenien tuhansien markkojen velka, jonka maksu oli ilmeisesti viivästynyt. Tässä sellaista selkeää järjellistä motiivia ei ainakaan päällisin puolin näytä olevan.

En pidä tätä omaa teoriaani muuna kuin arvauksena. Tästä tapauksesta on vaikea vetää "varmoja" johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

[Pekkapuupää]

Ub profiilin nosto sivuaa tota raiskausta mutta sitäkään ei olisi tehty ilman että joku siunasi sen. Nainen sentään raiskattiin kaksi kertaa ja aikaa oli välissä päiviä. Raiskauksen peittämiseksi ei kahta ihmistä tapeta tai paloitella.
Punavuoren homma on niin vanha että silloin pitää miettiä kauas taakse mutta tekijät ja tietäjät ovat joukossamme.
Motiivi tälle on olemassa muuten tätä ei tehty, viesti on mennyt tietylle piirille.

[taavetti]

Kaikk´on vähän levällään eri alueilla.
Veskuko Vesa Kosonen?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 5&start=30

Järjestäytynyt rikollisuus- sektorilta lainattuna:

Atari:
Kyseessä siis Vesa Kosonen, Martinlaakson lahja suomelle. Äiti alkoholisti ja isä pahoinpiteli kolmea veljestä kunnes kuoli oman käden kautta kun vanhin Kososen veljeksistä oli n.15v

Veljeksien nimet on Janne, Tero sekä Vesa. Kaksi ainakin on NBK:n jäseniä, kolmannesta en ole varma mutta kaikki on lusineet ja kaikilla taisi olla henkirikos allaan
Vesa Kosonenhan on yksi Huhtimon murhanneista miehistä, vaikkakaan ei tuomittu kun Late otti syyt niskoilleen. Eli Veskulla 1 + 1 konnollaan

Universal Exports:

Ja tää Vesa on nyt syytettynä tässä kerhotilasurmassa?
Eli on siis kerhon lopullisen tuomion antava "Vesku".

Taitaa kautissaldo kasvaa piakkoin!

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=195

[Siru83]

Kaikk´on vähän levällään eri alueilla.
Veskuko Vesa Kosonen?

On varmaan, ja sillähän olisi sitten ollut oikeus tehdä vaikka spontaani henkirikos jengin tiloissa, jos se itse vastaa "lopullisesta tuomiosta".

Raiskauksen peittämiseksi ei kahta ihmistä tapeta tai paloitella.

Ei siinä nyt mitään peittämistä enää siinä vaiheessa ollutkaan, kun asia oli etenemässä oikeuteen jo kaksoissurman aikaan, mutta jengi ehkä mielummin haluaa mainetta kaksoissurmaajina kuin raiskaajina. Jotenkin se, että tämä raiskaustapaus ja kaksoissurma sattuivat niin lähekkäin, voisi puhua sen puolesta, että jonkinlainen jengin profilointi voisi olla kyseessä. Se selittäisi sen, miksi uhriksi valikoitui henkilöitä, joilla ei ole mitään historiaa jengin kanssa, ei velkoja tms. (poliisi olisi varmaan saanut selville, jos jotain merkittävää olisi näiden kahden ja jengin välillä, kuten Punavuoren tapauksessa oli uhrien ja pääepäillyn välillä).

Toivottavasti joku syy muu syy löytyy, ettei uhrit, joista varsinkaan Paakkunainen ollut tehnyt mitään ansaitakseen tulla surmatuksi tällä tavalla eikä edes tuntenut jengin jäseniä, kuolleet täysin turhaan ja syyttä.

Yleensä tunnen sympatiaa rikollisia kohtaan, joilla on ollut rankka lapsuus, mutta tässä tapauksessa en, koska rikos on niin raaka, pitkäkestoinen ja paljon uhreille tuskaa aiheuttanut, ja ainakaan toinen uhreista tuskin oli tehnyt mitään aiheuttaakseen sen, minkä lisäksi molemmat uhrit olivat vahvassa humalatilassa, eikä heillä varmaan ole ollut tilaisuutta puolustautua.

Tässä on kyseessä äärimmäisen raaka ja raukkamainen teko. Yleensä rikollisilla on sentään ollut joku syy henkirikoksiin, ja uhrit ovat itse sotkeutuneet syvälle rikollisiin puuhiin surmaajiensa kanssa. Eikä sellaisiakaan uhreja ole yleensä surmattu näin raa´asti vaan yleensä nopeasti esim. ampumalla.

[Pekkapuupää]

Paakkunainen asui Moren jäsenen naapurissa !!

Eihän mitään tehtyä saada tekemättömäksi, kevään raiskauksella ei ole roolia tässä jutussa.

Syytetyt eivät edes ole punavuoren teon aikaan olleet piireissä. Silti löytyy yhtäläisyyksiä.

[Siru83]

Paakkunainen asui Moren jäsenen naapurissa !!

Eikä asunut. Ei se, että molemmat asui Askistossa, tehnyt heistä naapureita. Paakkunainen ei myöskään tuntenut syytettyjä entuudestaan lainkaan.

[Pekkapuupää]

Tällä palstalla on aiemmin Paakkunaisen tuntenut henkilö ilmoittanut että Paakkunaisen naapurissa asui Moren jäsen josta oli iso juttu aikanaan IL:ssä kun ase laukesi lapsen kädessä.

Sirulle; mikäli tunnet Paakkunaisen ja tiedät että Ei tuntenut ketään niin sitten asian täytyy olla niin muuten asia näyttää ihan muulta.

Viittaan tähän juttuun.

Sattumaa vai ei ,että Paakkunaisen naapurissa asui kyseisen kerhon heppuja? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009080 ... 0_uu.shtml Vanhana Askistolaisen tiedän ,että kyseiset asunnot ovat melkein vastapäätä toisiaan. Ties vaikka sama naapuri olisi pojat kyydittänyt ostarille.

[Siru83]

En tunne ketään tähän juttuun liittyvää. Mutta tuo M.O.R.E:n jäsen on siis varmuudella asunut tuolla vuonna 2009. Tuo ampumatapaus on jo aika hyvä peruste häätöön, jos he ovat asuneet vuokralla, ja voi hyvin muutenkin olla, ettei hän ole asunut siellä enää kesällä 2011. Ja vaikka olisivat asuneetkin vastapäisissä taloissa, ei se silti tarkoita, että olisivat tunteneet toisiaan.

[Pekkapuupää]

Niin molempi parempi, tässä tapauksessa se että tunsivat E P on todennäköisempää kuin että ei.
Ko. ampuma tapaukseen, aseen tuomiseen, oli osallisena N B K jäsen.

S T oli myös viettänyt pitkän aikaa vankilassa ja on todennäköistä että oli tutustunut myös näihin porukoihin.

Tällöin on molemmilla ollut jo aiemmin tai myöhemmin rakentunut kontakti u b ryhmän jäseniin.

Motiivi on vielä jäänyt avoimeksi.

[Pekkapuupää]

Eikka ketjussa oli mielenkiintoinen viite toverikuntiin U B ja R G yhteyteen, aikaisemmin ei ole R G :tä kytketty tähän.

""Ja nyt vankilalomallaan osteli toistakymmentä kirjaa, yms. pientä - mistäs persaukiselle vangille
kahisevaa on karttunut niin, että Stokkan kassit käsissä pitkässä nahkatakissa lomaillaan...ja käydään ravintolassa syömässä..
Eikös hän myös Alibissa muutama tovi sitten kertonut paitsi aloittaneensa Riksun vankilakapinan, niin perustaneensa Toverikunnat auttamaan (vapautuvia) vankeja ja heidän läheisiään..United Brotherhood - hyvin auttoivat ainakin sitä yhtä vapautuvaa - ei ollut enää asunnosta saati työpaikasta huolta...""

[Ori Jorhonen]

Eikka ketjussa oli mielenkiintoinen viite toverikuntiin U B ja R G yhteyteen, aikaisemmin ei ole R G :tä kytketty tähän.

Alusta astihan RG on ollut osa UB:a. Vai mitä siis tarkoitat?

[Tiina]

Tänään ilmestyneessä Alibissa on aika paljon juttua tästä. Haluaako joku tietää lisää?