Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[Musta susi]

Mietin kun tätä aamulla luin että kun uistin oli niin kovassa voisiko olla että se mikä siellä pohjassa on olisin niin hyvin painotettu pohjaan? Koska olisihan se jossain välissä pintaan noussut vuosien varrella jos ei siinä painoja olisi??? Toivottavasti sinne tutkijat nyt menisi ja jotain löytyisi.

[Täysi Purenta]

Meillä on siis sekalaisia kadonneita ruumiita, ruumiinosalöytö ja vielä tapaturmaisesti kuollut ruumiinosan löytäjäkin. Eikö näistä nyt saisi kivan salaliittoteorian kehiteltyä?
Tai ainakin Hollywood-käsikirjoituksen? Aineksethan ovat kasassa: Murhattu yrittysjohtaja jonka kuolemaa pidetään itsemurhana. Murhattu tyttö ja lopulta myös jutun jäljille pääsevä nuori sankari jonka kuolinkohtaus on elokuvassa hyvin dramaattinen. Ehkä se pätkä joka näytetään Oscar-gaalassa? Meiltä puuttuu enää kovaksikeitetty mutta suoraselkäinen etsivä ja pari kohtaukset yhteen sitovaa monologia. Jos vielä saadaan nivottua Raisa tuntemaan tuo hiukset ylös onkinut sankari niin homma on paketissa.

[Tampereen Tyttö]

Onkohan poliisi tarkastanut (varsinkin) Lapinniemen venesataman silloisten veneilijöiden tekemiset. -Kenen vene oli vielä vedestä nostamatta. Oliko peräti joku käynyt vielä veneilemässäkin Näsijärvellä noin syksyisenä ajankohtana?

Hetikin muistuu mieleen kaksikin siellä venettään pitänyttä. Toisen venettä jopa aikoinaan esiteltiin jossakin lehdessä ja väitettiin edesmenneen Petteri Jussilaisen veneeksi. Petteri kuitenkin "lainasi" juttua varten tuttavansa hienoa paattia. Raisan katoamisiltana viettivät erään henkilön syntymäpäiviä myös tuon veneen oikea omistaja. Tietooni ei ole tullut olisiko vielä noin syksyllä veneelläkin poikettu..

Toinen tietämäni "veneilijä" on keski-ikäinen perheellinen herra, joka ainakin 80-luvulla oli kiinnostunut tarjoamaan alkoholia teinitytöille ja "kuljettamaan" näitä sitten veneellään...

[Sirpa]

Uistelijan vaimo sattui olemaan koulutukseltaan parturikampaaja, ja tunnisti hiukset naisen hiuksiksi. Mutta sitten, hupsista, mies heittikin hiukset takaisin järveen, jota hän harmittelee.

Niin harmittelee moni muukin.

Heitti vai? Minä käsitin, että vaimo ei ollut kalassa mukana ollenkaan, ja jotta hän voi antaa arvion löydöstään, niin on mies kuitenkin vienyt hiukset kotiinsa. Omituisen ristiriitaista tuo tiedottaminen, että tutkittiinko silloin 2009 vai ei tutkittu, kun KRP selittelee, että eivät he tiedä, kun eivät olleet silloin tutkinnassa mukana, ja sitten itse sukeltajan sanotaan soittaneen poliisille, että kyllä tutkittiin. Tuntuu kuin tuo KRP:n ja paikallisen poliisin viestitys ei nyt oikein toimisi niin kuin pitäisi tai voisi olettaa. Miksi sukeltaja soitti poliisille, eikö näistä tutkinnoista ole tietoja papereissa?

Tapaus jäi vaivaamaan miestä niin, että hän otti perjantaina yhteyttä Aamulehteen sen jälkeen, kun Iltalehti oli uutisoinut Räisäsen tutkinnan uusista vaiheista.

Aamulehti sai käsiinsä myös sähköpostin, jonka kalastaja on lähettänyt keskusrikospoliisille vuonna 2009. Kalastajaa oli jäänyt vaivaamaan, onko vinkki tarkastettu.

Iltalehti sai lauantaina tiedon Pirkanmaan poliisista, että vinkki on tarkastettu. Paikalla oli ollut sukeltaja sekä ruumiskoira.

Pirkanmaan poliisista kerrottiin, että sukeltajan mukaan kyseiseltä kohdalta löytyi järven pohjasta ainoastaan tukkeja. Enempää poliisi ei pystynyt tässä vaiheessa asiasta kertomaan, koska Räisäsen tapausta tutkii keskusrikospoliisi.

Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen lupasi perjantaina, että vinkki tarkastetaan. Hänen mukaansa Räisästä on etsitty tähän mennessä Ratinasta ja Tammerkoskesta.

Tuomisen mukaan tapaus on ollut krp:llä vasta vuodesta 2005. Hän arvioi perjantaina, että poliisin on käytävä koko Näsijärvi läpi.

NINA LEINONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 4_uu.shtml

Niin, siis Tuominen lupasi, että vinkki tarkistetaan, eikä sitten oltu tarkistettukaan vuonna 2009 vai?! Kuka tämä sukeltaja on?

[joey]

Mietin kun tätä aamulla luin että kun uistin oli niin kovassa voisiko olla että se mikä siellä pohjassa on olisin niin hyvin painotettu pohjaan? Koska olisihan se jossain välissä pintaan noussut vuosien varrella jos ei siinä painoja olisi???

Toisin kuin aluksi annettiin ymmärtää, tuo paikka siis käytiin annetun vihjeen jälkeen tarkistamassa, eikä mitään löytynyt. Luulisi, että jos jotain olisi painotettu pohjaan, olisi se ollut samassa paikassa odottamassa tutkijoita ja ruumiskoiraakin.

Pidän painottamista aika epätodennäköisenä siksi, että se on aikaa ja vaivaa vievää, huomiotaherättävää, eikä sitä voi vuosienkaan päästä erehtyä luulemaan onnettomuudeksi. Vaikka onhan näitä typeriä henkirikollisia vaikka useammalle sormelle...

Minä käsitin, että vaimo ei ollut kalassa mukana ollenkaan, ja jotta hän voi antaa arvion löydöstään, niin on mies kuitenkin vienyt hiukset kotiinsa.

Mies oli vaimonsa kanssa uistelemassa Tampereella Näsijärven Koljonselällä 2000-luvun alussa, kun hänen uistimensa jäi kiinni noin 7-8 metrin syvyydessä, vaikka järvi oli paikalla 40 metriä syvä.

Kyllä Sirpa nuo sinun käsittämisesi ovat välillä aivan vertaansa vailla.

[Sirpa]

Meillä on siis sekalaisia kadonneita ruumiita, ruumiinosalöytö ja vielä tapaturmaisesti kuollut ruumiinosan löytäjäkin. Eikö näistä nyt saisi kivan salaliittoteorian kehiteltyä?
Tai ainakin Hollywood-käsikirjoituksen? Aineksethan ovat kasassa: Murhattu yrittysjohtaja jonka kuolemaa pidetään itsemurhana. Murhattu tyttö ja lopulta myös jutun jäljille pääsevä nuori sankari jonka kuolinkohtaus on elokuvassa hyvin dramaattinen. Ehkä se pätkä joka näytetään Oscar-gaalassa? Meiltä puuttuu enää kovaksikeitetty mutta suoraselkäinen etsivä ja pari kohtaukset yhteen sitovaa monologia. Jos vielä saadaan nivottua Raisa tuntemaan tuo hiukset ylös onkinut sankari niin homma on paketissa.

Totta, mutta nyt kun vielä naputtelet ja kilkuttelet yhteen nämä edellä olevat ainekset Ulvilan Lahden surman kanssa, kun jotenkin olen ollut havaitsevinani nyökyttelyä myös Tampereen suuntaan, niin kokonaisuus on vielä mielenkiintoisemmassa paketissa. Jotakin spekulointia tuolla Ovaskan kejussa oli myös tuohon suuntaan.

Kyllä Sirpa nuo sinun käsittämisesi ovat välillä aivan vertaansa vailla.

Juu, niin on, kun ei koskaan tiedä, että mikä on kenenkin kirjoitusvirhettä, toimittajan epähuomiota tai poliisin väärin muistamaa, niin parasta tarkistaa, että onko faktaa kanssa, kun minä nyt vaan en usko, että heitti moista tukkoa takaisin, kun vaimonkin kanssa ihmeteltiin, mutta voi olla, että en olisi itsekään - viitaten toiseen tapaukseen - ehkä ensimmäisenä laukannut julkihuutamaan onnettomuusvaaran uhatessa kaikkea löytämääni. Se on kuule kovaa peliä Bostonissa, etkö ole huomannut?

[Sirpa]

No voi hitsi, olenpa tyhmä. Uutisessa näin:

Aamulehti sai käsiinsä myös sähköpostin, jonka kalastaja on lähettänyt keskusrikospoliisille vuonna 2009. Kalastajaa oli jäänyt vaivaamaan, onko vinkki tarkastettu.

Ja uutisessa näin:

Pirkanmaan poliisista kerrottiin, että sukeltajan mukaan kyseiseltä kohdalta löytyi järven pohjasta ainoastaan tukkeja. Enempää poliisi ei pystynyt tässä vaiheessa asiasta kertomaan, koska Räisäsen tapausta tutkii keskusrikospoliisi.

Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen lupasi perjantaina, että vinkki tarkastetaan. Hänen mukaansa Räisästä on etsitty tähän mennessä Ratinasta ja Tammerkoskesta.

Tuomisen mukaan tapaus on ollut krp:llä vasta vuodesta 2005. Hän arvioi perjantaina, että poliisin on käytävä koko Näsijärvi läpi.

No niin, siis vinkki lähti KRP:lle, KRP puolustelee, että ei he tiedä, kun tapaus on ollut heillä vasta vuodesta 2005, ja vinkki on laitettu jo 2009, ja paikallispoliisi tietää, että - joo kyllä se tutkittiin - mutta KRP lupaa, että vihje tarkistetaan, ja nyt on käytävä koko Näsijärvi lävitse.

Niin, siis kirjoitusvirhe ja kenen, että tuo vinkki on laitettu sähköpostina KRP:lle jo vuonna 2009 ja nyt vasta KRP lupaa tarkistaa vihjeen, mutta ei tiedä mitään muuta?

Vaikuttaa siltä, että tässä on enemmänkin näitä toimittajan kirjoitusvirheitä. Turha tätä ainakaan on laittaa minun käsityskykyviakseni. Ihan selvä toimittajan kirjoitusvirhehän se - tiedän kun näitä löytyy niin paljon tuolta Ulvila-ketjustakin, kun olemme siellä keskustelleet

Jos Tuominen ei tiedä KRP:n saamasta vihjeestä 2009, niin koska hän on tullut tämän tapauksen tutkinnanjohtajaksi? Ja jos on ollut jo vuonna 2009, niin miksi hän ei tiedä asiasta, ja miksi nyt vasta hän sanoo, että "koko Näsijärvi on tutkittava" ja että "vihje tarkistetaan".

[Sirpa]

Joey kirjoitti:

Kyllä Sirpa nuo sinun käsittämisesi ovat välillä aivan vertaansa vailla.

Totta, ja tässäkin tapauksessa ne ovat yksinkertaisen yksinkertaiset. Itselleni tämä sekava "poliisitiedotus" tarkoittaa ainoastaan sitä, että KRP tunnustaa, että he ovat tienneet jotakin, jota ei ole voitu kertoa, haluttu kertoa, voitu/haluttu tutkia tai jotakin sinne päin, ja ilmoittavat, että tästä eteen päin sitten tutkitaan.

Toivon mukaan jollekin/joillekin henkilöille nyt sitten kihoaa hiki otsalle. Toivon mukaan rajoille on jo ilmoitettu, etteivät livahda karkuun, vai onko tarkoitus livahtaakin?!

[Clyde]

Mua niin huvitti toi, että vedessä lilluneet hiukset todetaan naisen hiuksiksi parturikampaajan silmäiltyä niitä Ihan kuin miehillä ei voisi olla pitkät (ja hyväkuntoiset) hiukset..

Koska olisihan se jossain välissä pintaan noussut vuosien varrella jos ei siinä painoja olisi???

Ruumis nousee vedestä pintaan jonka jälkeen se uppoaa takaisin eikä se nouse enää uudelleen (riippuu toki kaasuista). Voihan olla, että ruumis olisikin noussut pintaan vaikkapa ajelehdittuaan kauemmas rannasta eikä kukaan ole sitä siksi huomannut. Ruumis on sitten uponnut takaisin pohjiin.

[kid]

Mietin kun tätä aamulla luin että kun uistin oli niin kovassa voisiko olla että se mikä siellä pohjassa on olisin niin hyvin painotettu pohjaan? Koska olisihan se jossain välissä pintaan noussut vuosien varrella jos ei siinä painoja olisi??? Toivottavasti sinne tutkijat nyt menisi ja jotain löytyisi.

Ruumis nousee kyllä pintaan, mutta vajoaa sitten taas.

Koljonselkähän on tuolla Teiskossa päin, missä on haja-asutusta ja etenkin kesämökkejä. Terälahdessa on lähin keskusta. Olisko k.o. lääkärillä mökkiä Teiskossa, venettä Lapinniemessä tai oikeestaan missä tahansa Nässyn rannalla? Entä olisko tosiaan vielä lokakuussa lähtenyt veneilemään? JOS kyseessä olivat Raisan hiukset, on tuskin mitään mahdollisuutta enää saada varma tieto asiasta. Nässy virtaa etelään, ruumis on hajonnut ja luut voineet kulkeutua aivan minne tahansa. Eikä tietenkään ole varmaa, että ruumis olisi joutunut veteen Koljonselällä.

Olin itse Kestiä etsimässä, ja se kyllä todellakin on aivan kuin neulaa penkoisi heinäsuovasta, maallakin. Haravoitavaa aluetta on hirveä määrä, ihmisiä aina liian vähän ja maasto hankalaa. Puhumattakaan vedestä. Ja Kestihän löytyi nimenomaan kun oli noussut taas takaisin pintaan, muutama kuukausi katoamisesta. Raisa on saattanut nousta pintaan jäiden jo tultua.

[Vato]

Oishan se melkoinen homma alkaa koko "nässy" naaraamaan.

[MEG]

Kotkan satamassa nousi taannoin ruumis vedenpintaan, kiinnitetyt painot mukanaan . Kyseessä oli alamaailman välienselvittely. "Ammattimiehetkään" eivät osanneet arvioida tarpeellista painomäärää.
Yksittäiselle surmaaja-kätkijälle painojen asennus, ruumiin siirtely y.m. voidaan siis arvioida hyvin hankalaksi toimeksi.
Sirpan esiintuoma tiedotussekavuus johtuu siitä, että viranomaisen on kysyttäessä ilmoitettava olevansa asian tasalla. Kun tähän lisätään rikosjournalistien tunnettu hutilointi yksityiskohdissa, niin tuloksena saadaan ristiriitaista uutisointia. Tämähän tunnetaan lukuisista tapauksista.

[Sirpa]

Juu, juu kirjoitusvirheitä, niinhän minä sanoinkin - niitä on nyt virusten lailla liikkeellä, mutta mikä hitto on, ettei yhtäkään takausvakaus-EU-uutista pahoitella kirjotusvirheistä tai ylimääräisistä nollista takausmiljoonien perässä, vaan tuo virus on pesiytynyt vain KRP:tä koskeviin uutisiin. Taisi olla Jennankin katoamisen kanssa sama juttu. Ei tainnut tiedotus mennä ihan putkeen Karoliinankaan kohdalla. Tässä meillä on kolme Tampereelta kadonnutta nuorta naista.

[Sirpa]

Päivitetty 10.12.2011 21:21, julkaistu 10.12.2011 19:11

Kalastaja ihmeissään: Miksi krp pyysi lähettämään tiedot uudelleen, jos alue tutkittiin?

Kuva: Aamulehden arkisto

Kalastaja, joka otti yhteyttä Aamulehteen perjantaina ihmettelee nyt Pirkanmaan poliisin vakuutusta siitä, että löydösalue Näsijärven Koljonselällä on tutkittu vuonna 2009. Keskusrikospoliisi nimittäin pyysi kalastajaa lähettämään tiedot krp:lle uudelleen perjantaina. Kalastaja kertoo löytäneensä 2000-luvun alussa Koljonselältä hiustupon uistelureissun yhteydessä. Hän ilmoitti asiasta Aamulehteen perjantaina, jolloin Tampereella kadonneen Raisa Räisäsen juttu nousi uudelleen julkisuuteen.

Hän on vakuuttunut, että löydös ei ollut uppotukkeja, kuten Iltasanomat uutisoi Pirkanmaan poliisin sanoneen. Kalastajan mukaan poliisin pitäisi etsiä jopa usean sadan metrin säteellä.

Kalastaja teki löydön jo 2000-luvun alussa, ja sukeltaja kävi tutkimassa vinkkiä vasta vuonna 2009, joten kalastajan mukaan virtaukset ovat lisäksi voineet vaikuttaa. Pirkanmaalainen kalastaja harmittelee, että pudotti hiuslöydökset veteen, sillä niistä olisi voitu tutkia dna:ta.

Poliisin mukaan tutkittu 2009

Pirkanmaan poliisi sanoi lauantaina päivällä, että kalastajan antama vinkki, joka mahdollisesti liittyisi tamperelaisen Raisa Räisäsen katoamiseen, tarkastettiin jo vuonna 2009. Kalastaja lähetti tuolloin asiasta sähköpostin keskusrikospoliisille. Poliisista sanotaan, että etsintöjä tehnyt sukeltaja otti yhteyttä poliisiin lauantaina, jolloin Aamulehti kertoi Räisäsen katoamiseen liittyvistä uusista käänteistä. Sukeltajan mukaan mukana oli myös ruumiskoira. Mitään ei kuitenkaan löytynyt Näsijärven Koljonselällä tehdyissä etsinnöissä.

Kalastajan uistimen kolmihaaraiseen koukkuun oli jäänyt kiinni pitkiä ja vaaleita hiuksia 2000-luvun alussa Koljonselällä Näsijärvellä. Mies oli ilmoittanut asiasta poliisille ensimmäisen kerran tuolloin ja kysellyt asiasta uudelleen vuonna 2009, sillä asia vaivasi häntä. Keskusrikospoliisi kertoi Aamulehdelle lauantaina, että nyt vinkki tarkastetaan, sillä sitä ei olisi tarkastettu vuonna 2009.

Koripallotyttö Raisa katosi Tampereen keskustasta lokakuussa vuonna 1999. Hän oli katoamishetkellä 16-vuotias.

Räisäsen tapaus nousi uudelleen esille perjantaina, koska Iltalehti kertoi poliisin kuunnelleen katoamiseen liittyen ihmisten puheluja.

Vuonna 2009 tehdyistä etsinnöistä kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat ja Iltalehti.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194709 ... tiin+.html

Pirkanmaalainen kalastaja harmittelee, että pudotti hiuslöydökset veteen, sillä niistä olisi voitu tutkia dna:ta.

No, turha sitä on harmitella, ei Ulvilan murhan tutkinnankaan yhteydessä saatu Lahden alta löytyneestä hiustukosta DNA:ta - jota on kyllä ihmetelty - vaikka mukana oli hiuksia ns. juurineen - jos oikein muistan.

Kalastajan uistimen kolmihaaraiseen koukkuun oli jäänyt kiinni pitkiä ja vaaleita hiuksia 2000-luvun alussa Koljonselällä Näsijärvellä. Mies oli ilmoittanut asiasta poliisille ensimmäisen kerran tuolloin ja kysellyt asiasta uudelleen vuonna 2009, sillä asia vaivasi häntä. Keskusrikospoliisi kertoi Aamulehdelle lauantaina, että nyt vinkki tarkastetaan, sillä sitä ei olisi tarkastettu vuonna 2009.

No, ei tutkittu niin ei tutkittu. Kyllä se tässä selvästi sanotaan. Mutta miten kävi Joutsenlahden, kun tutki: lähti virka alta. Vai pitäisikö sanoa, että vaihtui virka alla, ja joutui Poliisihallituksen kurinpitotoimien kohteeksi.

Edellä olevan artikkelin jatkona olevan yleisönosastokirjoituksen mukaan tapaus ehkä olisikin haudattu tutkittuna?! No, periaatteessa sama asia.

[Jesus Hitler]

Jos näistä uutisista nyt saa selvän, niin homma on siis mennyt niin, että kalastaja on ilmoittanut jutusta jo joskus 2000 poliisille, ja kun hän on tiedustellut siitä 2009, niin silloin polliisi on tehnyt tutkimukset?

Jotenkin tuossa nyt on ristiriita, kun 2009 KRP johti jo tutkimuksia, mutta uutisista saa kuvan, että nimenomaan tren poliisi on tutkinut ja nyt KRP aloittaa omat. Eli 2009 sitä tutkittiin ilmeisesti muuten vaan eikä niin Raisaan liittyen.

Joka tapauksessa, jos tuo 2000 ilmoittaminen ja 2009 tutkiminen vasta kyselyn jälkeen pitää paikkansa, niin pitkäkestoinen on taas ylittänyt itsensä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Nyt KRP sitten paikkailee taas donitseja...

Itse kyllä uskon, että poliisilla on joku vankka todiste, kuten julkaisematonta kuvamateriaalia tms, jolla se tietää, että Raisa ei ole ollut yksin kadotessaan, kun poliisi on ollut jo niin kauan niin varma henkirikoksesta.

Toivotaan että löytyy ja toivotaan, että Tampereella jatkossa KRP ottaa nopeammin Tampereen tunarien selvittämättömät tapaukset haltuunsa, vaikka väkisin.