Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ihmettelen, miksi eivät tehneet Merja Vaaran tapauksesta jaksoa, vaikka se on yksi merkittävimmistä ja puhutuimmista katoamistapauksista ja suuri mysteeri. Vaikka vanhemmat ovat jo kuolleet, löytyy varmaan muita sukulaisia ja ystäviä, jotka voisivat ohjelmassa Merjasta kertoa. Samalla voitaisiin antaa osviittaa siitä, mihin suuntiin epäilykset kohdistuivat, niin voisi oikeista henkilöistä tulla vinkkejä.
Usein iltapäivälehtien jutuissa, joissa käsitellään katoamistapauksia yleisesti ja otetaan esille muutama, Merjan tapaus ja kuva on ollut niissä, niin miksi ei tässä sarjassa?
Jos tämä sarja vielä tulee tai joku samantapainen, niin pitää kanavalle lähettää postia, että ottavat Vaaran tapauksen sarjaan mukaan.
Anteeksi, että tätä vanhaa palstaa nostelen ylöspäin. En tiedä onko kyseistä asiaa pohdittu jo tässä ketjussa tai muualla joten pahoittelut siitäkin.
Mietin tässä yksipäivä sitä kuinka sarjoissa on aina näyttelijät esittämässä kadonnutta. Vaikka ihmiset tietävät, että kyseessä on näyttelijä on silti päivän selvää, että ihmisille jää mielikuva kadonneesta nimenomaan näyttelijän kautta. Se voi jäädä joillekkin voimakkaammin mieleen kun itse kadonneen kuva. On päivänselvää ettei ketään saa näyttämään tismalleen samalta, mutta kiinostaisi tietää onko yhtään vihjettä tullut sen perusteella, että on luullut nähneensä kadonneen. Todellisuudessa kyse on ollut vain näyttelijästä.
En usko, että näyttelijä sekoittaisi jonkun pasmat, mutta mistäpä ihmisistä tietää. Kuitenkin osa noista Kadonneiden näyttelijöistä on aivan täydellisen erinäköisiä kuin esikuvansa, esimerkiksi Maarit Haantien jaksossa. Muuten, osaako kukaan sanoa kenen tapaus oli kyseessä siinä, kun sekin oli tulossa mukaan Kadonneisiin mutta omaiset sitten eivät halunneetkaan asiaa mukaan sarjaan?
Teme-84 kirjoitti:Muuten, osaako kukaan sanoa kenen tapaus oli kyseessä siinä, kun sekin oli tulossa mukaan Kadonneisiin mutta omaiset sitten eivät halunneetkaan asiaa mukaan sarjaan?
Nimimerkki booksandbullets on tehnyt adressin YLE:lle Kadonneet -ohjelman jatkosta ja siihen liittyvä avaus on Ajankohtaista Juuri Nyt! osastolla: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=23583 Toivomme menestystä asialle
-NILS-
Tervehdys
Kirjoitan englanniksi kirjaa suomalaisista ratkaisemattomista rikoksista, katoamisista ynnä muista mysteereistä.
Haastattelin eilen kirjaani varten Esa Silanderia, miestä legendaaristen 'Ei vanhene koskaan' sekä 'Kadonneet' -ohjelmien takaa. Mies on edelleen kiinnostunut ohjelmien aiheista, ja täynnä intoa ja ideoita uutta Kadonneet-kautta varten. Päätimme, että laitan internetiin adressin, johon Kadonneet-ohjelmalle uuden kauden haluavat suomalaiset voivat kirjoittaa nimensä. Jos adressi saa tarpeeksi nimiä, toimitamme sen YLE:n ohjelmavastaaville.
Tärkeä ohjelma, josta on todistetusti myös ollut apua katoamisten selvittämisessä.
Jos tämä toteutuisi, niin vaihtoehtoja löytyisi. Naisten puolelta ainakin Johanna Hautamäki ja Birgitta Silander. Miehistä mahdollisesti Seppo Tirkkonen, Jussi Peltola ja Juha Penttinen. Toki vanhempia tapauksia olisi myös hyvä nostaa esille: esimerkiksi Erik Sarin, Aadi Hokkanen ja Antti Koski.
Mitä mieltä olette jaksojen tasosta/laadusta? Ovatko jotkut jaksot tehty paremmin kuin toiset?
Moni on sanonut,että Nikun jakso on huonompi kuin muut. Minustakin Nikun jakso on huonompi kuin jotkut muut katsomani jaksot. Niku on suosikki kadonneeni ja jakso EI ole HUONO,mutta HUONOMPI kuin jotkut. Huonommaksi jakson tekee minusta ja joistain muista se,että poliisille esitettiin osin huonoja kysymyksiä ja osin se,että tietoa annettiin niin vähän,mutta voi olla,niin kuin joku sanoi,että ei sitä tietoa enempää ollutkaan....
Yksi ajatus Nikun jaksosta: Oletteko huomanneet,että Jarnon ja Nikun äidin näkemyksissä Nikusta on "ristiriita" tai paremminkin ero. Johtuu ehkä siitä,että eri ihmisille voivat näkyä eri puolet. Tarkoitan sitä kohtaa kun jaksossa kertoja miettii"Oliko Niku humalapäissään riidanhaastaja"? Sen jälkeen äiti sanoo,että kyllähän tuo osasi haastaa riitaa ja soittaa suutaan,mutta ei koskaan mikään fyysinen tappelija ole ollut. Äiti vielä toteaa,että enkä usko,että on sen luontonenkaan,vaan minusta hän on aina tullut hyvin juttuun kaikkien kanssa.
Jarno taas sanoo,että Niku ei hae tappelua,mutta kyllä se takaisin antaa jos joku jotain sanoo. Ja Jarnokin tarkoitti varmaan sanallista tappelua.
Ohjelmassa kerrottiin Nikun ajautuneen Perjantain puolella laivalla suukopuun kolmen itseään vanhemman miehen kanssa ja,että riita päättyi Nikun näyttäessä miehille keskisormea.
Moni on kritisoinut jaksoa siitä,että tuo tappelu oli jätetty niin vähälle ohjelmassa,siitä vain mainittiin kerran. Sitäkään ei kerrottu kuka riidan aloitti ja mitä se koski.
Päätyikö Niku mereen vai maihin,siitäkin ollaan eri mieltä. Pidän todennäköisimpänä tapaturmaa tai rikosta. Ei muuta tällä kertaa.
Kyllä niitä töitä pian tekis,ajatukset ne on kun ajan vie.
Nikun tapaus on yksi kiehtovimmista. Minusta vaihtoehtoja on kaksi. Hyppäsi itse mereen tai joutunut henkirikoksen uhriksi aasialaisnaisten tai heihin liittyvien henkilöiden toimesta.
Kyllähän varmaan Timo Suikkasen katoaminen on selkein jaksoista, jossa on ylivoimaisesti vähiten mitään asioita joihin tarttua. Ainakaan tiedossa olevista. Patrosen kohdalla on sentään ne spekulaatiot aasialaisnaisista.
Se muuten herätti vähän ihmetystä jaksoja katsoessa, että Patrosen jaksossa autokannen kautta poistuvia ei kuvata, kun taas Suikkasen jaksossa tuolloin (1998) ainoat valvontakamerat sijaitsivat nimenomaan autokannella.