Sariola kirjoitti:Jos ja kun valokuvaan piirretään viivottimella suora viiva keskeltä polkua teltan kohdalta sinne ensimmäiseen kunnon mutkaan saakka, niin tuo viiva pysyy koko ajan polun päällä, kulkien välillä keskellä polku, välillä läempänä vasenta reunaa, ja välillä oikeaa reunaa. Tämä todistaa, että polku on yllättävän suora tällä niemen alueella sinne teltalle saakka ja toisessa päässä sinne mutkaan saakka 80m:n päässä. Siellä niemen kärjen puolella on tosiaan Y-haara.
Voin vaivatta hyväksyä sen, että polku on telttapaikan ja kunnon mutkan välillä sen verran suora, että yllä kuvatulla tavalla piirretty suora pysyy koko ajan polun 'reunaviivojen' sisällä. Luulen kuitenkin, että seuraavan tarkastelun jälkeen Sariola ei sitä enää hyväksy, vaan jatkossa polku on piikkisuora koko matkan...
Oletetaan Sariolan tapaan, että matka telttapaikalta 'kunnon mutkaan' on 80 metriä. Oletetaan lisäksi, että polku on nykyään 1,5 metriä leveä ja että 'loivaan mutkaan' (riukukuuselle) on telttapaikalta 50 metriä. Näillä arvoilla saadaan laskettua, että kuvatulla tavalla piirretty suora pysyy polun reunaviivojen sisällä, jos polku kääntyy 'loivassa mutkassa' n. 2,8 astetta eli hyvin vähän. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että jos polku piirretään telttapaikalle Sariolan tapaan eli siten, että polku telttapaikalla on kauempana olevan, 2,8 astetta oikealle kääntyneen osan suora jatke, Sariolan piirtämän polun keskilinja on telttapaikalla 2,5 metriä liikaa vasemmalla (Hessun kuvan kuvaussuunnassa).
Aikaisemmista keskusteluista ja niissä esitetyistä laskelmista muistamme, että Sariolan mallissa riitti jo 25 cm:n ero lähtöarvoissa polun leveyssuunnassa siihen, että laskelmat osoittivatkin polun kulkevan kuvauslinjan suuntaisesti. Ja nyt Sariola on tehnyt arviossaan kertaluokkaa suuremman virheen. Hessun kuvasta ja Sariolan piirroksesta voi arvioida, että jos piirroksen polun keskilinjaa telttapaikalla siirtää n. metrin kuvaussuunnassa oikealle, polku kulkisi n. kuvauslinjan suuntaisesti riukukuuselle asti. Polun siirto telttapaikalla metri oikealle vastaisi n. 1,2 asteen mutkaa oikealle riukukuusella, eli 1,2 asteen mutka riukukuusella riittää 'suoristamaan' polun telttapaikalla . Tuskinpa edes Sariola kehtaa väittää, etteikö polku kääntyisi vähintään 1,2 astetta oikealle riukukuusen luona, koska mutka on selvästi havaittavissa ja siten useita asteita.
Kyllä sinä Sariola olet tässä polkuasiassa väärässä. Pahoittelen, mutta niin se vaan nyt on. Ei siitä pääse mihinkään.
