HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )

[skoone]

[Miten niin?

No, se on semmonen psykologinen juttu. Esimerkiksi jos jolla on ainakin kaksi syytä siihen, ettei pääse johonkin tilaisuuteen, voidaan tietää, että hän valehtelee. Samoin yleensä nuo huppumiehet ovat osoittautuneet keksityiksi.

Mikä semmonen juttu? Perustele oma kantasi. En oikeastaan ymmärrä nyt, mitä yrität tarkoittaa.

Ekaksi kysyn vielä tuosta jalkaproteesista? Tietääkö joku? Entäs tiedetäänkö miten Lahti oli pukeutunut silloin kun hänet surmattiin?

Niin, esimerkiksi Raumalla lapsensa itse tappanut äiti kertoi, että lapsen tappoi huppupäinen mies. Ja sitten on muistaakseni muitakin tapauksia, jossa on syytetty sellaista "huppupäistä" miestä.

Tuli vielä mieleeni, että onko aivan varmaa, että se ovi-ikkuna on rikottu ulkoapäin?

[Matula]

Uhrin sanottiin yllätetyn eli kun vielä koko perhe kotona ja yöllinen aika, voidaan lähes varmasti olettaa tämän olleen yöpukimissa.

Ikkuna rikottu ulkoapäin. Poliisi on näin kertonut ja luulen, että ihan varmasti siruista voidaan päätellä näin tapahtuneen.

Jotenkin minusta tuntuu, että foorumistit hakemat ratkaisua aivan liian kaukaa/vaikeata.

[Matula]

Satakunnankansan keskustelupalstalla on käyty mielenkiintoista keskustelua aiheesta.

Alla postaus, jonka kirjoittajan ip-osoitetta poliisi oli kuulemma yrittänyt saada - turhaan.

Rouvashenkilö:
Re: Puukottaja surmasi isän perheen edessä Ulvilassa
Lähetetty: 12.1.2007 11:03

Hei, kysysin teiltä keskusteluun osallistuvilta seuraavaa. Näin pari viikkoa surman jälkeen Itä-Porissa juuri samanlaisen vanhanmallisen, punaisen Volvon kuin poliisi TV:n kuvassa. Auto herätti huomioni, koska se ajoi hyvin hiljaa edessäni ja jouduin vaihtamaan kakkosvaihteelle.

Kun tulimme tienristeykseen, kyseinen auto kääntyi oikealle ja näin, että kyseessä on punainen Volvo. Näin jonkun verran auton sisälle, koska ajan hieman muuta autokantaa korkeammalla citymaasturilla. Kuskista ehdin nähdä sen verran, että kyseessä oli noin 50 vee (muutama vuosi suuntaan tai toiseen) mies, jolla oli jotenkin kovin olutpullomaiset, alaspäin viettävät hartiat ja pömppömaha.

Ei kuitenkaan löysän näköinen henkilö, vaan tanakka. Profiilista näin, että nenä oli jotenkin litteä sivuprofiilissa. Otin jostain syystä pikaisesti rekisterinumeron ylös. Menin kotiin ja sanoin miehelleni, että taisin nähdä sen Ulvilan surmaajan -mutta se oli pikemminkin heitto, enkä tietenkään ilmoittanut poliisille.
Miksi olisin, kun sehän voi olla mikä tahansa vanha Volvo, jota ajaa joku viaton keski-ikäinen mies? Nyt kun surmatyön selvittäminen on pitkittynyt, pitäisikö minun mielestänne ilmoittaa tuo rekisterinumero poliisille?
En millään kehtaisi, kun tosiaan se oli erittäin suurella todennäköisyydellä joku viaton henkilö ja tuntisin itseni lähinnä naurettavaksi

Keskustelun jatkuessa Rouvashenkilö ilmoitti, että oli päättänyt olla ilmoittamatta tietojaan poliisille.

Mikähän tämänkin juonen jatko on ollut???

[Primavera]

Pipo, huppu tms. päähine on paitsi hyvä naamiointiväline myös lämmittää päätä pakkasella, jota siis tuona yönä oli muutama aste.

Sitä olen miettinyt, mistä poliisi on saanut mahdollisen DNA-näytteen? Onko tappaja kulkenut paljain käsin ja loukannut kätensä lasinsirpaleisiin tms.? Oven karmissahan voi olla myös Lahden verta, koska sitä on varmasti roiskunut ympäriinsä ja murhaaja poistui ikkunan kautta kädet veressä. Kuka yleensä lähtee tappamaan paljain käsin? Kai tyhminkin rikollinen tietää, että voi jäädä soremenjälkiä. Onko kädessä ollut jotkin ohuet käsineet, jotka ovat rikkoutuneet? Onko verta roiskunut niin paljon, että on täytynyt poistaa päähine, jotta näkee paremmin, mitä on tekemässä, samalla muutama hius on jäänyt paikalle? Onko tappaja sylkäissyt uhrin päälle tms.?

[skoone]

[
Mikähän tämänkin juonen jatko on ollut???

Onko se volvo jotenkin todistetusti sidottu tapahtumiin?

[skoone]

koska sitä on varmasti roiskunut ympäriinsä ja murhaaja poistui ikkunan kautta kädet veressä.

Miksi ihmeessä murhaaja poistuikin ikkunan kautta? Olisiko ollut helpompi mennä siitä samasta ovesta?

[Tampereen Tyttö]

Naamiointi on turhaa, jos vaimo on joskus nähnyt surmaajan, hän varmaankin tunnistaisi tämän muutenkin. Ehkä naamio oli lapsien varalta, jos he voisivat tunnistaa tekijän.

Puputin ja Lahden yhteys on outo piirre tässä jutussa. Ehkä yhteyttä ei sitten todellakaan ole, mutta melkoinen sattuma.

[Kyllikki S]

Miksi ihmeessä murhaaja poistuikin ikkunan kautta? Olisiko ollut helpompi mennä siitä samasta ovesta?

Olisko ovessa ollut sisäpuolellakin joku turvalukitus pikkulapsia ajatellen?

Sisään tunkeutuessaan murhaaja nousi muovituolin päälle ponkaistakseen sisään. Luulisi, että on tarvinnut jotain koroketta myös ulos poistuessaan mutta tuskin ollut aikaa sellaista ryhryä siihen asettelemaan ja sen takia repinyt itseään poistuessaan.

[ABC]

Satakunnankansan keskustelupalstalla on käyty mielenkiintoista keskustelua aiheesta.

Alla postaus, jonka kirjoittajan ip-osoitetta poliisi oli kuulemma yrittänyt saada - turhaan.

Rouvashenkilö:
Re: Puukottaja surmasi isän perheen edessä Ulvilassa
Lähetetty: 12.1.2007 11:03

Hei, kysysin teiltä keskusteluun osallistuvilta seuraavaa. Näin pari viikkoa surman jälkeen Itä-Porissa juuri samanlaisen vanhanmallisen, punaisen Volvon kuin poliisi TV:n kuvassa. Auto herätti huomioni, koska se ajoi hyvin hiljaa edessäni ja jouduin vaihtamaan kakkosvaihteelle.

Kun tulimme tienristeykseen, kyseinen auto kääntyi oikealle ja näin, että kyseessä on punainen Volvo. Näin jonkun verran auton sisälle, koska ajan hieman muuta autokantaa korkeammalla citymaasturilla. Kuskista ehdin nähdä sen verran, että kyseessä oli noin 50 vee (muutama vuosi suuntaan tai toiseen) mies, jolla oli jotenkin kovin olutpullomaiset, alaspäin viettävät hartiat ja pömppömaha.

Ei kuitenkaan löysän näköinen henkilö, vaan tanakka. Profiilista näin, että nenä oli jotenkin litteä sivuprofiilissa. Otin jostain syystä pikaisesti rekisterinumeron ylös. Menin kotiin ja sanoin miehelleni, että taisin nähdä sen Ulvilan surmaajan -mutta se oli pikemminkin heitto, enkä tietenkään ilmoittanut poliisille.
Miksi olisin, kun sehän voi olla mikä tahansa vanha Volvo, jota ajaa joku viaton keski-ikäinen mies? Nyt kun surmatyön selvittäminen on pitkittynyt, pitäisikö minun mielestänne ilmoittaa tuo rekisterinumero poliisille?
En millään kehtaisi, kun tosiaan se oli erittäin suurella todennäköisyydellä joku viaton henkilö ja tuntisin itseni lähinnä naurettavaksi

Keskustelun jatkuessa Rouvashenkilö ilmoitti, että oli päättänyt olla ilmoittamatta tietojaan poliisille.

Mikähän tämänkin juonen jatko on ollut???

Samaisella keskustelupalstalla on kerrottu, että poliisi olisi tarkistanut tuon vihjeen, mutta se ei johtanut mihinkään.

[ABC]

Uhrin sanottiin yllätetyn eli kun vielä koko perhe kotona ja yöllinen aika, voidaan lähes varmasti olettaa tämän olleen yöpukimissa.

Ikkuna rikottu ulkoapäin. Poliisi on näin kertonut ja luulen, että ihan varmasti siruista voidaan päätellä näin tapahtuneen.

Jotenkin minusta tuntuu, että foorumistit hakemat ratkaisua aivan liian kaukaa/vaikeata.

Suurin osa poliisityöstä on tietenkin raakaa tutkinnallista työtä, tarkistetaan miljoona ja 1 seikkaa. Meidän täytyy vain huvittaa itseämme näillä monimutkaisilla teorioilla, kun ei ole faktoja niin paljon käytössä.

Toisaalta, jos ratkaisu on yksinkertainen, niin miksi murhaaja ei ole jäänyt kiinni? Joku Lahden aiempi asiakas vähän pidemmän ajan takaa? Mutta miksi vanhat kaunat sitten aktivoituivat juuri tuolloin? Syysmasennus iski? Kyllä kai poliisi on tarkistanut kaikki ex-pikkurikolliset Lahden asiakkaat monenkin vuoden takaa...

Olen edelleen sitä mieltä, että "there's more to this than meets the eye".

[Kyllikki S]

Jotenkin tuo Puputti jaksaa kummitella tässä edelleen...

lainaus:
Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."[/b]

Eli siinä salaperäisessä kirjeessä on mainittu siis myös tuo opiskeluaikainen yhteys.
Varmaan jo aiemminkin pohdittu sitä mahdollisuutta, että joku yhteinen opiskelukaveri on vuosia märehtinyt jotain mihin sekä Puputti että Lahti ovat osallisia. Kiusattu opiskelukaveri tms?
On sitten viimein käynyt hoitelemassa vihatut henkilöt pois päiviltä. Ensin Lahden ja sen jälkeen huristellut Hesaan ja hukuttanut Puputin.

Puputin kohtalo todettiin virallisesti onnettomuudeksi, mutta oliko se sitä todella?

Muistaako joku kuitattiinko tuo kirje myöhemmin epäoleelliseksi Ulvilan surmajutun kannalta?

[ABC]

^ Mielestäni poliisi ei ole kommentoinut kirjettä enää uudestaan, mutta en ole aivan varma. Tai ehkä toimittajat ovat vain missanneet asian jatkossa...

[Quorthon]

Te olette oikeasti melkoisen TONTTUJA jos ette huomaa, että poliisi sanoo tuossa että asia tutki TUTKINNAN kautta tietoon. Että näillä oli yhteys. Kukaan ei sellaista kirjettä ole lähettänyt.

[Kyllikki S]

Te olette oikeasti melkoisen TONTTUJA jos ette huomaa, että poliisi sanoo tuossa että asia tutki TUTKINNAN kautta tietoon. Että näillä oli yhteys. Kukaan ei sellaista kirjettä ole lähettänyt.

Joo olen oikeen TONTTU TOMERA, mutta oli miten oli niin mikä tuo juttu oikein oli. Ja jostain tuohon liittyneestä kirjeestä oli aikoinaan kovastikin puhetta.
Quorthonilla lienee tarkempia tietoja ja muistikuvia asiasta??

[ABC]

Te olette oikeasti melkoisen TONTTUJA jos ette huomaa, että poliisi sanoo tuossa että asia tutki TUTKINNAN kautta tietoon. Että näillä oli yhteys. Kukaan ei sellaista kirjettä ole lähettänyt.

Kiitos oikaisusta. Sen olisi varmaankin voinut tehdä myös ilman nimittelyä...? Yritetään pitää aikuisena tämä keskustelu.