Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[Spekultantti]

Luulöytööni viitaten ainoa pikkuseikka joka ei täsmää on se, että se
olisi "väärällä puolella" tietä, sillä Kemin suuntaan menevä olisi
ajanut ja pysäköinyt tietenkin tien oikealle puolelle. Siten mahdollisen
ruumiin piilottaminen olisi ollut kätevämpää tien oikealle puolelle,
tietä ylittämättä.

Sellaiseen pusikkoon tuskin kenelläkään on asiaa. Satunnainen marjastaja - kuten minä - voi sinne harhailla, mutta se varsinainen marjapaikka oli eri suunnassa. Myöskään metsästäjillä ei sinne olisi asiaa eikä ainakaan jänis- tai hirvikoira juuri mitään muuta huomaa kuin sen otuksen, jota on pyytämässä.

Muuten, mitä sinä, ande, sille luunkappaleelle lopulta teit? Olisiko sitä vieläkin mahdollista toimittaa vaikka itselläsi jonnekin laboratorioon? Nykyäänhän laitetaan dna-näytteetkin postissa Amerikkaan ja saadaan sukutaulut takaisin. (Muuankin poloinen otti todesta kun sieltä tuli sukupuu jäämies-Ötziin saakka
Mutta asiaan: tämä juolahti mieleen, kun nyt on harmiteltu sitä, että se Näsijärven uistelija heitti ne hiukset takaisin veteen, ja nyt mietitään oliko ne Raisan. Selviäisi ainakin minkä nisäkkään luu se on, ja jos ihmisen, niin sitten luulisi jo poliisiakin kiinnostavan kenen.

[Ande]

Muuten, mitä sinä, ande, sille luunkappaleelle lopulta teit? Olisiko sitä vieläkin mahdollista toimittaa vaikka itselläsi jonnekin laboratorioon? Nykyäänhän laitetaan dna-näytteetkin postissa Amerikkaan ja saadaan sukutaulut takaisin. (Muuankin poloinen otti todesta kun sieltä tuli sukupuu jäämies-Ötziin saakka
Mutta asiaan: tämä juolahti mieleen, kun nyt on harmiteltu sitä, että se Näsijärven uistelija heitti ne hiukset takaisin veteen, ja nyt mietitään oliko ne Raisan. Selviäisi ainakin minkä nisäkkään luu se on, ja jos ihmisen, niin sitten luulisi jo poliisiakin kiinnostavan kenen.

En minä sille mitään tehnyt. Ihmettelin vain, että kas kun täällä näkyy olevan luu ja niin kuin Näsijärven uistelija, heitin takaisin. Ja vain yksi, pitkä raajaluu mutta ei mitään kokonaista poronraatoa niin kuin tavallisesti metsässä on. Poronluut nimittäin katoavat kohtuullisen nopeasti.

Vasta jälkeen päin tulin ajatelleeksi, että ehkä se ei sitten poronluu ollutkaan. Mainitsin jo aiemmin, että en minä ole mikään anatomi joka tunnistaa, minkä elukan luu se on. Nisäkkään aivan varmasti, liian iso oli linnun luuksi eikä se kalan ruoto ollut, mutta sitä en tiedä, minkä.

Merjan tapaus tuli mieleeni vasta myöhemmin. Kun olen niillä seuduilla kulkenut, ensimmäinen ajatukseni katoamisen aikaan oli se, että ei ole päätien varressa vaan jossakin hiljaisemmassa ja vähäliikenteisemmässä paikassa. Ehkä itäpuolella, ehkä jossain "nuuskakairassa", kun rautatien yli pääsee metsäteille ainakin Hirvaan ja Muurolan kohdalta. Ihan niin kuin ei rautatien ja joen välissäkin olisi piilopaikkoja aivan tarpeeksi. Oman luulöytöni yhdistin asiaan myös myöhemmin ja se vaivasi minua: miksi en katsonut tarkemmin?

Mahdollisista liftarisurmaajista ja raiskaajista vielä: Omalle kohdalle sattuneet hankalimmat olivat juuri niitä "äiti ei uskoisi"-tuttuja, eli sukulaisia ja naapureita. Ei kai heistä kukaan olisi kovin väkivaltainen ollut eikä mulla ole mitään syytä epäillä, että olisivat jonkun joskus oikeasti raiskanneet. Epäilemättä olisivat kokeilleet onneaan, jos saaneet nuoren tytön kyytiinsä. Jos sitten sattui vähän liian raju liike ja tyttö lakkasi hengittämästä, ihan vahingossa...

[Doctor Lecter]

Mainiota, että keskustelu katoamisestaan on saanut uutta puhtia ja monia mielenkiintoisia näkökohtia on tuotu esiin.

Kadonneen rovaniemeläistytön Merja Vaaran äiti: "Pelkään että tyttäreni on murhattu"

Artikkeli kokonaisuudessaan


Ensimmäinen sivu


Toinen sivu


Kuva siitä kiistellystä paikasta missä MV odotteli kyytiä.


Toivottavasti tästä on jotain apua että missä se paikka oli ja millainen se oli tuolloin.

"Tälläisellä peukkukyytimatkalla Merja sai tosin työpaikkansakin. Hän oli kerran sattunut nousemaan vartiointiliikkeen johtajan autoon ollessaan matkalla kaupungista kotiin. Autossa olikin sitten sovittu, että Merja saa Kalottivartionnista kesätyöpaikan".

Artikkelin mukaan Merja soitti herätyksen kiinteistön talonmiehelle, joka kuuli Merja poistuvan portaikossa noin puoli kuuden aikaan. Eikös ollut puhetta, että MV soitti herätyksen Kalottivartioinnin johtajalle?

Entä oliko tuo noin 40-vuotias pyöreäkasvoinen Viva/Kadett-mies MV:n salarakas? Havainnon teki taas työhön puolisoaan vienyt henkilö. Tällä kertaa miespuolinen.

Kuvat ja tekstit Nykyposti 1/1981

[morbidelli]

.....
Liftariraiskaajat ja -surmaajat eivät suinkaan vetäneet puukkoa esiin
heti saman tien, kun olivat saaneet tytön kyytiin. Tai enhän minä voi
sitä niin varmasti tietää, kun en ole koskaan sellaisen uhriksi
joutunut. Ne "ehdotukset" tehtiin kuitenkin vasta useamman kilometrin
ajon jälkeen riippuen siitä, mihin kuljettaja oli menossa. Jos oli
paikkakuntalainen p***urallin ajaja, hän kääntyi jo ensimmäisestä
mahdollisesta risteyksestä, mutta tuhannen kilometrin päähän menevä teki
ehdotuksensa vasta vähän ennen kuin piti jäädä kyydistä. Tämä on
sellainen asia, jonka oman kokemukseni perusteella tiedän vaikka en
tietenkään voi olettaa, että "oikea" raiskaaja ja murhaaja olisi
toiminut samalla tavalla.

Ehkä joku tuttu oli sopinut tapaamisen tarkoituksella juuri viikon
hiljaisimpaan aikaan. Silloin oli kaikkein pienin todennäköisyys sille,
että joku olisi sattunut näkemään ja myös muistaisi näkemänsä.
Kuka se tuttu olisi voinut olla? Nyt minua pelottaa kun ajattelen, että
ehkä oli jokseenkin samanikäinen paikkakuntalainen. Varsinaisista
nuorten tyttöjen raiskauksista en tiedä, mutta moni mielellään kuskasi tyttöjä, nuoriakin.

... Eli jos tekijä oli tuntematon liftarisurmaaja, hän on
todennäköisesti ensinnäkin poiminut Merjan kyytiin hyvin pian sen
jälkeen, kun Merja on saapunut liftauspaikalle, koska yhtäkään varmaan
ja luotettavaa havaintoa Merjasta tien varressa ei ole ja toisekseen
todennäköisesti suhteellisen nopeasti ajanut johonkin syrjäiselle
tielle, jossa mahdollinen seksuaalirikos ja henkirikos ovat tapahtuneet.
Ruumistahan voi sitten tietysti kuljetella kuinka pitkälle tahansa
autossa, mutta yleensä näissä tapauksissa surmaaja hankkiutuu ruumiista
nopeasti eroon eikä näe suurta vaivaa piilotteluun. Tuntemattoman
surmaajan tapauksessa kiinnijäämisriski ei ole niin hirveän suuri, että
ruumiin piilottamiseen kannattaisi käyttää paljon aikaa ja vaivaa.

JOS Merja liftasi, niin siinä tapauksessa on voinut olla vaikka
Etelä-Ruotsiin kesälomalta palaava se, jonka kyytiin hän pääsi. Siinä
tapauksessa on mahdollista, että on hyvinkin kaukana.
Kemijoen itäpuolelta vie oikotie etelän suuntaan Ranuantielle ja sitä käytettiin jo
ennen kuin välteltiin kameratutkia.
Ulkopaikkakuntalainenkin todennäköisesti sen reitin tietää. Ei vaadi
kovinkaan kummoista paikallistuntemusta, jos näkee auton ikkunasta
sopivan pusikon ja heittää ruumiin sinne. Ei myöskään aikaa eikä vaivaa.
...

Merja oli yötyön jälkeen tod.näk. väsynyt. Siihen viittaa se kyyköttely/kyyhöttely/tms.Kyytiin noustuaan nukahti arviolta kolmen kilometrin ajon jälkeen eli Rova-motellin kohdalla. Sen jälkeen kuljettajalla mahdollisuus ajaa vaikka mihin. Siinä tapauksessa en oikein usko että olisi ottanut herättämisen riskiä ja lähtenyt itäpuolen tielle.

Ensisijassa kuitenkin otaksun että kyyti oli sovittu jonkun tutun kans (esim. samaan aikaan töistä pääsevän työtoverin). Silloin itäpuolen tie jopa todennäköinen. Mä nyt en ole aivan varma tuosta liftauspaikasta. Jos se on (kuten täällä on kerrottu) Vapaudentien pohjoispuolella, on mielestäni päivänselvää että MV ei liftannut vaan odotti tuttua kyytiä. Kuka jäisi liftaamaan sinne, jos sadan metrin päässä on keskustasta tuleva liittymä ?

EDIT:Doctor Lecter laittoikin kuvia juuri samaan aikaan mistä kiitos. Tämä asettaa hiukan outoon valoon tuon aiemmin kirjoittamani liftauspaikkaan liittyvän jargonin.

[morbidelli]

Artikkelin mukaan Merja soitti herätyksen kiinteistön talonmiehelle, joka kuuli Merja poistuvan portaikossa noin puoli kuuden aikaan. Eikös ollut puhetta, että MV soitti herätyksen Kalottivartioinnin johtajalle?

Entä oliko tuo noin 40-vuotias pyöreäkasvoinen Viva/Kadett-mies MV:n salarakas? Havainnon teki taas työhön puolisoaan vienyt henkilö. Tällä kertaa miespuolinen.

Kuvat ja tekstit Nykyposti 1/1981

Ehkä ei kannata uskoa juttua ihan sanasta sanaan. Jutussa mainitaan MV:n olevan menossa kauppakorkeakoulun toiselle luokalle. Olisko tuo talonmies-juttukin vain toimittajan luovaa kirjoittamista. Toimittaja on saanut kyllä Valtion tiedonjulkistamispalkinnonkin mutta ehkä ei juuri tästä jutusta.

[Ande]

Liftarisurmaajat ei kai yleensä kuljeta uhrejaan kovin kauaksi. Tässä tapauksessa olisi ajettu valtatiellä, jossa on aina liikennettä. Kemiin päin ajettaessa jossain kohtaa tulee punaiset valot, ja siinä uhri voisi paeta. .

Ekaksi, mä ajoin ajokortin Rollessa vuonna 1976 ja silloin ei siellä liikennevaloja vielä ollut. Olisi pitänyt mnnä harjoittelemaan valoissa ajamista Kemiin saakka.
... Mitä jos se kyytiinottaja poikkesikin heti seuraavasta risteyksestä oikealle ja lähti vaikka Sinettään tai Sodankylään...

Tai Ruotsiin, Norjaan tai... niin, siihen aikaan ei noin vaan Venäjälle menty.

Muistini pätkii. En muista, milloin ja missä olivat Rovaniemen ensimmäiset liikennevalot. Muistaako joku tarkemmin? Minä kun olen eri vuosikymmenillä Rovaniemellä ajanut, ja siinä välissä niin monissa muissakin kaupungeissa, joissa oli liikennevalot.

Sen kyllä muistan, että jo tuohon aikaan autoissa oli lapsilukot. Muuan kauppamatkustaja joutui kiertämään ulkokautta avaamaan oven liftarille, kun lapsilukko oli unohtunut päälle.

[ounaskoski]

Ensimmäiset liikennevalot taisi olla Ounaskosken sillan kaupungin puoleisen pään risteyksessä

[Siru83]

EDIT:Doctor Lecter laittoikin kuvia juuri samaan aikaan mistä kiitos. Tämä asettaa hiukan outoon valoon tuon aiemmin kirjoittamani liftauspaikkaan liittyvän jargonin.

Ai millä tavalla? Katsopa oikealle. Kolme autoa tulossa yhtä aikaa. Samoin Alibin kuvassa ajaa monta autoa yhtä aikaa. Tuossa kuvassa ei ole tosin keskitytty valtatien kuvaamiseen.

Ja kiitokset Doctor Lecterille materiaalista!

[skoone]

EDIT:Doctor Lecter laittoikin kuvia juuri samaan aikaan mistä kiitos. Tämä asettaa hiukan outoon valoon tuon aiemmin kirjoittamani liftauspaikkaan liittyvän jargonin.

Ai millä tavalla? Katsopa oikealle. Kolme autoa tulossa yhtä aikaa. Samoin Alibin kuvassa ajaa monta autoa yhtä aikaa. Tuossa kuvassa ei ole tosin keskitytty valtatien kuvaamiseen.

Ja kiitokset Doctor Lecterille materiaalista!

Mitähän kuvaa siru katselet? Tuossa kuvassa yllä on kaksi autoa pysäköitynä!

Tiedätkö sinä, koska Rovaniemelle saatiin ekat liikennevalot? Käsittääkseni siinä sillankorvassa oleva varoitusvalo ei ollut liikennevalo ihan sen virallisella nimellä.

[Siru83]

Mitähän kuvaa siru katselet? Tuossa kuvassa yllä on kaksi autoa pysäköitynä!

On siinä vasemmalla kaksi autoa pysäköitynäkin. Valtatie näkyy kuvassa kuitenkin oikealla, ja siinä ajaa kolme autoa.

Jotkut näköjään näkee vain, mitä haluaa nähdä.

Doctor Lecterin linkittämässä jutussa löytyy faktoja, jotka kyseenalaistavat oman teoriani.

Yksi näistä on se, että Merjan työpaikka oli 2 km päässä tiestä, eli hänellä on mennyt aikaa kävellä tuohon tien varteen. Toisaalta, "silminnäkijänainen" sanoo nähneensä Merjan tien varressa 6.45. Merja on lähtenyt omistajan kertomuksen mukaan liikkeestä klo 5.30, eli hän ei siinä tien varressa ole ollut vielä tuohon aikaan. Mutta toisaalta käveleekö 15 minuutissakaan 2 km matkaa?

Joka tapauksessa silminnäkijänaisen kertomuksen mukaan Merja on tien varressa ollut ainakin sen 15 minuuttia. Jutussa vahvistetaan myös se, että silminnäkijä oli sanonut Merjan istuneen ensin selkä tiehen päin ja takaisintulomatkalla tyttö oli ollut kasvot tiehen päin.

Jutusta löytyi taas yksi hälyttävä merkki, joka osoittaa omistajan suuntaan.

Omistaja oli palkannut Merjan poimittuaan hänet kyytiin liftimatkalla. Liftimatkan aikana oli tehty työsopimus.

Eli selvästi omistaja on noteerannut kauniin Merjan, poiminut hänet kyytiin ja houkutellut yötöihin firmaansa.

Lainaan ko. kohtaa.

"Joskus Vieno Vaara oli varoitellut tytärtään sanomalla, että "joskus olet vielä entinen liftari." Äiti tunsi levottomuutta juuri Merjan työmatkojen takia.
Tällaisella peukkukyytimatkalla Merja sai tosin työpaikkansakin. Hän oli kerran sattunut nousemaan vartiointiliikkeen johtajan autoon ollessaan matkalla kaupungista kotiin. Autossa olikin sitten sovittu, että Merja saa Kalottivartioinnista kesätyöpaikan. Se oli ollut mieluinen sopimus, sillä juuri työtä tyttö oli etsinyt jo jonkin aikaan.

Aika erikoinen rekrytointikäytäntö tuolla omistajalla vai mitä? Poimitaan kyytiin kaunis alaikäinen tyttö ja ehdotetaan samalla, että tämä tulisi hänelle yötöihin.

[kettulainen]

Lehtijutusta mieleeni tuli, että onko julkisuuteen tullut lehtien tai ihan vaan huhupuheiden perusteella mitään tietoa itse Merjasta? Millainen tyttö kyseessä siis muutenkin kuin ulkonäöllisesti? Millaiset suhteet perheeseen, ystäviin?

Jotenkin Merjan taustaa valottamalla voisi saada tähän myös muita vaihtoehtoja, kuin pelkän liftisurman. Tuossakin lehtijutussa kaverukset ja jopa äiti ajatteli/toivoi, että tyttö olisi seikkailemassa Ruotsissa. Eli ei olisi siis ennenkuulumatonta, että tyttö häippäisi kenellekään ilmoittamatta reissaamaan? Entä jos hän häippäisi jonnekin aivan muualle pakoon elämäänsä?

No jaa. Ehkä tämä on tätä toiveajattelua vain.

EDIT: Ja mikä juttu tuo on, että tytön kimppuun olisi käyty työpaikan porteilla?

[Siru83]

Lehtijutusta mieleeni tuli, että onko julkisuuteen tullut lehtien tai ihan vaan huhupuheiden perusteella mitään tietoa itse Merjasta? Millainen tyttö kyseessä siis muutenkin kuin ulkonäöllisesti? Millaiset suhteet perheeseen, ystäviin?

Tuossa sanotaan, että "saattoihan olla mahdolista, että Merja oli hetken mielijohteesta lähtenyt seikkailemaan". Eli pelkkää spekulointia. Merja oli kiltti tyttö. Hänellä ei ollut taustalla yhtäkään karkaamista tms. Olen lainannut äidin haastattelua Alibista 1980 tässä ketjussa, jossa kerrotaan tarkemmin.

Viitataanko tuolla muuten mm. "silminnäkijänaisen" "havaintoon", kun sanotaan, että

Tyttö teki töitä tavalliseen tapaansa aamuun saakka ja lopetti työvuoronsa soittamalla herätyksen työpaikkansa talonmiehelle (omistaja), joka kuuli Merjan poistuvan portaikossa noin puoli kuuden aikaan.

Kaikki tiedot tytön jälkeisistä liikkeistä ovat hämäriä ja hyvin ristiriitaisia.

Liikenteen vilkkaudesta.

Kotiin lähtiessään hän käveli pari kilometria työpaikaltaan Kemin tien risteykseen, joka on liikenteellisesti hyvin vilkas paikka.

Merjalla ei koskaan ollut vaikeuksia saada kyytiä.

Haluaako joku vielä sanoa, ettei kyseinen risteys ollut vilkas?

[Ande]

Merjalla ei koskaan ollut vaikeuksia saada kyytiä.

No ei, mutta "vaikeuksia" on suhteellinen käsite. Hyvin hiljaisena aikana tai "huonolla" reitillä puoli päivää vajaan sadan kilometrin matkalla ei silloisen liftarin mielestä vielä merkinnyt "vaikeuksia".

Kuinkas monta viikonlopun työvuoroa Merja olikaan ennen katoamistaan tehnyt? Oli ollut töissä "pari viikkoa", johon oli ehkä sisältynyt lailliset vapaat - joskin lakiin suhtauduttiin hieman suurpiirteisesti muutenkin - eli edellisen viikonlopun. Ja silloin "liftaus" oli sujunut helposti?

Haluaako joku vielä sanoa, ettei kyseinen risteys ollut vilkas?

Ehdottomasti haluan!
Pyydän anteeksi jankutusta, mutta kertaan vielä tärkeimmät liikenteen vilkkauteen vaikuttaneet yksityiskohdat. Liikenne ei nimittäin edes valtakunnan vilkkaimmissa paikoissa ole yhtä vilkasta joka päivä ja joka tunti:
1. Vuosi 1980, jolloin autoja varsinkin "huviajelussa" nykyistä vähemmän
2. Viikonpäivä oli sunnuntai, jolloin ei työmatka- ja muita kulkijoita ollut arkipäivien tapaan eikä sunnuntaisin olleet kaupat auki. Muutenkin kansa piti sitä nykyistä enemmän lepopäivänä.
3. Oli aikainen aamu, ja siihen aikaan on arkipäivinäkin melko vähän liikennettä POIS kaupungista. Sunnuntaina saattoi olla peräti olematonta.
4. Merja oli liftaamassa kaupungista pois, ehkä kaupunkiin tulijoita olisi kuitenkin ollut enemmän.

Miten ne ajat menivätkään? Klo 5.30 poistui työpaikalta, nähtiin (?) tienvarressa klo 6.45? Aikaa oli runsas tunti.

Olisko muuten sitä Vapaudentietä ajaneet mahdollisesti esimerkiksi Keskussairaalasta yövuorosta tulevat, Kemin suuntaan menevät? Kyllä todellinen liftari olisi tarkkaan miettinyt, missä olisi se paras liftauspaikka, eli mistä kautta ajaisi mahdollisimman moni pitkää matkaa ajava.

Tuohon suuntaan en kulkenut, pohjoiseen päin kyllä. Ei sinne päin mennessä VILKKAIN ollut se PARAS. Pohjoiseen mennessä vilkkaimman risteyksen ohittivat niin Ivalon, Kittilän, Kemijärven kuin Posion suuntaan menevät. Kannatti kävellä Saarenkylään saakka, jossa saattoi siirtyä hiljaisemmalle tielle, jolla kuitenkin kaikki kulkijat olivat menossa oikeaan suuntaan. Etelän suuntaan mennessä tilanne oli vähän toinen, sillä vain itäpuolen tielle kääntyvät olisivat poissa laskuista.

[Siru83]

Laitoin kellonajan väärin. Silminnäkijäksi ilmoittautunut nainen siis sanoi nähneensä Merjan 5.45 ja 6.00.

Tuossa jutussa nyt kuitenkin sanotaan, että ko. risteys oli "liikenteellisesti hyvin vilkas paikka". Samaa sanoi suomi24:llä ollut keskustelija, joka aiemmin siteerasin sanoen paikkaa hyväksi liftauspaikaksi, koska sieltä kulki paljon autoja Rovaniemeltä Kemin suuntaan.

Olennaisinta on kuitenkin tämä:

Joskus Vieno Vaara oli varoitellut tytärtään sanomalla, että "joskus olet vielä entinen liftari." Äiti tunsi levottomuutta juuri Merjan työmatkojen takia.
Tällaisella peukkukyytimatkalla Merja sai tosin työpaikkansakin. Hän oli kerran sattunut nousemaan vartiointiliikkeen johtajan autoon ollessaan matkalla kaupungista kotiin. Autossa olikin sitten sovittu, että Merja saa Kalottivartioinnista kesätyöpaikan. Se oli ollut mieluinen sopimus, sillä juuri työtä tyttö oli etsinyt jo jonkin aikaan.

Oli epätavallista, että 17-vuotias nuori tyttö palkattiin YÖTÖIHIN vartiointiliikkeeseen. Vielä epätavallisempaa on, että rekrytointi tapahtuu poimimalla nuori kaunis tyttö auton kyytiin ja sopimalla autossa, että tyttö tulee yötöihin omistajan liikkeeseen.

Epäilykseni omistajaa kohtaan vain vahvistuivat.

Miten tämä äijä on voinut päästä kuin koira veräjästä? Olisipa vain Merjan äiti ymmärtänyt, mitä teki, kun päästi tyttönsä tuolle töihin.

[Scilla]

Olen kanssa tuota Anden mainitsemaa "kuinka monta viikonloppuvuoroa takana" asiaan kiinnittänyt huomiota. Tuskin oli ollut edellistä sunnuntaita töissä. Merja ei välttämättä ole ajatellut kokemattomuuttaan sitä että sunnuntaina ei liikennettä ole.
Mihin aikaan tuo vuoro muuten alkoi? Oliko 8h vuoro vai sitten pitempi vuoro, kuten esim terveydenhuollon puolella yövuorot on?
Itseäni tuossa lehtijutussa jäi mietityttämään se, kuka tuli sitten aamuvuoroon tuonne päivystäjäksi? Ilmeisesti ei kuitenkaan vuoronvaihto tapahtunut siten että edellinen lähtee vasta kun seuraava tulee?
Vai yhdistyikö puhelut sitten omistajalle suoraan tms?
Hämäämään jäi myös se hyökkäys työpaikan ovella/rappusilla/jossain. Joku hullu seurailija joka odotti hiljaista hetkeä viedä juttu loppuun?

Siru: Ei kukaan sitä täällä kiellä etteikö kyseinen kohta olisi liikenteellisesti vilkas tai se ei olisi hyvä liftauspaikka. Varmasti on arkena päivällä, mutta ei tuona ajankohtana. Siitä on esitetty täällä niin monta faktaa jo että päästäänkö jo siitä yli? (tai palataan asiaan kun olet käynyt laskemassa autoja nelostiellä tuohon aikaan sunnuntaina)

Kun olet varma tuosta omistajan syyllisyydestä, ja että kyseessä oli pikaistuksissa tehty tappo, intohimomurha, niin kuinka kauaksi hän sitten Merjan vei ja milloin hänellä oli mahdollisuus (työn puolesta) niin toimia?