Rattijuoppo ajoi 11-vuotiaan tytön yli Helsingissä

[onnetar]

Alkolukko rattijuopon autoon ei varmaan ratkaise mitään. Ajaa voi kenen tahansa autolla ja perheen autot eivät läheskään välttämättä ole juuri rattijuopon omistamia.

Niin ja ne känniset maalaistollot,joiden pihalla seisoo traktoria,mönkijää,skootteria,moottoripyörää,minikaivuria,puimuria,kaiken maailman autonraatoja projektina..(niin ja tietysti vielä kaikki vaimo nimissä,milläs vaimo sitten töihin menee?).Alkolukko joka vehkeeseenkö,kaikki moottorilla kulkevat ajoneuvot valtiolle?

Alkolukkoajatus voi toimia sillä ajatuksella,että rattari omistaa ITSE vain yhden kulkuneuvon,jolla kännissä ajelee. Mutta kun tosimaailmassa asiat eivät mene niin.Taajaan käryävät rattarit eivät välttämättä itse omista yhtään kulkuneuvoa.

[Täysi Purenta]

Puimurilla ja skootterilla on paljon vaikeampaa ajaa hengiltä lapsia. Niiden kanssa vahingoittaa pääasiassa itseään ja se tuskin lienee rattijuopon kohdalla vahinko.
Minä olisin valmis kannattamaan alkolukkoa autoon ensimmäisen käryn jälkeen. Eli vastaat itse että autossasi on sellainen ja myös vastaat siitä että ajat vain sillä nimenomaisella ajoneuvolla. On paljon suurempi kynnys ottaa haltuun jonkun muun hallinnoima ajoneuvo kuin ajaa sillä omalla jatkuvasti käytössä olevalla jonka avaimet löytyvät omasta taskusta.
Peräänkuuluttaisin myös lähimmäisen vastuuta. Monellako on kanttia estää kun näkee rattijuopon tekevän lähtöä. Suomalainen munaton luimistelu ja "ei se minulle kuulu" asenne on liian voimakas.

[onnetar]

On se puimuri aika pelottava vehe kännisen käsissä kylätiellä,kattos kun niillä ei ajella vaan pelloilla.Saakelin leveitäkin ne on.Eikös joskus 80-90 luvulla joku maajussi,kännipäissään, ajanut veljensä yli puimurilla tai niittokoneella,tappaen tämän,muistelisin..

[Wargrave]

Jos pitäisi löytää tähän rattijuoppo- ongelmaan ratkaisu, joka toimisi kaikissa tapauksissa, niin tuomion saanut henkilö pitäisi joko sulkea vankilaan tms. loppuiäkseen, asentaa hänelle vaikka vastoin tahtoaan supervahva antabuskapseli nahan alle, tai ryhtyä soveltamaan kuolemantuomiota. Onko ratkaisun oltava joko tai? Siis että ei säädetä tiettyä rangaistusta/ menettelyä, mikäli sitä voi jotenkin kiertää? (en kohdista kysymystä kenellekään tietylle nimimerkille, vaan ihan yleisesti)

Kaikenlaisia säännöksiä voi kiertää, mutta mielestäni se ei tee säännöksiä turhaksi. Jos esim. alkolukko voisi estää edes joidenkin liikkeelle lähdön kännissä, eikö sitä kannattaisi vaatia. Toki pitää miettiä keinoja, joilla voitaisiin puuttua mahdollisimman moneen tapaukseen, mutta täyttä kontrollia ei saavuteta ellei tehdä äärimmäisiä ratkaisuja. Kysymys kuuluukin: pitääkö täyteen kontrolliin päästä vai säädetäänkö lakeja, joiden avulla saataisiin edes osa rattijuopoista pois liikenteestä?

[onnetar]

Wargrave.Tietysti onhan se hyvä aloittaa edes jostain,siispä se alkolukko autoon.Mutta sen pitäisi olla vasta alkua,kyllä ongelma pitäisi pyrkiä ratkaisemaan mahdollisimman pitkälle kokonaan.

Tämän maalais-asian otin esille siksikin,että monesti, päättäjienkin, ajatusmaailma on kovin kaupunkikeskeinen.Tottakai kaupungissa on enemmän kulkijoita,mutta taajaman ulkopuolella, ei useinkaan ole esim.kävely- tai suojateitä,jossa jalankulkija voi mennä vaan, lapsoset(kin), joutuvat kulkemaan autojen seassa,kapeita tienpientareita.
Toiseksi,olen huomannut,että maalla asenteetikin ovat usein löyhemmät "mitäs nyt siitä,jos naapurin isäntä nyt vähän kaljoissaan ajelee traktorilla" -tyyliin.Ei haluta puuttua asioihin. Ja kuten sanoin,maalaisisännillä on usein piha täynnä kaikenmaailman moottorivehkeitä,joka sitten otetaan käyttöön,kun siinä autossa on rattilukko.

Alkolukko ulko-oven sisäpuolelle ja ulos ei pääse,ennenkuin puhaltaa 0 .Siitäkö sitten paatuneimmille ratkaisu? Tai joku suupanta,joka mittaa ehdonalaisessa olevan uloshengitysilmaa?

Monesti,valitettavasti,näkee kuinka esim. puoliso suojelee omaa kännimuruaan.Ottaa auton omille nimilleen,eikä puutu kun puoliso lähtee sillä kännissä ajelemaan.

Niin,asenteissa on paljon parannettavaa.

[Harpo]

Ihmiset vastustavat yleensä raivoisasti ajatuksiakin kaikista ihon alle asetettavista siruista, mutta toivoisin, että joskus tulevaisuudessa tällainen siru ja ajoneuvon tietokone toimisivat yhteistyössä niin, että auto toimii vain sellaisen ihmisen käsissä, jonka siru on ajoluvan osalta kunnossa.
Ei voi samaan aikaan vastustaa isoveli valvoo -yhteiskuntaa ja toivoa aukotonta valvontaa esimerkiksi rattijuopoille.
Siihen asti alkolukko käyttöön. Ja tajuttoman kovat rangaistukset sekä ajoluvatta ajamisesta että alkolukon ohittamisesta humalaisen puolesta.

[onnetar]

Entäpä mahdollistajat? Puolisot,sukulaiset,kaverit,jotka eivät puutu tilanteeseen, vaikka voisivat. Pitäisikö heitä rankaista?

[Aileen]

Mikähän on tämän ali-ihmisen nimi?

[Sting]

Yllättävän harva on tässä kohkauksessa ymmärtänyt, mistä toistuvissa, törkeissä rattijuoppotapauksissa on kyse. Ne johtuvat päihderiippuudesta, jonka vuoksi ihminen ei pysty ajattelemaan toimintansa seurauksia. Kovemmat rangaistukset eivät estä näitä tapauksia, sillä kaatokännissä ajoon lähtiessä seuraamusten pelkoa ei ole. Hoitoon nämä tapaukset pitäisi saada viimeistään ensimmäisestä kärystä. Täydellistä ennaltaehkäisyä ei vapaassa yhteiskunnassa voi mitenkään saavuttaa, mutta paikkoja potentiaalisten rattijuoppojen tunnistamiseen ja hoitoonohjaukseen on kyllä olemassa. Suotavaa tietysti olisi, että jokaisella olisi kanttia puuttua omien läheistensä rattijuoppouteen.

Täydellistä, tai oikeastaan juuri mitenkään merkittävää ennaltaehkäisevää vaikutusta ei ole myöskään alkolukolla. Alkolukko on niin helppo ohittaa, että rattijuopumusten estäjänä se toimii yhtä huonosti kuin ajokortin hyllyttäminen. Sen perään haaveilijoiden kannattaa lukaista ykkössivulta Jimmtin numeroita ja pohtia sen kannattavuutta uudestaan. Raivostuttaa, kuinka liikenneministeri Kyllönen oli heti tämän aamun Hesarissa käyttämässä tätä tragediaa keppihevosena liikkumisen kustannusten nostamiseksi.

[taikinahavukka]

Vittu mitä jeesuksia ketju täynnä. Kaikille sattuu vahinkoja ja jotkut ajaa kännissä'. Vielä jatkossakin ajaa ohi mennen!

Olet ilmeisesti ns. tuurirattijuoppo? Sinä olet muutenkin menettänyt yhteyden omaisiisi? Hakeudu hoitoon.

[Rezah]

Jos firma on tämän hepun omistuksessa, edes osittain, niin miten velkoja ei saada ulosotetuksi? Kai sitä omaisuutta nyt jonkin verran on kiinni, edes koneissa tai muissa? Tuskin on pelkkä alkoholi, sekakäyttäjä joka ei enää kontrolloi juomisiaan ja tekemisiään.



matlockb: ilman pirunsarvia, onko yliajaja suomalainen?

[matlockb]

^Lukemassani Ilta-Sanomien artikkelissa tai missään muuallakaan ei ole mainittu suoraan sitä onko yliajaja suomalaissyntyinen mutta jotenkin tähän asti annettujen tietojen perusteella uskon hänen olevan ihan suomalainen.

[resuhenri]

Aivan pakko korkata sivusto ja kirjoittaa tähän pieni pätkä näkökulmaa;

Itse teen duunia jossa käyn auttamassa sekä rattijuoppoja että näiden uhreja. (Ja hei, näitä on paljon.) Yksi asia on kuitenkin varma. Se kolaroinut rattijuoppo puhaltaa yli 2 promillea lähes poikkeuksetta. Alle puolentoista promillen tyyppejä harvemmin tulee kerättyä. Joten hieman tekopyhää liikenne- ja viestintäministeriltä nyt juuri rehennellä mediassa promillerajan laskemista 0.5 -> 0.2.
Oikeita keinoja oikeisiin ongelmiin, kiitos!? Esimerkiksi kortin kuivattelu ad 24 kk, auton menetys valtiolle ekasta kerrasta ad 6 kk, seuraavasta for good, omakustanne-alkolukko ja tähän päälle vielä "pakollinen autoilijoiden aa-kerho".

Lisäksi - onko tietoa minkälaisen perheen tyttö tämä viaton uhri oli, kun iltapäivälehdet oikein harrastuksetkin listasi julkisuuteen? Kas kun eivät tämän uhrin kuvaa julkaisseet.

Osanottoni omaisten suruun.

[matlockb]

IS: Yliajajalla kaksi lasta, kolmas tulossa

Lauantai 7.1.2012 klo 09.51

Viikintiellä 11-vuotiaan tytön yli ajaneella rattijuopolla on nuoresta iästä huolimattaan jo useita lapsia.

Helsingin Herttoniemessä tiistai-iltana 11-vuotiaan tytön yli ajaneella 25-vuotiaalla miehellä on itselläänkin pieniä lapsia, kertoo Ilta-Sanomat.

Lehden mukaan miehellä on pian kaksi vuotta täyttävä lapsi aiemmasta suhteestaan Pohjois-Karjalassa, josta mies on kotoisin. Lisäksi miehellä on nykyisen naisystävänsä kanssa yksi yhteinen lapsi ja toinen on tulossa.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi eilen 25-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennepaosta tieliikenteessä.

Mies törmäsi Viikintiellä 2,25 promillen humalassa 11-vuotiaaseen tyttöön kohtalokkain seurauksin. Tyttö kuoli ja mies pakeni paikalta. Poliisi löysi hänet myöhemmin hänen työpaikaltaan. Poliisille mies kertoi paenneensa paikalta, koska hän meni paniikkiin.

Ilta-Sanomien mukaan miehellä on ennen tiistaista onnettomuutta jo kuusi rattijuopumustuomiota. Aiemmin hänet on tuomittu sakkoihin, ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun.

Lehden haastatteleman miehen entisen työnantajan mukaan alkoholi oli 25-vuotiaalle ongelma.

- Kyllä me sen huomasimme, kun rattijuopumustuomioita tuli, ja hän kävi hoidoissakin, ex-työnantaja kertoo lehdelle.

Haastateltavan mukaan miehessä ei ollut kuitenkaan mitään valittamista työntekijänä. 25-vuotiaalla on nykyään oma rakennusalan yritys.

Lähde: Ilta-Sanomat

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010 ... 1_uu.shtml

[Rappa]

Kun nyt on valistettu rattijuopumusten vaaroista 30 vuotta ja jokainen ne vaarat varmasti tietää, niin oliskohan nyt aika alkaa antaa ankarampia rangaistuksia näille jotka ei vieläkään osaa olla ihmisiksi. Tällänen välinpitämättömyys muita kohtaan on erityisen ärsyttävää. Kunnon tuomiot ainakin antais pientä lohtua, vaikkei se koskaan ihmishenkeä korvaakkaan. Ei tälläselle paskalle voi kun toivoa kaikkee huonoa..