Hessu52 kirjoitti:Sariola, on olemassa sanonta, joka kohdallasi pitää oikein hyvin paikkansa, eli "kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia".
Ja sinä se et ole saanut edes pikkulusikalla, olet jäänyt tyystin ilman.
Jos tuon ikäinen mies (anteeksi, mies sana Sariolan kohdalla ei oikein sovi, akka hame päällä sen sijaan vallan mainiosti), kait jotain 78 tai 95 vuotias, ei ole vieläkään oppinut tietämään, kumpi on vasen ja kumpi oikea puoli, niin sellaisen olisi syytä jättää tosten henkilöiden arviointi kokonaan pois, sillä sinulla ei ole edellytyksiä!
Samoin, jos ei tajua, mitä eroa on vakavalla vammalla verrattuna nakkikiskavammaan, niin parempi on pysyä vamma-asioistakin hiljaa.
Oikeastaan olisi kait parasta kun olisit kokonaan hiljaa, ja perustaisit oman ikäistesi jonkinlaisen seniili.... sori seniori kerhon, jossa höpisisitte omianne, mutta etköhän sieltäkin pian kenkää saisi noitten typerien ideoitteisi ja kirjoituksiesi takia, olet nolla ja nollana pysyt!
Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
No näistä piirtelyistä kyllä huomataan Sariolan älyllinen taso. Joko mies on heikkolahjainen tai sitten täysi trolli. Toki voihan hän olla niitä molempia. Saa sitäkin epäillä, mutta trollauksen myötä katoaa kaikkilta Sariolan horinoilta pohja pois. Sariolan kirjoitukset ja piirtelyt ovat pelkkää vääristelyä ja valehtelua. Valitettavasti.Sariola kirjoitti: http://i687.photobucket.com/albums/vv23 ... unnat2.jpg
Vammakeskustelussa huomaan, että Sariola ei oikeasti tiedä asioista, vaan kuvittelee Gustafssonin vammoista mutu tuntumalla kaikenlaista. Pieleenhän se menee Sariolalla sekin. Totuus on faktojen tunnustamista. Siinä Sariolalle tehtävää tuolla hänen kapasiteetilla riittävästi. Ei auta vaikka kuinka itseään älykkääksi kehuu, kun kaikesta näkee, että vaatimattomat ovat Sariolan tiedot.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
awa kirjoitti:No näistä piirtelyistä kyllä huomataan Sariolan älyllinen taso. Joko mies on heikkolahjainen tai sitten täysi trolli. Toki voihan hän olla niitä molempia. Saa sitäkin epäillä, mutta trollauksen myötä katoaa kaikkilta Sariolan horinoilta pohja pois. Sariolan kirjoitukset ja piirtelyt ovat pelkkää vääristelyä ja valehtelua. Valitettavasti.Sariola kirjoitti: http://i687.photobucket.com/albums/vv23 ... unnat2.jpg
Vammakeskustelussa huomaan, että Sariola ei oikeasti tiedä asioista, vaan kuvittelee Gustafssonin vammoista mutu tuntumalla kaikenlaista. Pieleenhän se menee Sariolalla sekin. Totuus on faktojen tunnustamista. Siinä Sariolalle tehtävää tuolla hänen kapasiteetilla riittävästi. Ei auta vaikka kuinka itseään älykkääksi kehuu, kun kaikesta näkee, että vaatimattomat ovat Sariolan tiedot.
Kun puhutaan vammoista, minä luen aina ensin Öhmanin vammaluettelon. Samaa suosittelen awalle!
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Juu - sinä voit lukea ja kopioida vammaluetteloa vaikka maailman tappiin asti - ymmärtämättä siitä yhtään mitään. Huomioiden sen kuinka paljon työtä tavallisenkin asian selivittäminen sinulle Sariola vie aikaa ja voimia, uskon että vammaluettelon ymmärtämiseen sinulla ei aika riitä. Ihmiselämä on rajallinen. Ja sinun ymmärryksen taso on niin alhainen, että tehtävä lienee mahdoton. Valitettavasti.Sariola kirjoitti:Kun puhutaan vammoista, minä luen aina ensin Öhmanin vammaluettelon. Samaa suosittelen awalle!
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Niinhän sitä sanotaan, että henkilön älykkyystaso, koulutuksen taso, ja henkinen taso kluvastuvat mm. hänen kirjoituksistaan.awa kirjoitti:Juu - sinä voit lukea ja kopioida vammaluetteloa vaikka maailman tappiin asti - ymmärtämättä siitä yhtään mitään. Huomioiden sen kuinka paljon työtä tavallisenkin asian selivittäminen sinulle Sariola vie aikaa ja voimia, uskon että vammaluettelon ymmärtämiseen sinulla ei aika riitä. Ihmiselämä on rajallinen. Ja sinun ymmärryksen taso on niin alhainen, että tehtävä lienee mahdoton. Valitettavasti.Sariola kirjoitti:Kun puhutaan vammoista, minä luen aina ensin Öhmanin vammaluettelon. Samaa suosittelen awalle!
Mielestäni awan käyttämä sanasto ei viittaa vammojen asiantuntemukseen. Ilmaisun yleistaso ei viittaa korkeaan koutukseen. Eikä hänen ajattelunsa kirjoituksen perusteella viittaa korkeaan älykkyyteen. Saatan erehtyäkin, ja toisaalta pärjää hyvin kun älykkyyttä on vain "riittävästi". Jokainen pelaa niillä korteilla mitä on jaossa saanut. On ihmisellä monia muitakin tärkeitä ominaisuuksia...
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Juu - näinhän se on. Sinun kohdallasi Sariola sinut on köykäiseksi mieheksi havaittu. Ei asiantuntemusta, ei asiaa - pelkkää trollausta ja valehtelua. Hieman huojuvaa tuo sinun henkinen tasosi on, kun sitä kirjoitustesi perusteella arvioidaan. Sariola, älykkyyttä teksteistäsi ei ilmene, koulutuksen taso lienee vaatimaton. Esittämistäsi vääristelyistä päätelleen alempaa keskitasoa sanoisin. Muka nokkelaa - mutta kömpelöä.Sariola kirjoitti:Niinhän sitä sanotaan, että henkilön älykkyystaso, koulutuksen taso, ja henkinen taso kluvastuvat mm. hänen kirjoituksistaan.
Valitettavasti pilaat ja nollaat kaikki kirjoituksesi. Missiosi on havaittu - olet pelkkä trolli.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Joopa, jokainen pelaa niillä korteilla jotka on saanut ja Sariola onkin saanut pelkkiä "hanttikortteja", ei ainoastaan yhtä kättä vaan monta kättä, joilla on yritellyt bluffata järkevämpiä kirjoittajia, turhaan.
Sariolan älykkyys ja koulutus ovat täysiä nollia, joissa niissäkin taitaa olla puolet liikaa!
Sariolan älykkyys ja koulutus ovat täysiä nollia, joissa niissäkin taitaa olla puolet liikaa!
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Se täytyy myöntää, että vanhojen kuvien tutkiminen on minusta kiinnostavaa. Kuvankäsittely on myös hyvää harjoitusta harmaille aivosoluille. Minulla on kallis kuvankäsittelyohjelma ja vain englannin kielisiä ohjekirjoja. Itse on pitänyt opiskella käytännössä kokeilemalla. Jonkin verran olen oppinut...
Nämä kaksi kuvaa 1)ns. Uhrikuva ja 2)ns. Lavastuskuva etelään ovat mielkenkiintoisia.
Jos puhutaan tästä uhrikuvasta, niin vasta viime aikoina huomasin, että siihen voidaan suoraan piirtää polun suunta. Muiden valokuvien perusteella tiedetään, että teltan pohjoissivun ja itäsivun nurkkatappi jää noin 25 cm itään linjasta Nilsin koivu - Iso mänty. Kyseinen tappi näkyy kuvassa. Siitä on helppo ottaa 25 cm länteen päin ja panna siihen piste. Koivun tyvestä piirretään tähän pisteeseen viiva ja siinä meillä on linja koivu - Iso mänty. Se suunta on sama kuin polun suunta, mutta polun keskikohta on vain noin 120 cm lännenpänä. Aivan pieni ero saattaa olla suunnilla Iso mänty - koivu ja "polun suunta niemessä" mutta se on erittäin pieni tai sitä ei ole ollenkaan.
Näillä tiedoilla voidaan uhrikuvaan suoraan piirtää nuoli joka osoittaa polun suuntaa niemessä. Seuraavassa kuvassa on tehty juuri niin. Hämärästi näkyviä kohteita on käsin piirtämällä vahvistettu. Siellä on tosiaan tuollainen matkalaukun näköinen oikealla puolella. Taustan puut näkyvät tosi hämärästi ja epäselvästi.
http://i687.photobucket.com/albums/vv23 ... olulla.jpg
Nämä kaksi kuvaa 1)ns. Uhrikuva ja 2)ns. Lavastuskuva etelään ovat mielkenkiintoisia.
Jos puhutaan tästä uhrikuvasta, niin vasta viime aikoina huomasin, että siihen voidaan suoraan piirtää polun suunta. Muiden valokuvien perusteella tiedetään, että teltan pohjoissivun ja itäsivun nurkkatappi jää noin 25 cm itään linjasta Nilsin koivu - Iso mänty. Kyseinen tappi näkyy kuvassa. Siitä on helppo ottaa 25 cm länteen päin ja panna siihen piste. Koivun tyvestä piirretään tähän pisteeseen viiva ja siinä meillä on linja koivu - Iso mänty. Se suunta on sama kuin polun suunta, mutta polun keskikohta on vain noin 120 cm lännenpänä. Aivan pieni ero saattaa olla suunnilla Iso mänty - koivu ja "polun suunta niemessä" mutta se on erittäin pieni tai sitä ei ole ollenkaan.
Näillä tiedoilla voidaan uhrikuvaan suoraan piirtää nuoli joka osoittaa polun suuntaa niemessä. Seuraavassa kuvassa on tehty juuri niin. Hämärästi näkyviä kohteita on käsin piirtämällä vahvistettu. Siellä on tosiaan tuollainen matkalaukun näköinen oikealla puolella. Taustan puut näkyvät tosi hämärästi ja epäselvästi.
http://i687.photobucket.com/albums/vv23 ... olulla.jpg
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Ihan oikeasti, teetkö tuon tahallasi Sarioloa, eli sotket juuri ne kohdat, josta voi nähdä polun todellisen linjan, eikä tuo paikka, johon olet pirtupönikän piirrellyt, ole mitään laukkua, vaan motukan tkapyörän takan, mene Alkoon hakemaan paremmat pullonpohjat, jos et instrusta sellaisia näkeville tarkoitettuja löydä!
Ei mikään ihme, että piirtelet noita viivojasi miten sattuu, kun näkökyky on nollassa, tai vieläkin huonompi, ainakin tuo punaisella vaäärään paikkaan piirretty laukku sen osoittaa heh heh, ja Sariolalta jälleen selvää provoilua ja trollia, hyvä, hyvä ylläpito, tapu, tapu jatkakaa samaan sokeaan malliin!
Ei mikään ihme, että piirtelet noita viivojasi miten sattuu, kun näkökyky on nollassa, tai vieläkin huonompi, ainakin tuo punaisella vaäärään paikkaan piirretty laukku sen osoittaa heh heh, ja Sariolalta jälleen selvää provoilua ja trollia, hyvä, hyvä ylläpito, tapu, tapu jatkakaa samaan sokeaan malliin!
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Tämä kirjoitus sopii hyvin tännekin! Ainakin minun mielestäni!
------------------------------------------------
Herkko "Heguli" Pirssimäki ja Akseli "Aku" Kaislaranta Puutomilla
(Mielikuvituskertomus Bodomiin liittyen. Saattaa olla ailahduksia tosiasioiden suuntaan. Kirjoitettu huumorimielellä. Ei ole tosissaan otettava!)
Herkko oli jo pitemmän aikaa seuraillut Puutom keskusteluja. Kun sitten käräjäoikeus oli antanut vapauttavan päätöksensä, ja sen lisäksi syyttäjä oli vielä ilmoittanut, että ei aio valittaa päätöksestä, tuumasi Herkko ääneen: "Jo on pkeleen tyhmää porukkaa siellä käräjäoikeudessa, kun eivät ymmärrä noin yksinkertaista asiaa! On se stanan kummaa, että mistä sinne löytyikin noin helvatun yksioikoista porukkaa, sinne käräjäoikeuteen. Ei älyn väläystäkään, eikä mitään yleissivistystä. Ja vielä syyttäjäkin on täysi t*llo. Akkamaista porukkaa. Selvä juttuhan se on. Ei kun tukka pois ja linnaan." Näin tuumaili Herkko.
Herkko lueskeli keskustelupalstoja ja huomasi, että yksi avaintodistaja oli nähnyt vaalean miehen tulevan Keskiniemen suunnasta ja menevän Vesilaitoksen suuntaan. Tätä vaaleaa miestä oli arveltu rikoksen päätekijäksi. Joka tapauksessa se käräjäoikeuden mukaan todisti, että alueella oli rikoksen tapahtuma-aikoihin nähty vaalea, toistaisesti ja lopullisetikin tunnistamatta jäänyt mies. Tuo mies ei ollut ilmoittautunut pyynnöistä huolimatta, ja se tietysti vahvisti epäilyjä. On hyvin tiedossa, että yksi epäillyistä muistuttaa suuresti tuota todistajan kuvailemaa kävelijää.
Tämä avaintodistaja oli juuri Akseli "Aku" Kaislaranta. Herkko arveli, että jos hän lupaa Akulle pullon hyvää konjakkia, niin Aku varmaan suostuu lähtemään hänen kanssaan Puutomille ja näyttämään kädestä pitäen, missä hän oli ollut havainnon tehdessään ja mitä hän oli nähnyt. Kävi juuri niin kuin Herkko oli arvellut. Aku suostui! Hyvä konjakki on hyvän makuista yhden jos toisenkin mielestä ja maistui todella taivaallisen hyvältä.
Ja niinpä sitten eräänä kauniina aamuna lännenhattu päähän ja Herkko käynnisti vanhan jo kauan sitten parhaat päivänsä nähneen amerikanrautansa, jonka hän oli hankkinut jo silloin kun hän oli toiminut automyyjänä. Se oli sitä aikaa, jolloin hänen oli ollut melkein pakko välttää "pelkän totuuden" kertomista. Paitsi, että jättää jotkut tosiasiat kertomatta, niin sopiviin väleihin oli hyvä lisätä tehosteeksi aivan täysin keksittyjä "myönteisiä" yksityiskohtia. Sillä tavalla myynti sujui paremmin. Tämän taipumuksensa Herkko oli kehittänyt aivan huippuunsa. Totuudesta valheen puolelle hän kykeni liukumaan ilman mitään välivaiheita, täysin sujuvasti. Kuulija ei itse asiassa koskaan tiennyt, milloin Herkko puhui totta ja milloin valehteli. Mutta muuten sujuvapuheinen Herkko oli ostajien mieleen. Hän muisti ainä kehaista jokaisen ostajan "hyvää makua" ja vaikkapa "miellyttävää ulkonäköä" ja niin Herkko saaavutti monen ostajan täyden luottamuksen, vaikka todellisuudessa puhui joskus täysin perättömiä ja puuta heinää esitellessään varsinkin käytettyjä autoja. Ja niin kauppa kävi, ja se oli Herkon mielestä pääasia.
Matkan varrella Heguli poimi kyytiin avaintodistajana esiintyneen Akseli "Aku" Kaislarannan. Aku nousi kyytin hyväntuulisena ja pukeutuneena parhaaseen nahkapuseroonsa ja suntisfarmareihinsa. Mielessä pyöri jo se konjakkipullo, joka ei ollutkaan mitä tahansa laatua, vaan laatu oli oikein "Remy Martin VSOP". Herkko työnsi konjakkipullon heti Akun kouraan, kuten oli etukäteen sovittu ja kehotti Akua maistamaan, onko aine kunnollista. Aku otti koehörpyt pullosta ja totesi: "Tämä on taivaallisen hyvää, enpä ole ennen näin hyvää konjakkia maistanutkaan. On tosi hyvää konjakkia!" Näin Herkko varmisti, että Aku olisi avomielinen ja puhelias kun saavutaan tekopaikalle. Ja niinpä luontojaan melko hiljainen ja syrjäänvetäytyvä Aku Kaislaranta muuttui iloiseksi ja puheliaaksi ja lupasi kertoilla mahdollisimman tarkaan mitä nyt vielä muistaa. Aikaahan oli kulunut jo yli 51 vuotta.
Ensimmäiseksi käytiin telttapaikalla. Ison koivun kohdalla keskellä polkua seistessään, Herkko loi katseensa polun suuntaan sinne etelä-lounaaseen. Omaksi yllätyksekseen hän totesi, että polkua oli siinä aukossa näkyvillä jopa noin 80 metriä, ja se oli yllättävän suora. Se oli koko niemen alueen yli ja vähän kauemmaksikin. Aivan suorasta linjasta tuo polku poikkesi enimmillän vain noin puoli metriä vuoron perään molempiin suuntiin. "Tämä polkuhan on yllättävän suora tässä niemen alueella", mietiskeli Herkko. "Miten tulinkaan väittäneeksi, että polku kaartelee sinne sun tänne. Eihän se todellisuudessa niin tee". Kuitenkin Herkko päätti pitää alkuperäisen puheensa ja kertoa muille olevansa edelleen samaa mieltä kuin mitä oli aikaisemmin kertonut. "Totuus voidaan myös kiertää, varsinkin jos siitä on etua kertojalle", oli Herkko oppinut ollessaan automyyjänä. Sen neuvon hän oli painanut tarkasti mieleensä.
Sitten ottamaan kuvaa Akusta. Siihen mallattiin teltan paikka maahan, ja Aku seisomaan muutama metri teltan paikasta pohjoiseen ja kuvaaja vielä sinne lähelle isoa mäntyä ottamaan kuvaa Akusta, jonka takana oli se teltan oletettu alue ja sen takana Nilsin koivu. Ja kuvan keskilinjan piti mennä juuri sen Nilsin koivun oikealta puolelta ohi melkein koivun pintaa hipoen. Näin muisteli Heguli. Kuva kyllä tärähti aika tavalla, sillä Heguli ei ollut perillä valokuvauksen saloista, vaikka oli kyllä aikaisemminkin ottanut useitakin kuvia cokis-kamerallaan, mutta kuvaussuunta sattui hyvin paikalleen, sillä ns. uhrikuva oli otettu melko tarkalleen samasta paikasta ja samaan suuntaan. Siinä Heguli osui lähes täydellisesti naulan kantaan. Jos tarkkoja ollaan, niin uhrikuvan kuvaaja oli aavistuksen lännempänä ja kuvaussuunta oli myös aavistuksen enemmän vasemmalle. Kuitenkin hyvä osuma tai sattuma. Heguli olikin tavoitellut uhrikuvan kuvaussuuntaa - no, siinä hän onnistui melko hyvin. Tässäkin Hegulin ottamassa kuvassa samoin kuin uhrikuvassa kuvaussuunta meni aivan koivun rungon vierestä oikealta ohi. Polku näkyy hyvin kuvassa ja menee kaiken aikaa oikean käden puolelle, poiketen yhä enemmän oikealle mitä kauemmas mennään. Asia oli ratkaistu. Ratkaisijana esiintyi Heguli ottamalla tämän paljastavan valokuvan. Kaikki katsojat näkevät omin silmin, että sinne oikealle se polku mennä jollottaa - siitä ei jää pieneíntäkään epäselvyyttä. Kyseisen kuvan Heguli asetti kaikkien halukkaiden katseltavaksi Internettiin.
Vasta sitten Heguli muisti, että hän oli äänestänyt polun kaartuvaksi vasemmalle uhrikuvassa. Voi, voi! Tämä Hegulin itse ottamansa kuva todisti juuri päinvastoin, ja kaiken lisäksi "vääjäämättömästi", eli niin että n.s. uhrikuvassa polku kaartaa ilmiselvästi oikealle. Siitä ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä. Nimenomaan Heguli itse oli vakuuttavasti nyt todistanut, että hän oli ollut väärässä tuossa äänestyksessä, ja lisäksi hän oli kiivaillut ankarasti ja otsa rypyssä tuon näkemyksensä puolesta, ja nimitellyt toista mieltä olevia kaikilla mahdollisilla halventavilla nimityksillä. Tilanne oli tosi hankala. Miten selittää niille naisille, jotka olivat porukalla liittyneet Hegulin vanaveteen ja kiivailleet ankarasti sen puolesta, että "polku kaartaa vasemmalle uhrikuvassa?"
Ratkaisu oli Hegulille vaikea. Kyllä hän itse tajusi olleensa väärässä, mutta sitä ei ollut vara myöntää. Heguli päätteli niin, että hänen vanavedessään väärää vaihtoehtoa äänestäneet eivät ainakaan kaikki tajua, että Heguli oli ollut väärässä siinä äänestyksessä, vieläpä raivoisan kiivaasti taistellut tuon väärän käsityksen puolesta. Niinpä Heguli päätti, että hänelle edullisempaa on olla edelleen sitä samaa "väärää mielipidettä". Hän valitsi periaatteidensa mukaan sen väärän vaihtoehdon edelleen, koska arveli sen itselleen edullisemmaksi.
Aku oli sitten kuvaillut, että hän näki miehen, kun tämä oli ollut Keskiniemen tyvellä sen länsirannalla, mutta ei ollut havainnut, tuliko mies Keskiniemen kärjestä vaiko niemen tyven yli teltan suunnasta. Niinikään Aku kuvaili, että Keskiniemen tyven suuntaan oli hyvä näkyvyys, koska siihen aikaan oli toisin, näkyvyyttä estävää puustoa ei ollut vielä olemassa, toisin on tänä päivänä. Mies oli kävellyt kiireisesti Vesilaitoksen suuntaan. Heguli kirjoitti muistikirjaansa: "Aku näki miehen tiellä, ja lähin tie on 200 metrin päässä. Näkyvyyttä Keskiniemen suuntaan ei ollut, sen esti tiheä puusto, sillä tarkkailupaikka oli suojassa 1-niemen länsirannalla. Mies ei tullut niemistä päinkään." Tosin vanhassa asiakirjassa oli kuvattu, että Aku oli istunut 1-niemen itärannalla lähellä niemen kärkeä ja näkyvyys Keskiniemeen päin oli ollut hyvä."
Pikku juttu! Olisihan ollut helppo avoimesti myöntää olleensa väärässä, kun oma valokuvakin sitä vääjäämättömästi todisti. Siinä valokuvaaja oli ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
Näillä tiedoilla varustettuna Herkko sitten kirjoitti raporttinsa keskustelupalstalle. Siinä Herkko vastaansanomattomasti todisti, että tuo vaaleanruskeatukkainen mies (ki-miehellä oli vaaleanruskea tukka, samoin siihen suuntaan oli myös herra Kasmannilla, ja heitä molempia oli epäilty) ei tullut niemistä päinkään, eikä mitenkään eikä missään nimessä voinut olla tulossa teltalta, koska sellainen oli jopa teoreettisesti mahdotonta. Käräjäoikeus oli Herkon mielestä täysin erehtynyt miehen kulkusuunnasta. Keskustelupalstalla nimimerkki "Miss Tarawa-Marple" vahvisti Herkon kertoman oikeaksi: " Meitän Heguli tietää totuuten, ja jos Heguli on noin kirjoittanut, niin se on juuri näin. Heguli on niin komeakin lännenhattuineen ja amerikanrautoinen ja niin luotettava. Heguli tietää tarkalleen missä se polku kulkee, me olemme Hegulin kanssa kulkeneet ja tallanneet sitä polkua (ja näitä polkuja) pitkin lukemattomia kertoja ja tunnemme sen jokaisen mutkan kuten omat taskumme. Me olemme parhaat ja luotettavimman Puutom asiantuntijat. Meitän tietomme Puutomista ovat tulleet "kantapään kautta" ja Me olemme lyömätön pari mitä asiantuntemukseen tulee. Kuulumme asiantuntijoiden A-luokkaan, sillä Me olemme käyneet Puutomilla useammin kuin kukaan muu, ja olemme tallanneet noita polkuja viimeiseen asti, aivan kuten Turun pojat laulussaan kertovat. Se on tehnyt meistä lyömättömiä asiantuntijoita tässä Puutom asiassa." Näin arveli ja vakuutti "Miss Tarawa-Marple". Olihan tosi vakuuttava esitys! Tätä mieltä oli ainakin Herkko.
Pannaan Matti ja Teppo laulamaan! Pojathan laulavat komeasti!
http://www.youtube.com/watch?v=1-YiaQZz1zY
http://www.youtube.com/watch?v=yJYAqVsK4TQ
Tässä pelkkä teppo:
http://www.youtube.com/watch?v=rC8n4t61t8w
------------------------------------------------
Herkko "Heguli" Pirssimäki ja Akseli "Aku" Kaislaranta Puutomilla
(Mielikuvituskertomus Bodomiin liittyen. Saattaa olla ailahduksia tosiasioiden suuntaan. Kirjoitettu huumorimielellä. Ei ole tosissaan otettava!)
Herkko oli jo pitemmän aikaa seuraillut Puutom keskusteluja. Kun sitten käräjäoikeus oli antanut vapauttavan päätöksensä, ja sen lisäksi syyttäjä oli vielä ilmoittanut, että ei aio valittaa päätöksestä, tuumasi Herkko ääneen: "Jo on pkeleen tyhmää porukkaa siellä käräjäoikeudessa, kun eivät ymmärrä noin yksinkertaista asiaa! On se stanan kummaa, että mistä sinne löytyikin noin helvatun yksioikoista porukkaa, sinne käräjäoikeuteen. Ei älyn väläystäkään, eikä mitään yleissivistystä. Ja vielä syyttäjäkin on täysi t*llo. Akkamaista porukkaa. Selvä juttuhan se on. Ei kun tukka pois ja linnaan." Näin tuumaili Herkko.
Herkko lueskeli keskustelupalstoja ja huomasi, että yksi avaintodistaja oli nähnyt vaalean miehen tulevan Keskiniemen suunnasta ja menevän Vesilaitoksen suuntaan. Tätä vaaleaa miestä oli arveltu rikoksen päätekijäksi. Joka tapauksessa se käräjäoikeuden mukaan todisti, että alueella oli rikoksen tapahtuma-aikoihin nähty vaalea, toistaisesti ja lopullisetikin tunnistamatta jäänyt mies. Tuo mies ei ollut ilmoittautunut pyynnöistä huolimatta, ja se tietysti vahvisti epäilyjä. On hyvin tiedossa, että yksi epäillyistä muistuttaa suuresti tuota todistajan kuvailemaa kävelijää.
Tämä avaintodistaja oli juuri Akseli "Aku" Kaislaranta. Herkko arveli, että jos hän lupaa Akulle pullon hyvää konjakkia, niin Aku varmaan suostuu lähtemään hänen kanssaan Puutomille ja näyttämään kädestä pitäen, missä hän oli ollut havainnon tehdessään ja mitä hän oli nähnyt. Kävi juuri niin kuin Herkko oli arvellut. Aku suostui! Hyvä konjakki on hyvän makuista yhden jos toisenkin mielestä ja maistui todella taivaallisen hyvältä.
Ja niinpä sitten eräänä kauniina aamuna lännenhattu päähän ja Herkko käynnisti vanhan jo kauan sitten parhaat päivänsä nähneen amerikanrautansa, jonka hän oli hankkinut jo silloin kun hän oli toiminut automyyjänä. Se oli sitä aikaa, jolloin hänen oli ollut melkein pakko välttää "pelkän totuuden" kertomista. Paitsi, että jättää jotkut tosiasiat kertomatta, niin sopiviin väleihin oli hyvä lisätä tehosteeksi aivan täysin keksittyjä "myönteisiä" yksityiskohtia. Sillä tavalla myynti sujui paremmin. Tämän taipumuksensa Herkko oli kehittänyt aivan huippuunsa. Totuudesta valheen puolelle hän kykeni liukumaan ilman mitään välivaiheita, täysin sujuvasti. Kuulija ei itse asiassa koskaan tiennyt, milloin Herkko puhui totta ja milloin valehteli. Mutta muuten sujuvapuheinen Herkko oli ostajien mieleen. Hän muisti ainä kehaista jokaisen ostajan "hyvää makua" ja vaikkapa "miellyttävää ulkonäköä" ja niin Herkko saaavutti monen ostajan täyden luottamuksen, vaikka todellisuudessa puhui joskus täysin perättömiä ja puuta heinää esitellessään varsinkin käytettyjä autoja. Ja niin kauppa kävi, ja se oli Herkon mielestä pääasia.
Matkan varrella Heguli poimi kyytiin avaintodistajana esiintyneen Akseli "Aku" Kaislarannan. Aku nousi kyytin hyväntuulisena ja pukeutuneena parhaaseen nahkapuseroonsa ja suntisfarmareihinsa. Mielessä pyöri jo se konjakkipullo, joka ei ollutkaan mitä tahansa laatua, vaan laatu oli oikein "Remy Martin VSOP". Herkko työnsi konjakkipullon heti Akun kouraan, kuten oli etukäteen sovittu ja kehotti Akua maistamaan, onko aine kunnollista. Aku otti koehörpyt pullosta ja totesi: "Tämä on taivaallisen hyvää, enpä ole ennen näin hyvää konjakkia maistanutkaan. On tosi hyvää konjakkia!" Näin Herkko varmisti, että Aku olisi avomielinen ja puhelias kun saavutaan tekopaikalle. Ja niinpä luontojaan melko hiljainen ja syrjäänvetäytyvä Aku Kaislaranta muuttui iloiseksi ja puheliaaksi ja lupasi kertoilla mahdollisimman tarkaan mitä nyt vielä muistaa. Aikaahan oli kulunut jo yli 51 vuotta.
Ensimmäiseksi käytiin telttapaikalla. Ison koivun kohdalla keskellä polkua seistessään, Herkko loi katseensa polun suuntaan sinne etelä-lounaaseen. Omaksi yllätyksekseen hän totesi, että polkua oli siinä aukossa näkyvillä jopa noin 80 metriä, ja se oli yllättävän suora. Se oli koko niemen alueen yli ja vähän kauemmaksikin. Aivan suorasta linjasta tuo polku poikkesi enimmillän vain noin puoli metriä vuoron perään molempiin suuntiin. "Tämä polkuhan on yllättävän suora tässä niemen alueella", mietiskeli Herkko. "Miten tulinkaan väittäneeksi, että polku kaartelee sinne sun tänne. Eihän se todellisuudessa niin tee". Kuitenkin Herkko päätti pitää alkuperäisen puheensa ja kertoa muille olevansa edelleen samaa mieltä kuin mitä oli aikaisemmin kertonut. "Totuus voidaan myös kiertää, varsinkin jos siitä on etua kertojalle", oli Herkko oppinut ollessaan automyyjänä. Sen neuvon hän oli painanut tarkasti mieleensä.
Sitten ottamaan kuvaa Akusta. Siihen mallattiin teltan paikka maahan, ja Aku seisomaan muutama metri teltan paikasta pohjoiseen ja kuvaaja vielä sinne lähelle isoa mäntyä ottamaan kuvaa Akusta, jonka takana oli se teltan oletettu alue ja sen takana Nilsin koivu. Ja kuvan keskilinjan piti mennä juuri sen Nilsin koivun oikealta puolelta ohi melkein koivun pintaa hipoen. Näin muisteli Heguli. Kuva kyllä tärähti aika tavalla, sillä Heguli ei ollut perillä valokuvauksen saloista, vaikka oli kyllä aikaisemminkin ottanut useitakin kuvia cokis-kamerallaan, mutta kuvaussuunta sattui hyvin paikalleen, sillä ns. uhrikuva oli otettu melko tarkalleen samasta paikasta ja samaan suuntaan. Siinä Heguli osui lähes täydellisesti naulan kantaan. Jos tarkkoja ollaan, niin uhrikuvan kuvaaja oli aavistuksen lännempänä ja kuvaussuunta oli myös aavistuksen enemmän vasemmalle. Kuitenkin hyvä osuma tai sattuma. Heguli olikin tavoitellut uhrikuvan kuvaussuuntaa - no, siinä hän onnistui melko hyvin. Tässäkin Hegulin ottamassa kuvassa samoin kuin uhrikuvassa kuvaussuunta meni aivan koivun rungon vierestä oikealta ohi. Polku näkyy hyvin kuvassa ja menee kaiken aikaa oikean käden puolelle, poiketen yhä enemmän oikealle mitä kauemmas mennään. Asia oli ratkaistu. Ratkaisijana esiintyi Heguli ottamalla tämän paljastavan valokuvan. Kaikki katsojat näkevät omin silmin, että sinne oikealle se polku mennä jollottaa - siitä ei jää pieneíntäkään epäselvyyttä. Kyseisen kuvan Heguli asetti kaikkien halukkaiden katseltavaksi Internettiin.
Vasta sitten Heguli muisti, että hän oli äänestänyt polun kaartuvaksi vasemmalle uhrikuvassa. Voi, voi! Tämä Hegulin itse ottamansa kuva todisti juuri päinvastoin, ja kaiken lisäksi "vääjäämättömästi", eli niin että n.s. uhrikuvassa polku kaartaa ilmiselvästi oikealle. Siitä ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä. Nimenomaan Heguli itse oli vakuuttavasti nyt todistanut, että hän oli ollut väärässä tuossa äänestyksessä, ja lisäksi hän oli kiivaillut ankarasti ja otsa rypyssä tuon näkemyksensä puolesta, ja nimitellyt toista mieltä olevia kaikilla mahdollisilla halventavilla nimityksillä. Tilanne oli tosi hankala. Miten selittää niille naisille, jotka olivat porukalla liittyneet Hegulin vanaveteen ja kiivailleet ankarasti sen puolesta, että "polku kaartaa vasemmalle uhrikuvassa?"
Ratkaisu oli Hegulille vaikea. Kyllä hän itse tajusi olleensa väärässä, mutta sitä ei ollut vara myöntää. Heguli päätteli niin, että hänen vanavedessään väärää vaihtoehtoa äänestäneet eivät ainakaan kaikki tajua, että Heguli oli ollut väärässä siinä äänestyksessä, vieläpä raivoisan kiivaasti taistellut tuon väärän käsityksen puolesta. Niinpä Heguli päätti, että hänelle edullisempaa on olla edelleen sitä samaa "väärää mielipidettä". Hän valitsi periaatteidensa mukaan sen väärän vaihtoehdon edelleen, koska arveli sen itselleen edullisemmaksi.
Aku oli sitten kuvaillut, että hän näki miehen, kun tämä oli ollut Keskiniemen tyvellä sen länsirannalla, mutta ei ollut havainnut, tuliko mies Keskiniemen kärjestä vaiko niemen tyven yli teltan suunnasta. Niinikään Aku kuvaili, että Keskiniemen tyven suuntaan oli hyvä näkyvyys, koska siihen aikaan oli toisin, näkyvyyttä estävää puustoa ei ollut vielä olemassa, toisin on tänä päivänä. Mies oli kävellyt kiireisesti Vesilaitoksen suuntaan. Heguli kirjoitti muistikirjaansa: "Aku näki miehen tiellä, ja lähin tie on 200 metrin päässä. Näkyvyyttä Keskiniemen suuntaan ei ollut, sen esti tiheä puusto, sillä tarkkailupaikka oli suojassa 1-niemen länsirannalla. Mies ei tullut niemistä päinkään." Tosin vanhassa asiakirjassa oli kuvattu, että Aku oli istunut 1-niemen itärannalla lähellä niemen kärkeä ja näkyvyys Keskiniemeen päin oli ollut hyvä."
Pikku juttu! Olisihan ollut helppo avoimesti myöntää olleensa väärässä, kun oma valokuvakin sitä vääjäämättömästi todisti. Siinä valokuvaaja oli ollut oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
Näillä tiedoilla varustettuna Herkko sitten kirjoitti raporttinsa keskustelupalstalle. Siinä Herkko vastaansanomattomasti todisti, että tuo vaaleanruskeatukkainen mies (ki-miehellä oli vaaleanruskea tukka, samoin siihen suuntaan oli myös herra Kasmannilla, ja heitä molempia oli epäilty) ei tullut niemistä päinkään, eikä mitenkään eikä missään nimessä voinut olla tulossa teltalta, koska sellainen oli jopa teoreettisesti mahdotonta. Käräjäoikeus oli Herkon mielestä täysin erehtynyt miehen kulkusuunnasta. Keskustelupalstalla nimimerkki "Miss Tarawa-Marple" vahvisti Herkon kertoman oikeaksi: " Meitän Heguli tietää totuuten, ja jos Heguli on noin kirjoittanut, niin se on juuri näin. Heguli on niin komeakin lännenhattuineen ja amerikanrautoinen ja niin luotettava. Heguli tietää tarkalleen missä se polku kulkee, me olemme Hegulin kanssa kulkeneet ja tallanneet sitä polkua (ja näitä polkuja) pitkin lukemattomia kertoja ja tunnemme sen jokaisen mutkan kuten omat taskumme. Me olemme parhaat ja luotettavimman Puutom asiantuntijat. Meitän tietomme Puutomista ovat tulleet "kantapään kautta" ja Me olemme lyömätön pari mitä asiantuntemukseen tulee. Kuulumme asiantuntijoiden A-luokkaan, sillä Me olemme käyneet Puutomilla useammin kuin kukaan muu, ja olemme tallanneet noita polkuja viimeiseen asti, aivan kuten Turun pojat laulussaan kertovat. Se on tehnyt meistä lyömättömiä asiantuntijoita tässä Puutom asiassa." Näin arveli ja vakuutti "Miss Tarawa-Marple". Olihan tosi vakuuttava esitys! Tätä mieltä oli ainakin Herkko.
Pannaan Matti ja Teppo laulamaan! Pojathan laulavat komeasti!
http://www.youtube.com/watch?v=1-YiaQZz1zY
http://www.youtube.com/watch?v=yJYAqVsK4TQ
Tässä pelkkä teppo:
http://www.youtube.com/watch?v=rC8n4t61t8w
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Jahas - mielenkiintoista huomata kuinka Sariolalla on "eväät syöty" tässä polun suunta -kysymyksessä. Sariola on ilmeisesti päättänyt nöyryytyksen päätteeksi lyödä täysin lekkeriksi. Voin vain kuuvitella sitä kiukutuksen määrää, joka Sariolan on vallannut silloin kun hän on oivaltanut, että hän itseää vuolaasti kehuskellut ja älykkyyttään mainostanut mies, on tässä(kin) asiassa täysin väärässä.
Ehkä aluksi oli todellakin niin, että Sariola ei ollut niemellä koskaan vieraillut, tai ei ollut ainakaan tuota polun suuntaa uhrikuvan kannalta katsonut. Voisin veikata, että nyttemmin Sariola on niemellä käynyt ja tuon seikan tarkastanut. Ai että kun olisikin saanut olla näkemässä tuon hetken, kun totuus Sariolalle paljastui. Sariolan naama on saattanut venähtää komeasti.
Sanon sen vielä kerran, että Sariolan olisi kannattanut pysyä siinä alkuperäisessä luulossaan, jossa hän esitti polun kulkevaksi sinne uimarannan suuntaan. Nyt kun Sariola on hiljalleen hivuttanut mielipidettään oikeaan suuntaan niemen keskipolun suhteen, nin paljastuu tuo, itseasiassa koko ajan tiedossa ollut fakta, että Sariola on polun suunta uhrikuvassa -äänestyksessä täysin väärässä. Sariola on keskipolun suunnan suhteen niin väärässä kuin väärässä voi vain olla. Sariolan tietämättömyys paljastuu 100 prosenttisesti. Sariolalla ei aluksi ollut käsitystä kuinka polku uhrikuvassa kulkee. Tiedoissa rikospaikan perusasioista oli Sariolalla suuria puutteita - niin kaikki tietävänä kun on esiintynytkin (arvaa naurattaako?).
Olen varma, että Sariola virheensä ja tietämättömyytensä nyt itsekin myöntää, mutta ei ole hänessä sen vertaa miestä, että erheensä tunnustaisi. Puhumattakaan siitä, että kauniisti pyytäisi anteeksi typerää jankuttamistaan.
Ehkä aluksi oli todellakin niin, että Sariola ei ollut niemellä koskaan vieraillut, tai ei ollut ainakaan tuota polun suuntaa uhrikuvan kannalta katsonut. Voisin veikata, että nyttemmin Sariola on niemellä käynyt ja tuon seikan tarkastanut. Ai että kun olisikin saanut olla näkemässä tuon hetken, kun totuus Sariolalle paljastui. Sariolan naama on saattanut venähtää komeasti.
Sanon sen vielä kerran, että Sariolan olisi kannattanut pysyä siinä alkuperäisessä luulossaan, jossa hän esitti polun kulkevaksi sinne uimarannan suuntaan. Nyt kun Sariola on hiljalleen hivuttanut mielipidettään oikeaan suuntaan niemen keskipolun suhteen, nin paljastuu tuo, itseasiassa koko ajan tiedossa ollut fakta, että Sariola on polun suunta uhrikuvassa -äänestyksessä täysin väärässä. Sariola on keskipolun suunnan suhteen niin väärässä kuin väärässä voi vain olla. Sariolan tietämättömyys paljastuu 100 prosenttisesti. Sariolalla ei aluksi ollut käsitystä kuinka polku uhrikuvassa kulkee. Tiedoissa rikospaikan perusasioista oli Sariolalla suuria puutteita - niin kaikki tietävänä kun on esiintynytkin (arvaa naurattaako?).
Olen varma, että Sariola virheensä ja tietämättömyytensä nyt itsekin myöntää, mutta ei ole hänessä sen vertaa miestä, että erheensä tunnustaisi. Puhumattakaan siitä, että kauniisti pyytäisi anteeksi typerää jankuttamistaan.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Aivan, eikä tuollaiset muka pilakirjoitukset, jossa suoraan viitataan meikäläiseen, mitenkään auta asiaa, vaan aiheuttavat suurta inhotusta tuollaisen kirjoittajaa kohtaan, no sitä inhoa on ollut muutenkin ilmassa, mutta toivottavasti, kun tapaamme piakkoin, se ei ole este rauhanomaiselle keskustelulle.
No sehän nähdään!
No sehän nähdään!
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Sariola nollaa käytöksellään omat kirjoituksensa. Sariolan kirjoituksissa on paljon lainauksia ja kopiointia - se lienee hänen tavaramerkkinsä. Omaa tekstiä Sariola ei tuota juuri lainkaa. Lainauksia kaikki tyynni.Hessu52 kirjoitti:Aivan, eikä tuollaiset muka pilakirjoitukset, jossa suoraan viitataan meikäläiseen, mitenkään auta asiaa, vaan aiheuttavat suurta inhotusta tuollaisen kirjoittajaa kohtaan, no sitä inhoa on ollut muutenkin ilmassa, mutta toivottavasti, kun tapaamme piakkoin, se ei ole este rauhanomaiselle keskustelulle.
No sehän nähdään!
Sariola itse ei kirjoita juuri mitään, ja sen mitä hän kirjoittaa on alkeellista aiheeseen liittymätöntä toisten kirjoittajien panettelua.
Näyttöä on - saa sitä tämänkin sanoa. TaIdan olla oikeassakin. Tästä on näyttöäkin.
Saa sitä tätäkin epäillä.
- hymm -
Viimeksi muokannut awa, Ti Tammi 10, 2012 10:33 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Virheensähän meissä on kaikissa!awa kirjoitti: .....
Olen varma, että Sariola virheensä ja tietämättömyytensä nyt itsekin myöntää, mutta ei ole hänessä sen vertaa miestä, että erheensä tunnustaisi. Puhumattakaan siitä, että kauniisti pyytäisi anteeksi typerää jankuttamistaan.
Tietysti hyväksyn sen, että awalla on erilainen näkemys tässä asiassa kuin minulla. Minulla on kuitenkin oma näkemykseni ja se on ollut jo kauan sama. Ei kaikkien tarvitse olla aina samaa mieltä. Ei omaa mielipidettään kannata pyydellä anteeksi. Vapaassa maassa saa olla "vapaasti omaa mieltänsä". Joskus se on objektiiviselta kannalta katsoen oikea, joskus väärä. Ei ole kovin kauan aikaa siitä, kun esim. enemmistö Euroopan asukkaista piti maata pannukakun muotoisena, ja uskoi, että aurinko kiertää maata. Nuo väärät arviot on kumottu - tuskin kukaan enää uskoo niihin. Enemmistökin voi olla väärässä, kuten noissakin asioissa tapahtui. "Kyllä kansa tietää!" ei pidä aina paikkaansa. Kansa ei aina tiedä, joskus myös "kansa on väärässä". Ellalla on hukassa "My little Yellow Basket". Kuuntele!
http://www.youtube.com/watch?v=a3nersDQ6FA
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Joo ja Sariola uskoo, että vasen on oikealla ja oikea vasemmalla ja ympyräasteet näyttävät metsään, tai vaihtoehtoisesti uimarantaan, tai.... no ihan vaikkapa hevon vitsakseen.
Kateissa on Sariolan äly, kirjoitukset, sekä totuus, ainoastaan valheet ja niiden muisto ovat tallella, tuolla täydellisellä nollalla!
Kateissa on Sariolan äly, kirjoitukset, sekä totuus, ainoastaan valheet ja niiden muisto ovat tallella, tuolla täydellisellä nollalla!